gare au gorille a écrit : ↑23 août 2024 14:57
C'est bien ce que je vous dis. Pour vous un bureau de vote dont les accesseurs auraient tous la même couleur politique dominante au Parlement et dont serait absent l'opposition ostracisée et mise à l'écart vous semblerait tout à fait acceptable. Cette opposition serait écrasée par le résultat du dépouillement fait en vase clos par ces accesseurs soigneusement sélectionnés et il faudrait prouver le manque d' impartialité dans ce bureau de vote sinon toute réclamation n'aurait aucun intérêt.
C'est exactement ce qui se passe avec l'Arcom.
Lis mon message au lieu de répéter celui auquel j'ai répondu ...
On peut à la limite soupçonner une ingérence. Mais après il faut la prouver, pas utiliser l'argument de l'ingérence comme étant un fait pour crier au scandale. Tu sautes une étape là.
C'est d'autant plus important de prouver cette ingérence que la décision de l'ARCOM se comprend même sans ingérence tant C8 traine de casseroles depuis des années. S'il n'y a pas besoin de l'argument d'ingérence pour comprendre la décision de l'ARCOM, alors cette décision indépendante est la plus probable dans l'état actuel de nos connaissances sur le sujet. A moins, donc, de prouver le contraire.
non mais même au Rn, on ne s'avance pas à dire que l'arcom est piloté par le gouvernement, ils ont des représentants dans les commissions, voir au dessus.
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
Mesoke a écrit : ↑22 août 2024 18:08
Les wokisme c'est défendre des populations opprimées dont on ne fait pas partie. C'est totalement une défense des droits de l'homme.
Une entreprise ne t'acceptera pas à une réunion d'entreprise, une congrégation religieuse juive ne t'acceptera pas à une de leurs réunion, tu n'aurais sans rien à faire dans une réunion des alcooliques anonymes, des victimes de viol ou dans un regroupement de femmes qui luttent pour défendre les droits des femmes. Bah dans ces réunions "racisées" des victimes de racisme ou de discrimination parlent entre elles de racisme, sans crainte du jugement de blancs.
Pourquoi des réunions privées ne poseraient problème que si ce sont des racisés qui les organisent et pas des groupes religieux, des entreprises, des alcooliques, des féministes ou des victimes de viol ?
On ne peut pas comparer faire ou non partie d'une entreprise, d'une association, d'une copropriété avec le fait d'être de couleur noire ou blanche ou bien d'être hétéro ou homo ou trans, etc.
Autant tout le monde comprend que la réunion d'une association soit réservée à ses membres autant il est contraire aux droits de l'homme de discriminer une réunion ou une conférence dans une université en fonction de la couleur de peau ou de la religion ou du genre.
Si vous ne percevez pas la différence, c'est vraiment très grave.
« Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations »
Friedrich Nietzsche
Mesoke a écrit : ↑22 août 2024 18:08
Les wokisme c'est défendre des populations opprimées dont on ne fait pas partie. C'est totalement une défense des droits de l'homme.
Une entreprise ne t'acceptera pas à une réunion d'entreprise, une congrégation religieuse juive ne t'acceptera pas à une de leurs réunion, tu n'aurais sans rien à faire dans une réunion des alcooliques anonymes, des victimes de viol ou dans un regroupement de femmes qui luttent pour défendre les droits des femmes. Bah dans ces réunions "racisées" des victimes de racisme ou de discrimination parlent entre elles de racisme, sans crainte du jugement de blancs.
Pourquoi des réunions privées ne poseraient problème que si ce sont des racisés qui les organisent et pas des groupes religieux, des entreprises, des alcooliques, des féministes ou des victimes de viol ?
On ne peut pas comparer faire ou non partie d'une entreprise, d'une association, d'une copropriété avec le fait d'être de couleur noire ou blanche ou bien d'être hétéro ou homo ou trans, etc.
Autant tout le monde comprend que la réunion d'une association soit réservée à ses membres autant il est contraire aux droits de l'homme de discriminer une réunion ou une conférence dans une université en fonction de la couleur de peau ou de la religion ou du genre.
Si vous ne percevez pas la différence, c'est vraiment très grave.
c'est surtout passablement hors sujet.
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
Fonck1 a écrit : ↑23 août 2024 15:36
non mais même au Rn, on ne s'avance pas à dire que l'arcom est piloté par le gouvernement, ils ont des représentants dans les commissions, voir au dessus.
Monsieur Fonck je ne veux pas être désagréable avec vous mais encore une fois vous confondez une commission d'enquête de l'Assemblée Nationale avec l'Arcom. Et les deux n'ont absolument rien à voir. La commission d'enquête de l'Assemblée Nationale est constituée par les députés élus de la république et la bien sur vous y trouverez des élus de tous bords. Sauf que cette commission qui s'est penchée sur la télé est déjà dissoute et n'avait aucune valeur décisionnaire.
D'ailleurs le président de cette commission monsieur Quentin Bataillon était assez favorable à monsieur Hanouna et ne s'est pas caché pour le faire savoir quand il est passé sur C8 . La coalition anti Bolloré le lui a assez reproché.
L'Arcom c'est tout autre chose, c'est un organisme de censure dont tous les membres y compris le président ont été choisis et nommés par le pouvoir, c'est à dire les macronistes et le président du Sénat qui a toujours appelé à faire barrage au RN.
En fait c'est une réunion anti RN disposant du droit de censure et du pouvoir de décider du contenu des programmes de la TNT.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Fonck1 a écrit : ↑23 août 2024 15:36
non mais même au Rn, on ne s'avance pas à dire que l'arcom est piloté par le gouvernement, ils ont des représentants dans les commissions, voir au dessus.
Au RN ils ne vont pas avouer publiquement que Bolloré fait de la propagande pour eux.
Fonck1 a écrit : ↑23 août 2024 15:36
non mais même au Rn, on ne s'avance pas à dire que l'arcom est piloté par le gouvernement, ils ont des représentants dans les commissions, voir au dessus.
Au RN ils ne vont pas avouer publiquement que Bolloré fait de la propagande pour eux.
Je n'ai jamais entendu aussi bien sur C8 que sur CNews que le RN allait régler tous les problèmes, jamais entendu la moindre propagande.
Par contre ils n'ont jamais participé à la diabolisation du RN et c'est ça qui dérange. Contrairement aux chaines du public qui préfèrent parler de parti extrême pour désigner le RN ou de baudruche pour parler de son président.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Fonck1 a écrit : ↑23 août 2024 15:22
Pour nos amis cintrés, qui pensent que nous vivons dans une dictature de l'état, qui vit ans partage sur l'audio visuel, et impose sa vision non démocratique, voilà les photos de tous les intervenants de l'ARCOM, qui ont dirigé cette enquete sur Cnew/C8 bolloré/NRJ12/TMC:
Commission d’enquête sur l’attribution, le contenu et le contrôle des autorisations de services de télévision à caractère national sur la télévision numérique terrestre
du coup, leur position d'accusation dictatoriale va être dure à tenir.
gare au gorille a écrit : ↑23 août 2024 17:28
Je n'ai jamais entendu aussi bien sur C8 que sur CNews que le RN allait régler tous les problèmes, jamais entendu la moindre propagande.
Par contre ils n'ont jamais participé à la diabolisation du RN et c'est ça qui dérange. Contrairement aux chaines du public qui préfèrent parler de parti extrême pour désigner le RN ou de baudruche pour parler de son président.
Le RN est un parti d'extrême droite, car répondant à la définition d'un parti d'extrême droite, donc logique de l'appeler parti extrême vu qu'il est à l'extrême droite.
Baudruche n'est pas un terme utilisé par "les chaines du public" pour désigner Bardella.
Les chaines de Bolloré ne se contentent pas de ne pas participer à la diabolisation du RN, elles oeuvrent largement à sa dédiabolisation, à la propagation massive de ses idées, elles invitent très majoritairement des politiciens du RN quand elles ne se font pas taper sur les doigts pour manque de pluralisme, elles font des émissions de propagande active pro-RN en pleine période d'élection, etc.
Fonck1 a écrit : ↑23 août 2024 15:22
Pour nos amis cintrés, qui pensent que nous vivons dans une dictature de l'état, qui vit ans partage sur l'audio visuel, et impose sa vision non démocratique, voilà les photos de tous les intervenants de l'ARCOM, qui ont dirigé cette enquete sur Cnew/C8 bolloré/NRJ12/TMC:
Commission d’enquête sur l’attribution, le contenu et le contrôle des autorisations de services de télévision à caractère national sur la télévision numérique terrestre
du coup, leur position d'accusation dictatoriale va être dure à tenir.
Vous ne vous seriez pas mélangé les pinceaux ?
je ne vois pas où :
ça titre bien : "Commission d’enquête sur l’attribution, le contenu et le contrôle des autorisations de services de télévision à caractère national sur la télévision numérique terrestre"
vous pourrez remarquer tous les surlignés qui ne sont pas à, la majorité présentielle et encore, j'ai oublié les LR.
nous y retrouvons dans dans leurs résultats;, audiences, et autres questions, l'ensemble de la pluralité politique française, RN compris.
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
C'est ce que j'essayais de dire plus haut : l'ARCOM ça n'est pas les 9 membres dirigeants nommés par cinq instances différentes, et son boulot ça n'est pas de statuer sur la base de l'avis unique de ces 9 membres dirigeants. Il y a des enquêtes, ici parlementaire, et le travail des centaines de salariés de cet organe de contrôle.
Donc si on veut affirmer que les 9 membres dirigeants ont tout pouvoir et qu'ils sont aux ordres du pouvoir il faut de la matière un peu plus solide que des opinions étayées uniquement par le fait que leur décision ne nous plait pas.
c'est ce que je disais plus avant, si on se contente du populisme débile, on est dans le faux.
j'ai exploré les débats et tout c'est vraiment intéressant.
et c'est bien là où on découvre que tout ce qu'ils se mangent, est bien justifié.
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
Fonck1 a écrit : ↑23 août 2024 19:29
c'est ce que je disais plus avant, si on se contente du populisme débile, on est dans le faux.
j'ai exploré les débats et tout c'est vraiment intéressant.
et c'est bien là où on découvre que tout ce qu'ils se mangent, est bien justifié.
Je ne veux pas tirer sur une ambulance mais monsieur Papibilou a tout à fait raison en vous informant que vous vous mélangez les pinceaux.
Vous confondez une audition à l'Assemblée Nationale n'ayant aucun pouvoir décisionnaire et qui portait le sujet de la télé avec l'Arcom, l'organisme de censure qui décide de l'attribution des chaines de la TNT et qui n'a rien à voir avec l'Assemblée Nationale. Ce sont deux choses tout à fait différentes.
A l'Assemblée Nationale se sont des élus de toutes couleurs politiques qui se sont organisés en commission.
D'ailleurs monsieur Quentin Bataillon qui présidait les auditions à l'Assemblée Nationale s'est rangé du coté de monsieur Hanouna et C8 quand il est venu témoigner de son sentiment après les auditions à l'A.N.
L'Arcom c'est tout à fait autre chose, c'est un organisme de censure ayant lui tous les pouvoirs sur la télé et dont le bureau décisionnaire est composé d'une poignée de censeurs uniquement sélectionnés et nommés par la macronie d'une part et de l'autre par le président du Sénat qui prônait de tout faire pour barrer la route au RN.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Fonck1 a écrit : ↑23 août 2024 19:29
c'est ce que je disais plus avant, si on se contente du populisme débile, on est dans le faux.
j'ai exploré les débats et tout c'est vraiment intéressant.
et c'est bien là où on découvre que tout ce qu'ils se mangent, est bien justifié.
Je ne veux pas tirer sur une ambulance mais monsieur Papibilou a tout à fait raison en vous informant que vous vous mélangez les pinceaux.
Vous confondez une audition à l'Assemblée Nationale n'ayant aucun pouvoir décisionnaire et qui portait le sujet de la télé avec l'Arcom, l'organisme de censure qui décide de l'attribution des chaines de la TNT et qui n'a rien à voir avec l'Assemblée Nationale. Ce sont deux choses tout à fait différentes.
A l'Assemblée Nationale se sont des élus de toutes couleurs politiques qui se sont organisés en commission.
D'ailleurs monsieur Quentin Bataillon qui présidait les auditions à l'Assemblée Nationale s'est rangé du coté de monsieur Hanouna et C8 quand il est venu témoigner de son sentiment après les auditions à l'A.N.
L'Arcom c'est tout à fait autre chose, c'est un organisme de censure ayant lui tous les pouvoirs sur la télé et dont le bureau décisionnaire est composé d'une poignée de censeurs uniquement sélectionnés et nommés par la macronie d'une part et de l'autre par le président du Sénat qui prônait de tout faire pour barrer la route au RN.
je le remet pour les mal voyants :
"Commission d’enquête sur l’attribution, le contenu et le contrôle des autorisations de services de télévision à caractère national sur la télévision numérique terrestre"
on peut retrouver l'intégralité de toutes les enquêtes diffusées par ailleurs sur LCP,
Je ne veux pas tirer sur une ambulance mais monsieur Papibilou a tout à fait raison en vous informant que vous vous mélangez les pinceaux.
Vous confondez une audition à l'Assemblée Nationale n'ayant aucun pouvoir décisionnaire et qui portait le sujet de la télé avec l'Arcom, l'organisme de censure qui décide de l'attribution des chaines de la TNT et qui n'a rien à voir avec l'Assemblée Nationale. Ce sont deux choses tout à fait différentes.
A l'Assemblée Nationale se sont des élus de toutes couleurs politiques qui se sont organisés en commission.
D'ailleurs monsieur Quentin Bataillon qui présidait les auditions à l'Assemblée Nationale s'est rangé du coté de monsieur Hanouna et C8 quand il est venu témoigner de son sentiment après les auditions à l'A.N.
L'Arcom c'est tout à fait autre chose, c'est un organisme de censure ayant lui tous les pouvoirs sur la télé et dont le bureau décisionnaire est composé d'une poignée de censeurs uniquement sélectionnés et nommés par la macronie d'une part et de l'autre par le président du Sénat qui prônait de tout faire pour barrer la route au RN.
je le remet pour les mal voyants :
"Commission d’enquête sur l’attribution, le contenu et le contrôle des autorisations de services de télévision à caractère national sur la télévision numérique terrestre"
on peut retrouver l'intégralité de toutes les enquêtes diffusées par ailleurs sur LCP,
comme par hasard, on y découvre que toue les présidents de groupes de chaînes (niel, TF1, france TV, et tous les autres ont eux aussi été interrogés)
Pour les mal comprenant :
Vous continuez à nous bassiner avec la commission qui s'est tenue à l'Assemblée nationale sur la télé et qui n'est rien d'autre qu'un endroit ou l'on cause sans plus. C'était l'équivalent de la commission sur l'affaire Benalla. Une fois les auditions terminés, on referme le dossier et on passe à autre chose. Je ne sais plus qui disait "quand tu veux enterrer une affaire tu créés une commission et on en parle plus.
Votre commission n'a aucun pouvoir de décision et d'ailleurs encore une fois le président de cette commission une fois dissoute est venu s'exprimer sur C8 et a fait part après toutes les auditions de son soutien affiché à C8 et Hanouna.
Ce n'est pas cette commission sans aucun pouvoir qui a sanctionné C8 et qui persécute CNews, c'est un truc tout à fait différent qui s'appelle l' Arcom dont le président a été mis en place par Macron et les neuf jurés désignés d'une part par la présidente de l'A.N. celle qui disait "rien pour le RN" et d'autre part par le président du Sénat qui a toujours crié qu'il fallait faire barrage au RN.
Donc je laisse aux gens intelligents le soin de parler de l'objectivité de cet organisme de censure et de son objectif plus que visible qui est de mettre le plus de bâtons possible dans les roues de CNews et C8 les seules télé qui refusent de participer à la diabolisation du RN.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
