Militante d’extrême droite, antiféministe…L’influenceuse Thaïs d’Escufon rejoint Cyril Hanouna

[Mesoke]

Colluche avait tellement raison :
https://www.facebook.com/fanColuche/vid ... 609236857/
Si on écoute tout le temps que des conneries , on finit par les acheter

C'est le principe de base du marketing : plus on sature les gens avec une pub, plus la marque ou le produit sera dans les cerveaux de gens qui auront plus tendance à se tourner vers ce produit ou cette marque quand ils les voient sur des étalages.

Pour le marketing politique c'est la même chose : tu martèles une idée et elle rentre insidieusement dans le cerveau des gens, que cette idée soit vraie ou pas, qu'elle soient intéressante ou pas.

[Patchouli38]

J'ai parlé de censure quelque part ? Commente les choses qui sont dites, pas les âneries que tu inventes dans ta tête. Ou alors commente-les dans ta tête.

Je vous posais la question de la censure parce que vous aviez l'air choqué que des idées réactionnaires puissent être exposées dans un média de grande écoute.
Quand je vous lis je ne vous trouve pas vraiment tolérant. Plutôt un défenseur de la dictature intellectuelle de la bien-pensance gaucho-progressiste, je me trompe ?

Et bien oui, c'est inquiétant car le risque est qu'elle peut distiller ses idées réactionnaires à de nombreux spectateurs. Quand on vous dit que le viol intraconjugal n'est pas un viol, que le femme doit être soumise à son mari, j'ai l'impression d'entendre parler un djihadiste car il a cette même forme de pensée.

L'extrême-droite veut supprimer le voile dans l'espace public (RN) mais ne voit pas d'inconvénient à ce qu'une chroniqueuse, qui a une image décadente du féminisme en renvoyant la femme à la soumission de son mari, à une non reconnaissance du viol intra-conjugal , en reprenant donc certains poncifs que ces islamistes radicaux, puisse la défendre.

[Victor]

Colluche avait tellement raison :
https://www.facebook.com/fanColuche/vid ... 609236857/
Si on écoute tout le temps que des conneries , on finit par les acheter

C'est le principe de base du marketing : plus on sature les gens avec une pub, plus la marque ou le produit sera dans les cerveaux de gens qui auront plus tendance à se tourner vers ce produit ou cette marque quand ils les voient sur des étalages.
Pour le marketing politique c'est la même chose : tu martèles une idée et elle rentre insidieusement dans le cerveau des gens, que cette idée soit vraie ou pas, qu'elle soient intéressante ou pas.

C'est pour cette raison que les médias bien-pensants sont vent debout contre Europe1, C8, CNews, car ils ne veulent pas perdre le monopole du bourrage de crâne.
Ils savent très bien que l'évolution progressiste de la société a pu se faire grâce en grande partie à leur distillation continue de leurs idées dans les médias.
C'est une très bonne chose que les idées conservatrices, réactionnaires puissent elles-aussi disposer d'un média pour toucher le grand public.
C'est la démocratie, c'est la pluralité des opinions.

[Fonck1]

les réactionnaires, super projet de société.

[Mesoke]

C'est pour cette raison que les médias bien-pensants sont vent debout contre Europe1, C8, CNews, car ils ne veulent pas perdre le monopole du bourrage de crâne.
Ils savent très bien que l'évolution progressiste de la société a pu se faire grâce en grande partie à leur distillation continue de leurs idées dans les médias.
C'est une très bonne chose que les idées conservatrices, réactionnaires puissent elles-aussi disposer d'un média pour toucher le grand public.
C'est la démocratie, c'est la pluralité des opinions.

De mon point de vue c'est moralement moche, mais en effet, c'est démocratiquement bien que les réacs' aient un accès médiatique.

[Fonck1]

le problème quand même, c'est que leur vision de la société est basée sur des fadaises, et sur leur unique morale.
la morale, ils ne l'ont pas à imposer aux autres.

[gare au gorille]

Colluche avait tellement raison :
https://www.facebook.com/fanColuche/vid ... 609236857/
Si on écoute tout le temps que des conneries , on finit par les acheter

C'est le principe de base du marketing : plus on sature les gens avec une pub, plus la marque ou le produit sera dans les cerveaux de gens qui auront plus tendance à se tourner vers ce produit ou cette marque quand ils les voient sur des étalages.

Pour le marketing politique c'est la même chose : tu martèles une idée et elle rentre insidieusement dans le cerveau des gens, que cette idée soit vraie ou pas, qu'elle soient intéressante ou pas.

Ben oui c'est un peu le principe des médias du public. Il est important de toujours taper sur le RN et de le diaboliser, peut importe la vérité, l'essentiel étant de bourrer le mou au gens dans la bonne direction politique.
Et la, horreur malheur, t'as Bolloré qui débarque avec sa télé pour faire entendre une version différente. Vite vite, au secours l'Arcom .

[Mesoke]

L'ARCOM n'a rien à voir là-dedans.

Par contre oui, au secours pour la diffusion d'idées réactionnaires, rétrogrades, qui sont contre la liberté, l'égalité et la fraternité pour casser des décennies de progrès dans l'acceptation de minorités. Bien sûr que c'est dérangeant et que ça devrait déranger tout Humaniste.

[gare au gorille]

L'ARCOM n'a rien à voir là-dedans.

Par contre oui, au secours pour la diffusion d'idées réactionnaires, rétrogrades, qui sont contre la liberté, l'égalité et la fraternité pour casser des décennies de progrès dans l'acceptation de minorités. Bien sûr que c'est dérangeant et que ça devrait déranger tout Humaniste.

Ce sont vos propos qui sont dérangeants car ils sont mensongers. Je n'ai pas entendu chez Hanouna des propos qui seraient rétrogrades, contre la liberté l'égalité et la fraternité des français, ni de rejets d'une quelconque minorité.

[Mesoke]

On parle bien de Thaïs d'Escufon là non ?

[Victor]

C'est pour cette raison que les médias bien-pensants sont vent debout contre Europe1, C8, CNews, car ils ne veulent pas perdre le monopole du bourrage de crâne.
Ils savent très bien que l'évolution progressiste de la société a pu se faire grâce en grande partie à leur distillation continue de leurs idées dans les médias.
C'est une très bonne chose que les idées conservatrices, réactionnaires puissent elles-aussi disposer d'un média pour toucher le grand public.
C'est la démocratie, c'est la pluralité des opinions.

De mon point de vue c'est moralement moche, mais en effet, c'est démocratiquement bien que les réacs' aient un accès médiatique.

Ne désespérez pas. Vous avez de grandes chances de devenir vous aussi un jour un réac.
C'est un processus courant en prenant de la bouteille.
Certains ont la chance d'éviter le passage par l'âge con, l'âge progressiste et sont très jeunes des réacs mais c'est plutôt rare.
Le plus souvent c'est un processus long et régulier mais qui conduit à enfin devenir un vrai réac !

[Victor]

le problème quand même, c'est que leur vision de la société est basée sur des fadaises, et sur leur unique morale.
la morale, ils ne l'ont pas à imposer aux autres.

Les médias n'imposent rien. Ce n'est pas comme cela que ça fonctionne.
C'est parce que vous entendez des commentaires (ou des œuvres de fiction) toujours orientés dans le même sens que progressivement vous finissez par adopter le même point de vue.
Si vous voyez des films ou des séries TV où le méchant, l'horrible salaud est toujours un homme blanc plutôt bourgeois dans la cinquantaine alors que les femmes ou les colorés sont tous des gentils exploités, trahis, trompés par l'homme blanc et bien ce schéma mental s'installe dans votre esprit.

Mais quand les français écoutent les nouvelles et les horribles faits divers que les gauchos veulent à tout prix cacher (en faisant taire C8, CNews, Europe1) , et bien c'est l'inverse !
D'où la schizophrénie actuelle et la montée des extrêmes dans notre pays.

Car le français voient une réalité qui est à l'opposé des schémas mentaux que les films, séries ou que les journalistes veulent leur imposer.

[Mesoke]

Oui, c'est quand on devient aigri en vieillissant et qu'on a peur pour son bel héritage de son "c'était mieux avant" qu'on devient réac'. Certains droitistes et / ou religieux sont vieux dès leur naissance, la faute souvent à un milieu familial délétère, mais heureusement certaines personnes savent rester toute leur vie dans la morale et l'humanisme.

[gare au gorille]

Oui, c'est quand on devient aigri en vieillissant et qu'on a peur pour son bel héritage de son "c'était mieux avant" qu'on devient réac'. Certains droitistes et / ou religieux sont vieux dès leur naissance, la faute souvent à un milieu familial délétère, mais heureusement certaines personnes savent rester toute leur vie dans la morale et l'humanisme.

Et donc vous vous auto-proclamez dans la morale et l'humanisme en décrétant que tous ceux qui ne partagent pas votre vision politique ne le seraient pas. Vous avez le droit d'être en adoration devant votre propre nombril, vous nous pardonnerez juste de ne pas partager votre sentiment.

[Victor]

Oui, c'est quand on devient aigri en vieillissant et qu'on a peur pour son bel héritage de son "c'était mieux avant" qu'on devient réac'. Certains droitistes et / ou religieux sont vieux dès leur naissance, la faute souvent à un milieu familial délétère, mais heureusement certaines personnes savent rester toute leur vie dans la morale et l'humanisme.

Quand on est jeune, on a tendance à croire que tout le monde y est beau, tout le monde y est gentil.
On est bêtement naïf. On n'a pas compris que des milliards de personnes nous détestent nous occidentaux.
On n'a pas compris que des millions de personnes nous détestent et veulent notre mort parce que l'on dessine une caricature d'un prophète.
On n'a pas compris que des millions de personnes ne partagent pas du tout nos valeurs, l'humanisme. Et qui font une différence énorme entre la valeur de la vie d'un "frère" au sens large et d'un incroyant.
Il n'y a que les petits occidentaux pour imaginer que la vie d'un être humain a le même prix pour tous les humains.

On vit sur un petit nuage.
Il faut un certain pour descendre de son petit nuage. Certains comprennent plus vite que les autres et d'autres veulent toujours croire à leur monde de bisounours jusqu'au jour où ils se font cambrioler, agresser. Où leurs proches eux-mêmes se font agresser.

Regardez ce qui s'est passé en Allemagne quand Merkel a accueilli un maximum de réfugiés syriens, irakiens ou autres. (Idem en Suède)
Et bien aujourd'hui, c'est l'extrême-droite qui reprend des couleurs dans ces pays.
Pourquoi ? Les Allemands ou les Suédois seraient-ils devenus comme cela très rapidement des super racistes ??
Alors que chez eux, comme chez nous, les médias et "les artistes" doivent mettre le paquet pour condamner les affreux racistes et l'extrême-droite.