"Il faut en passer par la loi" : encore trop de bonbons aux caisses de supermarchés, dénonce l'UFC-Que choisir

[jeandu53]

"Il faut en passer par la loi" : encore trop de bonbons aux caisses de supermarchés, dénonce l'UFC-Que choisir

Une enquête de l'UFC-Que Choisir dévoile que 86% des supermarchés qu'elle a visités continuent de proposer des confiseries à ses caisses, contrairement à ce que les enseignes s'étaient engagées à faire, en 2008.

suite

Le sujet est intéressant. Il y a d'évidents enjeux de santé publique. Mais la France est un pays où il y a déjà beaucoup de lois, de normes. Faut-il vraiment faire une loi supplémentaire pour dire où ranger les bonbons dans les supermarchés ?

[Fonck1]

le problème, ce n'est pas les bonbons, qui entre nous soi dit aujourd’hui, sont plutôt aux édulcorants, mais pas forcément mieux pour la santé, c'est l’éducation des gens et le fait qu'ils y cèdent.

on ne peut pas forcer les gens à réprimer leurs pulsions malsaines.

[Mesoke]

Le sujet est intéressant. Il y a d'évidents enjeux de santé publique. Mais la France est un pays où il y a déjà beaucoup de lois, de normes. Faut-il vraiment faire une loi supplémentaire pour dire où ranger les bonbons dans les supermarchés ?

On ne veut pas dire aux supermarchés où ranger leurs bonbons, on veut limiter l'accès à l'emplacement stratégique des caisses à des produits qui ne sont pas des grosses causes de problèmes de santé.

[Mickey]

Chez Fauchon peut-être, n'étant pas retraité multi milliardaire et obligé de fréquenter des supermarchés lambda, je ne vois aux caisses que des chewing-gum.
Est-ce apparenté à des "bonbons" ?

[papibilou]

Beaucoup de gens vont au supermarché 1 fois par semaine. S'ils prennent chaque fois un bonbon, ça me surprendrait beaucoup qu'ils prennent 1 kilo.

[Mesoke]

Un paquet de bonbons. Les bonbons ça se vend par paquet. Pis on n'est même pas limité à l'achat d'un seul paquet !

[Patchouli38]

Les bonbons situés aux caisses des supermarchés sont plutôt les chewing-gum, Tic-tac, et Ricola par exemple. Le genre de bonbons achetés pour éviter l'haleine de phoque. J'en achète régulièrement car j'ai toujours la hantise de faire profiter mes collègues d'une possible haleine de squonz.

Les enfants préfèrent, généralement, les bonbons Haribo et tous ces trucs gélifiés qui pétillent, crépitent aux formes tout aussi originales.

[sofasurfer]

le problème, ce n'est pas les bonbons, qui entre nous soi dit aujourd’hui, sont plutôt aux édulcorants, mais pas forcément mieux pour la santé, c'est l’éducation des gens et le fait qu'ils y cèdent.

on ne peut pas forcer les gens à réprimer leurs pulsions malsaines.

je pense qu'il faut els deux : que els parents éduquent leurs enfants à passer leur frustration et ne pas favoriser la publicité pour les bonbons en ne les mettant pas aux caisses.

Et j'airai bien plus loin, taxer fortement els produits contenant un taux de sucre très important et interdire l'adjonction de certains additifs et nano composants que l'on retrouve bien souvent dans les sucreries...

[Patchouli38]

le problème, ce n'est pas les bonbons, qui entre nous soi dit aujourd’hui, sont plutôt aux édulcorants, mais pas forcément mieux pour la santé, c'est l’éducation des gens et le fait qu'ils y cèdent.

on ne peut pas forcer les gens à réprimer leurs pulsions malsaines.

je pense qu'il faut els deux : que els parents éduquent leurs enfants à passer leur frustration et ne pas favoriser la publicité pour les bonbons en ne les mettant pas aux caisses.

Et j'airai bien plus loin, taxer fortement els produits contenant un taux de sucre très important et interdire l'adjonction de certains additifs et nano composants que l'on retrouve bien souvent dans les sucreries...

De nombreuses sucreries contiennent aujourd'hui des édulcorants au fort pouvoir sucrant, tel que l'aspartam qui lui, est tout aussi controversé :

"À la suite d’un examen approfondi des preuves apportées par des études menées tant chez l’animal que chez l’homme, les experts ont exclu le risque potentiel que l’aspartame provoque des dommages aux gènes ou induise le cancer. Les experts de l’EFSA ont également conclu que l’aspartame n’entraînait pas de dommage pour le cerveau et le système nerveux et qu’il n’affectait pas le comportement ou le fonctionnement cognitif chez les enfants et les adultes."

https://www.cancer-environnement.fr/fic ... et-cancer/

Alors, entre le sucre et l'aspartam, j'ai choisi. Et comme tout aliment trop sucré ou trop salé " à consommer avec modération".

[papibilou]

Un paquet de bonbons. Les bonbons ça se vend par paquet. Pis on n'est même pas limité à l'achat d'un seul paquet !

Zut. Je n'avais pas saisi. Merci.

[jeandu53]

Le sujet est intéressant. Il y a d'évidents enjeux de santé publique. Mais la France est un pays où il y a déjà beaucoup de lois, de normes. Faut-il vraiment faire une loi supplémentaire pour dire où ranger les bonbons dans les supermarchés ?

On ne veut pas dire aux supermarchés où ranger leurs bonbons, on veut limiter l'accès à l'emplacement stratégique des caisses à des produits qui ne sont pas des grosses causes de problèmes de santé.

Donc il s'agirait bien d'une loi pour réglementer la façon dont les supermarchés sont rangés. Est-ce bien raisonnable ?

[Mesoke]

A ton service, on est là pour s'entraider

[sofasurfer]

je pense qu'il faut els deux : que els parents éduquent leurs enfants à passer leur frustration et ne pas favoriser la publicité pour les bonbons en ne les mettant pas aux caisses.

Et j'airai bien plus loin, taxer fortement els produits contenant un taux de sucre très important et interdire l'adjonction de certains additifs et nano composants que l'on retrouve bien souvent dans les sucreries...

De nombreuses sucreries contiennent aujourd'hui des édulcorants au fort pouvoir sucrant, tel que l'aspartam qui lui, est tout aussi controversé :

"À la suite d’un examen approfondi des preuves apportées par des études menées tant chez l’animal que chez l’homme, les experts ont exclu le risque potentiel que l’aspartame provoque des dommages aux gènes ou induise le cancer. Les experts de l’EFSA ont également conclu que l’aspartame n’entraînait pas de dommage pour le cerveau et le système nerveux et qu’il n’affectait pas le comportement ou le fonctionnement cognitif chez les enfants et les adultes."

https://www.cancer-environnement.fr/fic ... et-cancer/

Alors, entre le sucre et l'aspartam, j'ai choisi. Et comme tout aliment trop sucré ou trop salé " à consommer avec modération".

EN effet, l'aspartame est énormément utilisé car il coute moins cher que le sucre mais qui est toxique sur le long terme.

[Mesoke]

Tu es sûr que l'aspartame est moins cher que le sucre ?

C'est surtout que les édulcorants permettent de produire des machins au goût sucré mais sans glucides en rab', donc avec moins de facteur de prise de poids en cas de grosse consommation.

[Fonck1]

les édulcorants sont aussi mauvais que le sucre, ils créent de l'insuline qui finit en glycémie dans le corps, même si ça n'est pas du sucre.