Le Gouvernement Michel Barnier

[latresne]

En politique comme dans tout,il n'y a que les résultats qui comptent.Et celui de la dissolution tourne pour Macron qui a mis comme PM un homme de droite,pas sectaire,mais déterminé.Bien joué .

[Corvo]

En politique comme dans tout,il n'y a que les résultats qui comptent.Et celui de la dissolution tourne pour Macron qui a mis comme PM un homme de droite,pas sectaire,mais déterminé.Bien joué .

Encore faut il qu'il bâtisse un gouvernement qui puisse tenir et là ça n'est pas gagné.

[Corvo]

Je, enfin pas vraiment, me demande ce qu'en pense Attal.

Michel Barnier a-t-il voté contre la dépénalisation de l’homosexualité en 1981 ?

- Michel Barnier a été nommé ce 5 septembre 2024 Premier ministre par Emmanuel Macron, succédant à Gabriel Attal.
- Jean-Luc Mélenchon a dénoncé le fait que le nouveau Premier ministre avait voté "contre la
décriminalisation de l’homosexualité".
- Nous avons plongé dans les archives du vote des députés en 1981.

Aussitôt nommé, aussitôt dénoncé par l’opposition. Alors que Michel Barnier va bien succéder à Gabriel Attal à la tête du gouvernement, la gauche s’est étonnée d’un tel choix et rappelé les positions passées de cet ancien commissaire européen, surtout connu du grand public pour avoir négocié le Brexit au nom de l'Union européenne.

Dans une allocution prononcée peu de temps après l’annonce, Jean-Luc Mélenchon a dénoncé le fait que le nouveau Premier ministre avait voté "contre la décriminalisation de l’homosexualité". "Quel est le sens d’un tel message ?", s’est interrogé le fondateur de La France Insoumise tout en insistant sur le besoin de rassembler la société française.

Loi de Robert Badinter et Gisèle Halimi
Cette information était partagée au sein du "réseau macroniste" depuis quelques heures, alors même que la rumeur courait d’une nomination de Michel Barnier, selon notre journaliste Paul Larrouturou. Pour le contexte, la loi visant à dépénaliser l’homosexualité, dans le cadre de relations entre mineurs, est entrée en vigueur en 1982 après avoir été portée par Robert Badinter, ministre de la Justice, et Gisèle Halimi, députée devenue rapporteuse du texte. Celui-ci a été examiné par les députés à la fin de l’année 1981. Au cours de cette législature, Michel Barnier était bien député de la 2ᵉ circonscription de Savoie, comme le montre cette archive de 1984 : au total, il aura siégé à l’Assemblée nationale de 1978 à 1993, avant de rejoindre le gouvernement comme ministre puis le Palais Bourbon comme sénateur.

Ce 20 décembre 1981, les débats dans l’hémicycle débutent donc sur cette proposition de loi et en particulier sur l’abrogation du délit de l'homosexualité, qui figure alors à l’article 331 du Code pénal. Cette archive, que nous avons retrouvée, contient le discours prononcé par Gisèle Halimi en amont des débats et les annexes au procès-verbal : soit les différents votes effectués ce jour-là dans l’hémicycle. On constate que Michel Barnier a bel et bien voté contre "l'article unique de la proposition de loi abrogeant le deuxième alinéa de l'article 331 du Code pénal".

https://www.tf1info.fr/politique/le-nou ... 18068.html

Que ferait Barnier aujourd'hui ?...

[Once]

Michel Barnier a été conseiller de Sarkozy dans l'élaboration du Traité de Lisbonne en 2007 : traité passant outre le vote des français contre le Traité de la constitution européenne de 2005.

Exemple type d'un déni de démocratie.

[Once]

Pour l'électeur de gauche notamment, la question qui risque de se poser désormais pour les prochaines élections sera de savoir si le fameux "barrage républicain" ( entendons : barrer la route au RN) continuera de fonctionner.

Surtout si, au bout du bout comme c'est le cas aujourd'hui, il consiste en fait pour le centre, la droite et l'extrême droite à barrer la route...au NFP et à la gauche .

[Corvo]

Quand la soupe est bonne...

Archive : en 2022, Michel Barnier se positionnait contre la participation des LR à un « bloc central » autour d’Emmanuel Macron

Invité de l’émission Extra Local, sur Public Sénat, le 13 mai 2022, Michel Barnier estimait alors que la constitution d’un « bloc central » autour des macronistes à l’Assemblée n’était pas « bonne pour notre pays ». Il est nommé aujourd’hui Premier ministre et appelé par Emmanuel Macron à former un gouvernement « de rassemblement ».

...

« Il n’y a aucune complaisance possible à l’égard de l’extrême droite »
Au cours l’entretien, Michel Barnier se montre par ailleurs très ferme à l’égard du Rassemblement national. Interrogé sur la pertinence d’une stratégie d’union de la droite et de l’extrême droite, le nouveau Premier ministre se voulait à l’époque catégorique : « Il n’y a aucune compatibilité possible et aucune complaisance possible à l’égard des thèses de l’extrême droite et de ceux qui les représentent. »

https://www.publicsenat.fr/actualites/p ... uel-macron

[Kelenner]

Un serpent de la pire espèce. Pas étonnant que le RN l’adoube.

[Once]

Michel Barnier est pour la retraite à 65 ans. Mais comme lui bosse encore à 73 ans pourvu qu'il ne fasse pas de son cas particulier une règle générale.

[le chimple]

Michel Barnier est pour la retraite à 65 ans. Mais comme lui bosse encore à 73 ans pourvu qu'il ne fasse pas de son cas particulier une règle générale.

Belle perche Once ....
Tu veux bien nous énumérer les têtes de gondole de gauche qui ont largement dépassé les 65 ans ????
A commencer par Mélanchon 73, Hollande70 , Martine Aubry 74 , Fabius 78 etc ...

[mic43121]

Vous manquez de nuances. Barnier c'est le gaullisme social. C'est sûr en revanche qu'il y a peu de probabilités d'une annulation de la réforme des retraites puisque Barnier défendait les 65 ans.

Ca me fait bien rire, cette histoire de "gaullisme social". Fillon aussi revendiquait cette étiquette.
Le recul de l'âge de la retraite à 65 ans, c'est "social" ? On ne doit pas avoir la même définition de ce mot.

Ben oui c'est social ....

[Mesoke]

Le RN est le parti qui est arrivé en tête aussi bien aux européennes qu'aux législatives, et aussi bien en nombre de voix qu'en nombre de sièges et il est le parti politique le plus puissant à l'Assemblée Nationale.

Mais il faut bien commencer à comprendre qu'un parti c'est un bout d'un groupe, et qu'un groupe c'est un bout d'une alliance.

Ce sont les alliances qui font la politique, dont les partis ne sont que des briques.

C'est bien de se gargariser d'une première place, mais ça n'a pas trop intérêt pratique.

[mic43121]

Juste un mot sur le recul de l'âge de la retraite
Les gens font 35h de travall par semaine ..OU MOINS .
Comparé a ceux qui sont a la retraite Ils ont moins travaillé //
Donc travailler plus longtemps me parait normaL..
De plus on en meurt pas ..La preuve ..

Les gens qui bossent 35h travaillent moins d'heures, mais en sortent plus de quantité de travail moyenne que ceux qui sont à la retraite.

Genre parce que de base on a souvent compressé 39h de travail en 35h, mais surtout parce qu'il y a de grosse améliorations technologiques, techniques, organisationnelles, informatiques qui ont explosé votre productivité. Donc un employé moyen de 2024 génère plus de richesses par an qu'un retraité moyen n'en a généré.

L'argument de bosser plus longtemps pur compenser l'écarte de temps de travail ne tient donc carrément pas. On devrait même plutôt partir à 50 ans dans ce cas.

Je me demande si tu comprends ce que tu écris ?
Les vieux comme moi on fait le double d'heures de travail que toi ..
D'abord tu parles d'amélioration du travail ..Tans mieux .. mais ne me racontes pas que dois partir avant !
Penses seulement a ceux qui trimballaient des sacs de 50 K ciment ou autres .. et même pour les céréales de 80 KG
Eux ont trimé jusqu’à 65 ans ..et toi assis devant ton ordi tu ne dois pas le faire ?
Ne confonds pas le résultat ..et le travail .....
50 ans c'était les mineurs de fond ...Tu ne tiendrais pas 1 jour ..

[Mesoke]

Michel Barnier a-t-il voté contre la dépénalisation de l’homosexualité en 1981 ?

Il est conservateur, c'était il y a 40 ans, dans une société différente de l'actuelle.

Je ne pense pas que ce soit malin de s'attarder sur cette info. Son opinion a pu largement évoluer depuis. Surtout que son vote de l'époque tenait peut-être aussi de l'accord politique plus que de l'opinion.

C'est de l'attaque un peu facile et peu étayée de lui reprocher des trucs vieux de 40 ans. D'un autre côté si on lui demande son opinion sur le sujet aujourd'hui il dira que si le vote était aujourd'hui il voterait pour. Et là on pourrait le pourrir ! En effet il est premier ministre, il n'a plus le droit de voter à l'AN !

[Cépajuste]

Michel Barnier a-t-il voté contre la dépénalisation de l’homosexualité en 1981 ?

Il est conservateur, c'était il y a 40 ans, dans une société différente de l'actuelle.

Je ne pense pas que ce soit malin de s'attarder sur cette info. Son opinion a pu largement évoluer depuis. Surtout que son vote de l'époque tenait peut-être aussi de l'accord politique plus que de l'opinion.

C'est de l'attaque un peu facile et peu étayée de lui reprocher des trucs vieux de 40 ans. D'un autre côté si on lui demande son opinion sur le sujet aujourd'hui il dira que si le vote était aujourd'hui il voterait pour. Et là on pourrait le pourrir ! En effet il est premier ministre, il n'a plus le droit de voter à l'AN !

C'était un conservateur il y a 40 ans et c'est toujours un conservateur aujourd'hui.
Alors, certes, la question de la dépénalisation de l'homosexualité n'est plus un sujet, mais il y en a d'autres, comme par exemple la loi sur la fin de vie qui a été stoppée par la dissolution. Est-ce que Barnier va la reprendre ? On peut craindre que non.

https://toute-la.veille-acteurs-sante.f ... ommunique/

[sofasurfer]

En politique comme dans tout,il n'y a que les résultats qui comptent.Et celui de la dissolution tourne pour Macron qui a mis comme PM un homme de droite,pas sectaire,mais déterminé.Bien joué .

Un homme qui a voté contre la criminalisation de l'homosexualité et qui a déclaré vouloir vacciner de force tout le monde contre le covid. Un homme qui , a 73 ans, a été ressorti de l'ehpad. Un homme qui veut mettre la retraite a 65 voire 67 ans.

bref un homme qui plait aux électeurs de Macron, les retraités et proche retraités aisés, un diplomate qui ne connait pas grand chose au terrain, et se trouve très loin des aspirations de son époque.