Michel Barnier est nommé Premier ministre

[le chimple]

'tain j'ai eu peur à un moment j'ai cru que tu avais vraiment un nom de personnalité de gauche qui rejoindrait le gouvernement

Petit farceur !

Quoi , il y a au moins une corporation qui serait contente .. les pingouins !!

[sofasurfer]

On a mis 59 jours pour avoir un 1 er ministre, on va attendre combien de jours pour avoir un gouvernement?

Il va falloir recruter à Pôle emploi parce que j'ai l'impression que les candidats ne se bousculent pas pour certains postes comme les finances ou la santé.

C'est la chance inespérée pour Manuel Valls de redevenir ministre

[latresne]

Si Barnier ne trouve pas de volontaires pour son futur gouvernement il n'a qu'à venir sur ce forum il y a ce qu'il faut pour gouverner la France ,une bonne équipe de charlots avec ceux qui veulent revenir à la retraite à 60 ans (à l'opposé des allemands dont l'économie va bien merci) de ceux qui trouvent que le travail est plus efficace aujourd'hui que naguère en oubliant de préciser que ce ne sont pas les employés qui se sortent plus les doigts ou qui travaillent mieux ,mais l'amélioration de machines mis à leur disposition qui sont beaucoup plus performantes aujourd'hui qu'hier.Rien à voir avec l'éventuel rendement des travailleurs.

[Victor]

Il va falloir recruter à Pôle emploi parce que j'ai l'impression que les candidats ne se bousculent pas pour certains postes comme les finances ou la santé.

C'est la chance inespérée pour Manuel Valls de redevenir ministre

Valls est un politicien de gauche. Je le vois mal participer à futur gouvernement qu'on nous promet très à droite.

[Mesoke]

Si Barnier ne trouve pas de volontaires pour son futur gouvernement il n'a qu'à venir sur ce forum il y a ce qu'il faut pour gouverner la France ,une bonne équipe de charlots avec ceux qui veulent revenir à la retraite à 60 ans (à l'opposé des allemands dont l'économie va bien merci) de ceux qui trouvent que le travail est plus efficace aujourd'hui que naguère en oubliant de préciser que ce ne sont pas les employés qui se sortent plus les doigts ou qui travaillent mieux ,mais l'amélioration de machines mis à leur disposition qui sont beaucoup plus performantes aujourd'hui qu'hier.Rien à voir avec l'éventuel rendement des travailleurs.

On peut aussi trouver plein de pays avec l'âge de départ à la retraite à 67 ans et qui ont une économie moins bonne que la nôtre. Ne prendre que l'exemple qui conforte ton argument en ignorant tous les autres c'est de l'arnaque.

Grâce à l'amélioration des technologies les travailleurs sont plus productifs aujourd'hui qu'hier. Un travailleur d'aujourd'hui produira en moyenne beaucoup plus de richesses que les anciens n'en produisaient.

[Mesoke]

Valls est un politicien de gauche. Je le vois mal participer à futur gouvernement qu'on nous promet très à droite.

Valls est autant de gauche que Macron, donc il pourra tout à fait entrer dans ce gouvernement. Surtout qu'il est encarté chez Renaissance.

[Victor]

Valls est un politicien de gauche. Je le vois mal participer à futur gouvernement qu'on nous promet très à droite.

Valls est autant de gauche que Macron, donc il pourra tout à fait entrer dans ce gouvernement. Surtout qu'il est encarté chez Renaissance.

Arrêtez de confondre la gauche avec l'extrême-gauche. C'est usant à la fin.

[Mesoke]

Vu de ta position à l'extrême droite je comprends que tout ce qui est à gauche de LR se confond, mais en vrai il y a des nuances.

[Victor]

Vu de ta position à l'extrême droite je comprends que tout ce qui est à gauche de LR se confond, mais en vrai il y a des nuances.

Mais normalement dans nos démocraties libérales les différences entre les partis ne peuvent pas être énormes. Ce sont uniquement des petites et des moins petites nuances.
Dans une démocratie libérale la différence entre le parti de droite et le parti de gauche n'est pas énorme.
Le parti de gauche est un parti social-libéral qui renforce le social pour mieux contrecarrer les inégalités générées par le libéralisme économique.
Le parti de droite est un parti libéral-social qui "libère" plus l'économie mais sans supprimer le social.

Les partis extrémistes ou radicaux n'ont pas leur place dans une démocratie libérale.
Quand on dit que notre démocratie est malade, c'est justement parce que des partis extrémistes ou radicaux ont réussi à s'implanter.

[Mesoke]

Tu peux nous dire sur quelle source tu te bases pour affirmer que "normalement dans nos démocraties libérales les différences entre les partis ne peuvent pas être énormes" ? Parce que là ça semble sorti de nulle part juste parce que ça t'arrange.

[Victor]

Tu peux nous dire sur quelle source tu te bases pour affirmer que "normalement dans nos démocraties libérales les différences entre les partis ne peuvent pas être énormes" ? Parce que là ça semble sorti de nulle part juste parce que ça t'arrange.

Est-ce qu'il y a une différence énorme entre les parti travailliste anglais et le parti conservateur ?
L'un serait marxiste et l'autre hyper libéral ?
Est-ce qu'il y a une différence énorme entre la CDU et le PSD allemand ?
Idem
Et c'est pareil chez tous nos voisins européens.
Pendant des décennies, nous avions en Europe dans chaque pays un parti social-démocrate vs un parti conservateur ou libéral.
Le classique clivage gauche/droite c'était cela. Un parti un parti social-démocrate vs conservateur/libéral.
En gros un parti plus social vs un parti plus libéral.
Mais aucun de ces partis n'était radical ou extrémiste.
L'un était plus social que l'autre. C'est tout.

[le chimple]

Si Barnier ne trouve pas de volontaires pour son futur gouvernement il n'a qu'à venir sur ce forum il y a ce qu'il faut pour gouverner la France ,une bonne équipe de charlots avec ceux qui veulent revenir à la retraite à 60 ans (à l'opposé des allemands dont l'économie va bien merci) de ceux qui trouvent que le travail est plus efficace aujourd'hui que naguère en oubliant de préciser que ce ne sont pas les employés qui se sortent plus les doigts ou qui travaillent mieux ,mais l'amélioration de machines mis à leur disposition qui sont beaucoup plus performantes aujourd'hui qu'hier.Rien à voir avec l'éventuel rendement des travailleurs.

Alors banco !
Candidature à la ministrose réservée aux moins de 60 ans , hommes en femmes du rang , et politicards , surtout ceux qui prônent le retour aux 60 ans !
Suivez mon regard

[Mesoke]

Est-ce qu'il y a une différence énorme entre les parti travailliste anglais et le parti conservateur ?
L'un serait marxiste et l'autre hyper libéral ?
Est-ce qu'il y a une différence énorme entre la CDU et le PSD allemand ?
Idem
Et c'est pareil chez tous nos voisins européens.
Pendant des décennies, nous avions en Europe dans chaque pays un parti social-démocrate vs un parti conservateur ou libéral.
Le classique clivage gauche/droite c'était cela. Un parti un parti social-démocrate vs conservateur/libéral.
En gros un parti plus social vs un parti plus libéral.
Mais aucun de ces partis n'était radical ou extrémiste.
L'un était plus social que l'autre. C'est tout.

Est-ce qu'il n'existe que les travaillistes et les conservateurs au Royaume-Uni ? Est-ce qu'il n'y a que la CDU et le PSD en Allemagne ?

Tu ne ferais pas exprès de zapper genre UKIP ou l'AfD ? Aucun pays n'a que deux partis de chaque côté du centre, à part les USA, et encore.

[Victor]

Est-ce qu'il y a une différence énorme entre les parti travailliste anglais et le parti conservateur ?
L'un serait marxiste et l'autre hyper libéral ?
Est-ce qu'il y a une différence énorme entre la CDU et le PSD allemand ?
Idem
Et c'est pareil chez tous nos voisins européens.
Pendant des décennies, nous avions en Europe dans chaque pays un parti social-démocrate vs un parti conservateur ou libéral.
Le classique clivage gauche/droite c'était cela. Un parti un parti social-démocrate vs conservateur/libéral.
En gros un parti plus social vs un parti plus libéral.
Mais aucun de ces partis n'était radical ou extrémiste.
L'un était plus social que l'autre. C'est tout.

Est-ce qu'il n'existe que les travaillistes et les conservateurs au Royaume-Uni ? Est-ce qu'il n'y a que la CDU et le PSD en Allemagne ?
Tu ne ferais pas exprès de zapper genre UKIP ou l'AfD ? Aucun pays n'a que deux partis de chaque côté du centre, à part les USA, et encore.

Vous n'avez même pas remarqué que toutes les grandes démocraties avaient globalement évolué depuis les années 50 vers un système politique avec une bipartition ?
Un classique système gauche/droite ?
Et ce n'est que relativement récemment que d'autres partis dit populistes, extrémistes, radicaux, se sont développés jusqu'à réduire significativement la part électorale des anciens grands partis de droite et de gauche en Europe ?

Pour votre information tous les analystes politiques, tous les sociologues, les économistes (ex Piketti) bossent sur cette évolution profonde des équilibres politiques en Europe, .., mais évidemment pas vous qui semblait vraiment être un perdreau de l'année et qui croie que la situation politique française et européenne actuelle a toujours existé .. Vous manquez vraiment de culture politique.

[latresne]

Les gauchistesne seront jamais au pouvoir en France ,pour une simple raison,les français n'en veulent pas.Ils continueront à faire leur éternel numéro de révolutionnaires en culottes courtes.