mort de Kamilya à Vallauris, pas d’incarcération pour le motard

[scorpion3917]

c'est faux.
vous devriez retourner à l'auto école.

l'interfile, c'est autorisé dans le sud de la France et en région parisienne.

C'est vrai. C'est fou comment on peut accuser quelqu'un sans rien connaître de l'accident. Il y en a qui savent mieux que l'auteur lui-même de ce qui s'est passé alors qu'ils n'étaient même pas sur place. Un genre de procès ou l'accusé n'aurait même pas le droit de se défendre.

3Pratiquée par la plupart des motards depuis que la moto et les embouteillages existent, la circulation interfile (CIF) va connaître un (dernier ?) rebondissement , principalement en raison des jeux olympiques (JO).

Depuis 2005, la FFMC travaille à sa légalisation.
La FFMC pense qu’officialiser cette pratique, en respectant un certain nombre de règles de sécurité de bon sens, permet de l’enseigner dans les écoles de conduite. Cela est gage de plus de sécurité, d’une fluidification de la circulation, et d’une meilleure compréhension entre usagers de la route.
L’absence de règles laisserait prospérer des comportements irresponsables (vitesse, agressivité, …).

Après 8 ans d’expérimentation , et avec l’échéance du 1er aout 2024, il va être maintenant temps d’analyser ses résultats.
Mais cette fin de l’expérimentation fait peser une incertitude juridique sur les motards qui continueront à la pratiquer. La Sécurité routière tient donc à les rassurer : les conditions de l’interfile sont renouvelées, à l’exception notable des voies olympiques des JO."

https://www.ffmc.asso.fr/circulation-in ... -preservee

Allez expliquer ça aux parents. Je suis sûr qu ils comprendront que c est faute à pas de chance...

[Patchouli38]

C'est vrai. C'est fou comment on peut accuser quelqu'un sans rien connaître de l'accident. Il y en a qui savent mieux que l'auteur lui-même de ce qui s'est passé alors qu'ils n'étaient même pas sur place. Un genre de procès ou l'accusé n'aurait même pas le droit de se défendre.

3Pratiquée par la plupart des motards depuis que la moto et les embouteillages existent, la circulation interfile (CIF) va connaître un (dernier ?) rebondissement , principalement en raison des jeux olympiques (JO).

Depuis 2005, la FFMC travaille à sa légalisation.
La FFMC pense qu’officialiser cette pratique, en respectant un certain nombre de règles de sécurité de bon sens, permet de l’enseigner dans les écoles de conduite. Cela est gage de plus de sécurité, d’une fluidification de la circulation, et d’une meilleure compréhension entre usagers de la route.
L’absence de règles laisserait prospérer des comportements irresponsables (vitesse, agressivité, …).

Après 8 ans d’expérimentation , et avec l’échéance du 1er aout 2024, il va être maintenant temps d’analyser ses résultats.
Mais cette fin de l’expérimentation fait peser une incertitude juridique sur les motards qui continueront à la pratiquer. La Sécurité routière tient donc à les rassurer : les conditions de l’interfile sont renouvelées, à l’exception notable des voies olympiques des JO."

https://www.ffmc.asso.fr/circulation-in ... -preservee

Allez expliquer ça aux parents. Je suis sûr qu ils comprendront que c est faute à pas de chance...

Je ne juge pas sans savoir. Je cherche d'abord à comprendre avant d'émettre un quelconque avis. Bien sûr que je pense aux parents, vous croyez quoi ?
Cela ne change à rien au fait que le meurtrier a droit à une défense, et donc à donner sa propre version des faits : il ment, il dit la vérité, on ne sait pas. Personne ici n'était sur place, personne. Les seules informations que l'on possède, ce sont celles des médias, c'est tout.
Une chose est sûre : il n'a rien du racaille comme certains le pensaient. Il n'a pas fuit tel un lâche, il est resté sur place et donc assume sa responsabilité. On ne peut pas lui ôter cela. Vous n'êtes pas juge, moi non plus, alors, laissons la justice faire son travail.

[Victor]

Allez expliquer ça aux parents. Je suis sûr qu ils comprendront que c est faute à pas de chance...

Je ne juge pas sans savoir. Je cherche d'abord à comprendre avant d'émettre un quelconque avis. Bien sûr que je pense aux parents, vous croyez quoi ?
Cela ne change à rien au fait que le meurtrier a droit à une défense, et donc à donner sa propre version des faits : il ment, il dit la vérité, on ne sait pas. Personne ici n'était sur place, personne. Les seules informations que l'on possède, ce sont celles des médias, c'est tout.
Une chose est sûre : il n'a rien du racaille comme certains le pensaient. Il n'a pas fuit tel un lâche, il est resté sur place et donc assume sa responsabilité. On ne peut pas lui ôter cela. Vous n'êtes pas juge, moi non plus, alors, laissons la justice faire son travail.

Et puis cela reste un accident. Le type ne s'est pas levé en se disant il faut que je tue aujourd'hui une petite fille de 7 ans.
S'il fallait emprisonner tous les chauffards ou simplement tous les conducteurs de 2 roues ou de 4 roues qui ont malheureusement provoqué un accident .. il faudrait 10 fois plus de places de prison.

[Patchouli38]

Je ne juge pas sans savoir. Je cherche d'abord à comprendre avant d'émettre un quelconque avis. Bien sûr que je pense aux parents, vous croyez quoi ?
Cela ne change à rien au fait que le meurtrier a droit à une défense, et donc à donner sa propre version des faits : il ment, il dit la vérité, on ne sait pas. Personne ici n'était sur place, personne. Les seules informations que l'on possède, ce sont celles des médias, c'est tout.
Une chose est sûre : il n'a rien du racaille comme certains le pensaient. Il n'a pas fuit tel un lâche, il est resté sur place et donc assume sa responsabilité. On ne peut pas lui ôter cela. Vous n'êtes pas juge, moi non plus, alors, laissons la justice faire son travail.

Et puis cela reste un accident. Le type ne s'est pas levé en se disant il faut que je tue aujourd'hui une petite fille de 7 ans.
S'il fallait emprisonner tous les chauffards ou simplement tous les conducteurs de 2 roues ou de 4 roues qui ont malheureusement provoqué un accident .. il faudrait 10 fois plus de places de prison.

Bien sûr, que cela reste un accident, un terrible accident. Il sortait de son travail et remontait la file de voitures. Permis et moto en règle, aucune infraction à son égard, casier judiciaire vierge, le juge a bien compris qu'il n'avait pas affaire à un dangereux chauffard multi-récidiviste. Le gamin aurait très bien pu s'enfuir et se cacher, mais non, il est resté là, complètement hébété. Il a compris qu'il venait de commettre l'irréparable et le portera en lui jusqu'à la fin de ses jours, s'il ne se suicide pas avant.

[Mickey]

Le moins qu'on puisse dire c'est que Jean-Eude ne sait pas conduire, dès qu'il met les gaz il se retrouve sur la roue arrière.
Le papa aurait-il corrompu l'inspecteur du permis de conduire, une enquête s'impose.

[gare au gorille]

C'est vraiment important ? il est vrai que pour certains dans le 1er cas ce serait un accident et dans le second, ce serait un meurtre.

Si cela avait été un immigré, on aurait très vite entendu l'extrême-droite hurler au sauvagement de la société, au grand remplacement, à l'immigration hors de contrôle, etc. Mais comme c'est un gentil français bien inséré professionnellement et socialement, et bien, ça ne l'intéresse pas : rien à ronger sur cet os.

Du tout madame Pachouli, on aurait entendu des gens en colère, des gens du RN et d'ailleurs si ce jeune homme un étranger effectivement, mais un étranger avec OQTF conduisant sans assurance et sans permis et trainant derrière lui un casier judiciaire long comme le bras.
Mais tout simplement parce que cet homme n'aurait plus rien à faire en France et que nous avons déjà assez de nos propres délinquants.

Dans ce cas précis, on ne connait rien de l'identité du jeune homme, mais on sait au moins qu'il avait fait l'effort d'avoir un permis de conduire valable, une moto en règle et assurée et de n'avoir aucun antécédant judiciaire. A partir de la on peut lui en vouloir pour son imprudence et le non respect du code de la route qui s'est terminé par ce qu'il y a de plus tragique. Mais ça reste un accident par imprudence, on devine qu'il n'y avait pas une intention délibérée de s'en prendre à cette pauvre gamine et de lui ôter la vie.
Après il faut laisser la justice faire son boulot en dehors de notre émotion. On peut imaginer que cette malheureuse gamine soit notre enfant, mais on peut aussi imaginer que le jeune homme à la moto soit notre fils et je pense que dans les deux cas ça doit être terrible à vivre. Une gamine innocente a perdu la vie, et quelle que soit la sentence, ce jeune homme portera ça durant tout le temps qu'il lui reste à vivre.

[Fonck1]

C'est vrai. C'est fou comment on peut accuser quelqu'un sans rien connaître de l'accident. Il y en a qui savent mieux que l'auteur lui-même de ce qui s'est passé alors qu'ils n'étaient même pas sur place. Un genre de procès ou l'accusé n'aurait même pas le droit de se défendre.

3Pratiquée par la plupart des motards depuis que la moto et les embouteillages existent, la circulation interfile (CIF) va connaître un (dernier ?) rebondissement , principalement en raison des jeux olympiques (JO).

Depuis 2005, la FFMC travaille à sa légalisation.
La FFMC pense qu’officialiser cette pratique, en respectant un certain nombre de règles de sécurité de bon sens, permet de l’enseigner dans les écoles de conduite. Cela est gage de plus de sécurité, d’une fluidification de la circulation, et d’une meilleure compréhension entre usagers de la route.
L’absence de règles laisserait prospérer des comportements irresponsables (vitesse, agressivité, …).

Après 8 ans d’expérimentation , et avec l’échéance du 1er aout 2024, il va être maintenant temps d’analyser ses résultats.
Mais cette fin de l’expérimentation fait peser une incertitude juridique sur les motards qui continueront à la pratiquer. La Sécurité routière tient donc à les rassurer : les conditions de l’interfile sont renouvelées, à l’exception notable des voies olympiques des JO."

https://www.ffmc.asso.fr/circulation-in ... -preservee

Allez expliquer ça aux parents. Je suis sûr qu ils comprendront que c est faute à pas de chance...

ce que vous pouvez expliquer aux parents, c'est que ce motard de 19 ans n'avait même pas un an d’expérience avec sa moto qui était une 600 en règle bridée, et jeune conducteur.
par contre, la gamine de 7 ans qui traverse la route , même sur un passage piéton, sans tenir la main, ça pose aussi question.
plus personne ne se méfie de rien et porte sa responsabilité sur les autres, comme si tout etait sécure et que rien n'allait se passer.

les accidents, sont toujours le fruit de plusieurs paramètres et les responsabilités, c'est pas juste le conducteur, même s'il en a.

[mic43121]

Il se fout du monde.
C est la faute de la moto.....
Manquerait plus qu une plainte contre le constructeur.....

Il donne sa version, c'est son droit. Après, il ne faut pas non plus dénaturé sa version. D'après lui, il aurait perdu d'abord l'équilibre et ensuite il explique le reste. Après, je suppose qu'il existe des caméras qui confirmeront ou non sa version des faits, cela permettrait de savoir s'il dit vrai ou non.
On n'y était pas donc on ne peut pas non plus dire qu'il ment. Possible qu'il dit la vérité.
Finalement, on ne sait pas grand chose donc difficile de connaître exactement le déroulé des faits. L'enquête est en cours, on finira peut-être par connaître la vérité.

Et si au lieu de lui chercher des excuses on mettait les choses à plat ..
Les motos roulent elles sur une roue sans l'aide du conducteur ? NON !
A t'il tué une gamine OUI ou NON ? OUI !
Donc en prison ..
C'est simple ..TRÈS simple ..

[Fonck1]

Il donne sa version, c'est son droit. Après, il ne faut pas non plus dénaturé sa version. D'après lui, il aurait perdu d'abord l'équilibre et ensuite il explique le reste. Après, je suppose qu'il existe des caméras qui confirmeront ou non sa version des faits, cela permettrait de savoir s'il dit vrai ou non.
On n'y était pas donc on ne peut pas non plus dire qu'il ment. Possible qu'il dit la vérité.
Finalement, on ne sait pas grand chose donc difficile de connaître exactement le déroulé des faits. L'enquête est en cours, on finira peut-être par connaître la vérité.

Et si au lieu de lui chercher des excuses on mettait les choses à plat ..
Les motos roulent elles sur une roue sans l'aide du conducteur ? NON !
A t'il tué une gamine OUI ou NON ? OUI !
Donc en prison ..
C'est simple ..TRÈS simple ..

très simple, et très bête.
comme d'habitude.
la prison ne fait pas mieux conduire sur la route.

mais dis moi, toi qui a la solution infuse, tu aurais laissé traverser la route ta ta petite fille de 7 ans sans lui tenir la main?

[scorpion3917]

Et si au lieu de lui chercher des excuses on mettait les choses à plat ..
Les motos roulent elles sur une roue sans l'aide du conducteur ? NON !
A t'il tué une gamine OUI ou NON ? OUI !
Donc en prison ..
C'est simple ..TRÈS simple ..

très simple, et très bête.
comme d'habitude.
la prison ne fait pas mieux conduire sur la route.

mais dis moi, toi qui a la solution infuse, tu aurais laissé traverser la route ta ta petite fille de 7 ans sans lui tenir la main?

Je crois qu elle était accompagnée de son frère de 11 ans.

[Mickey]

Il est possible que la gamine n'a pas regardé avant de traverser, mais ça ne dédouane pas pour autant l'entière responsabilité du motard nullard.

[oups]

très simple, et très bête.
comme d'habitude.
la prison ne fait pas mieux conduire sur la route.

mais dis moi, toi qui a la solution infuse, tu aurais laissé traverser la route ta ta petite fille de 7 ans sans lui tenir la main?

Je crois qu elle était accompagnée de son frère de 11 ans.

C’est exact ,mais dans une rue très accidentogene selon les riverains ,7 et 11 ans sans un accompagnant plus âgé, ont peut peut être se dire que......mais bon moi j’ ferais pas

[le chimple]

Le jeune ment :
Sauf s'il s'agit d'un Gex 1000full qui fait décoller la roue avant juste aux gaz , sa bécane , avec 34 cv , il faut un bon coup de gaz et tirer sur le guidon pour faire un wheeling!
Et certainement pas en remontant une fille de voiture à contre sens !
Le wheeling , je connais , j'ai a peu près tout essayé de ce qui est avion de chasse : 1000 gex , 1000 bmw , R1 , jamais il me serait venu à l'idée d'en faire un en pleine ville !
Le gamin ne la pas fait exprès , c'est un fait !
Mais pour la famille , quelques jours de placard , ou au pire , un bracelet électronique, une comparution immédiate , ça ne lui aurait pas fait de mal , ça aurait certainement contenté les parents de cette pauvre gamine !
Ca , les juges auraient pu le faire , aujourd'hui on en parlerait plus !
La justice ne s'en sort pas grandie !

[mic43121]

Et si au lieu de lui chercher des excuses on mettait les choses à plat ..
Les motos roulent elles sur une roue sans l'aide du conducteur ? NON !
A t'il tué une gamine OUI ou NON ? OUI !
Donc en prison ..
C'est simple ..TRÈS simple ..

très simple, et très bête.
comme d'habitude.
la prison ne fait pas mieux conduire sur la route.

mais dis moi, toi qui a la solution infuse, tu aurais laissé traverser la route ta ta petite fille de 7 ans sans lui tenir la main?

Tu as raison moi je suis bête ...
Il vaut mieux le laisser libre de rouler sur une roue ..Il pourra peut être tuer une autre personne ..
Non je n'aura pas lâché la main de ma petite fille ..Mais si'l avait roulé normalement elle ne serait pas morte ..
La prison n'améliore RIEN ..elle met au moins les autres a l'abri des conneries ...
De plus ça devient un jeu ... entre les voitures a qui va le plus loin ..un jeu dangereux ..
Sans hésiter.... prison ....
sur une roue il n'ya pas d'excuses possibles !

[Victor]

Il donne sa version, c'est son droit. Après, il ne faut pas non plus dénaturé sa version. D'après lui, il aurait perdu d'abord l'équilibre et ensuite il explique le reste. Après, je suppose qu'il existe des caméras qui confirmeront ou non sa version des faits, cela permettrait de savoir s'il dit vrai ou non.
On n'y était pas donc on ne peut pas non plus dire qu'il ment. Possible qu'il dit la vérité.
Finalement, on ne sait pas grand chose donc difficile de connaître exactement le déroulé des faits. L'enquête est en cours, on finira peut-être par connaître la vérité.

Et si au lieu de lui chercher des excuses on mettait les choses à plat ..
Les motos roulent elles sur une roue sans l'aide du conducteur ? NON !
A t'il tué une gamine OUI ou NON ? OUI !
Donc en prison ..
C'est simple ..TRÈS simple ..

Demain vous aussi, âgé, n'ayant plus tous vos réflexes, ni une vision excellente, vous pouvez avoir un terrible accident et renverser une enfant.
La responsabilité du motard doit bien entendu être jugée par la justice mais on ne peut pas comparer ni juger un accident même mortel comme un assassinat volontaire.
Revenez sur terre, Mic, l'émotion a pris la pas dans votre esprit sur la raison.