Les responsables de l’Arcom visés par des menaces de mort

[Transfert]

Non, simplement qu'ils sont nommés par les plus hautes instances de l'Etat, donc on peut penser qu'il y a une "légère" orientation...

Ha vous aussi, vous trouvez les dérives normales?

Mais on ne parle pas de ça! toujours votre mauvaise foi!
On parle de la partialité ou non de l'arcom!
Ça y est, ça a percuté là-haut?

Mais est-ce réellement de la mauvaise foi?
J'en doute de plus en plus...
Y a des fois,ça fait peur...

[Fonck1]

Ha vous aussi, vous trouvez les dérives normales?

Mais on ne parle pas de ça! toujours votre mauvaise foi!
On parle de la partialité ou non de l'arcom!
Ça y est, ça a percuté là-haut?

Mais est-ce réellement de la mauvaise foi?
J'en doute de plus en plus...
Y a des fois,ça fait peur...

la partialité n 'est pas le sujet, le sujet, c'est : "Les responsables de l’Arcom visés par des menaces de mort", qui font suite à leur décision d"invalider le renouvellement de C8 (qui je le rappelle, n'a pas une chaine ad vitam eternam)
Compte tenue de ses débordements, ils n'ont pas été renouvelés.

donc a priori, vous trouvez leur dérives normales, et en plus, les menaces de mort normales.

[gare au gorille]

Mais est-ce réellement de la mauvaise foi?
J'en doute de plus en plus...
Y a des fois,ça fait peur...

la partialité n 'est pas le sujet, le sujet, c'est : "Les responsables de l’Arcom visés par des menaces de mort", qui font suite à leur décision d"invalider le renouvellement de C8 (qui je le rappelle, n'a pas une chaine ad vitam eternam)
Compte tenue de ses débordements, ils n'ont pas été renouvelés.

donc a priori, vous trouvez leur dérives normales, et en plus, les menaces de mort normales.

Ben si, l'impartialité flagrante de l'Arcom est tout le sujet. Son jugement partial a la même valeur que celui des jugements des procès staliniens. Après tout le monde condamne les menaces de morts d' ou qu'elles viennent, il n'y a aucun problème avec ça. Mais si on condamne celles qui visent les amis de Macron, il faut aussi condamner celle qui visent les journaliste de CNews.
A moins que vous trouviez normales celle qui visent un camp politique et anormales celle qui visent l'autre camp.

[Fonck1]

la partialité n 'est pas le sujet, le sujet, c'est : "Les responsables de l’Arcom visés par des menaces de mort", qui font suite à leur décision d"invalider le renouvellement de C8 (qui je le rappelle, n'a pas une chaine ad vitam eternam)
Compte tenue de ses débordements, ils n'ont pas été renouvelés.

donc a priori, vous trouvez leur dérives normales, et en plus, les menaces de mort normales.

Ben si, l'impartialité flagrante de l'Arcom est tout le sujet. Son jugement partial a la même valeur que celui des jugements des procès staliniens. Après tout le monde condamne les menaces de morts d' ou qu'elles viennent, il n'y a aucun problème avec ça. Mais si on condamne celles qui visent les amis de Macron, il faut aussi condamner celle qui visent les journaliste de CNews.
A moins que vous trouviez normales celle qui visent un camp politique et anormales celle qui visent l'autre camp.

On a l’habitude de votre victimisation d’autant plus que c’est bien sûr le côté politique, votre parti qui a profité de passe droits et de non déclaration de temps d’antenne, alors que c’est obligatoire de part la loi .
Un peu juste donc, vos simagrées.

[Transfert]

Mais est-ce réellement de la mauvaise foi?
J'en doute de plus en plus...
Y a des fois,ça fait peur...

la partialité n 'est pas le sujet, le sujet, c'est : "Les responsables de l’Arcom visés par des menaces de mort", qui font suite à leur décision d"invalider le renouvellement de C8 (qui je le rappelle, n'a pas une chaine ad vitam eternam)
Compte tenue de ses débordements, ils n'ont pas été renouvelés.

donc a priori, vous trouvez leur dérives normales, et en plus, les menaces de mort normales.

Je n'ai plus aucun doute, ça n'est pas de la mauvaise foi...!

[Transfert]

Ben si, l'impartialité flagrante de l'Arcom est tout le sujet. Son jugement partial a la même valeur que celui des jugements des procès staliniens. Après tout le monde condamne les menaces de morts d' ou qu'elles viennent, il n'y a aucun problème avec ça. Mais si on condamne celles qui visent les amis de Macron, il faut aussi condamner celle qui visent les journaliste de CNews.
A moins que vous trouviez normales celle qui visent un camp politique et anormales celle qui visent l'autre camp.

On a l’habitude de votre victimisation d’autant plus que c’est bien sûr le côté politique, votre parti qui a profité de passe droits et de non déclaration de temps d’antenne, alors que c’est obligatoire de part la loi .
Un peu juste donc, vos simagrées.

Vous donnez presque envie de voter extrême-droite...

[Fonck1]

On a l’habitude de votre victimisation d’autant plus que c’est bien sûr le côté politique, votre parti qui a profité de passe droits et de non déclaration de temps d’antenne, alors que c’est obligatoire de part la loi .
Un peu juste donc, vos simagrées.

Vous donnez presque envie de voter extrême-droite...

vous enfoncez une porte ouverte vis à vis de ce que je pense de vous.

[Fonck1]

la partialité n 'est pas le sujet, le sujet, c'est : "Les responsables de l’Arcom visés par des menaces de mort", qui font suite à leur décision d"invalider le renouvellement de C8 (qui je le rappelle, n'a pas une chaine ad vitam eternam)
Compte tenue de ses débordements, ils n'ont pas été renouvelés.

donc a priori, vous trouvez leur dérives normales, et en plus, les menaces de mort normales.

Je n'ai plus aucun doute, ça n'est pas de la mauvaise foi...!

ben je n'ai pas lu a priori de votre part, de condamnations aux faits qui leur sont reprochés.
qui ne dit mot consent.

[Transfert]

Vous donnez presque envie de voter extrême-droite...

vous enfoncez une porte ouverte vis à vis de ce que je pense de vous.

Mais si ce que vous pensez de moi pouvait me chagriner au début, maintenant que j'ai fait le tour du personnage, je m'en fout d'une manière qui donne une idée de l'infini...Je pourrais même m'en glorifier...

[Victor]

la partialité n 'est pas le sujet, le sujet, c'est : "Les responsables de l’Arcom visés par des menaces de mort", qui font suite à leur décision d"invalider le renouvellement de C8 (qui je le rappelle, n'a pas une chaine ad vitam eternam)
Compte tenue de ses débordements, ils n'ont pas été renouvelés.

donc a priori, vous trouvez leur dérives normales, et en plus, les menaces de mort normales.

Ben si, l'impartialité flagrante de l'Arcom est tout le sujet. Son jugement partial a la même valeur que celui des jugements des procès staliniens. Après tout le monde condamne les menaces de morts d' ou qu'elles viennent, il n'y a aucun problème avec ça. Mais si on condamne celles qui visent les amis de Macron, il faut aussi condamner celle qui visent les journaliste de CNews.
A moins que vous trouviez normales celle qui visent un camp politique et anormales celle qui visent l'autre camp.

La principale raison d'être de l'arcom c'est de faire respecter les temps de parole des différents partis et la pluralité des opinions politiques dans les différents médias audiovisuels.
Et sur cette mission principale et bien que dalle, alors que Quotidien ne respecte pas cette pluralité, cela a été montré très clairement lors de la commission parlementaire ..
Par contre l'arcom va chercher des dérapages dans une émission en directe très people, très populaire .. Franchement de qui se moque-t-on ?

[Transfert]

Je n'ai plus aucun doute, ça n'est pas de la mauvaise foi...!

ben je n'ai pas lu a priori de votre part, de condamnations aux faits qui leur sont reprochés.

Mais j'ai peur que vous ne compreniez pas mon raisonnement (ou que vous ne vouliez pas comprendre...); Je me fous totalement des sanctions contre Hanouna, je devrais arriver à vivre sans lui. Ce que je reproche à l'arcom, c'est sa partialité, son part-pris. L'arcom appliquerait les mêmes sanctions pour les mêmes "dérives" à tous, j'applaudirais, mais ça n'est pas le cas (Cf l'affaire des publicités clandestines)
Quand je dis que ce n'est pas de la mauvaise foi!!!

qui ne dit mot consent.

On peut assi s'en foutre.

[Fonck1]

oui c'est bien ce que je dis, vous n'avez pas condamné.
mais vous savez, les autres aussi, ont des mises en demeure, la différence, c'est que eux restent dans les clous au lieu d'appuyer sur le champignon.

je vous rappelle que NRJ12 aussi, a perdu sa fréquence.

[Transfert]

oui c'est bien ce que je dis, vous n'avez pas condamné.Continuez à vous enfoncer, moi ça me va
mais vous savez, les autres aussi, ont des mises en demeure, la différence, c'est que eux restent dans les clous au lieu d'appuyer sur le champignon.

je vous rappelle que NRJ12 aussi, a perdu sa fréquence.

Vous pouvez nous rappeler les raisons de l'éviction de nrj12?
t je vous rappelle que la décision de l'arcom n'a toujours pas été signifié officiellement à C8
Et Je pense, mais ça n'est que mon avis et je le partage, que cette histoire va finir en eau de boudin (il y a eu des précédents)

[Fonck1]

oui c'est bien ce que je dis, vous n'avez pas condamné.Continuez à vous enfoncer, moi ça me va
mais vous savez, les autres aussi, ont des mises en demeure, la différence, c'est que eux restent dans les clous au lieu d'appuyer sur le champignon.

je vous rappelle que NRJ12 aussi, a perdu sa fréquence.

Vous pouvez nous rappeler les raisons de l'éviction de nrj12?

La chaîne NRJ12, aux audiences faibles et programmant essentiellement des rediffusions, va également perdre sa fréquence TNT, a annoncé l'Arcom ce mercredi 24 juillet.

t je vous rappelle que la décision de l'arcom n'a toujours pas été signifié officiellement à C8

ça a été annoncé publiquement.
ne soyez pas trop pressé.
puis il y a eu les vacances

Et Je pense, mais ça n'est que mon avis et je le partage, que cette histoire va finir en eau de boudin (il y a eu des précédents)

nous verrons bien.
peut être que cnews/c8 va se calmer avec son non respect de contrat.

[Transfert]

Vous pouvez nous rappeler les raisons de l'éviction de nrj12?

La chaîne NRJ12, aux audiences faibles et programmant essentiellement des rediffusions, va également perdre sa fréquence TNT, a annoncé l'Arcom ce mercredi 24 juillet.

t je vous rappelle que la décision de l'arcom n'a toujours pas été signifié officiellement à C8

ça a été annoncé publiquement.mais pas officiellement
ne soyez pas trop pressé.
puis il y a eu les vacances

Et Je pense, mais ça n'est que mon avis et je le partage, que cette histoire va finir en eau de boudin (il y a eu des précédents)

nous verrons bien.
peut être que cnews/c8 va se calmer avec son non respect de contrat.

Ou peut-être que l'arcom va se faire retoquer par la justice, allez savoir...