Nouveaux vitraux pour Notre Dame

[Mesoke]

Je ne connais pas bien les dates, mais j'aime imaginer que les vitraux que je contemple sont ceux que monsieur Victor Hugo pouvait regarder en écrivant Notre Dame de Paris.

Hugo a écrit son roman en 1832, Viollet-le-Duc a dirigé la restauration de la cathédrale, dont les vitraux que Macron veut changer, à partir de 1845.

[papibilou]

Pour répondre à l'interrogation ,je crois qu'il faudrait laisser le choix des vitraux aux chrétiens qui sont les premiers concernés et interessés.On va pas demander l'avis à tous les français si une mosquée brule,de quelle couleur il faut la repeindre ,ça sera aux musulmans de choisir.

Les édifices religieux construits avant 1905 appartiennent à la nation et sont entretenus par la nation. La reconstruction de ND a été payée par les français et pas par l'église.
D'ailleurs quand Viollet-le-Duc construit la flèche il est un employé de la république.
Bref un tel monument appartient à l'histoire du pays pas à une religion.

[alphastar]

Messieurs,
je me souviens a l'epoque de l'incendie combien tout le monde a ete soulage quand on a decouvert intacte la couronne d'épines de Jésus retrouvée à Notre-Dame qui a été sauvée in extremis grâce à une chaîne humaine qui s'est précipitée pour sauver les trésors de l'église.
Je lis maintenant que six des vitraux originaux doivent être remplacés par de nouvelles compositions bien qu'ils aient été sauvés du feu.
Je crois que les vitraux originaux doivent rester en place par gratitude envers le dieu qui a conservé la couronne d'épines et a entièrement restauré Notre-Dame après le terrible coup d'incendie.
Merci

[Victor]

Pour répondre à l'interrogation ,je crois qu'il faudrait laisser le choix des vitraux aux chrétiens qui sont les premiers concernés et interessés.On va pas demander l'avis à tous les français si une mosquée brule,de quelle couleur il faut la repeindre ,ça sera aux musulmans de choisir.

Les édifices religieux construits avant 1905 appartiennent à la nation et sont entretenus par la nation. La reconstruction de ND a été payée par les français et pas par l'église.
D'ailleurs quand Viollet-le-Duc construit la flèche il est un employé de la république.
Bref un tel monument appartient à l'histoire du pays pas à une religion.

C'est quand même un lieu de culte catholique. Ils ont leur mot à dire comme l'a très bien expliqué latresne.
Je trouve que l'on marche de plus en plus sur la tête dans notre pays.

[papibilou]

Les édifices religieux construits avant 1905 appartiennent à la nation et sont entretenus par la nation. La reconstruction de ND a été payée par les français et pas par l'église.
D'ailleurs quand Viollet-le-Duc construit la flèche il est un employé de la république.
Bref un tel monument appartient à l'histoire du pays pas à une religion.

C'est quand même un lieu de culte catholique. Ils ont leur mot à dire comme l'a très bien expliqué latresne.
Je trouve que l'on marche de plus en plus sur la tête dans notre pays.

Mais non, ce sont les poux qui marchent sur la tête. Que les autorités religieuses aient leur mot à dire, pourquoi pas. Mais en général c'est celui qui paye qui décide sinon l'évêque pourrait demander des installations super chères.

[Patchouli38]

C'est quand même un lieu de culte catholique. Ils ont leur mot à dire comme l'a très bien expliqué latresne.
Je trouve que l'on marche de plus en plus sur la tête dans notre pays.

Mais non, ce sont les poux qui marchent sur la tête. Que les autorités religieuses aient leur mot à dire, pourquoi pas. Mais en général c'est celui qui paye qui décide sinon l'évêque pourrait demander des installations super chères.

Si l'archevêque souhaite des vitraux hors de prix, alors qu'il sorte le carnet de chèques du Vatican car, avec leur richesse, ils peuvent payer la totalité des réparations de Notre-Dame sans que cela les ruinent.

[Mesoke]

Les locataires ont leur mot à dire, peuvent donner leur avis, mais c'est le propriétaire qui fait le choix. On parle de choix architectural là, ça n'a rien à voir avec une quelconque affaire cultuelle, ça ne changera rien à la pratique catholique dans cet édifice.

[mic43121]

Pour répondre à l'interrogation ,je crois qu'il faudrait laisser le choix des vitraux aux chrétiens qui sont les premiers concernés et interessés.On va pas demander l'avis à tous les français si une mosquée brule,de quelle couleur il faut la repeindre ,ça sera aux musulmans de choisir.

Notre Dame est plus qu'un bâtiment chrétien, c'est un haut lieu touristique, architectural et historique. Ca concerne tous les français.

C'est un bâtiment CHRÉTIEN AVANT tout autre considération ...
Ça concerne tous les chrétiens ..et ceux qui aiment les belles cathédrales .

[mic43121]

Messieurs,
je me souviens a l'epoque de l'incendie combien tout le monde a ete soulage quand on a decouvert intacte la couronne d'épines de Jésus retrouvée à Notre-Dame qui a été sauvée in extremis grâce à une chaîne humaine qui s'est précipitée pour sauver les trésors de l'église.
Je lis maintenant que six des vitraux originaux doivent être remplacés par de nouvelles compositions bien qu'ils aient été sauvés du feu.
Je crois que les vitraux originaux doivent rester en place par gratitude envers le dieu qui a conservé la couronne d'épines et a entièrement restauré Notre-Dame après le terrible coup d'incendie.
Merci

[Victor]

C'est quand même un lieu de culte catholique. Ils ont leur mot à dire comme l'a très bien expliqué latresne.
Je trouve que l'on marche de plus en plus sur la tête dans notre pays.

Mais non, ce sont les poux qui marchent sur la tête. Que les autorités religieuses aient leur mot à dire, pourquoi pas. Mais en général c'est celui qui paye qui décide sinon l'évêque pourrait demander des installations super chères.

Celui qui paie pourrait très bien transformer Notre-Dame en supermarché, ce serait plus rentable, qu'en pensez-vous ?

[Georges61]

Mais non, ce sont les poux qui marchent sur la tête. Que les autorités religieuses aient leur mot à dire, pourquoi pas. Mais en général c'est celui qui paye qui décide sinon l'évêque pourrait demander des installations super chères.

Celui qui paie pourrait très bien transformer Notre-Dame en supermarché, ce serait plus rentable, qu'en pensez-vous ?

Ou une superbe boite de nuit. J'ai un ami qui acheté une église de campagne désaffectée et son presbytère, il a transformé ce dernier en bar de nuit, et l'église en discothèque. La sonorisation est terrible, et cela marche du feu de dieu. Je suis certain que les murs de cette église n'avaient jamais vu autant de fidèles.

[Mesoke]

Comme dans le jeu de rôle Bloodlines et sa boite de nuit dans une église au coeur de Los Angeles

[Mesoke]

C'est un bâtiment CHRÉTIEN AVANT tout autre considération ...
Ça concerne tous les chrétiens ..et ceux qui aiment les belles cathédrales .

Non, c'est un bâtiment public avant toute autre considération, comme toutes les églises. Ca concerne tous les français, elle fait partie de notre histoire architecturale. Et on est bien sympa de laisser une secte y tenir ses activités.

[papibilou]

Mais non, ce sont les poux qui marchent sur la tête. Que les autorités religieuses aient leur mot à dire, pourquoi pas. Mais en général c'est celui qui paye qui décide sinon l'évêque pourrait demander des installations super chères.

Celui qui paie pourrait très bien transformer Notre-Dame en supermarché, ce serait plus rentable, qu'en pensez-vous ?

Ou les prêtres en lupanar pour pédophiles. Mais je ne suis pas sûr qu'on soit sérieux, là.

[Fonck1]

Celui qui paie pourrait très bien transformer Notre-Dame en supermarché, ce serait plus rentable, qu'en pensez-vous ?

Ou les prêtres en lupanar pour pédophiles. Mais je ne suis pas sûr qu'on soit sérieux, là.

pas sur non plus que ça ne pourrait pas arriver