Le procès du Front National et de Marine le pen commence aujourd'hui.

[gare au gorille]

Boff, ce que vous venez d'apprendre n'est rien d'autre que ce que raconte le journal libération qui est un journal anti RN.
Pour le reste désolé de vous décevoir, mais même en supposant le pire du pire avec une peine d'inéligibilité, ce qui n'a pas été prononcé pour les membres du Modem ayant commis les mêmes erreurs que le RN, il y aura toujours un truc qui s'appelle la mise en appel de la condamnation, mise en appel qui est suspensive et qui renverrait aux calanques grecque la peine d'inéligibilité prononcée.

Libération mais pas que. Votre post prouve que vous n'êtes pas si serein que çà et je pense que vous avez parfaitement raison de ne pas l'être.

Si bien sur, c'est le journal libération ennemi politique du RN qui s'efforce d'impliquer Bardella et pour l'instant ça ne va pas plus loin.
Par contre j'essaye de vous expliquer pour vous éviter de fausses joies que la peine d'inéligibilité qui enchante tant les âmes rances est suspensive en cas d'appel même si elle venait à être prononcée contre Marine Le Pen.

[Corvo]

Libération mais pas que. Votre post prouve que vous n'êtes pas si serein que çà et je pense que vous avez parfaitement raison de ne pas l'être.

Si bien sur, c'est le journal libération ennemi politique du RN qui s'efforce d'impliquer Bardella et pour l'instant ça ne va pas plus loin.
Par contre j'essaye de vous expliquer pour vous éviter de fausses joies que la peine d'inéligibilité qui enchante tant les âmes rances est suspensive en cas d'appel même si elle venait à être prononcée contre Marine Le Pen.

Bien évidemment et c'est de bonne guerre qu'elle utilisera toutes les ficelle légales mises à sa disposition. Sauf que si elle en arrive là c'est qu'elle aura par la justice été condamné.

"En cas de condamnation pénale, est-il possible pour Marine Le Pen de retrouver son éligibilité ?
Toute condamnation par le tribunal correctionnel à une peine complémentaire d’inéligibilité pour Marine Le Pen pourrait tout d’abord faire l’objet d’un recours devant la cour d’appel ou la Cour de cassation.

Ensuite, comme toute personne frappée d’une interdiction prononcée dans le jugement de condamnation à titre de peine complémentaire, elle pourrait également demander au tribunal correctionnel de la relever, en tout ou partie, y compris en ce qui concerne la durée, de cette inéligibilité (C. pén., 132-21 ; CPP, art. 702). Cette demande de relèvement ne pourrait être portée devant la juridiction compétente qu’à l’issue d’un délai de six mois après la décision initiale de condamnation. En cas de refus opposé à cette première demande, une autre demande ne pourra être présentée que six mois après cette décision de refus. Il en ira de même des éventuelles demandes ultérieures. La succession d’éventuels refus de relèvement et de ces délais pourrait alors contrecarrer une possible candidature à l’élection présidentielle.

Enfin, le fait que tribunal correctionnel compétent serait celui ayant prononcé la condamnation pourrait être perçue par l’intéressée comme un signe de partialité. Or sur ce point, la jurisprudence considère de longue date que la juridiction en matière de relèvement peut être composée des mêmes magistrats sans que cela ne heurte l’exigence d’impartialité prévue par l’article 6 de la Conv. EDH (Cass. crim. 15 juin 1994, no 93-93.847). Une telle solution s’explique par le fait que l’objectif n’est pas ici de décider du bien-fondé d’une accusation en matière pénale mais seulement de trancher un incident d’exécution (Cass. crim. 9 janv. 2002, no 01-80.397)."

https://www.leclubdesjuristes.com/polit ... lite-6870/

[gare au gorille]

Si bien sur, c'est le journal libération ennemi politique du RN qui s'efforce d'impliquer Bardella et pour l'instant ça ne va pas plus loin.
Par contre j'essaye de vous expliquer pour vous éviter de fausses joies que la peine d'inéligibilité qui enchante tant les âmes rances est suspensive en cas d'appel même si elle venait à être prononcée contre Marine Le Pen.

Bien évidemment et c'est de bonne guerre qu'elle utilisera toutes les ficelle légales mises à sa disposition. Sauf que si elle en arrive là c'est qu'elle aura par la justice été condamné.

"En cas de condamnation pénale, est-il possible pour Marine Le Pen de retrouver son éligibilité ?
Toute condamnation par le tribunal correctionnel à une peine complémentaire d’inéligibilité pour Marine Le Pen pourrait tout d’abord faire l’objet d’un recours devant la cour d’appel ou la Cour de cassation.

Ensuite, comme toute personne frappée d’une interdiction prononcée dans le jugement de condamnation à titre de peine complémentaire, elle pourrait également demander au tribunal correctionnel de la relever, en tout ou partie, y compris en ce qui concerne la durée, de cette inéligibilité (C. pén., 132-21 ; CPP, art. 702). Cette demande de relèvement ne pourrait être portée devant la juridiction compétente qu’à l’issue d’un délai de six mois après la décision initiale de condamnation. En cas de refus opposé à cette première demande, une autre demande ne pourra être présentée que six mois après cette décision de refus. Il en ira de même des éventuelles demandes ultérieures. La succession d’éventuels refus de relèvement et de ces délais pourrait alors contrecarrer une possible candidature à l’élection présidentielle.

Enfin, le fait que tribunal correctionnel compétent serait celui ayant prononcé la condamnation pourrait être perçue par l’intéressée comme un signe de partialité. Or sur ce point, la jurisprudence considère de longue date que la juridiction en matière de relèvement peut être composée des mêmes magistrats sans que cela ne heurte l’exigence d’impartialité prévue par l’article 6 de la Conv. EDH (Cass. crim. 15 juin 1994, no 93-93.847). Une telle solution s’explique par le fait que l’objectif n’est pas ici de décider du bien-fondé d’une accusation en matière pénale mais seulement de trancher un incident d’exécution (Cass. crim. 9 janv. 2002, no 01-80.397)."

https://www.leclubdesjuristes.com/polit ... lite-6870/

Ben c'est un peu ce que j'essaye d'expliquer . Tout comme monsieur Bayrou qui sera bientôt une fois de plus devant la justice pour les mêmes faits qui sont reprochés à Marine Le Pen il faut d'abord qu'il y ait une condamnation. Pour l'instant c'est la présomption d' innocence qui s'applique.
Ensuite si elle devait être condamnée avec une peine d'inéligibilité il existe une procédure d'appel qui est suspensive de la peine.

[Corvo]

Bien évidemment et c'est de bonne guerre qu'elle utilisera toutes les ficelle légales mises à sa disposition. Sauf que si elle en arrive là c'est qu'elle aura par la justice été condamné.

"En cas de condamnation pénale, est-il possible pour Marine Le Pen de retrouver son éligibilité ?
Toute condamnation par le tribunal correctionnel à une peine complémentaire d’inéligibilité pour Marine Le Pen pourrait tout d’abord faire l’objet d’un recours devant la cour d’appel ou la Cour de cassation.

Ensuite, comme toute personne frappée d’une interdiction prononcée dans le jugement de condamnation à titre de peine complémentaire, elle pourrait également demander au tribunal correctionnel de la relever, en tout ou partie, y compris en ce qui concerne la durée, de cette inéligibilité (C. pén., 132-21 ; CPP, art. 702). Cette demande de relèvement ne pourrait être portée devant la juridiction compétente qu’à l’issue d’un délai de six mois après la décision initiale de condamnation. En cas de refus opposé à cette première demande, une autre demande ne pourra être présentée que six mois après cette décision de refus. Il en ira de même des éventuelles demandes ultérieures. La succession d’éventuels refus de relèvement et de ces délais pourrait alors contrecarrer une possible candidature à l’élection présidentielle.

Enfin, le fait que tribunal correctionnel compétent serait celui ayant prononcé la condamnation pourrait être perçue par l’intéressée comme un signe de partialité. Or sur ce point, la jurisprudence considère de longue date que la juridiction en matière de relèvement peut être composée des mêmes magistrats sans que cela ne heurte l’exigence d’impartialité prévue par l’article 6 de la Conv. EDH (Cass. crim. 15 juin 1994, no 93-93.847). Une telle solution s’explique par le fait que l’objectif n’est pas ici de décider du bien-fondé d’une accusation en matière pénale mais seulement de trancher un incident d’exécution (Cass. crim. 9 janv. 2002, no 01-80.397)."

https://www.leclubdesjuristes.com/polit ... lite-6870/

Ben c'est un peu ce que j'essaye d'expliquer . Tout comme monsieur Bayrou qui sera bientôt une fois de plus devant la justice pour les mêmes faits qui sont reprochés à Marine Le Pen il faut d'abord qu'il y ait une condamnation. Pour l'instant c'est la présomption d' innocence qui s'applique.
Ensuite si elle devait être condamnée avec une peine d'inéligibilité il existe une procédure d'appel qui est suspensive de la peine.

Vous imaginez le Général de Gaulle se présenter etc...

Histoire de vous rafraichir la mémoire
Publié le 18.09.2024

Qu’est-ce que l’affaire des assistants du RN au Parlement européen ?
Marine Le Pen et des élus du Rassemblement national sont mis en cause dans une affaire de soupçons d’emplois fictifs. Le parti aurait détourné des fonds européens destinés aux assistants parlementaires. Résumé des principaux éléments de l’affaire, jugée à partir du 30 septembre au tribunal correctionnel de Paris.

Quant à Bayrou qui lui contrairement à Marine le Pen n'était pas Eurodéputé.

"Cinq anciens eurodéputés du MoDem condamnés dans une affaire similaire
L’affaire concernant les assistants du Rassemblement national rappelle un autre procès survenu en début d’année. Le 5 février 2024, cinq anciens eurodéputés du MoDem (Jean-Luc Bennahmias, Janelly Fourtou, Thierry Cornillet, Anne Laperrouze et Bernard Lehideux) ont été condamnés à des peines de prison avec sursis. 11 contrats litigieux étaient concernés par la procédure judiciaire, pour un préjudice de 293 000 euros selon le Parlement européen. Les assistants rémunérés avec les fonds du Parlement européen auraient en réalité travaillé pour le parti en France"

https://www.touteleurope.eu/institution ... -europeen/

[Fonck1]

Bien évidemment et c'est de bonne guerre qu'elle utilisera toutes les ficelle légales mises à sa disposition. Sauf que si elle en arrive là c'est qu'elle aura par la justice été condamné.

"En cas de condamnation pénale, est-il possible pour Marine Le Pen de retrouver son éligibilité ?
Toute condamnation par le tribunal correctionnel à une peine complémentaire d’inéligibilité pour Marine Le Pen pourrait tout d’abord faire l’objet d’un recours devant la cour d’appel ou la Cour de cassation.

Ensuite, comme toute personne frappée d’une interdiction prononcée dans le jugement de condamnation à titre de peine complémentaire, elle pourrait également demander au tribunal correctionnel de la relever, en tout ou partie, y compris en ce qui concerne la durée, de cette inéligibilité (C. pén., 132-21 ; CPP, art. 702). Cette demande de relèvement ne pourrait être portée devant la juridiction compétente qu’à l’issue d’un délai de six mois après la décision initiale de condamnation. En cas de refus opposé à cette première demande, une autre demande ne pourra être présentée que six mois après cette décision de refus. Il en ira de même des éventuelles demandes ultérieures. La succession d’éventuels refus de relèvement et de ces délais pourrait alors contrecarrer une possible candidature à l’élection présidentielle.

Enfin, le fait que tribunal correctionnel compétent serait celui ayant prononcé la condamnation pourrait être perçue par l’intéressée comme un signe de partialité. Or sur ce point, la jurisprudence considère de longue date que la juridiction en matière de relèvement peut être composée des mêmes magistrats sans que cela ne heurte l’exigence d’impartialité prévue par l’article 6 de la Conv. EDH (Cass. crim. 15 juin 1994, no 93-93.847). Une telle solution s’explique par le fait que l’objectif n’est pas ici de décider du bien-fondé d’une accusation en matière pénale mais seulement de trancher un incident d’exécution (Cass. crim. 9 janv. 2002, no 01-80.397)."

https://www.leclubdesjuristes.com/polit ... lite-6870/

Ben c'est un peu ce que j'essaye d'expliquer . Tout comme monsieur Bayrou qui sera bientôt une fois de plus devant la justice pour les mêmes faits qui sont reprochés à Marine Le Pen il faut d'abord qu'il y ait une condamnation. Pour l'instant c'est la présomption d' innocence qui s'applique.
Ensuite si elle devait être condamnée avec une peine d'inéligibilité il existe une procédure d'appel qui est suspensive de la peine.

si elle est condamné en première instance, c'est qu'il y a des charges.
on va voir tout cela étalé dans les journaux, une aubaine.

et maintenant, on apprends que le faussaire Bardella aurait truqué des documents demandés.

Ce calendrier a été rempli par Bardella lui-même, sur les instructions de l’équipe de Jean-François Jalkh, afin de simuler une activité régulière en lien avec le mandat de l’eurodéputé. Des gribouillages "sommaires" de Jordan Bardella apparaissent sur douze pages, mentionnant des réunions et des déplacements à Bruxelles.


Confronté à des documents lors de l’émission Complément d’enquête diffusée sur France 2 ce jeudi 19 septembre, Jordan Bardella a reconnu que l’écriture sur les documents était probablement la sienne, mais il a nié avoir participé à la création de faux : "Peut-être, et quand bien même c’est la même ? Je ne suis pas concerné par l’affaire des assistants." Le président du RN persiste, pour l’instant, à affirmer qu’il n’a jamais été convoqué par les juges et que la justice a déjà étudié les contrats des assistants à l’époque.

il va finir par être impliqué lui aussi.

[Patchouli38]

Si les articles disent vrai en pointant les faux-documents fabriqués par Nicolas Bay et Jordan Bardella, cela prouve donc qu'il y a bien eu escroquerie.
J. Bardella a porté plainte contre le journaliste pour diffamation, mais si le journaliste dit vrai, autant la plainte se tournera contre le poulain du RN.

[Corvo]

Il est mal Lolou...il est mal.

Procès des attachés parlementaires européens RN, quels enjeux pour Perpignan ?
24 septembre 2024

Ce 30 septembre s’ouvre le procès des attachés parlementaires européens du Front national. À la barre du tribunal correctionnel de Paris, 27 cadres, dont Louis Aliot, du Front national devenu Rassemblement.
Parmi les chefs d’inculpation, détournement de fonds publics pour des faits commis entre 2014 et 2016. Les inculpés encourent jusqu’à dix ans de prison, et pour certains faits une amende de 1 million d’euros. Au-delà de ces peines, le tribunal pourrait prononcer une inéligibilité pour cinq ans. Une peine complémentaire qui inquiète les prévenus, dont Marine Le Pen, députée depuis 2017 et bien sûr le maire de Perpignan, Louis Aliot.

Louis Aliot pourrait-il rendre son écharpe de maire de Perpignan ?
Questionné lors de l’élection municipale de 2020, le candidat à la mairie de Perpignan se voulait confiant se basant sur les différents appels en cas de condamnation. « En cas de condamnation, il y aurait un appel. […] Cela irait au-delà des six années du premier mandat. » Or, c’est justement là que le bât blesse. Les mis en cause pourraient être condamnés à une inéligibilité assortie d’une mesure d’exécution provisoire.

En clair, si la peine principale, amende ou prison peut être suspendue à une procédure d’appel, la suspension des droits civiques serait quant à elle immédiate. À partir du mois de mars 2025, date attendue pour le rendu du tribunal, la totalité ou une partie des mis en examen pourraient se voir écarter de leur mandat électif. En clair, Louis Aliot ou Marine Le Pen devraient rendre leur écharpe de maire ou de députée. Contacté, Louis Aliot n’a pas répondu à nos sollicitations.

L’Europe, la « cash machine » du Front national ?
« Remet une bouteille, c’est l’Europe qui paye ! », aurait lancé Louis Aliot au tenancier d’un bar parisien en 2013. À cette époque, le cadre du FN était aussi assistant parlementaire de Marine Le Pen, députée européenne depuis 2004. Cette scène est révélée par l’enquête des journalistes Marine Turchi et Mathias Destal publiée aux éditions Flammarion et intitulée « Marine est au courant de tout… » Page 281, les journalistes révèlent les propos de Louis Aliot rapportés par un témoin direct de la scène. Après la victoire du FN aux élections européennes de 2014, un assistant parlementaire se confie aux deux journalistes : « quand nous sommes arrivés au Parlement, ils ont imaginé que c’était la fiesta, la cash machine ! »

La question que devront trancher les deux juges d’instruction financiers ? Les salaires versés aux assistants parlementaires européens ont-ils servi à libérer les députés FN de leurs « contraintes professionnelles » ou bien à financer des emplois sans lien avec cette fonction ? Après son élection de juillet 2014 au parlement de Bruxelles, Louis Aliot a embauché Laurent Salles jusqu’en février 2015. Mais les enquêteurs ne trouvent que huit mails et un seul sms échangés entre eux. Si les 31 000 euros de rémunération provenaient bien des fonds européens, le parquet de Paris suspecte Laurent Salles d’avoir surtout travaillé pour le Front national.

En 2020, quelques mois seulement avant l’élection à la mairie de Perpignan, Louis Aliot se disait confiant sur un éventuel empêchement. « Monsieur Bourquin avait été condamné pour des faits bien plus graves que moi, et ça ne l’a pas empêché d’être président de Région. » Pour rappel, Christian Bourquin fut condamné en 2009 pour avoir minoré les comptes lors des cantonales 2001. Il fut néanmoins élu président de la Région Languedoc-Roussillon en 2010.

Y a-t-il une différence entre les assistants parlementaires de François Bayrou et Marine Le Pen ?
Alors qu’il était poursuivi sur des faits similaires, François Bayrou était relaxé en février 2024. Pourrait-il en être de même pour les cadres du RN ? Pour rappel, en février dernier, les magistrats avaient relaxé François Bayrou, mais avaient condamné le parti Modem. Les juges ont considéré qu’il n’y avait aucun élément prouvant qu’il avait ordonné lui-même les embauches des assistants parlementaires.

Or, selon les nombreux éléments déjà sortis dans la presse, le système des embauches des assistants du RN pourrait avoir été piloté depuis le plus haut sommet du parti d’extrême droite. Selon le parquet, « les situations considérées n’avaient rien d’accidentel ni de ponctuel. (…) les détournements (…) se sont inscrits dans le cadre d’une gestion pilotée par les dirigeants successifs du FN et peu à peu structurée en véritable système centralisé, [alors que le parti était] en grande difficulté financière ». Ce qui pour les juges pourrait s’avérer une circonstance aggravante pour le détournement de fonds publics.

https://madeinperpignan.com/perpignan-e ... europeens/

[mic43121]

Ben c'est un peu ce que j'essaye d'expliquer . Tout comme monsieur Bayrou qui sera bientôt une fois de plus devant la justice pour les mêmes faits qui sont reprochés à Marine Le Pen il faut d'abord qu'il y ait une condamnation. Pour l'instant c'est la présomption d' innocence qui s'applique.
Ensuite si elle devait être condamnée avec une peine d'inéligibilité il existe une procédure d'appel qui est suspensive de la peine.

si elle est condamné en première instance, c'est qu'il y a des charges.
on va voir tout cela étalé dans les journaux, une aubaine.

et maintenant, on apprends que le faussaire Bardella aurait truqué des documents demandés.

Ce calendrier a été rempli par Bardella lui-même, sur les instructions de l’équipe de Jean-François Jalkh, afin de simuler une activité régulière en lien avec le mandat de l’eurodéputé. Des gribouillages "sommaires" de Jordan Bardella apparaissent sur douze pages, mentionnant des réunions et des déplacements à Bruxelles.


Confronté à des documents lors de l’émission Complément d’enquête diffusée sur France 2 ce jeudi 19 septembre, Jordan Bardella a reconnu que l’écriture sur les documents était probablement la sienne, mais il a nié avoir participé à la création de faux : "Peut-être, et quand bien même c’est la même ? Je ne suis pas concerné par l’affaire des assistants." Le président du RN persiste, pour l’instant, à affirmer qu’il n’a jamais été convoqué par les juges et que la justice a déjà étudié les contrats des assistants à l’époque.

il va finir par être impliqué lui aussi.

Hé bien je suis prêt a parier que ça va rapporter des voix aux accusés ...
Salko a t'il était jugé pour les 50 plaques offertes par Kadhafi..
Oui mais mis en examen comme la multitude d'affaires jugés ...
Sans plus ..Peut être en 2025 le procès ..15ans après ..

[Corvo]

Manque pas d'air Jordan !...

Girouette
Après avoir évoqué de «fausses accusations», puis laissé entendre qu’il pouvait bien s’agir de son écriture, le président du RN conteste désormais avoir participé à l’élaboration de ces fausses preuves. «Libé» maintient ses affirmations.

Depuis les révélations de Libération sur la fabrication par Jordan Bardella de fausses preuves du travail qu’il aurait dû effectuer à l’époque où il était assistant parlementaire à Bruxelles, l’actuel président du Rassemblement national a eu plusieurs lignes de défense. La première : après la publication de notre article initial, qui raconte pourquoi il a participé en 2018 à la confection a posteriori de documents antidatés à 2015, époque de son contrat d’assistant, Jordan Bardella a d’abord parlé de «fausses accusations» et d’une «grossière tentative de déstabilisation», à l’approche du procès des assistants parlementaires RN présumé fictifs – lors duquel il n’est pas renvoyé devant le tribunal correctionnel.

Ensuite, alors qu’une équipe de Complément d’enquête, l’émission de France 2, lui a présenté une partie de ces documents, il y a reconnu du bout des lèvres son écriture.

https://www.liberation.fr/politique/ele ... WRZ3DDFG4/

[Corvo]

Rions (ou pas) un peu.

Bardella : 0/20 en arnaque
20 septembre 2024
Corruption, Extrême droite, Humour

Jordan Bardella, qui a bien failli être nommé Premier Ministre en juillet dernier, est une fraude sur tous les plans.

Le champion de l’extrême-droite a longtemps répété comme argument de campagne : «J’ai grandi dans une cité modeste de Seine-Saint-Denis», et répété qu’il venait d’une «famille pauvre». En réalité, Bardella n’a pas passé son enfance dans le ghetto. Son père est patron d’entreprise, et habite dans une banlieue riche, Montmorency.

C’est là-bas que le jeune Jordan a passé une partie de sa jeunesse. Adolescent, son papa l’emmène passer plusieurs semaines à Miami, un luxe inaccessible à la majorité de la population. À 18 ans, la seule expérience professionnelle du jeune Jordan est un stage d’un mois dans l’entreprise de son père. À 19 ans, son père lui achète une voiture. À 20 ans, il lui offre carrément un appartement à Montmorency et alimente son compte en banque jusqu’aux premières rémunérations au sein du Front National.

Quant à son parcours scolaire «méritocratique», Bardella a été scolarisé dans des établissements privés, avant d’échouer en licence de géographie récoltant ces notes, révélées par le Canard Enchainé : 4/20, 2,6/20, 1,8/20… Mais Bardella avait déjà un poste au Front National, payé l’équivalent de 2,5 fois le SMIC pour un mi-temps. Bardella est désormais propriétaire d’un logement à Garches, près des villes huppées de Saint-Cloud et de Versailles.

Escroc sur son parcours, escroc en politique, c’est même un escroc en matière d’escroquerie !

Le tribunal correctionnel de Paris va examiner le 30 septembre une affaire d’assistants parlementaires fictifs du RN, dans lequel Marine Le Pen, le RN, ainsi que 27 membres ou ex-membres du parti d’extrême droite sont jugés. En clair, le parti a embauché, aux frais de l’Union Européenne, des assistants qui ne faisaient pas le travail pour lequel ils étaient rémunérés au Parlement Européen, mais travaillaient à la place pour le parti. Cela faisait économiser des salaires au RN.

Bardella en a fait partie, puisqu’il était officiellement assistant parlementaire européen à mi-temps. Une fonction qui n’a jamais été remplie, mais pour laquelle il a perçu un salaire de 1200 euros net mensuels.

Libération révèle que Jordan Bardella a fabriqué de fausses preuves pour justifier de ce travail qu’il n’a pas fait. Pour se défendre dans cette affaire, le RN a présenté à la justice un agenda sur lequel on retrouve bien l’écriture de Jordan Bardella, avec des notes et des rendez-vous. Une «preuve» chargée de démontrer qu’il a bien travaillé à Bruxelles à cette époque. Sauf qu’un bon de commande révèle que l’agenda, daté de 2015, n’a été acheté qu’en 2018 par le RN. Soit trois ans plus tard !

Ce qui veut dire que Bardella a rempli à l’arrache un agenda au moment de l’enquête, afin d’innocenter l’eurodéputé qui l’employait. «On lui a dicté ce qu’il fallait mettre dans l’agenda», raconte une source anciennement proche de cet élu, à Libération. L’eurodéputé «insistait pour que ce soit Jordan, et lui seul, qui remplisse ce document».

Un faux en écriture, antidaté. Notons quand même que le parti a fait l’effort d’aller sur un site allemand commander un agenda périmé de 2015, orné de photos d’avions de guerre, pour fabriquer cette fameuse preuve en 2018.

Le RN n’est pas le seul parti à monter des magouilles et à détourner l’argent. Mais Bardella et ses amis s’illustrent, encore une fois, par leur bêtise et leur nullité en la matière.





https://contre-attaque.net/2024/09/20/b ... n-arnaque/

[Patchouli38]

Manque pas d'air Jordan !...

Girouette
Après avoir évoqué de «fausses accusations», puis laissé entendre qu’il pouvait bien s’agir de son écriture, le président du RN conteste désormais avoir participé à l’élaboration de ces fausses preuves. «Libé» maintient ses affirmations.

Depuis les révélations de Libération sur la fabrication par Jordan Bardella de fausses preuves du travail qu’il aurait dû effectuer à l’époque où il était assistant parlementaire à Bruxelles, l’actuel président du Rassemblement national a eu plusieurs lignes de défense. La première : après la publication de notre article initial, qui raconte pourquoi il a participé en 2018 à la confection a posteriori de documents antidatés à 2015, époque de son contrat d’assistant, Jordan Bardella a d’abord parlé de «fausses accusations» et d’une «grossière tentative de déstabilisation», à l’approche du procès des assistants parlementaires RN présumé fictifs – lors duquel il n’est pas renvoyé devant le tribunal correctionnel.

Ensuite, alors qu’une équipe de Complément d’enquête, l’émission de France 2, lui a présenté une partie de ces documents, il y a reconnu du bout des lèvres son écriture.

https://www.liberation.fr/politique/ele ... WRZ3DDFG4/

Ce serait son écriture mais ce n'est pas lui, plutôt alambiquée comme défense. Je ne sais pas, quand on signe une feuille, on cherche à connaître le contenu. J'ai l'impression que Jordan Bardella s'enfonce de plus en plus dans le mensonge devant les preuves fournies par le journal Libération et le reportage Complément d'enquêtes". La justice ne l'a pas impliquée dans le procès, mais la constitution de fausses preuves étant puni par la loi, il risque de se trouver, lui aussi, devant la barre des accusés (ou des témoins).
En effet, ces fausses preuves seront présentées à la justice (c'était peut-être ça la clé de la sérénité affichée par Marine Le Pen) et si ces derniers, se rendent compte de leur caractère faux, la peine risque d'être alourdie pour le RN et le poulain poursuivi également.
De plus, cela ne fera que renforcer la suspicion des juges qui verront là, une forme d'aveu d'escroquerie de ce parti.

[papibilou]

Mais attendez de juger, il y a des magistrats pour ça et ils vont se prononcer bientôt. Ne soyez pas trop pressés.

[lepicard]

Mais attendez de juger, il y a des magistrats pour ça et ils vont se prononcer bientôt. Ne soyez pas trop pressés.

pas de soucis ,,, tout ce qui est issu de cette extrème droite sent la carambouille ,,, depuis toujours ,,,, ça a commencé par le financement de l'exfiltration des criminels de guerre ,,,(leurs ailleuls mentor) ,,, la filière étant rompue aux malversations , elle n'avait qu'à s'adapter au monde moderne ,, hier c'était l'or du Rhin maintenant c'est l'or de l'UE ,,, peu importe
mais tout ça ,,, ne l'oublions pas , sur le dos du spolié ou du contribuable

[papibilou]

Mais attendez de juger, il y a des magistrats pour ça et ils vont se prononcer bientôt. Ne soyez pas trop pressés.

pas de soucis ,,, tout ce qui est issu de cette extrème droite sent la carambouille ,,, depuis toujours ,,,, ça a commencé par le financement de l'exfiltration des criminels de guerre ,,,(leurs ailleuls mentor) ,,, la filière étant rompue aux malversations , elle n'avait qu'à s'adapter au monde moderne ,, hier c'était l'or du Rhin maintenant c'est l'or de l'UE ,,, peu importe
mais tout ça ,,, ne l'oublions pas , sur le dos du spolié ou du contribuable

On peut aussi tenter d'être sérieux et respectueux de la présomption d'innocence ( si si ça existe chez nous aussi).

[Fonck1]

moi je me demande, admettons que demain il soit président, vous pensez qu'il va remplir son agenda pareil?