Ah mais supprimer l'AME se traduira par des dépenses très certainement supérieures. Le Covid ne vous a pas mis la puce à l'oreille pour saisir que un virus non détecté ni soigné à ses débuts peut se répandre de façon foudroyante et causer beaucoup de morts et coûter beaucoup plus cher que l'AME ? Covid coût 140 milliards en France. Donc ce n'est pas l'abandon de l'AME qui fera faire des économies. En revanche, s'il y avait une épidémie, on ne loupera pas le crétin qui en aura décidé la suppression.Victor a écrit : ↑26 septembre 2024 16:011,2 milliard ce n'est pas un petit poste de dépense.papibilou a écrit : ↑26 septembre 2024 13:15
C'est bien de penser politique mais ne faut-il pas d'abord penser humanitaire et financier, et expliquer pourquoi on le conserve d'autant que le rapport Evin Stefanini semble montrer que l'AME n'est pas un motif d'attraction sur notre sol ?
À partir du 1er janvier 2020, certaines dispositions encadrant le dispositif sont entrées en vigueur, comme une condition d’une durée minimale de séjour de trois mois ou encore l’obligation du dépôt physique de la première demande à l’AME. L’année suivante, c’est une condition d’ancienneté de neuf mois minimum qui a été instaurée pour pouvoir bénéficier de soins programmés et non urgents. Selon un rapport de performance, le volume des économies est évalué à 20 millions d’euros, sachant que le montant total de l’AME atteint 1,2 milliards d’euros sur un total des dépenses de santé de 240 milliards.
On ne trouvera pas 20 milliards d'économies sur un seul poste de dépense.
C'est en faisant plusieurs économies du type suppression de l'AME qu'on y arrivera.
J'ai l'impression que vous ne comprenez pas la situation politique.
C'est une chance inespérée pour les LR, cette dissolution qui se termine avec un gouvernement Barnier et Retailleau à l'intérieur.
Il ne faut surtout pas qu'il fasse la même politique que Attal.
Cela serait dramatique pour eux en 2027.
Ils doivent envoyer des signaux forts à l'électorat de droite afin de montrer toute leur différence avec les centristes.
Un petit rappel historique.
EN 2012 Sarko est battu après avoir siphonné une grande partie de l'électorat FN en leur promettant le karcher et une politique très à droite.
En fait, il a surtout remué du vent.
Entre 2012 et 2017 on a eu le PS. L'électorat RN ronge son frein.
Depuis 2017, on les centristes ni droite, ni gauche et un RN qui continue de monter fortement.
Avec cette dissolution, c'est une chance inespérée pour les LR. Ils vont enfin pouvoir montrer qu'ils sont une vraie droite (pas comme Sarko le baratineur).
Ils doivent donc montrer à l'électorat de droite qu'il n'a pas besoin de voter RN, de prendre ce risque. Que l'épisode Sarko le baratineur, c'est du passé. Qu'ils ont compris.
Et cela passe obligatoirement par des mesures de type marqueur de droite. Comme la suppression de l'AME.
C'est un peu comme l'ISF pour la gauche. Une gauche au pouvoir qui ne remettrait pas l'ISF serait immédiatement considérée comme une fausse gauche.
Vous ne pouvez comparer avec l'ISF, ça n'a rien a voir et ça n'apporte rien au débat et ce n'est pas parce qu'on peut restaurer l'un que ça justifie l'abandon de l'autre.
Enfin, vous devez comprendre que diriger un pays ne signifie pas faire uniquement de la politique politicienne.
