Le procès du Front National et de Marine le pen commence aujourd'hui.

[Corvo]

Le RN rattrapé par son passé
L'Est Républicain - Aujourd'hui à 06:00 - Temps de lecture : 2 min

Au centre de l’échiquier politique depuis la nomination de Michel Barnier, le RN tient entre ses mains une sorte d’épée de Damoclès, qu’il pourrait défourailler à tout moment pour censurer le gouvernement. Marine Le Pen aurait pu espérer profiter de cette position d’arbitre des élégances pour conforter son statut de présidentiable. La justice en a décidé autrement. La patronne du RN va se retrouver, dans les prochaines semaines, dans une posture bien plus inconfortable. Elle s’apprête à prendre place, à partir de ce lundi, sur le banc des prévenus du tribunal de Paris. Avec 24 autres personnes, elle va être jugée pour « détournement de fonds publics » au détriment du Parlement européen. Plusieurs cadres du parti d’extrême droite sont soupçonnés d’avoir, entre 2014 et 2016, utilisé les fonds alloués par l’Europe pour employer des assistants parlementaires à d’autres fins, en l’occurrence pour payer des salariés permanents du Front national, rebaptisé depuis Rassemblement national. Le préjudice est estimé à 6,8 millions d’euros. Parmi ces supposés « emplois fictifs » figure un garde du corps de Jean-Marie Le Pen, qui sera absent au procès en raison de sa santé déclinante. La fille du « Menhir », qui réfute les accusations, encourt jusqu’à cinq ans d’inéligibilité. Une peine qui, si elle était prononcée, hypothéquerait sa candidature à la Présidentielle de 2027. Les premiers jours d’audience diront si elle choisit de se poser en victime et de dénoncer un procès politique, à la manière de Trump aux États-Unis. Le parti d’extrême droite s’est toujours fait fort de donner des leçons de probité et de dénoncer l’incurie des partis au pouvoir. À son tour de faire la preuve qu’il est lui-même irréprochable… Quant à sa patronne, en éternelle quête de respectabilité et qui voudrait tant faire table rase du passé, au point d’avoir changé le nom de son parti, la voici aujourd’hui rattrapée par la patrouille.

https://www.estrepublicain.fr/faits-div ... -son-passe

[Patchouli38]

"Amener le débat sur le terrain politique
Marine Le Pen aborde en tout cas ce procès assez frontalement. Elle veut profiter de ces deux mois de procès pour raconter sa version des faits. La patronne des députés du RN a déjà annoncé qu'elle assisterait un maximum aux audiences parce que c'est elle qui connaît le mieux le dossier, et aussi parce qu'elle est avocate. Et ses proches en sont persuadés : Marine Le Pen va tenter d'amener le débat sur le terrain politique, rappeler que d'autres partis ont été inquiétés, notamment le MoDem, et que les magistrats ont une vision trop manichéenne du travail d'assistant parlementaire.

"On ne niera pas les faits. Et on respectera le jugement quel qu'il soit."

La stratégie peut surprendre : le parti d'extrême droite a longtemps critiqué la République ou le "gouvernement des juges". Mais c'est fini. Dans sa quête de respectabilité, le Rassemblement national bichonne désormais toutes les institutions, y compris la justice."

https://www.francetvinfo.fr/politique/f ... 08735.html

Marine Le Pen et les autres accusés auront bien préparé leur défense (procès politique), mais sauront-ils répondre aussi sereinement aux questions du juge et des avocats de la défense ? Parce que ces derniers ne seront pas tendre. Le RN aura beau apprendre sa leçon, apprendre et répéter sa phrase fétiche "c'est un procès politique", il ne peut pas non plus deviner à l'avance, les questions qui leur seront poser.
Marine Le Pen s'appuie sur le procès du Modem et a dû le décortiquer pour préparer sa propre défense, mais voilà, l'escroquerie du Modem n'a rien à voir avec celui du RN. On passe d'une "petite escroquerie" à petite échelle, à "très grande escroquerie" à très grande échelle car l'on parle tout de même d'une somme de 6.8 millions d'euros détournés et dont les acteurs de l'escroquerie touche toutes les strates du RN.
Pour finir, Marine Le Pen se déclare avocate pour faire face à son procès (alors qu'elle avait refusé d'aller aux convocations du juge), mais peut-être que sa qualité d'ancienne avocate, et donc la connaissance des lois (non respectés dans leur programme) les ont aidé à détourner l'argent de l'UE.

[Fonck1]

"On ne niera pas les faits. Et on respectera le jugement quel qu'il soit."

moi je pense surtout qu'elle va se victimiser, méthode utilisée au FN depuis des lustres.
je suis curieux que le faussaire Bardella ne soit pas encore convoqué.

[mic43121]

"On ne niera pas les faits. Et on respectera le jugement quel qu'il soit."

moi je pense surtout qu'elle va se victimiser, méthode utilisée au FN depuis des lustres.
je suis curieux que le faussaire Bardella ne soit pas encore convoqué.

Tu penses que les autres font différemment ?
Ils sont tous pareil ...
C'est pas moi ..

[Patchouli38]

moi je pense surtout qu'elle va se victimiser, méthode utilisée au FN depuis des lustres.
je suis curieux que le faussaire Bardella ne soit pas encore convoqué.

Tu penses que les autres font différemment ?
Ils sont tous pareil ...
C'est pas moi ..

Avez-vous entendu le MODEM dire qu'il s'agissait d'un procès politique ? Non. Il n'y a que le RN pour sortir ce type de défense.
Marine Le Pen calque sa ligne de défense sur le procès du MODEM, mais comment réagira t-elle face aux preuves contre elle, à savoir les témoignages d'ex-cadres frontistes qui étaient présents lors du montage de cet escroquerie, et les mails dont certains sont apparus dans la presse ?
Par ailleurs, il paraitrait que Marine Le Pen veut apporter des preuves de travail de ses assistants parlementaires, peut-elle parle t-elle de fausses preuves bricolées à la va-vite ? Les juges et les avocats ne sont pas dupes et on dû lire l'article de certains médias démontrant la construction de fausses preuves par Jordan Bardella et Nicolas Bay.

Bien sûr que les autres ont fait pareil et ont été condamné. Mais dans le cas présent, on parle tout de même d'une fraude d'ampleur au détriment du Parlement européen. Le RN n'aime pas l'Europe, mais ses sous si (et il s'en fait du souci).

[Patchouli38]

"Procès des assistants parlementaires du FN : "Nous n'avons rien à nous reprocher", soutient le député Julien Odoul
Interrogé par France Bleu Auxerre, le député RN de la troisième circonscription de l'Yonne se dit "très serein".

"Nous n'avons rien à nous reprocher, il n'y a pas d'emplois fictifs chez nous", soutient sur France Bleu Auxerre(Nouvelle fenêtre) Julien Odoul. Le député RN de la troisième circonscription de l'Yonne est jugé à partir de lundi 30 septembre aux côtés de Marine le Pen, 23 autres personnes et le Rassemblement national, devant le tribunal correctionnel de Paris. Ils sont soupçonnés d'avoir détourné des fonds du Parlement européen pour payer des salariés du parti.

Le porte-parole du RN estime qu'"il y a eu un problème global d'interprétation sur le rôle des assistants européens et sur le rôle d'un collaborateur politique". "Nous considérons que nos collaborateurs sont là pour faire de la politique pour leur député et leur parti politique et non pas pour satisfaire les besoins de l'administration européenne", affirme Julien Odoul qui compte "défendre ce point de vue pendant ce procès".

"Tout le monde a travaillé"

Selon l'accusation, entre 2004 et 2016, certains assistants du RN n'ont jamais mis les pieds au Parlement européen et n'ont travaillé que pour le parti, ce qui est interdit par la réglementation européenne. L'institution a évalué son préjudice financier à trois millions d'euros. Julien Odoul se dit "très serein". "Tout le monde a travaillé, poursuit-il, pas pour l'Union européenne, mais contre l'Union européenne, c'est peut-être ça qui dérange", conclut le député.

Sur franceinfo, lundi, le porte-parole du RN, Laurent Jacobelli, assure : "Nous n'avons pas peur de ce procès, nous y allons la tête haute". Il ajoute qu'il s'agit d'un "moment de vérité" pour "défendre la liberté des parlementaires". "Pour nous, un collaborateur parlementaire, c’est quelqu'un qui fait de la politique" et ce procès, ce sont "deux visions de la politique qui s'affrontent : une vision un peu rigide, administrative et une vision plus incarnée", ajoute Laurent Jacobelli avant de conclure : "Cela veut dire qu'on n'est pas un petit fonctionnaire gris de l'Union européenne". L'audience démarre à 13h30 lundi. Le procès est prévu trois demi-journées par semaine jusqu'au 27 novembre."

https://www.francetvinfo.fr/politique/f ... 09926.html

Marine Le Pen, ancienne avocate, ne sait pas interpréter les textes de loi ? Non, mais franchement, elle a étudié ou, là ?

"Est considéré comme “assistant parlementaire accrédité”, aux fins du présent régime, la personne choisie par un ou plusieurs députés et engagée sous contrat direct avec le Parlement européen pour apporter une assistance directe, dans les locaux du Parlement européen, sur l'un de ses trois lieux de travail, à ce ou à ces députés dans l'exercice de leurs fonctions de députés au Parlement européen, sous leur direction et leur autorité et dans une relation de confiance mutuelle, selon la liberté de choix visée à l'article 21 de la décision 2005/684/CE, Euratom du Parlement européen du 28 septembre 2005 portant adoption du statut des députés au Parlement européen (1)."

"À la différence des assistants locaux, les assistants parlementaires accrédités se trouvent en règle générale dans une situation de dépaysement. Ils travaillent dans les locaux du Parlement européen dans un environnement européen, multilingue et multiculturel et ils exercent des tâches qui sont directement liées aux travaux accomplis par un ou plusieurs députés dans l'exercice de leurs fonctions de députés au Parlement européen."

https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 32009R0160

Donc, l'article est bien clair sur le travail des assistants parlementaires. Soit que le RN est composé de parfaits incapables, soit qu'il sait très bien ce qu'il fait et joue le parfait "innocent" victime du méchant Parlement européen, j'opte pour les deux éventualités.

[Patchouli38]

"Marine Le Pen, députée européenne entre 2004 et 2017 et qui a pris la tête du parti en 2011, est elle aussi poursuivie. Mise en examen en juin 2017, elle a également été renvoyée pour "détournement de fonds publics". Les magistrats considèrent que l'actuelle députée ne pouvait pas ne pas savoir que le système avait été mis en place et serait même à l'origine de ce mécanisme visant à détourner des fonds publics.

Ils s'appuient notamment sur un mail retrouvé en perquisition au siège du parti, signé en 2014, après le scrutin des Européennes. Pour la première fois, le Front national arrive en tête d'une élection nationale, et obtient 24 sièges. Le trésorier alerte Marine Le Pen, alors présidente du parti, que "dans les années à venir et dans tous les cas de figure, nous ne nous en sortirons que si nous faisons des économies importantes grâce au Parlement européen et si nous obtenons des reversements supplémentaires". Des témoignages, recueillis pendant l'enquête, relèvent également qu'elle avait demandé aux eurodéputés de n'embaucher qu'un seul assistant parlementaire, "le reste de l'enveloppe budgétaire serait pour le Front national".

Un échange entre l'ex-eurodéputé Jean-Luc Schaffhauser et Wallerand De Saint-Just a également été retrouvé en perquisition. L'élu s'émeut de la pratique réclamée par Marine Le Pen, lors d'une réunion constitutive du groupe parlementaire, qui veut "qu'on signe pour des emplois fictifs... et c'est le député qui est responsable pénalement sur ses deniers même si le parti en est bénéficiaire". Le trésorier lui répond, laconique: "Je crois bien que Marine (Le Pen) sait tout cela...."

https://www.bfmtv.com/police-justice/pr ... 00029.html

[Fonck1]

je rappelle le jugement du modem, bayrou s'en est sorti car ils n'ont rien trouvé, mais les autres ont ramassés et pour des sommes bien moindres :

Huit des prévenus, parmi lesquels l'ancien garde des Sceaux Michel Mercier et l'ex-eurodéputé Jean-Luc Bennahmias, ont été condamnés à des peines allant de dix à dix-huit mois de prison avec sursis et des amendes de 10.000 à 50.000 euros, ainsi que deux ans d'inéligibilité avec sursis. L'UDF est condamné à 150.000 euros d'amende, dont 100.000 euros ferme, et le MoDem à 350.000 euros, dont 300.000 ferme.

[Corvo]

Si ces documents sont réellement des faux on peut affirmer sans se tromper qu'au RN ou quelqu'un lui en veut ou qu'on est pas très malin...ou les deux.

Procès des assistants fictifs du RN : les fausses preuves, grandes absentes des débats

L’existence de nombreux faux documents produits par les cadres du parti lepéniste pour justifier l’activité de leurs collaborateurs a été révélée par les médias. De nouveaux éléments qui ne seront pourtant pas présents lors du procès ce 30 septembre.

A l’heure où s’ouvre le procès des assistants du RN, les révélations de Libération sur la fabrication par Jordan Bardella de fausses preuves de travail pour camoufler son activité fictive, de l’époque où il était lui-même assistant parlementaire à Bruxelles, ont mis une lumière crue sur les méthodes de dissimulation qui ont pu être développées par le mouvement tout au long de l’enquête. Pour rappel : l’actuel président de la formation lepéniste n’a jamais été entendu dans le dossier qui va être étudié à partir de ce lundi 30 septembre devant le tribunal correctionnel de Paris, mais il a bien été lui aussi «assistant», de février à juin 2015, auprès du député européen Jean-François Jalkh. Son nom figure d’ailleurs comme celui d’autres sur le fameux organigramme du FN, publié en février 2015, qui a motivé le Parlement européen à saisir la justice française. Il y apparaît comme «chargé de mission» auprès du vice-président du FN de l’époque, son ex-mentor Florian Philippot, alors qu’il était censé travailler pour Jalkh, une fonction qu’il n’a semble-t-il jamais exercée, mais pour laquelle il a perçu un salaire de 1 200 euros net mensuels. Selon nos informations, une revue de presse confectionnée avec un logiciel plus de deux ans après son contrat, ainsi qu’un calendrier 2015, annoté de sa main, mais acheté en 2018 et livré au siège du RN, ont été confectionnés pour fabriquer l’illusion, au cas où Bardella serait un jour inquiété, d’avoir vraiment travaillé pour son eurodéputé.

Fausses revues de presse
Combien de fausses preuves de travail les cadres du FN, devenu RN, ont-ils produit pour tenter de justifier l’activité inexistante de leurs collaborateurs, rémunérés par l’Europe ? Les chefs d’inculpation de faux et usage de faux sont absents de l’ordonnance de renvoi rendue en 2023 par les juges chargés de l’instruction de cette affaire, pourtant présents au tout début de l’enquête, après l’ouverture d’une information judiciaire contre X par le parquet de Paris, en 2016. Il y aurait eu de quoi faire : en 2019, Libération avait déjà révélé la production d’un faux rapport, depuis versé au dossier, par les équipes de l’ex-numéro 2 frontiste Florian Philippot, pour maquiller l’emploi présumé fictif de l’une de ses collaboratrices, Ferial Mostefai. Les deux ont été ensuite placés sous le statut de témoin assisté. Dans ce cas, il s’agissait d’un dossier de 52 pages sur les perspectives d’échange entre l’Union européenne et le Maghreb, signé par l’assistante, et daté du 6 mars 2015. Se cachait derrière en réalité une compilation de copiés-collés d’introductions de pages Wikipédia, dont une partie n’existaient pas à la date où le rapport avait prétendument été rendu. Certaines avaient d’ailleurs été créées après la fin du contrat de Mostefai.

Récemment, France Info et l’émission Complément d’enquête ont révélé que le député européen Nicolas Bay, ancien secrétaire général du FN, avait quant à lui remis aux juges de fausses revues de presse, des documents antidatés à 2015, mais fabriqués en 2018. Il les a présentés comme ayant été réalisés par son ancien assistant parlementaire, Timothée Houssin, aujourd’hui député de l’Eure, mais embauché par Bruxelles de juillet 2014 à mars 2015. Tous deux sont mis en examen dans l’affaire des assistants fictifs. Entendu par les juges le 7 septembre 2018, Bay leur a donné un document de 112 pages d’articles de journaux publiés entre le 1er septembre 2014 et le 27 février 2015. En bas de chaque page, apparaît l’inscription «revue de presse par T. Houssin». Or selon France Info, plusieurs des articles de presse présents dans cette revue ont été compilés a minima fin mars 2018.

D’autres documents soupçonnés d’avoir été «antidatés» ou «falsifiés»
La justice va-t-elle ouvrir une enquête sur ces nouveaux éléments ? Contacté par Libération, le parquet de Paris affirme en tout cas n’être, «à ce jour», pas saisi de l’affaire des faux de Bardella. Mais il n’y a pas que ça : selon Mediapart, d’autres documents du dossier ont été soupçonnés lors de l’enquête d’avoir été «antidatés» ou «falsifiés». Le site d’informations évoque les contrats du bras droit de Florian Philippot, Joffrey Bollée ainsi qu’un certain Michel Guiniot, tous deux ayant été assistants parlementaires. «Des avenants à leurs contrats auprès du FN avaient été établis en 2014 et 2015 pour passer d’un temps plein à un temps partiel, étant donné le cumul de leurs postes. Mais des mails retrouvés par les enquêteurs laissent penser qu’ils ont été antidatés», écrit Mediapart. Pour combien d’autres ?

https://www.liberation.fr/politique/pro ... GNSCNGNKE/

[Patchouli38]

Si ces documents sont réellement des faux on peut affirmer sans se tromper qu'au RN ou quelqu'un lui en veut ou qu'on est pas très malin...ou les deux.

Procès des assistants fictifs du RN : les fausses preuves, grandes absentes des débats

L’existence de nombreux faux documents produits par les cadres du parti lepéniste pour justifier l’activité de leurs collaborateurs a été révélée par les médias. De nouveaux éléments qui ne seront pourtant pas présents lors du procès ce 30 septembre.

A l’heure où s’ouvre le procès des assistants du RN, les révélations de Libération sur la fabrication par Jordan Bardella de fausses preuves de travail pour camoufler son activité fictive, de l’époque où il était lui-même assistant parlementaire à Bruxelles, ont mis une lumière crue sur les méthodes de dissimulation qui ont pu être développées par le mouvement tout au long de l’enquête. Pour rappel : l’actuel président de la formation lepéniste n’a jamais été entendu dans le dossier qui va être étudié à partir de ce lundi 30 septembre devant le tribunal correctionnel de Paris, mais il a bien été lui aussi «assistant», de février à juin 2015, auprès du député européen Jean-François Jalkh. Son nom figure d’ailleurs comme celui d’autres sur le fameux organigramme du FN, publié en février 2015, qui a motivé le Parlement européen à saisir la justice française. Il y apparaît comme «chargé de mission» auprès du vice-président du FN de l’époque, son ex-mentor Florian Philippot, alors qu’il était censé travailler pour Jalkh, une fonction qu’il n’a semble-t-il jamais exercée, mais pour laquelle il a perçu un salaire de 1 200 euros net mensuels. Selon nos informations, une revue de presse confectionnée avec un logiciel plus de deux ans après son contrat, ainsi qu’un calendrier 2015, annoté de sa main, mais acheté en 2018 et livré au siège du RN, ont été confectionnés pour fabriquer l’illusion, au cas où Bardella serait un jour inquiété, d’avoir vraiment travaillé pour son eurodéputé.

Fausses revues de presse
Combien de fausses preuves de travail les cadres du FN, devenu RN, ont-ils produit pour tenter de justifier l’activité inexistante de leurs collaborateurs, rémunérés par l’Europe ? Les chefs d’inculpation de faux et usage de faux sont absents de l’ordonnance de renvoi rendue en 2023 par les juges chargés de l’instruction de cette affaire, pourtant présents au tout début de l’enquête, après l’ouverture d’une information judiciaire contre X par le parquet de Paris, en 2016. Il y aurait eu de quoi faire : en 2019, Libération avait déjà révélé la production d’un faux rapport, depuis versé au dossier, par les équipes de l’ex-numéro 2 frontiste Florian Philippot, pour maquiller l’emploi présumé fictif de l’une de ses collaboratrices, Ferial Mostefai. Les deux ont été ensuite placés sous le statut de témoin assisté. Dans ce cas, il s’agissait d’un dossier de 52 pages sur les perspectives d’échange entre l’Union européenne et le Maghreb, signé par l’assistante, et daté du 6 mars 2015. Se cachait derrière en réalité une compilation de copiés-collés d’introductions de pages Wikipédia, dont une partie n’existaient pas à la date où le rapport avait prétendument été rendu. Certaines avaient d’ailleurs été créées après la fin du contrat de Mostefai.

Récemment, France Info et l’émission Complément d’enquête ont révélé que le député européen Nicolas Bay, ancien secrétaire général du FN, avait quant à lui remis aux juges de fausses revues de presse, des documents antidatés à 2015, mais fabriqués en 2018. Il les a présentés comme ayant été réalisés par son ancien assistant parlementaire, Timothée Houssin, aujourd’hui député de l’Eure, mais embauché par Bruxelles de juillet 2014 à mars 2015. Tous deux sont mis en examen dans l’affaire des assistants fictifs. Entendu par les juges le 7 septembre 2018, Bay leur a donné un document de 112 pages d’articles de journaux publiés entre le 1er septembre 2014 et le 27 février 2015. En bas de chaque page, apparaît l’inscription «revue de presse par T. Houssin». Or selon France Info, plusieurs des articles de presse présents dans cette revue ont été compilés a minima fin mars 2018.

D’autres documents soupçonnés d’avoir été «antidatés» ou «falsifiés»
La justice va-t-elle ouvrir une enquête sur ces nouveaux éléments ? Contacté par Libération, le parquet de Paris affirme en tout cas n’être, «à ce jour», pas saisi de l’affaire des faux de Bardella. Mais il n’y a pas que ça : selon Mediapart, d’autres documents du dossier ont été soupçonnés lors de l’enquête d’avoir été «antidatés» ou «falsifiés». Le site d’informations évoque les contrats du bras droit de Florian Philippot, Joffrey Bollée ainsi qu’un certain Michel Guiniot, tous deux ayant été assistants parlementaires. «Des avenants à leurs contrats auprès du FN avaient été établis en 2014 et 2015 pour passer d’un temps plein à un temps partiel, étant donné le cumul de leurs postes. Mais des mails retrouvés par les enquêteurs laissent penser qu’ils ont été antidatés», écrit Mediapart. Pour combien d’autres ?

https://www.liberation.fr/politique/pro ... GNSCNGNKE/

Marine Le Pen pense que son procès est à l'image du Modem. La différence notable, outre le montant du préjudice, est que le Modem n'a pas falsifié de documents pour prouver sa "bonne" foi. Quant au RN, on serait là, face à des falsifications de masse.

[lepicard]

"On ne niera pas les faits. Et on respectera le jugement quel qu'il soit."

moi je pense surtout qu'elle va se victimiser, méthode utilisée au FN depuis des lustres.
je suis curieux que le faussaire Bardella ne soit pas encore convoqué.

Minute!!!! , lui ,c'est pour la deuxième couche

[le chimple]

""Ces élus qui doivent reverser leurs indemnités à leur parti… et ceux qui peuvent tout garder""
""Ceux qui ont le droit et ceux qui se retrouvent devant les juges ....
"". Chez les communistes la régle est simple, chaque élu doit verser ses indemnités au PC. Le parti reverse ensuite 30% à l'élu ... ""
C'est à ,dire que le PC garde 70 % ..
""Au PS, le mode de reversement est plus compliqué, un peu à l'image du parti. Les parlementaires (sénateurs et députés) paient leur obole à Solférino, mais impossible de savoir combien. ""
https://www.ladepeche.fr/article/2009/1 ... parti.html
Qu en pensent les juges rouges du PNF ???

[Fonck1]

ce n'est pas leur sujet.
c'est celui du RN/Fn.

[jeandu53]

Si elle est inéligible, il va falloir qu'on nous explique pourquoi elle est ainsi condamnée, alors que Bayrou, pour des faits similaires, a été relaxé.

[lepicard]

ce n'est pas leur sujet.
c'est celui du RN/Fn.

j'ai tout compris
RN = Revenu Nébuleux