Bruno Retailleau veut un référendum sur l’immigration plaide pour la double peine et doute de la société multiculturelle

[Corvo]

N'en jetez plus !

Le nouveau ministre de l’Intérieur a donné, dimanche 29 septembre, une interview sur LCI où il a déroulé nombre de propos et propositions appartenant au vocabulaire de l’extrême droite.

Un festival de rhétorique d’extrême droite. Le nouveau ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau a donné, dimanche 29 septembre, une interview sur LCI exprimant pêle-mêle son «regret» qu’on ne puisse pas faire de référendum sur l’immigration en France, son souhait de voir rétablie entièrement la double peine ou encore ses réserves concernant une «société multiculturelle», susceptible selon lui de basculer vers une «société multiraciste».

«On ne peut pas faire en France […] malheureusement pour des raisons constitutionnelles […] de référendum sur l’immigration. Moi, je le regrette», a notamment dit Bruno Retailleau. Interrogé sur son souhait personnel d’un tel référendum, il a répondu : «oui, mille fois oui», notant qu’«il faudrait d’abord réviser la Constitution» pour «permettre une extension du périmètre, du champ sur lesquels on peut consulter par référendum».

Interviewé de son bureau, place Beauvau, Bruno Retailleau a justifié ce souhait d’un référendum par le fait que «l’immigration est un des phénomènes qui a le plus bouleversé la société française depuis 50 ans, depuis un demi-siècle, sans que jamais les Français n’aient eu à se prononcer». Jugeant que «l’immigration n’est pas une chance», le ministre a estimé qu’«il n’y aura (it) de maîtrise de l’immigration que si on a un plan d’ensemble».

Doubler la durée maximale en centre de rétention
Pointant «un maquis de règles juridiques», il s’est dit prêt à utiliser «tous les leviers», tout en se disant «respectueux» du Premier ministre Michel Barnier qui doit faire sa déclaration de politique générale mardi et «annoncera un certain nombre de mesures». Le ministre de l’Intérieur a notamment cité la piste d’une extension de la durée maximale de la rétention pour les personnes soumises à une obligation de quitter le territoire français (OQTF). «On peut l’étendre de beaucoup, en doublant» à 180 jours, a-t-il jugé, mais «ce n’est pas suffisant».

Il a également cité le sujet des expulsions, estimant qu’«on doit assumer un rapport de force» pour renvoyer les personnes dans leur pays d’origine, en citant «trois leviers» : l’octroi de visas, l’aide au développement et le commerce. Interrogé pour savoir s’il était pour la double peine, c’est-à-dire à l’expulsion systématique après que la peine a été purgée, il s’est par ailleurs dit «bien sûr» favorable.

Interrogé sur de précédents propos dans lesquels il jugeait qu’une «société multiculturelle» était une «impasse» et «conflictuelle», le nouveau ministre LR a répondu : «je le pense toujours». «Je pense qu’une société multiculturelle comporte des risques de devenir aussi une société multiraciste. Je pèse mes mots.» «Il y a le modèle anglo-saxon et le modèle français. Soit vous avez une société à l’anglo-saxonne où vous juxtaposez les communautés, et à un moment donné il y a des chocs violents, soit vous avez notre modèle, le modèle républicain. Le projet français, c’est le dépassement des origines […] L’espace public, c’est la République et il faut mettre de la distance avec ce qui concerne vos affaires privées. C’est cet éloignement, symbolique, qui permet de réaliser la promesse républicaine», a ajouté le ministre de l’Intérieur.

Marion Maréchal applaudit
«Notre culture est judéo-chrétienne. Le creuset français se fait à Jérusalem, il se fait à Athènes, il se fait à Rome. C’est une civilisation unique, qui est aussi européenne et le pire pour moi, c’est de voir cette mauvaise conscience européenne alors que l’Europe est le symbole de la liberté. […] Comment voulez-vous intégrer des jeunes qui doutent, en leur disant que la France n’est pas aimable, qu’elle est coupable de tous les crimes ?», a-t-il poursuivi.

L’interview de Bruno Retailleau a suscité de nombreuses réactions sur X. Prisca Thévenot (Renaissance), l’ancienne porte-parole du gouvernement a estimé qu’on pouvait «parler immigration sans dénigrer les Français qui en sont issus». «Notre langue permet de faire la différence entre immigration illégale et légale. La première est à combattre, la deuxième à contrôler. Ne pas faire la distinction fait le lit du RN», a-t-elle fustigé. «Quelle serait la différence avec un ministre de l’Intérieur RN ?», s’est interrogé le chef de file des députés PS Boris Vallaud.

L’eurodéputée d’extrême droite Marion Maréchal a en revanche salué des propos «réjouissants». «Double peine, accords avec l’Algérie, société multiculturelle : difficile d’être en désaccord avec les mots de Bruno Retailleau ce soir», a-t-elle jugé.

https://www.liberation.fr/politique/bru ... K56BQQRZM/

Retailleau ! Retailleau ! Retailleau !... répondit l'écho...

[jeandu53]

C'est un fait que le multiculturalisme est source de tensions sociales (revendications communautaires qui perturbent le bon fonctionnement de nos services publics, délinquance racaillique urbaine, etc.).

Des réformes législatives sont nécessaires pour contenir cette immigration de masse. Par exemple :
- simplification de la législation sur le droit d'asile pour offrir un minimum de recours aux clandestins,
- rétablissement du délit de séjour illégal sur le territoire français,
- rétablissement du délit d'aide aux clandestins,
- suppression du regroupement familial,
- suppression de toute législation spécifique aux mineurs isolés,
- inscription dans la loi le principe selon lequel la France s'autorise à sélectionner les immigrés qu'elle accueille selon leur origine et leurs compétences professionnelles,
- interdiction de toutes les associations qui viennent en aide aux clandestins (GISTI, SOS Méditerranée, etc.),
- suppression du droit du sol,
- suppression ou restriction de l'AME,
- dénonciation des conventions internationales qui nous obligent à accorder autant de droits aux clandestins,
- dénonciation des Accords de Schengen qui nous interdisent de contrôler nos frontières,
- inscription dans la loi du principe selon lequel nul ne peut invoquer des motifs religieux pour déroger à la règle commune.

Mais il est évident que de telles réformes se heurteront au gouvernement des juges, notamment à la jurisprudence du CC. Pour parer à ce risque, un référendum s'impose.

[Fonck1]

pour l'instant, il n'y a que Retailleau qui crée de la tension sociale, aidée par l’extrême droite bien sur.

[Fonck1]

C'est un fait que le multiculturalisme est source de tensions sociales (revendications communautaires qui perturbent le bon fonctionnement de nos services publics, délinquance racaillique urbaine, etc.).

Des réformes législatives sont nécessaires pour contenir cette immigration de masse. Par exemple :
- simplification de la législation sur le droit d'asile pour offrir un minimum de recours aux clandestins,
- rétablissement du délit de séjour illégal sur le territoire français,
- rétablissement du délit d'aide aux clandestins,
- suppression du regroupement familial,
- suppression de toute législation spécifique aux mineurs isolés,
- inscription dans la loi le principe selon lequel la France s'autorise à sélectionner les immigrés qu'elle accueille selon leur origine et leurs compétences professionnelles,
- interdiction de toutes les associations qui viennent en aide aux clandestins (GISTI, SOS Méditerranée, etc.),
- suppression du droit du sol,
- suppression ou restriction de l'AME,
- dénonciation des conventions internationales qui nous obligent à accorder autant de droits aux clandestins,
- dénonciation des Accords de Schengen qui nous interdisent de contrôler nos frontières,
- inscription dans la loi du principe selon lequel nul ne peut invoquer des motifs religieux pour déroger à la règle commune.

Mais il est évident que de telles réformes se heurteront au gouvernement des juges, notamment à la jurisprudence du CC. Pour parer à ce risque, un référendum s'impose.

qui a demandé ça à part zemmour qui je le rappelle, n'a fait que 0.6% des voix?
faut laisser le toutou à sa niche maintenant.
ce type s'est fait violer et plumer par la famille lepen, qu'il retourne a ses émissions TV.

[mic43121]

pour l'instant, il n'y a que Retailleau qui crée de la tension sociale, aidée par l’extrême droite bien sur.

Écoutes les grandes gueules sur RMC !
C'est le sujet .

[Mesoke]

Ou essaye de trouver un média intelligent qui en parle intelligemment en faisant intervenir des spécialistes du sujet, plutôt que les GG avec ses intervenants spécialistes en rien qui donnent leur avis qui n'est pas plus utile ni étayé que le nôtre.

[Fonck1]

pour l'instant, il n'y a que Retailleau qui crée de la tension sociale, aidée par l’extrême droite bien sur.

Écoutes les grandes gueules sur RMC !
C'est le sujet .

depuis quand les grandes gueules sont paroles d'évangiles?
j'ai choppé ces types à la Fnac à Montpellier (que j'aime bien du reste) , et les ai forcé d'admettre qu’ils ne sont que des animateurs de radio, ils ne sont ni journalistes, ni enquêteurs,mais des animateurs payés par la publicité à commenter l'actualité, ils n'inventent rien, ni de produisent rien, un micro pour diffuser à toute une bande de moutons ce qu'ils veulent entendre, plus ça fait du buzz plus la publicité paye, c'est ça la réalité des gens qui t'informent, il n'y a aucun bien fondé la dedans, ni même devoir d'information,ni même participants ayant la moindre valeur de jugement, juste la "'valeur" d'une émission basée sur du buzz.

[Fonck1]

Ou essaye de trouver un média intelligent qui en parle intelligemment en faisant intervenir des spécialistes du sujet, plutôt que les GG avec ses intervenants spécialistes en rien qui donnent leur avis qui n'est pas plus utile ni étayé que le nôtre.

c'est ça.
mais ça permet aux gens de se rassurer.
ils "ont l'impression" que parce que d'autres pensent comme eux, c'est ça la vie.

[Patchouli38]

"Bruno Retailleau pense que « l’immigration n’est pas une chance » pour la France, des concernés lui répondent
Choqués par les propos polémiques du ministre de l’Intérieur, de nombreux immigrés ou descendants d’immigrés lui ont répondu sur les réseaux sociaux.

POLITIQUE - Une semaine seulement après son entrée Place Beauvau, Bruno Retailleau multiplie les déclarations polémiques. L’ancien sénateur LR entend « bousculer les règles » après le meurtre de Philippine, défend la nécessité d’un référendum sur l’immigration, juge dans un hebdomadaire repris par l’extrême droite que l’État de droit n’est ni « sacré » ni « intangible » et considère enfin que « l’immigration n’est pas une chance ».

Si l’immigration n’est pas une chance selon lui, c’est parce qu’on n’est « pas capables d’accueillir. C’est une fausse générosité », tranche-t-il, pointant aussi « des individus qui peuvent parfois être dangereux ». Amalgame complet et propos incendiaires qui ont soulevé d’indignation de nombreux Français concernés par l’immigration.

« Extrême violence »

« Mes parents ont immigré en France. Ils nous ont poussés, mon frère, ma sœur et moi à faire des études, à évoluer, à vouloir nous en sortir. Je suis avocat. Je suis élu. Mais merci Monsieur le ministre de me le rappeler : ce n’était pas de chance, pour la France », s’agace l’avocat au barreau de Paris Seydi Ba. Sur la même ligne, le sociologue Joan Stavo-Debauge souligne que « ce ministre vient de jeter sous le bus l’ensemble des Français issus de l’immigration, dont la présence au sein de la communauté nationale serait une malchance. S’il ne démissionne pas, c’est que nous sommes officiellement entrés dans un régime raciste. »

Pour beaucoup d’immigrés ou de descendants d’immigrés, l’interview donnée par le ministre de l’Intérieur à Darius Rochebin « est d’une extrême violence ». C’est ainsi que l’a ressenti l’épidémiologiste franco-syrien Mahmoud Zureik : « Non Bruno Retailleau, l’immigration est depuis toujours une chance pour les migrants et pour la France. Pour moi, comme beaucoup d’immigrés, la France m’a tout donné et je lui ai tout donné. Maintenant, cet entretien peut secouer la conscience des macronistes. Comment ils peuvent encore soutenir un tel gouvernement ? » Parmi les proches du chef de l’État, certains ont (timidement) pris leurs distances, comme Yaël Braun-Pivet et Élisabeth Borne. D’autres, à l’image de l’ex-macroniste en rupture de ban Sacha Houlié, ont carrément fait savoir qu’ils n’hésiteraient pas à utiliser l’arme de la censure."

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 40262.html

Au vu de ses sorties médiatiques, Bruno Retailleau a l'air d'être un concentré de RN et Reconquête réunit. Je suppose qu'il essaie par tous les moyens d'éviter la censure (et donc de sauver son siège) en marchant sur les plates-bandes des deux partis d'extrême-droite.
Il surfe sur le drame de Philippine pour opposer les français aux personnes étrangères et issues de l'immigration. Avec lui, l'extrême-droite ne pouvait pas mieux rêver.

[jeandu53]

pour l'instant, il n'y a que Retailleau qui crée de la tension sociale, aidée par l’extrême droite bien sur.

On sait que vous êtes dans le déni par rapport à tous ces problèmes.

Si vous considérez qu'il n'y a pas de problème d'insécurité en France, et pas de problème lié à l'emprise croissante de l'islam sur la société française, alors vous ne pouvez pas comprendre.

En tout cas, trois-quarts des Français soutiennent les mesures de Bruno Retailleau, et Zemmour a fait 7% à la présidentielle.

[Fonck1]

pour l'instant, il n'y a que Retailleau qui crée de la tension sociale, aidée par l’extrême droite bien sur.

On sait que vous êtes dans le déni par rapport à tous ces problèmes.

Si vous considérez qu'il n'y a pas de problème d'insécurité en France, et pas de problème lié à l'emprise croissante de l'islam sur la société française, alors vous ne pouvez pas comprendre.

En tout cas, trois-quarts des Français soutiennent les mesures de Bruno Retailleau, et Zemmour a fait 7% à la présidentielle.

votre giron à vous s'est soldé par 0.6% d’électeurs aux dernière élections.
heureusement que ce naze ne s'est pas fait élire, il se serait fait plumer par la première blonde qui passe.
posez vous les bonnes questions.
les diseurs de bonne aventure et les racistes,les français en ont soupé.

petit rappel de votre article :

En déficit d’image, avec seulement 26 % des Français qui jugent sa nomination comme "une bonne décision"

(en gros, les électeurs du front national !)

[jeandu53]

On sait que vous êtes dans le déni par rapport à tous ces problèmes.

Si vous considérez qu'il n'y a pas de problème d'insécurité en France, et pas de problème lié à l'emprise croissante de l'islam sur la société française, alors vous ne pouvez pas comprendre.

En tout cas, trois-quarts des Français soutiennent les mesures de Bruno Retailleau, et Zemmour a fait 7% à la présidentielle.

votre giron à vous s'est soldé par 0.6% d’électeurs aux dernière élections.
heureusement que ce naze ne s'est pas fait élire, il se serait fait plumer par la première blonde qui passe.
posez vous les bonnes questions.
les diseurs de bonne aventure et les racistes,les français en ont soupé.

petit rappel de votre article :

En déficit d’image, avec seulement 26 % des Français qui jugent sa nomination comme "une bonne décision"

(en gros, les électeurs du front national !)

Il n'y a pas que Zemmour. Le RN aussi promeut la fermeté en matière d'immigration. Idem pour les LR, même s'ils sont déclinants. Si on additionne les voix de Reconquête + RN + LR, on arrive à minimum 30/35% des voix. Et au second tour, MLP, malgré tous ses défaut, a obtenu 40% des voix.

Donc que ça vous plaise ou non, les enquêtes d'opinion le prouvent : une majorité de Français veut davantage de fermeté en matière d'immigration. Et si le RN continue à progresser dans notre pays, c'est parce que les Français, soucieux des méfaits de cette immigration de masse, constatent que les autres partis sont dans le déni, et se tournent vers le seul parti qui ose aborder clairement ce sujet.

Rappelons que vous-même, à demi-mots, admettez cette nécessaire fermeté. Sauf que vous modulez votre discours selon vos interlocuteurs. Quand c'est Reconquête ou RN ou LR qui tiennent un tel discours, vous les taxez de racistes. Vous faites de la politique politicienne, ce n'est pas bien.

Retailleau est méconnu, Zemmour est clivant et n'apporte que peu de valeur ajoutée par rapport au RN : mais les thématiques qu'ils portent sont très largement approuvées par une majorité de Français.

[Fonck1]

votre giron à vous s'est soldé par 0.6% d’électeurs aux dernière élections.
heureusement que ce naze ne s'est pas fait élire, il se serait fait plumer par la première blonde qui passe.
posez vous les bonnes questions.
les diseurs de bonne aventure et les racistes,les français en ont soupé.

petit rappel de votre article :

En déficit d’image, avec seulement 26 % des Français qui jugent sa nomination comme "une bonne décision"

(en gros, les électeurs du front national !)

Il n'y a pas que Zemmour. Le RN aussi promeut la fermeté en matière d'immigration. Idem pour les LR, même s'ils sont déclinants. Si on additionne les voix de Reconquête + RN + LR, on arrive à minimum 30/35% des voix. Et au second tour, MLP, malgré tous ses défaut, a obtenu 40% des voix.

Donc que ça vous plaise ou non, les enquêtes d'opinion le prouvent : une majorité de Français veut davantage de fermeté en matière d'immigration. Et si le RN continue à progresser dans notre pays, c'est parce que les Français, soucieux des méfaits de cette immigration de masse, constatent que les autres partis sont dans le déni, et se tournent vers le seul parti qui ose aborder clairement ce sujet.

Rappelons que vous-même, à demi-mots, admettez cette nécessaire fermeté. Sauf que vous modulez votre discours selon vos interlocuteurs. Quand c'est Reconquête ou RN ou LR qui tiennent un tel discours, vous les taxez de racistes. Vous faites de la politique politicienne, ce n'est pas bien.

Retailleau est méconnu, Zemmour est clivant et n'apporte que peu de valeur ajoutée par rapport au RN : mais les thématiques qu'ils portent sont très largement approuvées par une majorité de Français.

arrêtez donc votre cirque éprouvé et réprouvé derrière votre clavier bien au chaud, et bien loin de la moindre hostilité, le Rn n'est là que pour piquer du fric aux français, l'immigration, c'est juste leur passe droits, d'ailleurs preuve en est, ces gens toujours à réclamer aux autres leur règles de vie qu'ils ne s’appliquent en aucun cas à eux même.
ils sont au tribunal aujourd'hui, et je vais vous appendre une truc, ils en ont rien à faire de vous et de vos petites angoisses, là, ils soignent les leurs plutôt. ils ne valent pas mieux que les trafiquants de drogue des cités.

il faut juste arranger un peu les procédures pour que les choses se fassent avec plus d'efficacité.
on a pas besoin de vos redresseurs de torts multi-condamnés.

[jeandu53]

Moi, je vous parle du fond du sujet : la nécessaire maîtrise de l'immigration. Et vous, vous êtes dans des postures politiciennes, vous parlez du score de Zemmour, du procès de MLP...

Est-ce qu'on peut débattre, oui ou non, sur votre forum, de la nécessité de maîtriser, ou non, l'immigration, sereinement, en évitant les attaques personnelles ?

[Fonck1]

Moi, je vous parle du fond du sujet : la nécessaire maîtrise de l'immigration. Et vous, vous êtes dans des postures politiciennes, vous parlez du score de Zemmour, du procès de MLP...

Est-ce qu'on peut débattre, oui ou non, sur votre forum, de la nécessité de maîtriser, ou non, l'immigration, sereinement, en évitant les attaques personnelles ?

quelles attaques?
vous continuez de nous asséner des trucs alors que la loi légifère très bien le problème de l'immigration.
il y a besoin de faire des réglages administratifs, et d'être plus efficace, mais toutes vos conneries anti-étrangers, on en a plus que marre des types comme vous à monter les gens les uns contre les autres cachés derrière leurs claviers.
vous êtes un anti-français, vous êtes un anti-valeurs française.
ce pays s'est inspiré de tous les pays à travers le monde, d'ailleurs, ça n'est pas une spécificité française, c'est la même dans tous les pays occidentaux.
vous en êtes à revendiquer des statuts qui sont la honte de notre pays, qui a combattu le joug et l’oppression a travers le monde et a été sous dictature allemande.
c'est votre ligne de conduite, assumez là au lieu de vous cacher derrière votre racisme habituel rampant.