Les messages racistes, agressifs et grossiers du collaborateur de la porte-parole du RN Laure Lavalette

[Corvo]

Encore une brebis galeuse. Bon en même temps qui se ressemble s'assemble Laure Lavalette vient du "Le Renouveau étudiant" mouvement nationaliste et identitaire lié au Front national de la jeunesse et au GUD.

03/10/2024 11:53
Nicolas Koutseff, qui travaille avec la députée RN Laure Lavalette à l’Assemblée, publie régulièrement des tweets orduriers, insultants et sexistes, selon « les Jours ».

POLITIQUE - Tout affairé à dépoussiérer son image et à se rendre plus respectable aux yeux des Français, le Rassemblement national nous rappelle parfois qu’il n’en a pas fini avec ses vieux démons. Après le feuilleton autour des candidats problématiques aux élections législatives, c’est le profil étonnant de certains collaborateurs parlementaires qui ressort désormais. Selon les Jours, l’un des proches de la députée RN Laure Lavalette s’illustre par ses tweets racistes, antisémites, sexistes, homophobes et pro-colonisation.

Nicolas Koutseff, qui assiste l’élue à l’Assemblée depuis 2023, s’est présenté en binôme avec elle aux élections départementales de 2021 et a siégé à ses côtés au conseil municipal de Toulon. La parlementaire est aujourd’hui une figure importante de l’extrême droite française, porte-parole de Marine Le Pen lors de la présidentielle 2022, membre du bureau national du RN et désormais porte-parole du groupe à l’Assemblée.

« Les Arabes n’aiment pas l’eau »
Sur le réseau social X, son collaborateur multiplie les messages d’injures, et ne laisse aucune place au doute sur ses intentions réelles en ce qu’il cible des catégories bien précises de la population : « Les Arabes n’aiment pas l’eau » ; « Banania est une marque de chocolat, j’en ai une chez moi c’est très recherché cela fait de moi un putain de raciste ? » ; « Où en serait l’Afrique et le Maghreb sans la colonisation ? Bien heureux les Algériens d’avoir profité de tout ce qu’on a laissé » ; « Féministe de merde » ; « Le ramadan, la racaille, le rap ! Ouf la nouvelle sainte trinité est présente, l’honneur de la gauche est sauf ».

Nicolas Koutseff a aussi eu des messages aux relents antisémites. « Rien à foutre d’Israël œuvre pour la région c’est un bon début », écrit-il le 29 décembre 2016 dans un français peu clair. Le 5 décembre 2020, quand un chroniqueur de CNews exhorte l’Éducation nationale à renforcer l’enseignement de la Shoah, le futur bras droit de Laure Lavalette tweete : « Pourquoi la Shoah ? Le génocide vendéen c’est pas mal aussi, et il y en a tant d’autres ! Ok pour l’histoire chronologique et patriotique ». Autre exemple exhumé par Les Jours, ce message dans lequel il fait référence à Éric Zemmour, ce « juif » qui « parle au peuple français ».

Sans parler des insultes lancées à l’encontre de personnalités publiques, politiques ou médiatiques. Jack Lang ? « Mais quelle grosse merde ». Jean-Luc Mélenchon ? « Enculé ». L’historien Benjamin Stora ? « Un bon connard ». L’humoriste Guillaume Meurice ? « Un bon fils de pute ». Le maire Génération·s de Trappes Ali Rabeh ? « Une petite pute, c’est écrit sur sa gueule ». Arthur Germain, le fils d’Anne Hidalgo ? « Fils de pute ».


« Messages intolérables »
Il ne s’agit là que d’un florilège de messages publiés sur un compte désormais fermé. Sollicité par Les Jours pour s’expliquer sur ses tweets, Nicolas Koutseff s’est attelé à les supprimer un par un. Avant de se rendre compte que face à l’important travail que cela représenterait, il était préférable de supprimer le compte tout entier.

Ces tweets n’ont rien d’étonnant pour qui connaît le personnage. En mars, lors d’une discussion sur le logement social au conseil municipal de Toulon, Nicolas Koutseff a déclaré : « Nous voterons contre cette délibération, non pas que nous soyons contre la construction de logements sociaux, mais contre les gens qu’on y met dedans ». Une déclaration faite publiquement et révélée à l’époque par le journal local La Marseillaise.

Auprès du média en ligne, Laure Lavalette reconnaît qu’un « certain nombre de messages sont en effet intolérables et à l’opposé de sa ligne politique ». La députée RN devrait convoquer son collaborateur « très prochainement en vue d’une sanction disciplinaire » mais réfute l’interprétation prétendument « fallacieuse, diffamatrice et calomnieuse » de certains tweets.

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 40425.html

[Corvo]

Décidément quand ça veut pas...

«Bonne partouze !» : quand le RN s’énerve d’avoir raté un poste dans la délégation aux droits des femmes

Malgré les votes du RN en faveur de la présidente macroniste sortante, le député d’extrême droite Emmanuel Taché de la Pagerie n’a pas obtenu de vice-présidence de la délégation aux droits des femmes du Palais-Bourbon.

«Bonne partouze !» C’est par cette invective déplacée que le député Rassemblement national des Bouches-du-Rhône Emmanuel Taché de la Pagerie a laissé éclater son dépit d’avoir manqué de peu un poste de vice-président de la délégation aux droits des femmes de l’Assemblée nationale, malgré les votes accordés par l’extrême droite à la candidate du camp présidentiel lors du troisième tour. «Il a démontré qu’il était inapte à la fonction, commente pince-sans-rire la députée écologiste du Bas-Rhin Sandra Regol. Il y avait d’autres mots pour exprimer son mécontentement, alors qu’il était l’un des seuls hommes dans une assistance d’une trentaine de femmes. Il y a un sous-texte dont on ne sait pas s’il est lesbophobe ou misogyne ou les deux.»

Mais que s’est-il passé ce mercredi 2 octobre ? Alors qu’avaient lieu les élections pour l’attribution de la présidence, et des quatre vice-présidences de la délégation aux droits des femmes du Palais-Bourbon, le camp présidentiel est accusé par la gauche d’avoir noué un accord avec l’extrême droite, comme c’est le cas pour d’autres scrutins d’attribution de postes qui avaient lieu le même jour. Ce que Véronique Riotton, présidente sortante et réélue, conteste : «Je ne suis pas responsable des votes du RN».

«Des propos inacceptables»
Dans cette élection, le Nouveau Front populaire (NFP) possédait 14 voix contre 14 pour les macronistes appuyés par la droite et 8 pour le RN. Or, au premier et au deuxième tour, l’élue écologiste Marie-Charlotte Garin en obtient 14, contre seulement 10 pour Véronique Riotton, et 8 pour Taché de la Pagerie : la droite s’est abstenue. «Avec leurs voix j’aurais gagné à égalité contre Garin parce que je suis plus âgée», défend Riotton. Au troisième tour, elle est pourtant élue grâce aux voix du RN, qui espère en retour se voir octroyer une vice-présidence parmi les quatre. «Sauf que certains élus chez EPR [Ensemble pour la République, le nom de Renaissance a l’Assemblée, ndlr] étaient scandalisés de ce qui se passait et ne voulaient pas rentrer dans la combine», croit savoir Sandra Regol.

De leur côté, les élus frontistes estiment s’être fait rouler dans la farine par le camp présidentiel, qui a finalement préféré soutenir la gauche à leurs dépens dans la désignation des vice-présidences. Furieux, Taché de la Pagerie quitte alors la salle en claquant la porte et en criant «bonne partouze !», désignant par là l’union qui s’est formée contre lui entre les macronistes et la gauche. Les élus NFP font alors pression sur Riotton pour exiger une sanction auprès du bureau de l’Assemblée. Celle-ci explique à Libération que d’autres injures, cette fois venues de la gauche, lui ont été rapportées, et qu’elle s’apprête donc à écrire un courrier à la présidente de l’Assemblée Yaël Braun-Pivet, pour dénoncer «des propos inacceptables d’un côté comme de l’autre».

https://www.liberation.fr/politique/bon ... XCTCIGC5A/

[Patchouli38]

Bon, le RN a également payé pour ses votes passés contre le droit des femmes, que se soit à l'Assemblée Nationale ou au Parlement Européen.
Obtenir ce poste aurait été, pour ce parti, une manière de plus de se crédibiliser aux yeux du public.

[Fonck1]

non mais sinon, à en écouter certains, le Rn c'est un parti super républicain, qui respecte la charte des droits de l'homme, un parti normal quoi....

[jeandu53]

non mais sinon, à en écouter certains, le Rn c'est un parti super républicain, qui respecte la charte des droits de l'homme, un parti normal quoi....

Tout à fait.

[sofasurfer]

Encore une fois, on floode le forum avec des sujets de second ordre qui pourraient être regroupés dans un seul sujet....

[Fonck1]

non mais sinon, à en écouter certains, le Rn c'est un parti super républicain, qui respecte la charte des droits de l'homme, un parti normal quoi....

Tout à fait.

preuve en est.
un de plus épinglé au tableau de réussite.

[oups]

Encore une fois, on floode le forum avec des sujets de second ordre qui pourraient être regroupés dans un seul sujet....

Bah oui mais dans un blog ou une revue de presse selective /orientée ,c' est comme ça

[Fonck1]

Encore une fois, on floode le forum avec des sujets de second ordre qui pourraient être regroupés dans un seul sujet....

Bah oui mais dans un blog ou une revue de presse selective /orientée ,c' est comme ça

le huffington post/ libération? t'as fumé?

[oups]

Bah oui mais dans un blog ou une revue de presse selective /orientée ,c' est comme ça

le huffington post/ libération? t'as fumé?

Nan nan , le revue de presse sélective/ orientée, c’est ni Libé , ni le Huffington post ......

[papibilou]

En voile un qui ne va pas collaborer longtemps.

[Fonck1]

En voile un qui ne va pas collaborer longtemps.

mais j'ai envie de dire, c 'est un peu la marque de fabrique.

[Fonck1]

le huffington post/ libération? t'as fumé?

Nan nan , le revue de presse sélective/ orientée, c’est ni Libé , ni le Huffington post ......

il n'en demeure que ce sont des rédactions sérieuses qui relatent des faits.
il n'y a pas besoin d'avoir fait l'ENA, ou de grandes investigations pour identifier des propos racistes, agressifs, ou grossier.
après si ça fait partie de votre lexique, je peux comprendre que vous trouviez ça orienté.

[oups]

Nan nan , le revue de presse sélective/ orientée, c’est ni Libé , ni le Huffington post ......

il n'en demeure que ce sont des rédactions sérieuses qui relatent des faits.
il n'y a pas besoin d'avoir fait l'ENA, ou de grandes investigations pour identifier des propos racistes, agressifs, ou grossier.
après si ça fait partie de votre lexique, je peux comprendre que vous trouviez ça orienté.

Mais nan , la revue de presse et le blog orientés ....c’est pas Libé, c’est pas le Huffpost , c’est ailleurs ,c’est ailleurs

[Fonck1]

il n'en demeure que ce sont des rédactions sérieuses qui relatent des faits.
il n'y a pas besoin d'avoir fait l'ENA, ou de grandes investigations pour identifier des propos racistes, agressifs, ou grossier.
après si ça fait partie de votre lexique, je peux comprendre que vous trouviez ça orienté.

Mais nan , la revue de presse et le blog orientés ....c’est pas Libé, c’est pas le Huffpost , c’est ailleurs ,c’est ailleurs

« Les Jours », c’est quoi ?

Les Jours, c’est un média d’actualité en ligne, indépendant, et sans publicité

Fondés par un collectif de journalistes, Les Jours publient des investigations et des reportages, et militent depuis 2016 pour un journalisme qui donne de la mémoire à l’actualité. Nos enquêtes ont conduit à plusieurs révélations à impact, comme « Viols : un gynécologue, 130 plaintes et onze ans de fiasco judiciaire », « CNews a sciemment ignoré l’alerte interne sur son émission anti-IVG », ou encore « "L’affaire D." ou comment EELV a négligé des accusations de viol et d’agression sexuelle ».
Pour informer nos abonné·e·s en profondeur, nous nous agrippons à certains sujets d’actualité d’intérêt général que nous racontons sous forme de séries ; nous les appelons nos « obsessions ».

c'est un journal dirigé par deux journalistes Raphaël Garrigos et Isabelle Roberts .
je te laisse le soin de chercher ce qu'ils font, à part ce média en ligne.