La gauche dénonce une nouvelle loi immigration pour «donner des gages au RN»

[Corvo]

Jean-Marie Retailleau dans les pas de Marine le Pen...

Le gouvernement a annoncé, dimanche 13 octobre, une nouvelle loi sur l’immigration en 2025, un an seulement après le précédent texte sur le sujet. La gauche y voit un cadeau du gouvernement pour s’assurer de la non-participation du RN à sa censure.

C’est reparti pour un tour. «Il y aura besoin d’une nouvelle loi» immigration, notamment pour permettre «la prolongation» de «la rétention administrative» des étrangers clandestins jugés dangereux, a déclaré dimanche 13 octobre sur BFMTV la porte-parole du gouvernement, Maud Bregeon. Une sortie qui passe mal à gauche, même pas un an après l’adoption de la dernière loi immigration. Ce nouveau durcissement est dénoncé comme une assurance pour le gouvernement de ne pas être censuré par le RN lors du vote du budget.

«On a un gouvernement […] qui nous refourgue une loi immigration comme gage à l’extrême droite. Tout ça est cousu de fil blanc», a réagi dès dimanche le Premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Faure, sur France Info. «La loi immigration vient juste d’être votée, l’encre est à peine sèche, et le nouveau Gouvernement voudrait déjà en refaire une, tout cela pour donner des gages à Marine Le Pen et au RN qui menacent de ne pas voter le budget», a encore dénoncé l’élu de Seine-et-Marne. Un sentiment partagé par Sandrine Rousseau. Sur LCI, la députée écologiste de Paris y voyait aussi un aveu de faiblesse pour le gouvernement : «Ça dit tout du problème de ce gouvernement, c’est-à-dire l’assise sur laquelle il se fonde pour rester, l’assise parlementaire sur laquelle il compte pour rester, c’est le Rassemblement national.»

Un boulevard pour les idées d’extrême droite
Du côté des insoumis, le président de la commission des finances, Éric Coquerel, a réagi sur X ce lundi matin, en dénonçant la place faite par la macronie aux idées d’extrême droite. «Je ne suis même pas sûr que les macronistes qui ont imaginé une énième loi immigration “sans tabou” […] c’est-à-dire raciste, démagogique, dangereuse pour l’Etat de droit, en espérant que le RN ne les censure pas lors du budget, ont la moindre honte. Ils incarnent l’extrême-droitisation par le “haut”. Et dire que ce sont les mêmes qui entendaient exclure LFI de l’arc républicain !», a-t-il protesté. Une importance accordée aux chevaux de batailles du RN aussi dénoncée par le député Benjamin Lucas (Génération. s). «C’est reparti pour des semaines de saturation du débat public autour des thèmes de l’extrême droite et d’engloutissement sous ses termes. Ce gouvernement et ceux qui le soutiennent sont des pyromanes, collaborateurs du lepénisme», a-t-il abondé sur X.

De son côté, sa collègue écologiste, Cyrielle Chatelain, en a profité pour rappeler, sur X, que «depuis 1945, la France a voté une loi sur l’immigration tous les deux ans en moyenne. Une accumulation législative qui ne règle rien et qui ces dernières années a détruit la vie de nombreuses personnes.» Il faut dire que si le texte était voté, il s’additionnerait aux trente-deux lois sur l’immigration et les étrangers adoptées depuis 1980, selon le Musée de l’histoire de l’immigration. Ce qui représente une moyenne d’un texte voté tous les 16 mois depuis 44 ans.

https://www.liberation.fr/politique/la- ... I64LP47SU/

[Fonck1]

ha ben si le gouvernement veut tomber, il ne peut pas faire mieux.

le gouvernement oublie que les macronistes ont une dent contre lui, et que le NFP représente 192 députés, et cela, sa loi immigration sera tout bonnement rejetée, avec les conséquences qu'on connait.

[jeandu53]

Je n'ai jamais compris pourquoi la gauche française est si mal à l'aise sur l'immigration. Ils n'ont pas compris qu'en faisant preuve de laxisme sur l'immigration, ils se coupent des catégories populaires qu'ils sont censés défendre, et qui veulent davantage de fermeté.

[sofasurfer]

ha ben si le gouvernement veut tomber, il ne peut pas faire mieux.

le gouvernement oublie que les macronistes ont une dent contre lui, et que le NFP représente 192 députés, et cela, sa loi immigration sera tout bonnement rejetée, avec les conséquences qu'on connait.

C'est toute la difficulté de cette AN, si le gvt ne plait pas au RN, il sera censuré avec l'aval du NFP, et s'il déplait trop au NFP et macronistes, il sera censuré avec l'aval du RN...

[papibilou]

La loi immigration, votée récemment, est sans doute améliorable. Et la gauche peut avoir aussi des idées.

[jeandu53]

ha ben si le gouvernement veut tomber, il ne peut pas faire mieux.

le gouvernement oublie que les macronistes ont une dent contre lui, et que le NFP représente 192 députés, et cela, sa loi immigration sera tout bonnement rejetée, avec les conséquences qu'on connait.

Au contraire : avec un tel projet de loi, il se ménage le soutien du RN.

[Fonck1]

ha ben si le gouvernement veut tomber, il ne peut pas faire mieux.

le gouvernement oublie que les macronistes ont une dent contre lui, et que le NFP représente 192 députés, et cela, sa loi immigration sera tout bonnement rejetée, avec les conséquences qu'on connait.

Au contraire : avec un tel projet de loi, il se ménage le soutien du RN.

qui comme nous le savons tous, n'a aucune majorité, ni relative ni rien du tout.

[le chimple]

La loi immigration, votée récemment, est sans doute améliorable. Et la gauche peut avoir aussi des idées.

A oui mais il faudrait virer Fabius qui est au dessus de tout le monde !
Je me demande même pourquoi on paye grassement 550 députés et plus de 400 sénateurs .. vu que le conseil d'état met tout le monde d'accord

[mic43121]

Au contraire : avec un tel projet de loi, il se ménage le soutien du RN.

qui comme nous le savons tous, n'a aucune majorité, ni relative ni rien du tout.

C'est vrai mais il suffit qu'ils votent avec LFI et le gouvernement tombe
.

[mic43121]

Je n'ai jamais compris pourquoi la gauche française est si mal à l'aise sur l'immigration. Ils n'ont pas compris qu'en faisant preuve de laxisme sur l'immigration, ils se coupent des catégories populaires qu'ils sont censés défendre, et qui veulent davantage de fermeté.

On est pas tous pareil moi je suis de gauche et de famille de gauche .
.Mais j'ai changé ..PLUS JAMAIS ...

[Fonck1]

qui comme nous le savons tous, n'a aucune majorité, ni relative ni rien du tout.

C'est vrai mais il suffit qu'ils votent avec LFI et le gouvernement tombe
.

Ca prouverait juste qu’ils sont pareils, ce qui le fait aucun doute.
On garde la séparations pour le nombre de poste, ça rapporte.

[gare au gorille]

hors sujet supprimé et insultes - la modération

[Corvo]

Ou Donald Retailleau fait du Bruno Trump.

Nouvelle loi immigration : l’association J’accueille accuse Bruno Retailleau de faire du "Donald Trump"

Le ministre de l'Intérieur va proposer une nouvelle loi immigration, la 33e en 44 ans. Objectif : prolonger la détention en centre de rétention des étrangers en situation irrégulière "qui présentent des profils dangereux".

"Ce n’est pas très intelligent et contre-productif à plusieurs égards", tacle lundi 14 octobre sur franceinfo David Robert, directeur général de J’accueille, une association référente sur les questions d’accueil et d’hébergement citoyen de personnes réfugiées, alors que Maud Bregeon, porte-parole du gouvernement a annoncé dimanche une nouvelle loi sur l’immigration début 2025, la 33e depuis 1980.

Cette annonce intervient un an après la promulgation de la précédente loi immigration en janvier 2024 qui avait enflammé le Parlement. L’objectif de ce nouveau texte est de "faciliter la prolongation de détention des étrangers en situation irrégulière qui présentent des profils dangereux dans les centres de rétention administrative", a expliqué Maud Bregeon dimanche sur BFMTV. Bruno Retailleau souhaite passer de 90 jours maximum à 210 jours maximum. C’est "5% des obligations de quitter le territoire français (OQTF) qui sont prononcées pour des durées supérieures à 60 jours. On voit bien que l'allongement de cette durée n'aura absolument aucun effet sur la prétendue sécurité que ça permettrait d'amener", réplique David Robert.

"Déconnecté" des réalités économiques
Le gouvernement tente de répondre à l’émotion qu’à suscité l’affaire Philippine, une étudiante violée et tuée au bois de Boulogne à Paris par un suspect détenu en centre de rétention, mais qui avait été relâché alors qu’il devait être expulsé. "On dirait un peu ce que fait Donald Trump qui continue d'expulser, d'associer systématiquement dans son discours immigration et problème quand 99% des immigrés en France veulent tranquillement pouvoir vivre, participer à leur société. On continue d'associer systématiquement l'immigration à des problèmes, c'est navrant", estime David Robert. Il accuse Bruno Retailleau d’être "un peu déconnecté" des "réalités économiques", citant le patron du Medef. "Patrick Martin le rappelait en décembre dernier à l'occasion de la fameuse loi immigration votée par Gérald Darmanin : il y a un besoin massif d'employer des gens", assure-t-il.

Bruno Retailleau a reçu place Beauvau mardi une vingtaine de préfets pour parler d’immigration. Il souhaite leur fixer des objectifs et remplacer la circulaire Valls de 2012. Cette dernière "permet de régulariser des gens qui travaillent ou dont la famille travaille à deux tiers. Ça veut dire qu'à l'heure où on va chercher le moindre euro pour fabriquer un budget qui tienne à peu près la route, on empêche les gens qui travaillent déjà de payer les impôts et on empêche leur employeur de payer des cotisations. On marche sur la tête", a-t-il déploré.

https://www.francetvinfo.fr/societe/imm ... 37050.html

[Patchouli38]

C'est bien le problème de la France, cette mauvaise habitude de créer sans cesse de nouvelles lois et de rarement appliquer celles déjà existantes.

A quoi servirait-il de créer une nouvelle loi immigration alors que certains décrets, sur la loi précédemment votée, n'ont pas encore été signés.
Que l'on améliore la loi existante, pourquoi pas ? Mais je ne vois pas l'intérêt d'en créer une nouvelle. Je pense que cela n'a pour but que de satisfaire l'une des exigences du RN.

[mic43121]

Jean-Marie Retailleau dans les pas de Marine le Pen...

Le gouvernement a annoncé, dimanche 13 octobre, une nouvelle loi sur l’immigration en 2025, un an seulement après le précédent texte sur le sujet. La gauche y voit un cadeau du gouvernement pour s’assurer de la non-participation du RN à sa censure.

C’est reparti pour un tour. «Il y aura besoin d’une nouvelle loi» immigration, notamment pour permettre «la prolongation» de «la rétention administrative» des étrangers clandestins jugés dangereux, a déclaré dimanche 13 octobre sur BFMTV la porte-parole du gouvernement, Maud Bregeon. Une sortie qui passe mal à gauche, même pas un an après l’adoption de la dernière loi immigration. Ce nouveau durcissement est dénoncé comme une assurance pour le gouvernement de ne pas être censuré par le RN lors du vote du budget.

«On a un gouvernement […] qui nous refourgue une loi immigration comme gage à l’extrême droite. Tout ça est cousu de fil blanc», a réagi dès dimanche le Premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Faure, sur France Info. «La loi immigration vient juste d’être votée, l’encre est à peine sèche, et le nouveau Gouvernement voudrait déjà en refaire une, tout cela pour donner des gages à Marine Le Pen et au RN qui menacent de ne pas voter le budget», a encore dénoncé l’élu de Seine-et-Marne. Un sentiment partagé par Sandrine Rousseau. Sur LCI, la députée écologiste de Paris y voyait aussi un aveu de faiblesse pour le gouvernement : «Ça dit tout du problème de ce gouvernement, c’est-à-dire l’assise sur laquelle il se fonde pour rester, l’assise parlementaire sur laquelle il compte pour rester, c’est le Rassemblement national.»

Un boulevard pour les idées d’extrême droite
Du côté des insoumis, le président de la commission des finances, Éric Coquerel, a réagi sur X ce lundi matin, en dénonçant la place faite par la macronie aux idées d’extrême droite. «Je ne suis même pas sûr que les macronistes qui ont imaginé une énième loi immigration “sans tabou” […] c’est-à-dire raciste, démagogique, dangereuse pour l’Etat de droit, en espérant que le RN ne les censure pas lors du budget, ont la moindre honte. Ils incarnent l’extrême-droitisation par le “haut”. Et dire que ce sont les mêmes qui entendaient exclure LFI de l’arc républicain !», a-t-il protesté. Une importance accordée aux chevaux de batailles du RN aussi dénoncée par le député Benjamin Lucas (Génération. s). «C’est reparti pour des semaines de saturation du débat public autour des thèmes de l’extrême droite et d’engloutissement sous ses termes. Ce gouvernement et ceux qui le soutiennent sont des pyromanes, collaborateurs du lepénisme», a-t-il abondé sur X.

De son côté, sa collègue écologiste, Cyrielle Chatelain, en a profité pour rappeler, sur X, que «depuis 1945, la France a voté une loi sur l’immigration tous les deux ans en moyenne. Une accumulation législative qui ne règle rien et qui ces dernières années a détruit la vie de nombreuses personnes.» Il faut dire que si le texte était voté, il s’additionnerait aux trente-deux lois sur l’immigration et les étrangers adoptées depuis 1980, selon le Musée de l’histoire de l’immigration. Ce qui représente une moyenne d’un texte voté tous les 16 mois depuis 44 ans.

https://www.liberation.fr/politique/la- ... I64LP47SU/

Salut


C’est reparti pour un tour. «Il y aura besoin d’une nouvelle loi» immigration, notamment pour permettre «la prolongation» de «la rétention administrative» des étrangers clandestins jugés dangereux, a déclaré dimanche 13 octobre sur BFMTV la porte-parole du gouvernement, Maud Bregeon. Une sortie qui passe mal à gauche, même pas un an après l’adoption de la dernière loi immigration. Ce nouveau durcissement est dénoncé comme une assurance pour le gouvernement de ne pas être censuré par le RN lors du vote du budget./b]

Trouves tu anormal qu'on modifie cette loi..(sans parler du fn )
Juste pour évier les récidives tragiques ..