Le procès du Front National et de Marine le pen commence aujourd'hui.

[Corvo]

Au procès du RN, "y a zéro preuve !" soutient Marine Le Pen

Les cours de droit de Marine Le Pen remontent à longtemps mais s'il y a bien quelque chose de "fondamental" dont elle se rappelle, c'est la "présomption d'innocence" jusqu'à "preuve du contraire". Et dans l'affaire des soupçons d'emplois fictifs du RN, "y a zéro preuve !", martèle-t-elle à son procès.

La leader du Rassemblement national est à la barre pour le troisième jour de suite - elle est interrogée pour chaque contrat suspect qu'elle a conclu entre 2008 et 2016, pour un montant total de 470.000 euros, lorsqu'elle était députée européenne, à chaque fois après l'assistant parlementaire mis en cause.

Ce mercredi, il s'agit de Guillaume L'Hullier, qui selon l'accusation a été rémunéré sur l'enveloppe européenne de Marine Le Pen alors qu'il était en réalité directeur de cabinet de son père, Jean-Marie Le Pen.

Le parquet "considère qu'il n'y a pas de preuve" qu'il a bien travaillé pour elle, rappelle la présidente Bénédicte de Perthuis.
Marine Le Pen, tailleur noir, souffle à la barre, insiste sur chaque mot d'un débit lent : "Il a fait, un travail, d'assistant parlementaire".

Puis vite, comme souvent quand les questions se précisent, elle s'agace et change de sujet. "Moi j'ai un problème, Madame la présidente".

La veille, dit-elle, on lui reprochait qu'une autre de ses assistantes parlementaires - sa très proche et cheffe de cabinet dans l'organigramme du parti Catherine Griset - n'habitait pas au bon endroit (à Bruxelles, une obligation de son contrat). Et aujourd'hui, c'est le fait que Guillaume L'Hullier exerçait à "Montretout", son "domicile" à l'époque.


Les cours de droit de Marine Le Pen remontent à longtemps mais s'il y a bien quelque chose de "fondamental" dont elle se rappelle, c'est la "présomption d'innocence" jusqu'à "preuve du contraire". Et dans l'affaire des soupçons d'emplois fictifs du RN, "y a zéro preuve !", martèle-t-elle à son procès.


La leader du Rassemblement national est à la barre pour le troisième jour de suite - elle est interrogée pour chaque contrat suspect qu'elle a conclu entre 2008 et 2016, pour un montant total de 470.000 euros, lorsqu'elle était députée européenne, à chaque fois après l'assistant parlementaire mis en cause.

Ce mercredi, il s'agit de Guillaume L'Hullier, qui selon l'accusation a été rémunéré sur l'enveloppe européenne de Marine Le Pen alors qu'il était en réalité directeur de cabinet de son père, Jean-Marie Le Pen.

Le parquet "considère qu'il n'y a pas de preuve" qu'il a bien travaillé pour elle, rappelle la présidente Bénédicte de Perthuis.
Marine Le Pen, tailleur noir, souffle à la barre, insiste sur chaque mot d'un débit lent : "Il a fait, un travail, d'assistant parlementaire".

Puis vite, comme souvent quand les questions se précisent, elle s'agace et change de sujet. "Moi j'ai un problème, Madame la présidente".

La veille, dit-elle, on lui reprochait qu'une autre de ses assistantes parlementaires - sa très proche et cheffe de cabinet dans l'organigramme du parti Catherine Griset - n'habitait pas au bon endroit (à Bruxelles, une obligation de son contrat). Et aujourd'hui, c'est le fait que Guillaume L'Hullier exerçait à "Montretout", son "domicile" à l'époque.

"Je les mets où mes assistants parlementaires ? Dans le jardin, dans une cahute ?" s'emporte-t-elle, outrée - oubliant de préciser que Montretout était surtout la résidence de son père, où se trouvaient les bureaux des collaborateurs de ce dernier.

Contrairement à la plupart de ses 24 coprévenus qui ont déserté le tribunal après le premier jour d'audience, Marine Le Pen est là en permanence ou presque.

- "La vraie question" -
Jugée pour détournement de fonds publics et risquant notamment une peine d'inéligibilité, elle passe ses audiences à faire des allers-retours entre le banc des prévenus et le strapontin devant son avocat pour lui chuchoter quelque chose, dossiers et feuilles couvertes de post-its sur les genoux.

Mardi soir jusqu'à près de 22 heures - après avoir refait l'audience devant les journalistes à quasiment chaque pause - elle était encore au pupitre à vouloir démontrer que le Parlement européen était en tort sur une régularisation de contrat.

"Madame le greffier, vous pouvez montrer" tel document à l'écran ? lançait celle qui a été avocate quelques années au début de sa carrière.

Dès qu'elle a la parole, Marine Le Pen fait tout pour la garder. Ainsi que la maîtrise du sujet: contre le Parlement européen, dont le RN est la "bête noire" et qui "a menti" plusieurs fois à l'audience, ou "la mauvaise foi" du parquet. Et surtout expliquer "la politique" - le tribunal lui rappelant souvent que ce n'est pas le sujet.

"La vraie question", esquive-t-elle mercredi encore, "c'est : sur la base de quels indices graves et concordants je suis obligée de répondre ?". "Vous n'êtes pas obligée de répondre", nuance la présidence.

"Pardon mais y a un problème de droit ! C'est à moi de venir prouver mon innocence", s'insurge une fois encore la triple candidate à la présidentielle, estimant que "l'accusation n'apporte aucun élément". "Madame la présidente, mon sentiment... c'est qu'il n'y a zéro preuve, zéro élément probant".

La présidente ne se laisse pas émouvoir, rappelle qu'on est, au moment du procès, au delà du stade des simples "indices".

Et que "c'est le tribunal qui appréciera s'il y a oui ou non des éléments suffisants", poursuit la magistrate. Quant au "zéro élément probant"... "c'est votre façon de voir les choses".

L'audience reprendra lundi avec d'autres interrogatoires.

https://www.challenges.fr/politique/au- ... pen_908331

[Fonck1]

dommage, on aura plus d'indices de Sue Ellen Ewing jusqu''à lundi

[mic43121]

Quel univers impitoyable

[Corvo]

Quel univers impitoyable

C'est ben vrai ça !

[Patchouli38]

Ce que l'on déduit de ses trois jours et qu'aucun accusé n'a su prouvé son travail d'assistant parlementaire en montrant des preuves tels que mails, rapports, écrits, etc. Leur comportement hésitant, leur bafouillage, leur amnésie sélective et collective, montrent bien le côté fictif de leur emploi.

[vivarais]

Ce que l'on déduit de ses trois jours et qu'aucun accusé n'a su prouvé son travail d'assistant parlementaire en montrant des preuves tels que mails, rapports, écrits, etc. Leur comportement hésitant, leur bafouillage, leur amnésie sélective et collective, montrent bien le côté fictif de leur emploi.

Est ce que vous même êtes en mesure de prouver ce que vous avez fait en 2010 au quotidien dans votre travail ?
On oublie en france que ce n'est pas à l'accusé de prouver ce qu'il n'a pas fait , mais à l'accusateur de prouver qu'il a fait

[vivarais]

Concernant le procès en cours du vilain RN ....

Un extrait :

La direction du Parlement européen n’est pas neutre »
C’est donc ce qu’elle a fait, pointant dans un premier temps Martin Schulz. C’est lui, alors président socialiste du Parlement européen, qui avait signalé à la justice les incohérences de l’organigramme du parti. En effet, une grande partie de ceux qui étaient censés être assistants parlementaires d’eurodéputés du parti d’extrême droite étaient inscrits dans l’organigramme du FN....

https://www.huffingtonpost.fr/justice/a ... 40406.html

Qui est Martin Schulz ?

https://www.francetvinfo.fr/monde/europ ... 66539.html

2015
Qui est la balance l' arroseur arrosé, un socialiste !

Le FN contre-attaque en accusant Martin Schulz de fraude

https://www.euractiv.fr/section/justice ... de-fraude/

Les accusations originales du président du Parlement ont été formulées quelques jours seulement avant les élections départementales, « à la demande de son ami Manuel Valls », affirme le FN. Manuel Valls, le Premier ministre socialiste français, a plusieurs fois exprimé son inquiétude quant à la popularité croissante du FN etc...

Un autre extrait :

Armin Machmer a cependant démenti ces accusations, expliquant qu’Herbert Hansen était un assistant parlementaire accrédité vivant et travaillant à Bruxelles. Il est notamment chargé de la gestion des groupes visitant le Parlement. Selon la réglementation en vigueur, cette tâche ne peut être incombée aux membres du cabinet du Président, souligne le porte-parole.

Sa connexion avec l’Euregio Tours n’a rien à ...
Pour mieux comprendre ouvrir le lien.

Pour mieux comprendre , tous les élus pratiquement de chirac à attal ont été assistants parlementaires et aussi des postes dans l'organigramme d'un parti
Les députés ne vont pas recruter les assistants à pole emplois mais dans leur sphère politique
C'est comme cela que l'on démarre dans la carrière politique en bas de l'échelle en étant assistants sous différentes formes de son parti
Même macron a été un conseiller dans l'ombre de hollande avant de devenir ministre puis président
on ne fait pas le procès d'un parti mais du système de fonctionnement en politique
Ceux à qui l'on confie les taches subalternes sont obligatoirement dans les organigrammes des partis

[Fonck1]

Concernant le procès en cours du vilain RN ....

Un extrait :

La direction du Parlement européen n’est pas neutre »
C’est donc ce qu’elle a fait, pointant dans un premier temps Martin Schulz. C’est lui, alors président socialiste du Parlement européen, qui avait signalé à la justice les incohérences de l’organigramme du parti. En effet, une grande partie de ceux qui étaient censés être assistants parlementaires d’eurodéputés du parti d’extrême droite étaient inscrits dans l’organigramme du FN....

https://www.huffingtonpost.fr/justice/a ... 40406.html

Qui est Martin Schulz ?

https://www.francetvinfo.fr/monde/europ ... 66539.html

2015
Qui est la balance l' arroseur arrosé, un socialiste !

Le FN contre-attaque en accusant Martin Schulz de fraude

https://www.euractiv.fr/section/justice ... de-fraude/

Les accusations originales du président du Parlement ont été formulées quelques jours seulement avant les élections départementales, « à la demande de son ami Manuel Valls », affirme le FN. Manuel Valls, le Premier ministre socialiste français, a plusieurs fois exprimé son inquiétude quant à la popularité croissante du FN etc...

Un autre extrait :

Armin Machmer a cependant démenti ces accusations, expliquant qu’Herbert Hansen était un assistant parlementaire accrédité vivant et travaillant à Bruxelles. Il est notamment chargé de la gestion des groupes visitant le Parlement. Selon la réglementation en vigueur, cette tâche ne peut être incombée aux membres du cabinet du Président, souligne le porte-parole.

Sa connexion avec l’Euregio Tours n’a rien à ...
Pour mieux comprendre ouvrir le lien.

en quoi ça les dédouane de leur perfidie?

[Patchouli38]

Concernant le procès en cours du vilain RN ....

Un extrait :

La direction du Parlement européen n’est pas neutre »
C’est donc ce qu’elle a fait, pointant dans un premier temps Martin Schulz. C’est lui, alors président socialiste du Parlement européen, qui avait signalé à la justice les incohérences de l’organigramme du parti. En effet, une grande partie de ceux qui étaient censés être assistants parlementaires d’eurodéputés du parti d’extrême droite étaient inscrits dans l’organigramme du FN....

https://www.huffingtonpost.fr/justice/a ... 40406.html

Qui est Martin Schulz ?

https://www.francetvinfo.fr/monde/europ ... 66539.html

2015
Qui est la balance l' arroseur arrosé, un socialiste !

Le FN contre-attaque en accusant Martin Schulz de fraude

https://www.euractiv.fr/section/justice ... de-fraude/

Les accusations originales du président du Parlement ont été formulées quelques jours seulement avant les élections départementales, « à la demande de son ami Manuel Valls », affirme le FN. Manuel Valls, le Premier ministre socialiste français, a plusieurs fois exprimé son inquiétude quant à la popularité croissante du FN etc...

Un autre extrait :

Armin Machmer a cependant démenti ces accusations, expliquant qu’Herbert Hansen était un assistant parlementaire accrédité vivant et travaillant à Bruxelles. Il est notamment chargé de la gestion des groupes visitant le Parlement. Selon la réglementation en vigueur, cette tâche ne peut être incombée aux membres du cabinet du Président, souligne le porte-parole.

Sa connexion avec l’Euregio Tours n’a rien à ...
Pour mieux comprendre ouvrir le lien.

Le vilain RN n'est même pas fichu d'apporter des preuves concrets du travail parlementaire de ses assistants fictifs (mis à part des mails ou certaines parties ont été volontairement effacées) alors que Martin Schulz lui, est prêt à en apporter.
En portant plainte, le RN ne chercher qu'à détourner l'attention sur leur procès en désignant "un méchant". Déjà, quand on accuse quelqu'un, on doit apporter des preuves alors que là, dans le cas présent, il ne s'agit qu'allégations.
Le RN trouvera tous les moyens pour faire ajourner ce procès qui ne tourne pas à leur avantage.

[le chimple]

En 2022 Krivine avouait que l'argent de l'Europe , qu'il gagnait allait au PC et que le PC lui reversait une partie ..
Il avouait aussi que seuls 15 personnes non élus font la pluie et le beau temps au parlement européen ..
https://www.google.com/search?q=intervi ... kbtyA,st:0

[Fonck1]

En 2022 Krivine avouait que l'argent de l'Europe , qu'il gagnait allait au PC et que le PC lui reversait une partie ..
Il avouait aussi que seuls 15 personnes non élus font la pluie et le beau temps au parlement européen ..
https://www.google.com/search?q=intervi ... kbtyA,st:0

d'un autre côté, Krivinie est à la gauche ce que zemmour est à la droite.
avec certitude profondément anti européen.
je ne suis pas sur que ce soit un exemple de partialité à suivre.

[vivarais]

Concernant le procès en cours du vilain RN ....

Un extrait :

La direction du Parlement européen n’est pas neutre »
C’est donc ce qu’elle a fait, pointant dans un premier temps Martin Schulz. C’est lui, alors président socialiste du Parlement européen, qui avait signalé à la justice les incohérences de l’organigramme du parti. En effet, une grande partie de ceux qui étaient censés être assistants parlementaires d’eurodéputés du parti d’extrême droite étaient inscrits dans l’organigramme du FN....

https://www.huffingtonpost.fr/justice/a ... 40406.html

Qui est Martin Schulz ?

https://www.francetvinfo.fr/monde/europ ... 66539.html

2015
Qui est la balance l' arroseur arrosé, un socialiste !

Le FN contre-attaque en accusant Martin Schulz de fraude

https://www.euractiv.fr/section/justice ... de-fraude/

Les accusations originales du président du Parlement ont été formulées quelques jours seulement avant les élections départementales, « à la demande de son ami Manuel Valls », affirme le FN. Manuel Valls, le Premier ministre socialiste français, a plusieurs fois exprimé son inquiétude quant à la popularité croissante du FN etc...

Un autre extrait :

Armin Machmer a cependant démenti ces accusations, expliquant qu’Herbert Hansen était un assistant parlementaire accrédité vivant et travaillant à Bruxelles. Il est notamment chargé de la gestion des groupes visitant le Parlement. Selon la réglementation en vigueur, cette tâche ne peut être incombée aux membres du cabinet du Président, souligne le porte-parole.

Sa connexion avec l’Euregio Tours n’a rien à ...
Pour mieux comprendre ouvrir le lien.

en quoi ça les dédouane de leur perfidie?

Attendez la fin de la procédure judiciaire jusqu'en cassation pour crier à la perfidie
Je vous l'ai démontré avec Gollnisch condamné en première instance et dédouané en cassation
Idem pour l'affaire de caricatures de Taubira
Mais vous n'en avez cure , vous dressez l'échafaud avant même les jugements pour ceux que vous haïssez
Et vous innocentez ce que vous aimez avant même le premier jugement
Seulement la justice française ne fonctionne pas ainsi , ni l'opinion des français non lobotomisés idéologiquement
Toute personne est présumée innocence tant qu'elle n'a pas été déclaré coupable
Mais cela vous est inconnu
Bayrou a été relaxé , le parquet aurait pu s'en tenir là , mais avec la procédure judiciaire il a fait appel et surement il y aura un pourvoi en cassation

Hélas et je le regrette je ne verrais pas la conclusion de l'affaire vu mon âge et peut être que vous non plus
La seule chose que je risque de voir c'est le boostage de ce procès qui aura permis au RN d'arriver au pouvoir
Lorsque la société générale a fermé les comptes ; Vous aviez à sa fin
Or aujourd'hui c'est le parti qui a la plus grosse dotation financière grâce aux législatives
Idem vous voyiez déjà MLP en camisole de force psychiatrique avec les images de DAESH
Or jusqu'à ce jour tout a fini en eau de boudin "même la dette russe "
Alors n'espérez pas trop tout en médisant

[Fonck1]

en quoi ça les dédouane de leur perfidie?

Attendez la fin de la procédure judiciaire jusqu'en cassation pour crier à la perfidie
Je vous l'ai démontré avec Gollnisch condamné en première instance et dédouané en cassation
Idem pour l'affaire de caricatures de Taubira
Mais vous n'en avez cure , vous dressez l'échafaud avant même les jugements pour ceux que vous haïssez
Et vous innocentez ce que vous aimez avant même le premier jugement
Seulement la justice française ne fonctionne pas ainsi , ni l'opinion des français non lobotomisés idéologiquement
Toute personne est présumée innocence tant qu'elle n'a pas été déclaré coupable
Mais cela vous est inconnu
Bayrou a été relaxé , le parquet aurait pu s'en tenir là , mais avec la procédure judiciaire il a fait appel et surement il y aura un pourvoi en cassation

Hélas et je le regrette je ne verrais pas la conclusion de l'affaire vu mon âge et peut être que vous non plus
La seule chose que je risque de voir c'est le boostage de ce procès qui aura permis au RN d'arriver au pouvoir
Lorsque la société générale a fermé les comptes ; Vous aviez à sa fin
Or aujourd'hui c'est le parti qui a la plus grosse dotation financière grâce aux législatives
Idem vous voyiez déjà MLP en camisole de force psychiatrique avec les images de DAESH
Or jusqu'à ce jour tout a fini en eau de boudin "même la dette russe "
Alors n'espérez pas trop tout en médisant

je fais ce que je veux, et constate les choses comme tous les français, c'"est quand même pas à vous de me dire ce que je dois penser.
marine le pen a visiblement bien du mal à se sortir des accusations faites au RN, au FN son père vient d'être condamné à 300 000 euros d'amende, pour des père fouetard de la droiture, je les trouve plutôt plus prompt à magouiller l'argent des français.
charité bien ordonnée commence par soi même.

bien sur que je vais les voir les résultats, et je m'en délecterais.

[Patchouli38]

Hier, Guillaume Lhuillier est passé sur le gril, et ce que l'on peut dire est qu'il s'est grillé tout seul :

"13h30, nouveau tour de piste pour Guillaume L’Huillier, un des anciens assistants parlementaires de Marine Le Pen. A l’instar de ses prédécesseurs appelés à la barre depuis le début de la semaine, l’intéressé a la mémoire qui flanche et fait surtout mine de ne pas comprendre ce qui lui est reproché. Ce mercredi, comme depuis l’ouverture du procès, le 30 septembre, la stratégie de défense ressemble encore à un grand aveu. Oui, les assistants parlementaires du RN n’étaient pas exclusivement sollicités dans le cadre du mandat des élus, répètent l’extrême droite et ses représentants. Non, il est impossible, disent les mêmes, de bien cloisonner les activités politiques de ces petites mains au service du parti et de ses eurodéputés. Et encore non, des militants, même s’ils sont rémunérés par de l’argent public, n’ont pas à rendre de compte à la justice française…

......... D’autant que L’Huillier – qui avait déjà eu à s’en expliquer la semaine dernière – a beaucoup œuvré pour le parti : collaborateur parlementaire de quatre eurodéputés entre 2005 et 2017, au cabinet de Jean-Marie Le Pen, à l’Iforel (l’institut de formation des cadres du parti)… « Si on m’avait dit que je serai là quinze ans plus tard à répondre à des questions aussi précises, j’aurais conservé tous mes documents ! ».

C’est effectivement fâcheux. Car face à lui, la magistrate Bénédicte de Perthuis a fait projeter un organigramme du FN datant de janvier 2011 dans laquelle il n’est pas mentionné en tant qu’assistant parlementaire de Marine Le Pen. « C’est un organigramme, c’était juste de la communication », répond L’Huillier, comme si le document n’avait aucune valeur. D’autres pièces versées au dossier mentionnent, à l’inverse, sa qualité de directeur de cabinet de Jean-Marie Le Pen, plutôt que celle d’assistant parlementaire. Une proximité bénévole auprès du « Menhir », dont il se prévalait aussi devant les journalistes afin de satisfaire les demandes de la presse.

Décrit comme un « élément de bon niveau » par sa hiérarchie, il a conservé de nombreux documents liés à sa vie professionnelle sur des disques – retrouvés par les enquêteurs – mais rien concernant sa casquette d’assistant. Alors, assistant parlementaire ou directeur de cabinet de Jean-Marie Le Pen ? L’Huillier est à deux doigts de dire qu’il était en réalité un… directeur de cabinet fictif : « J’avais ce titre de directeur de cabinet mais ça ne recouvrait pas véritablement une fonction. » Patrick Maisonneuve, l’avocat du Parlement européen, partie civile au procès, le cuisine encore un peu :

« Votre salaire d’assistant ne servait-il pas à rémunérer votre activité de directeur de cabinet de Jean-Marie Le Pen ?
– Non.
– Puisque vous étiez assistant parlementaire, je suppose que vous en avez gardé des traces ? Non encore ? Aucune note, aucune page, une demi-page, un post-it ? Peut-être, le souvenir d’un dossier que vous aviez eu à traiter ?
– Non, désolé. Je me souviens qu’il était question de la crise financière mais un dossier chassait l’autre… »

https://www.nouvelobs.com/justice/20241 ... ardin.html

Cela fait quand même beaucoup des assistants parlementaires qui n'ont gardé aucune trace de leur travail.
Monsieur Lhuillier avait des dossiers dans sa cave sur son travail de directeur de cabinet, mais rien du tout sur son travail d'assistant parlementaire.

Ces deux mois de procès vont être très long pour le RN. Déjà au troisième jours, on a une certaine idée de leurs magouilles financières et les gesticulations de Marine Le Pen ne pourront rien contre l'absence de preuve de travail de ses assistants fictifs.

[lepicard]

Ce que l'on déduit de ses trois jours et qu'aucun accusé n'a su prouvé son travail d'assistant parlementaire en montrant des preuves tels que mails, rapports, écrits, etc. Leur comportement hésitant, leur bafouillage, leur amnésie sélective et collective, montrent bien le côté fictif de leur emploi.

Est ce que vous même êtes en mesure de prouver ce que vous avez fait en 2010 au quotidien dans votre travail ?
On oublie en france que ce n'est pas à l'accusé de prouver ce qu'il n'a pas fait , mais à l'accusateur de prouver qu'il a fait

Pas de soucis , la justice dispose de milliers de pages de résultats d'enquètes , de rapports , de constats
Tout ce qu'il faut pour vous voir plonger ,,, d'ailleurs l'appareil judiciaire aurait considéré toute plainte comme non recevable si le gourbi était blanc comme neige
De plus ,votre pédigrée n'autorise aucune circonstance atténuantes , inutile de vous retrancher derrière la masse de vos électeurs que l'on peut considérer comme bernés . Ce qui se juge , c'est le système " Le Pen and Co "