Budget 2025 : Le "contre-budget" du RN sera présenté mercredi, en réaction au "mensonge évident" du gouvernement

[scorpion3917]

Bien entendu que les autres propositions ne sont pas plus crédibles.
Mais là, au niveau du RN, tout ce qui a attrait à l'écologie, de prêt ou de loin, est tout simplement rayé de la carte. La transition énergétique ? Pareil. La culture ? Idem. Tout ces points que j'ai nommé et pas nommés sont sacrifiés sur l'autel de leur budget.
On sait que l'écologie n'a jamais été la priorité du RN, mais ce que l'on constate est qu'elle est tout simplement rayée, effacée, supprimée. Alors que le réchauffement climatique se ressent dans tous les pays et de plus en plus fréquemment, supprimer l'écologie, c'est renier la réalité du réchauffement climatique.

C'est exact pour l'écologie, mais on commence à se demander s'il ne faudrait pas freiner. Les aides vont être rabotées par Barnier (aide à l'achat de véhicule électrique ou aux travaux d'isolation par exemple). On voit que les contraintes sur les agriculteurs leur sont devenues insupportables, les objectifs de fin de vente de véhicules thermiques en 2035 sont en train de couler l'industrie européenne de l'automobile, la volonté de fin du nucléaire a freiné la construction de nouvelles centrales, etc ..
Cela ne veut pas dire que le RN a raison de ne pas s'en préoccuper, mais il faut sans doute aborder les problèmes d'une autre manière.

L écologie politique est une calamité , une idéologie mortifére ou l existence même de l être humain est un problème mais jamais une solution.

[gare au gorille]

Parce que vous pensez que les autres le sont

Vous pensez réellement que le RN serait à ce niveau là dans le pays si les autres partis étaient exemplaires ???

Et je vous signale que le RN n est pas ma tasse de thé....

Bien entendu que les autres propositions ne sont pas plus crédibles.
Mais là, au niveau du RN, tout ce qui a attrait à l'écologie, de prêt ou de loin, est tout simplement rayé de la carte. La transition énergétique ? Pareil. La culture ? Idem. Tout ces points que j'ai nommé et pas nommés sont sacrifiés sur l'autel de leur budget.
On sait que l'écologie n'a jamais été la priorité du RN, mais ce que l'on constate est qu'elle est tout simplement rayée, effacée, supprimée. Alors que le réchauffement climatique se ressent dans tous les pays et de plus en plus fréquemment, supprimer l'écologie, c'est renier la réalité du réchauffement climatique.

Ben oui, il y a des choix à faire dans la vie. Personne ne vous oblige à voter pour le RN, les partis bobo écolos ne manquent pas, effectivement ce n'est pas la tasse de thé du RN et les choses sont claires.

[lepicard]

Bien entendu que les autres propositions ne sont pas plus crédibles.
Mais là, au niveau du RN, tout ce qui a attrait à l'écologie, de prêt ou de loin, est tout simplement rayé de la carte. La transition énergétique ? Pareil. La culture ? Idem. Tout ces points que j'ai nommé et pas nommés sont sacrifiés sur l'autel de leur budget.
On sait que l'écologie n'a jamais été la priorité du RN, mais ce que l'on constate est qu'elle est tout simplement rayée, effacée, supprimée. Alors que le réchauffement climatique se ressent dans tous les pays et de plus en plus fréquemment, supprimer l'écologie, c'est renier la réalité du réchauffement climatique.

Ben oui, il y a des choix à faire dans la vie. Personne ne vous oblige à voter pour le RN, les partis bobo écolos ne manquent pas, effectivement ce n'est pas la tasse de thé du RN et les choses sont claires.

si il y avait du pognon à détourner avec l'écologie , la tasse de thé serait carrément la théière

[Mesoke]

Ben oui, il y a des choix à faire dans la vie. Personne ne vous oblige à voter pour le RN, les partis bobo écolos ne manquent pas, effectivement ce n'est pas la tasse de thé du RN et les choses sont claires.

Comment voulez-vous être crédibles en niant des réalités scientifiques et en dépensant des sous pour vous attaquer à des moulins à vent ou pour acheter des voix avec des mesures populistes ?

Le nouveau budget là il ne résout en rien le problème du déficit public, propose des taxations ou des économies qui ne se feront pas, des fausses économies qui couteront plus cher d'un autre côté, etc.

[Mesoke]

C'est exact pour l'écologie, mais on commence à se demander s'il ne faudrait pas freiner. Les aides vont être rabotées par Barnier (aide à l'achat de véhicule électrique ou aux travaux d'isolation par exemple). On voit que les contraintes sur les agriculteurs leur sont devenues insupportables, les objectifs de fin de vente de véhicules thermiques en 2035 sont en train de couler l'industrie européenne de l'automobile, la volonté de fin du nucléaire a freiné la construction de nouvelles centrales, etc ..
Cela ne veut pas dire que le RN a raison de ne pas s'en préoccuper, mais il faut sans doute aborder les problèmes d'une autre manière.

Freiner quoi ? Les agriculteurs s'en sortent globalement bien en vrai, surtout ceux de la FNSEA qui vont manifester pour pouvoir payer une deuxième BMW à leurs mioches.

Les aides à l'isolation c'est permettre des économies d'énergie à long terme, c'est un investissement.

L'écologie est un sujet énorme qui touche à de nombreux pans de la société. Que le RN se contrefiche grandement de ces sujets, quelle que soit le position, est une honte.

[lepicard]

C'est exact pour l'écologie, mais on commence à se demander s'il ne faudrait pas freiner. Les aides vont être rabotées par Barnier (aide à l'achat de véhicule électrique ou aux travaux d'isolation par exemple). On voit que les contraintes sur les agriculteurs leur sont devenues insupportables, les objectifs de fin de vente de véhicules thermiques en 2035 sont en train de couler l'industrie européenne de l'automobile, la volonté de fin du nucléaire a freiné la construction de nouvelles centrales, etc ..
Cela ne veut pas dire que le RN a raison de ne pas s'en préoccuper, mais il faut sans doute aborder les problèmes d'une autre manière.

Freiner quoi ? Les agriculteurs s'en sortent globalement bien en vrai, surtout ceux de la FNSEA qui vont manifester pour pouvoir payer une deuxième BMW à leurs mioches.

Les aides à l'isolation c'est permettre des économies d'énergie à long terme, c'est un investissement.

L'écologie est un sujet énorme qui touche à de nombreux pans de la société. Que le RN se contrefiche grandement de ces sujets, quelle que soit le position, est une honte.

faut reconnaître que pour l'homme blanc de souche , c'est moins vendeur que de parler d'immigration

[papibilou]

C'est exact pour l'écologie, mais on commence à se demander s'il ne faudrait pas freiner. Les aides vont être rabotées par Barnier (aide à l'achat de véhicule électrique ou aux travaux d'isolation par exemple). On voit que les contraintes sur les agriculteurs leur sont devenues insupportables, les objectifs de fin de vente de véhicules thermiques en 2035 sont en train de couler l'industrie européenne de l'automobile, la volonté de fin du nucléaire a freiné la construction de nouvelles centrales, etc ..
Cela ne veut pas dire que le RN a raison de ne pas s'en préoccuper, mais il faut sans doute aborder les problèmes d'une autre manière.

Freiner quoi ? Les agriculteurs s'en sortent globalement bien en vrai, surtout ceux de la FNSEA qui vont manifester pour pouvoir payer une deuxième BMW à leurs mioches.

Les aides à l'isolation c'est permettre des économies d'énergie à long terme, c'est un investissement.

L'écologie est un sujet énorme qui touche à de nombreux pans de la société. Que le RN se contrefiche grandement de ces sujets, quelle que soit le position, est une honte.

Nous n'avons pas les mêmes connaissances dans le monde agricole: je ne connais aucun d'entre eux avec 2 BMW ni même avec une.

Oui l'écologie touche tous les secteurs et ( vous ne devez pas l'oublier) tous les pays du monde.
Quand on contraint l'agriculture à abandonner des produits sans avoir de produits de remplacement, on va trop vite, il faut freiner. Quand après avoir interdit ces produits on autorise l'importation de marchandises traitées avec le produit interdit, on tue la filière chez nous. Il faut freiner.
Quand l'état a 185 milliards de déficit on ne fait pas de cadeaux financiers quand les autres pays ne font pas le même effort. On freine la dépense car l'argent va nous manquer pour ce qu'il faut faire y compris dans l'écologie.

[Mesoke]

Je ne dis pas qu'il faut abandonner des produits ou pas, ni qu'il faudrait faire truc ou machin. Juste qu'il faut un minimum s'intéresser au sujet. Parle de ça à Bardella il ne va même pas comprendre le sujet ... Faut dire que l'agriculture ça manque d'arabes à renvoyer chez eux. Quoi que les clandestins marocains qui cueillent les fraises ...

[gare au gorille]

Freiner quoi ? Les agriculteurs s'en sortent globalement bien en vrai, surtout ceux de la FNSEA qui vont manifester pour pouvoir payer une deuxième BMW à leurs mioches.

Les aides à l'isolation c'est permettre des économies d'énergie à long terme, c'est un investissement.

L'écologie est un sujet énorme qui touche à de nombreux pans de la société. Que le RN se contrefiche grandement de ces sujets, quelle que soit le position, est une honte.

Nous n'avons pas les mêmes connaissances dans le monde agricole: je ne connais aucun d'entre eux avec 2 BMW ni même avec une.

Oui l'écologie touche tous les secteurs et ( vous ne devez pas l'oublier) tous les pays du monde.
Quand on contraint l'agriculture à abandonner des produits sans avoir de produits de remplacement, on va trop vite, il faut freiner. Quand après avoir interdit ces produits on autorise l'importation de marchandises traitées avec le produit interdit, on tue la filière chez nous. Il faut freiner.
Quand l'état a 185 milliards de déficit on ne fait pas de cadeaux financiers quand les autres pays ne font pas le même effort. On freine la dépense car l'argent va nous manquer pour ce qu'il faut faire y compris dans l'écologie.

Je pense que monsieur Mésoke ne tient pas un discours de raison en regardant les réalités en face mais plutôt un discours idéologique. Les agriculteurs pour la plupart galèrent sans compter leurs heures pour l'équivalent d'un smic et la gauche bobo semble n'avoir n'a aucune notion de tout ça. Le RN propose simplement le retour au bon sens en lieu et place des décisions purement idéologistes qui pourrissent la vie des gens sans régler aucun de leur problème.
Et encore une fois nous sommes en démocratie, les partis écolos fachos qui rêvent de tout interdire et dans le même temps de rendre tout obligatoire ne manquent pas.

[Mesoke]

Bah non, en vrai les agriculteurs moyens gagnent des sous, pas que le smic. Mais en bossant beaucoup. En vrai peu sont pété de thunes, surtout les gros céréaliers, les vignerons et compagnie, mais le revenu moyen des agriculteurs est supérieur au revenu médian des français. Tu crois quoi sérieux ? Qu'on aurait autant de gens prêts à bosser 60h par semaine pour des revenus ridicules ? Par contre c'est vrai qu'en sabrant dans la contribution française à l'UE on risque d'avoir moins de PAC en retour, donc là on va avoir des agriculteurs pauvres.

Et le RN ne propose rien concernant l'agriculture. Pas de bon sens ou pas, juste que dalle. Comme concernant l'écologie, rien de rien à part considérer que ça ne sert à rien et sabrer dans les budgets. Faut dire que c'est compliqué à comprendre, il faut avoir des connaissances scientifiques, se baser sur des faits (beurk !), réfléchir. C'est plus simple de dire que c'est caca, de ne pas y penser et au mieux de sortir des discours antisystèmes négationnistes et populistes pour dire que c'est de l'argent dépensé pour rien à cause des bobowokes.

Et c'est moins qui suis dans l'idéologie et qui ne veux pas regarder les réalités en face ... Mais quel foutage de gueule !


Sinon à ma connaissance il n'y a aucun parti écolo d'extrême droite, donc pas de parti écolo facho.

[gare au gorille]

Bah non, en vrai les agriculteurs moyens gagnent des sous, pas que le smic. Mais en bossant beaucoup. En vrai peu sont pété de thunes, surtout les gros céréaliers, les vignerons et compagnie, mais le revenu moyen des agriculteurs est supérieur au revenu médian des français. Tu crois quoi sérieux ? Qu'on aurait autant de gens prêts à bosser 60h par semaine pour des revenus ridicules ? Par contre c'est vrai qu'en sabrant dans la contribution française à l'UE on risque d'avoir moins de PAC en retour, donc là on va avoir des agriculteurs pauvres.

Et le RN ne propose rien concernant l'agriculture. Pas de bon sens ou pas, juste que dalle. Comme concernant l'écologie, rien de rien à part considérer que ça ne sert à rien et sabrer dans les budgets. Faut dire que c'est compliqué à comprendre, il faut avoir des connaissances scientifiques, se baser sur des faits (beurk !), réfléchir. C'est plus simple de dire que c'est caca, de ne pas y penser et au mieux de sortir des discours antisystèmes négationnistes et populistes pour dire que c'est de l'argent dépensé pour rien à cause des bobowokes.

Et c'est moins qui suis dans l'idéologie et qui ne veux pas regarder les réalités en face ... Mais quel foutage de gueule !


Sinon à ma connaissance il n'y a aucun parti écolo d'extrême droite, donc pas de parti écolo facho.

Mais le fascisme est toujours venu apporté par les partis de gauche. Encore une fois Mussolini était le directeur d'un journal socialiste et ça a emmené le fascisme. C'est trop souvent la gauche qui ne supporte pas que des gens ne puissent pas penser comme eux. On le voit encore aujourd'hui.

[Corvo]

Le budget du Rassemblement national dit (beaucoup) de ses obsessions, des étrangers aux agences de l’État
En plus de ses coupes concernant la politique environnementale, le parti d’extrême droite envisage la fin de 80 agences ou opérateurs de l’État.

POLITIQUE - Origine rance garantie. Alors que l’examen du budget 2025 a commencé à l’Assemblée nationale, avec un tour de chauffe en commission des Finances, le Rassemblement national s’appuie désormais sur son « contre-budget », toute une série de propositions plus précises qu’auparavant.

Le parti de Marine Le Pen en a présenté les grandes lignes, mercredi, lors d’une conférence de presse. Au programme : un paquet de mesures qui permettrait, selon Jean-Philippe Tanguy, une économie nette de 14 milliards d’euros cette année (en plus de l’effort déjà conséquent proposé par Michel Barnier). Ambitieux.

Pour cela, le parti d’extrême droite veut notamment réduire l’aide de la France aux étrangers, sabrer dans l’administration publique (en supprimant 80 agences dont l’office de la biodiversité, entre autres), ou frapper les spéculations financières. Une recette bien connue, qui répond en tous points aux marottes et obsessions du mouvement lepéniste. Mais qui ne parviendra pas, sans doute, à rassurer sur leur crédibilité économique.

Les étrangers ciblés
En réalité, le budget du Rassemblement national fait trois principales victimes : les administrations, les étrangers et la transition écologique. Fidèle à ses marqueurs, le RN veut effectivement transformer l’aide médicale d’État réservée aux étrangers en situation irrégulière en une aide médicale d’urgence, ou réserver la prime d’activité aux Français. Il propose également de réduire la contribution de la France à l’Union européenne (-5 milliards) ou de baisser l’aide publique au développement (-2,34 milliards).

Concernant la transition écologique, le parti de Marine Le Pen confirme que ce n’est pas sa priorité. Du tout. Outre un soutien coûteux aux énergies fossiles, par le biais d’une TVA réduite, le Rassemblement national veut supprimer le plan vélo, réduire le fonds vert (bien plus que ce que Michel Barnier envisage), ou retirer 110 millions d’euros de subventions aux associations œuvrant dans le champ de l’écologie et de la mobilité durables.

Sans parler de la guerre qu’il veut mener aux énergies renouvelables (solaire et éolien), en récupérant quelque 6 milliards d’euros de subvention. Un positionnement là aussi classique à l’extrême droite, dont les élus sont toujours prompts à dénoncer des installations qui « défigurent » nos paysages. Mais ce n’est pas tout.

80 agences ou opérateurs dans le viseur
Au-delà de ces propositions déjà esquissées çà et là, le parti d’extrême droite a levé le voile sur les fameuses coupes drastiques qu’il entend opérer au sein de l’État. Une promesse jamais réellement explicitée jusqu’ici par les pontes du parti dans leurs différents programmes. Résultat : 80 agences ou opérateurs seraient concernées, de la biodiversité à la lutte contre le dopage en passant par l’habitat ou la cohésion des territoires.

Selon une liste consultée par Le Monde, le RN prône ainsi la suppression (ou le rabotage strict des missions) du Contrôleur général des lieux de privation de liberté, de la Commission de régulation de l’énergie, de la Commission nationale du débat public, de l’Agence française de lutte contre le dopage, ou du régulateur des télécoms. Sont également dans le viseur, toujours selon le quotidien du soir : les agences de l’eau, les parcs nationaux, l’Agence nationale de l’habitat, l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe), l’Office français de la biodiversité et de nombreuses agences culturelles.

Objectif : huit milliards d’euros d’économie immédiate, à en croire le parti lepéniste. Oui, mais pour quels effets réels ? Hormis une reprise en main du pouvoir politique sur l’administration, antienne là aussi de l’extrême droite ? Depuis la présentation de ce « contre-budget », mercredi 16 octobre, les critiques fusent dans la classe politique, sur la portée et la philosophie de telles propositions. Depuis la gauche, mais pas seulement.

Le député insoumis Aurélien Le Coq s’est par exemple amusé de voir Jean-Philippe Tanguy s’en prendre au régime des intermittents du spectacle, mercredi en commission, enjoignant le député RN à « s’inscrire à ce régime puisque vous êtes très drôle » plutôt que « stigmatiser ceux qui font vivre la culture française. » Sur la même ligne, ou presque, plusieurs élus du camp présidentiel ou du NFP dénoncent un projet « populiste. »

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 41003.html

[Mesoke]

Mais le fascisme est toujours venu apporté par les partis de gauche. Encore une fois Mussolini était le directeur d'un journal socialiste et ça a emmené le fascisme. C'est trop souvent la gauche qui ne supporte pas que des gens ne puissent pas penser comme eux. On le voit encore aujourd'hui.

Bah euh ... non, le fascisme c'est une doctrine d'extrême droite, apportée par des gens qui voulaient appliquer une doctrine d'extrême droite. Encore une fois le passé de Mussolini on s'en fout, ce qui compte c'est ce qu'il a fait une fois au pouvoir : une politique exclusivement de droite, sans le moindre socialisme dedans vu qu'il avait rompu avec la gauche des années plus tôt.

Sur ce forum on voit très bien que quand on essaye d'apporter une idée de gauche, une idée humaniste, égalitariste on se fait accueillir à bras ouverts par les droitistes malgré leur divergence d'opinion. A non tiens on me souffle dans l'oreillette qu'on est plutôt traité d'antisémite, de menace pour la société, de fasciste, d'idiot, etc.

[Patchouli38]

Bien entendu que les autres propositions ne sont pas plus crédibles.
Mais là, au niveau du RN, tout ce qui a attrait à l'écologie, de prêt ou de loin, est tout simplement rayé de la carte. La transition énergétique ? Pareil. La culture ? Idem. Tout ces points que j'ai nommé et pas nommés sont sacrifiés sur l'autel de leur budget.
On sait que l'écologie n'a jamais été la priorité du RN, mais ce que l'on constate est qu'elle est tout simplement rayée, effacée, supprimée. Alors que le réchauffement climatique se ressent dans tous les pays et de plus en plus fréquemment, supprimer l'écologie, c'est renier la réalité du réchauffement climatique.

Ben oui, il y a des choix à faire dans la vie. Personne ne vous oblige à voter pour le RN, les partis bobo écolos ne manquent pas, effectivement ce n'est pas la tasse de thé du RN et les choses sont claires.

L'écologie n'a jamais été la tasse de thé du RN, c'est un fait. Alors, comment réagira t-il face au manque d'eau, à la sécheresse, aux inondations que vivent actuellement les français dont nos agriculteurs ? Le réchauffement climatique est une réalité et les problèmes liés à celui-ci ne vont qu'en augmentant.
Le RN qui est contre l'immigration ne fera que l'amplifier en niant l'existence du réchauffement climatique car les pays impactés violemment par ce phénomène verront leurs habitants les quitter pour aller se construire un avenir ailleurs.
Ce sont quand même nos agriculteurs qui vous nourrit, ceux-là même qui subissent les effets dévastateurs de ce réchauffement.
Faire l'impasse sur l'écologie, c'est condamner le maximums d'espèces animales et végétales à disparaître. Les membres du RN oublient une chose : ils sont soumis à cette nature dont ils nient la souffrance.

[papibilou]

Le RN qui est contre l'immigration ne fera que l'amplifier en niant l'existence du réchauffement climatique car les pays impactés violemment par ce phénomène verront leurs habitants les quitter pour aller se construire un avenir ailleurs.
Ce sont quand même nos agriculteurs qui vous nourrit, ceux-là même qui subissent les effets dévastateurs de ce réchauffement.
Faire l'impasse sur l'écologie, c'est condamner le maximums d'espèces animales et végétales à disparaître. Les membres du RN oublient une chose : ils sont soumis à cette nature dont ils nient la souffrance.

Quand les agriculteurs eux mêmes essayent de trouver des solutions à la sécheresse par exemple avec des "bassines", ils se heurtent précisément aux écolos qui feraient mieux de pousser le pays à l'utilisation des eaux grises dans l'irrigation.
Enfin, je doute qu'un parti, quel qu'il soit, puisse résoudre le problème du réchauffement climatique qui est un problème mondial et pas hexagonal. Non que les partis politiques doivent se désintéresser de la question mais ne nous faisons pas trop d'illusion et en freinant l'immigration climatique, on limitera peut-être les impacts graves sur notre société. C'est d'ailleurs, curieusement, devenu une préoccupation de la commission européenne.