Election Americaine 2024 (suite)

[Once]

Il y a un souci avec Kamala Harris : elle ""n'imprime pas", elle "n'incarne pas". Et puis, plus grave : quel est son programme au juste ? On ne sait pas trop : quand des journalistes l'interrogent sur son programme économique , elle développe quelques grandes lignes générales qui ne mangent pas de pain.

Elle consacre l'essentiel de sa campagne à réagir aux propos de Trump et à défendre la cause des femmes : très bien, mais ça ne suffit pas.

Autre chose : on est focalisé par le duel Harris vs Trump mais quid des millions d'américains des classes moyennes qui bossent et qui n'arrivent plus à payer un loyer en étant obligés de vivre en camping car ou dans leur voiture ?

Les témoignages ne manquent pas : j'en entendais ce matin sur France Info, c'était à L.A. Un couple bossant et touchant 5000 dollars à eux deux par mois, dans l'incapacité de se louer un studio à L.A.

Et ces américains s'en tapent comme de l'an 40 du duel qui nous préoccupent : ils ne croient plus en rien et ne se déplaceront pas pour voter.

Donc : quid du taux d'abstention à prévoir pour ces élections ? On n'en parle jamais.

[Fonck1]

apparemment son meeting de Washington a commencé à dévoiler des choses, il aurait été bien perçu populairement.
ça pourrait être une technique de fin de campagne pour faire une estocade.

[scorpion3917]

Il y a un souci avec Kamala Harris : elle ""n'imprime pas", elle "n'incarne pas". Et puis, plus grave : quel est son programme au juste ? On ne sait pas trop : quand des journalistes l'interrogent sur son programme économique , elle développe quelques grandes lignes générales qui ne mangent pas de pain.

Elle consacre l'essentiel de sa campagne à réagir aux propos de Trump et à défendre la cause des femmes : très bien, mais ça ne suffit pas.

Autre chose : on est focalisé par le duel Harris vs Trump mais quid des millions d'américains des classes moyennes qui bossent et qui n'arrivent plus à payer un loyer en étant obligés de vivre en camping car ou dans leur voiture ?

Les témoignages ne manquent pas : j'en entendais ce matin sur France Info, c'était à L.A. Un couple bossant et touchant 5000 dollars à eux deux par mois, dans l'incapacité de se louer un studio à L.A.

Et ces américains s'en tapent comme de l'an 40 du duel qui nous préoccupent : ils ne croient plus en rien et ne se déplaceront pas pour voter.

Donc : quid du taux d'abstention à prévoir pour ces élections ? On n'en parle jamais.

Ce qui m aflige c est le niveau des candidats, surtout Trump et ses discours haineux, absurdes, choquants, débiles.
Imaginer qu un type de son espèce peut demain diriger la première puissance mondiale me fait flipper.
Quant à Harris, bof, une wokiste fabriquée de toute pièce par les médias sortie de nulle part...

[Fonck1]

Il y a un souci avec Kamala Harris : elle ""n'imprime pas", elle "n'incarne pas". Et puis, plus grave : quel est son programme au juste ? On ne sait pas trop : quand des journalistes l'interrogent sur son programme économique , elle développe quelques grandes lignes générales qui ne mangent pas de pain.

Elle consacre l'essentiel de sa campagne à réagir aux propos de Trump et à défendre la cause des femmes : très bien, mais ça ne suffit pas.

Autre chose : on est focalisé par le duel Harris vs Trump mais quid des millions d'américains des classes moyennes qui bossent et qui n'arrivent plus à payer un loyer en étant obligés de vivre en camping car ou dans leur voiture ?

Les témoignages ne manquent pas : j'en entendais ce matin sur France Info, c'était à L.A. Un couple bossant et touchant 5000 dollars à eux deux par mois, dans l'incapacité de se louer un studio à L.A.

Et ces américains s'en tapent comme de l'an 40 du duel qui nous préoccupent : ils ne croient plus en rien et ne se déplaceront pas pour voter.

Donc : quid du taux d'abstention à prévoir pour ces élections ? On n'en parle jamais.

Quant à Harris, bof, une wokiste fabriquée de toute pièce par les médias sortie de nulle part...

qu'a t-elle donc de "wokiste"?

[UBUROI]

Quant à Harris, bof, une wokiste fabriquée de toute pièce par les médias sortie de nulle part...

qu'a t-elle donc de "wokiste"?

Pour certains, les féministes, les défenseurs -seuses ou -seures de toute minorité sont des "wokistes".
Sandrine Rousseau est wokiste.

Harris n'a pas été fabriquée: procureure, puis sénatrice, puis candidate à l'investiture démocrate en 2020.
Un classique.

[Once]

Les électeurs pro Trump lui feraient davantage confiance qu'à Harris sur le plan économique.

C'est une totale amnésie par rapport à ce que Biden a réalisé sur ce plan durant son mandat : l'économie américaine est en pleine croissance, elle est plus forte que jamais et Biden a réalisé des choses très concrètes qu'il n'a pas su suffisamment " vendre" à l'opinion : comme une ouverture sans pareils depuis les années 60 sur les syndicats, une lutte réussie contre les monopoles etc etc...

Certes, la perception de toutes ces réalisations n'est pas du tout évidente pour les classes moyennes qui souffrent de l'inflation mais il est pourtant clair que sous le mandat Biden l'économie américaine s'est grandement développée et qu'elle se porte fort bien.
Et qu'elle pourra fort bien continuer de prospérer sans Trump ni Musk.

Musk et son humour : '"avec un seul de mes pets, je peux gonfler d'un seul coup le pneu d'une voiture."

Effectivement : quand on pète plus haut que son cul, on est forcément capable de ce genre d'exploit.

[UBUROI]

Merci Once, mais je crois qu'on est en plein irrationnel!
En 2023, l'inflation post COVID est passée à 0% pour les biens, et à 3.6% pour les services hors les loyers.
Pas si mal.
Irrationalité, et son complément le complotisme, les évangéliques et pouf, les USA plongent

[jabar]

Il n'y a pas de logique politique dans tout ça, mais il y a quand même une logique.
On a les mêmes en France.
Rassurer celui qui est déclassé, taper sur l'étranger dont on croit qu'il pique dans son assiette, craindre que garantir des droits à l'un diminue les siens, ce genre de choses.
Les chiffres, les arguments etc, ça parle peu.

[Mesoke]

Quant à Harris, bof, une wokiste fabriquée de toute pièce par les médias sortie de nulle part...

Euh ... elle est vice-présidente des USA depuis 4 ans. Ca n'est pas parce que son boulot nous est peu connu en Europe qu'elle est sortie de nulle part aux USA. Les américains la connaissent, et je ne crois pas qu'il y ait eu de problème à sa nomination évidente pour remplacer Biden. Justement parce qu'elle était déjà largement médiatisée avant sa candidature.

[Fonck1]

en plus j'ai entendu aux infos hier qu'elle n'avait qu'un rôle symbolique en tant que vice prez. (en cas de problème)

[jeandu53]

en plus j'ai entendu aux infos hier qu'elle n'avait qu'un rôle symbolique en tant que vice prez. (en cas de problème)

De façon générale, aux USA, le vice-président a pour seule mission officielle de remplacer le président en cas de décès ou démission de celui-ci. Mais il n'a pas d'autre prérogative officielle.

Au quotidien, le vice-président ne fait que ce que le président veut bien lui laisser faire. Donc tout dépend des présidents. Du temps de Clinton, Al Gore était très présent, car Clinton lui confiait beaucoup de missions. Joe Biden semble avoir peu délégué à Kamala Harris.

[Once]

Si c'est très serré, je ne pense pas qu'on aura les résultats le 6 novembre : il risque d'y avoir des contestations dans les deux camps, des recomptages de voix etc

Il faudra attendre au moins une semaine pour obtenir des résultats fiables.

Il y a déjà eu des urnes incendiées et des bulletins de votes endommagés : https://www.huffingtonpost.fr/internati ... 41531.html

Sinon, d'après ce que j'ai entendu, le Sénat pourrait bien basculer dans le camp républicain. Et le Sénat est très important en système de blocage pour toutes les réformes progressistes sans oublier son rôle dans l'élection des gouverneurs d'états.

[Fonck1]

en plus j'ai entendu aux infos hier qu'elle n'avait qu'un rôle symbolique en tant que vice prez. (en cas de problème)

De façon générale, aux USA, le vice-président a pour seule mission officielle de remplacer le président en cas de décès ou démission de celui-ci. Mais il n'a pas d'autre prérogative officielle.

Au quotidien, le vice-président ne fait que ce que le président veut bien lui laisser faire. Donc tout dépend des présidents. Du temps de Clinton, Al Gore était très présent, car Clinton lui confiait beaucoup de missions. Joe Biden semble avoir peu délégué à Kamala Harris.

oui enfin j'ai dans l'idée avec Biden, c'est plutôt kamala qui a fait le travail.

[Fonck1]

Si c'est très serré, je ne pense pas qu'on aura les résultats le 6 novembre : il risque d'y avoir des contestations dans les deux camps, des recomptages de voix etc

Il faudra attendre au moins une semaine pour obtenir des résultats fiables.

Il y a déjà eu des urnes incendiées et des bulletins de votes endommagés : https://www.huffingtonpost.fr/internati ... 41531.html

Sinon, d'après ce que j'ai entendu, le Sénat pourrait bien basculer dans le camp républicain. Et le Sénat est très important en système de blocage pour toutes les réformes progressistes sans oublier son rôle dans l'élection des gouverneurs d'états.

Aux alentours de 3 h 30 du matin, la police de Portland, dans l’Oregon, a été appelée pour éteindre un incendie dans une urne électorale de la ville. Les agents ont trouvé « un engin incendiaire, qui avait été placé à l’intérieur de l’urne et utilisé pour déclencher l’incendie », ont-ils indiqué dans un communiqué. Le Bureau de police a donc conclu à un incendie criminel.

quels enquêteurs ils sont

[Yaroslav]

Si c'est très serré, je ne pense pas qu'on aura les résultats le 6 novembre : il risque d'y avoir des contestations dans les deux camps, des recomptages de voix etc

Il faudra attendre au moins une semaine pour obtenir des résultats fiables.

Il y a déjà eu des urnes incendiées et des bulletins de votes endommagés : https://www.huffingtonpost.fr/internati ... 41531.html

Sinon, d'après ce que j'ai entendu, le Sénat pourrait bien basculer dans le camp républicain. Et le Sénat est très important en système de blocage pour toutes les réformes progressistes sans oublier son rôle dans l'élection des gouverneurs d'états.

En effet, le Sénat qui a une toute petite majorité démocrate va très probablement passer sous domination républicaine.
Et pour la chambre qui est déjà républicaine, j'avais bon espoir que les démocrates l'emportent mais là aussi, la courbe s'est inversée et aujourd'hui ce sont les républicains qui ont le plus de chances d'y être majoritaires.
En gros, l'hypothèse la plus probable à ce jour, c'est d'avoir un pouvoir 100% MAGA à l'issue de ces élections.