Valence la situation catastrophique qui nous attend peut-être

[papibilou]

L'extrême droite, Vox, ne représente, aux dernières élections régionales que 12% des votes et 13 conseillers sur 99. Alors faire retomber la faute de la mauvaise gestion de Mazon sur Vox est une tentative désespérée d'essayer d'échapper à ses responsabilités. Mazon ( PP) a dérapé mais ce sont toutes les municipalités de droite comme de gauche ( VOX n'en dirigeant aucune) qui sont coupables d'avoir laissé construire 1 million de logements en zone inondable.
Il ne faudrait pas pour noyer le chien l'accuser de la rage.

C'est vrai, sur ce point vous avez raison. Mais si Vox n'avait pas supprimé la cellule de crise, de nombreuses vies humaines auraient pu être sauvées.
Ce que je trouve hypocrite dans ce parti, est qu'il cache sa propre responsabilité en désignant un "faux" coupable. Son but n'est pas de crier vengeance mais bien de renverser l'actuel gouvernement pour prendre sa place.

En aucun cas vous ne pouvez accuser Vox d'avoir supprimé la structure d'urgence: ils n'en ont pas le pouvoir.

[Patchouli38]

C'est vrai, sur ce point vous avez raison. Mais si Vox n'avait pas supprimé la cellule de crise, de nombreuses vies humaines auraient pu être sauvées.
Ce que je trouve hypocrite dans ce parti, est qu'il cache sa propre responsabilité en désignant un "faux" coupable. Son but n'est pas de crier vengeance mais bien de renverser l'actuel gouvernement pour prendre sa place.

En aucun cas vous ne pouvez accuser Vox d'avoir supprimé la structure d'urgence: ils n'en ont pas le pouvoir.

L'article de mon post plus haut indique bien ceci :

"La première est l’alliance entre la droite et l’extrême droite à la direction de la région de Valence entre juin 2023 et juillet dernier. « Avant que les élus climatosceptiques de Vox ne claquent la porte de la coalition cet été, ils ont obtenu, par Carlos Mazón, la suppression de l’Unité valencienne de réponse aux urgences », explique Maria Elisa Alonso, politologue spécialiste de l’Espagne. Cette cellule de crise devait permettre de coordonner les secours en cas de canicule, d’incendie ou d’inondation, et former la population sur l’attitude à suivre.

« Cet organisme avait été créé en 2023 par la précédente coalition socialiste et écologiste. C’était la première fois qu’en Espagne une région disposait d’un tel dispositif face aux risques », précise Maria Elisa Alonso.

Sa suppression est également la première mesure qu’a prise la coalition droite-extrême droite lorsqu’elle est arrivée au pouvoir à Valence. L’organisme étant doté d’un budget de 9 millions d’euros, « les élus du PP et de Vox ont estimé que c’était de l’argent public gaspillé pour rien », selon la politologue."

Donc sa suppression faisait bien parti de la 1ère mesure de Vox. Je ne me suis pas trompée.

Les responsabilités sont bien partagées entre Vox et le PP.

[papibilou]

En aucun cas vous ne pouvez accuser Vox d'avoir supprimé la structure d'urgence: ils n'en ont pas le pouvoir.

L'article de mon post plus haut indique bien ceci :

"La première est l’alliance entre la droite et l’extrême droite à la direction de la région de Valence entre juin 2023 et juillet dernier. « Avant que les élus climatosceptiques de Vox ne claquent la porte de la coalition cet été, ils ont obtenu, par Carlos Mazón, la suppression de l’Unité valencienne de réponse aux urgences », explique Maria Elisa Alonso, politologue spécialiste de l’Espagne. Cette cellule de crise devait permettre de coordonner les secours en cas de canicule, d’incendie ou d’inondation, et former la population sur l’attitude à suivre.

« Cet organisme avait été créé en 2023 par la précédente coalition socialiste et écologiste. C’était la première fois qu’en Espagne une région disposait d’un tel dispositif face aux risques », précise Maria Elisa Alonso.

Sa suppression est également la première mesure qu’a prise la coalition droite-extrême droite lorsqu’elle est arrivée au pouvoir à Valence. L’organisme étant doté d’un budget de 9 millions d’euros, « les élus du PP et de Vox ont estimé que c’était de l’argent public gaspillé pour rien », selon la politologue."

Donc sa suppression faisait bien parti de la 1ère mesure de Vox. Je ne me suis pas trompée.

Les responsabilités sont bien partagées entre Vox et le PP.

Alonso a un avis de responsabilité partagée et pas de responsabilité plus importante de Vox. Le PP ( Mazon) est largement plus représenté que Vox ( De mémoire 3 fois plus d'élus locaux, 40 contre 13 à Vox). S'il avait refusé la suppression du service d'urgence Vox , je le répète n'avait aucune possibilité de l'imposer. La coalition PP/VOX a , depuis, volé en éclats et le PP qui dirige le parlement valencien avait largement la possibilité et le temps de le restaurer.
Enfin, le service d'urgence n'aurait pu faire grand chose quand 1 million de logements ont été construits en zones inondables, situation dont gauche et droite sont responsables, car ils s'y sont succédé comme gouvernants de l'autonomie et Vox n'existait même pas.

[mic43121]

L'article de mon post plus haut indique bien ceci :

"La première est l’alliance entre la droite et l’extrême droite à la direction de la région de Valence entre juin 2023 et juillet dernier. « Avant que les élus climatosceptiques de Vox ne claquent la porte de la coalition cet été, ils ont obtenu, par Carlos Mazón, la suppression de l’Unité valencienne de réponse aux urgences », explique Maria Elisa Alonso, politologue spécialiste de l’Espagne. Cette cellule de crise devait permettre de coordonner les secours en cas de canicule, d’incendie ou d’inondation, et former la population sur l’attitude à suivre.

« Cet organisme avait été créé en 2023 par la précédente coalition socialiste et écologiste. C’était la première fois qu’en Espagne une région disposait d’un tel dispositif face aux risques », précise Maria Elisa Alonso.

Sa suppression est également la première mesure qu’a prise la coalition droite-extrême droite lorsqu’elle est arrivée au pouvoir à Valence. L’organisme étant doté d’un budget de 9 millions d’euros, « les élus du PP et de Vox ont estimé que c’était de l’argent public gaspillé pour rien », selon la politologue."

Donc sa suppression faisait bien parti de la 1ère mesure de Vox. Je ne me suis pas trompée.

Les responsabilités sont bien partagées entre Vox et le PP.

Alonso a un avis de responsabilité partagée et pas de responsabilité plus importante de Vox. Le PP ( Mazon) est largement plus représenté que Vox ( De mémoire 3 fois plus d'élus locaux, 40 contre 13 à Vox). S'il avait refusé la suppression du service d'urgence Vox , je le répète n'avait aucune possibilité de l'imposer. La coalition PP/VOX a , depuis, volé en éclats et le PP qui dirige le parlement valencien avait largement la possibilité et le temps de le restaurer.
Enfin, le service d'urgence n'aurait pu faire grand chose quand 1 million de logements ont été construits en zones inondables, situation dont gauche et droite sont responsables, car ils s'y sont succédé comme gouvernants de l'autonomie et Vox n'existait même pas.

Le premier responsabile c'est lui ,la haut ..qui fait la pluie et le beau temps sur terre..
Adulé ..prié ..Rien a faire .On est puni pour le menfoutisme des humains
Alors il avait une grosse envie de pisser .....
Le résultat ..

[lepicard]

de toute façon , ceux qui bordent la méditerranée ne sont pas reputés prévoyants ,ni industrieux ; sauf pour la carambouille et les malversations en tout genre
merci Lepicard