Un procès pour Rachida Dati et Carlos Ghosn requis par le Parquet national financier

[Corvo]

Rachida et Carlos sont sur un bateau...

Le Parquet national financier a annoncé ce vendredi 15 novembre avoir requis un procès devant le tribunal correctionnel notamment pour corruption et trafic d’influence contre la ministre de la Culture et l’ancien patron de Renault-Nissan.

Cela faisait des mois que la décision du Parquet national financier (PNF) était attendue. Par un communiqué ce vendredi 15 novembre, il a annoncé qu’un réquisitoire de renvoi avait été signé, mercredi, pour Rachida Dati et Carlos Ghosn, l’ancien PDG de Renault-Nissan en fuite au Liban. Pour l’autorité de poursuite, la ministre de la Culture devrait être jugée pour «recel d’abus de pouvoir et d’abus de confiance» ainsi que pour «corruption et trafic d’influence passifs par personne investie d’un mandat électif public au sein d’une organisation internationale (en l’espèce le Parlement européen)». Concernant l’ancien patron tout-puissant de Renault-Nissan, le ministère public réclame un procès pour «abus de pouvoirs par dirigeant de société», «abus de confiance» et «corruption et trafic d’influence actifs». Mais ce sont les juges d’instruction qui trancheront au final.

La justice se demande si celle qui était alors eurodéputée n’avait pas été payée 900 000 euros par le groupe automobile, entre 2010 et 2012, pour effectuer du lobbying alors qu’elle était eurodéputée - ce qui est formellement interdit pour les parlementaires.

L’affaire avait démarré à la suite de la chute de Carlos Ghosn, alors magnat tout-puissant de Renault-Nissan, en novembre 2018, et grâce à la plainte d’une actionnaire du groupe automobile franco-japonais. Dati a toujours expliqué qu’elle avait été sollicitée pour effectuer un travail d’avocate. Vendredi, ses avocats ont assuré que « les preuves de l’innocence de Rachida Dati ont été apportées » pendant l’instruction. Selon eux, s’ouvre désormais « un délai légal » au cours duquel ils entendent « répondre point par point » afin de décrocher un non-lieu.

Un troisième protagoniste de l’affaire, Alain Bauer, expert en sécurité, était quant à lui témoin assisté. Le PNF demande un non-lieu concernant les contrats conclus entre la firme au losange et sa société de conseil.

https://www.liberation.fr/societe/polic ... URUKKXP5Q/

[mic43121]

Ce type c'est prit pour un magnat du pétrole ...Intouchable ..
Résultat il c'est expatrié ..et recherché par la France et le Japon ..
Quand a Rachida j'ignore si elle a des arguments pour sa défense..
Ce sont encore les juges qui décideront

[oups]

Bah au moins la saison est propice à l’anticipation , Mairie de Paris en 2026 , Présidence de la République en 2027 , c,est toujours bien d’anticiper . Bon après, c’est que des filles

[UBUROI]

Ce type c'est prit pour un magnat du pétrole ...Intouchable ..
Résultat il c'est expatrié ..et recherché par la France et le Japon ..
Quand a Rachida j'ignore si elle a des arguments pour sa défense..
Ce sont encore les juges qui décideront

Ben, pour Rachida que j'abhorre, faudra qu'elle se remue pour retrouver "tous" les dossiers juridiques sur lesquels elle a planché comme avocate! Qu'elle nous fasse pas le coup de **********:mdr3:
Un dossier juridique en droit des affaires, c'est au moins 2 kgs.
Facile à retrouver. J'oubliais de dire qu'on est très papelards, notes écrites, Doc, jurisprudence dans le milieu.
Ça pèse et ça disparaît pas comme ça, ça se conserve même au cas où l'affaire rebondisse.

On peut compter sur elle, elle n'a jamais fait de lobbying pour Renault, ça jamais. Elle est honnête

Notez qu'un avocat d'affaires c'est en moyenne 103000€/an
900 000€ pour Rachida, même si elle a menti sur un Bachelor bidon pour rentrer à l' ENM...c'est du niveau Messi au foute.

[scorpion3917]

J en ai marre de ces annonces de procès toutes les semaines dont on sait que la montagne va accoucher d une souris.

[UBUROI]

J en ai marre de ces annonces de procès toutes les semaines dont on sait que la montagne va accoucher d une souris.

Une sacrée souris qu'à les crocs. Demande à ses anciens copains LR
Qui dit procès, dit justice, qui dit justice dit démocratie. Va chez Poutine, y a moins de procès contre la nomenklatura

[oups]

J en ai marre de ces annonces de procès toutes les semaines dont on sait que la montagne va accoucher d une souris.

Une sacrée souris qu'à les crocs. Demande à ses anciens copains LR
Qui dit procès, dit justice, qui dit justice dit démocratie. Va chez Poutine, y a moins de procès contre la nomenklatura

Qui dit procès dit.......jugement .Après pour ce qui est de justice ? j’vais vous épargner une longue liste d’anomalies , on va dire comme ça.
Surtout que vous devez avoir votre propre liste toute aussi longue et aussi pertinente , on oublie donc les listes , d’accord ?
Allez , un ptit officier juif ,un jardinier marocain et un ptit Dils pour la route

[UBUROI]

Une sacrée souris qu'à les crocs. Demande à ses anciens copains LR
Qui dit procès, dit justice, qui dit justice dit démocratie. Va chez Poutine, y a moins de procès contre la nomenklatura

Qui dit procès dit.......jugement .Après pour ce qui est de justice ? j’vais vous épargner une longue liste d’anomalies , on va dire comme ça.
Surtout que vous devez avoir votre propre liste toute aussi longue et aussi pertinente , on oublie donc les listes , d’accord ?
Allez , un ptit officier juif ,un jardinier marocain et un ptit Dils pour la route

Errare humanum est...pour les 2 derniers

[LeGrandNoir]

Afin de préserver la morale publique, Barnier devrait demander à Rachida Dati de démissionner.

[gare au gorille]

Afin de préserver la morale publique, Barnier devrait demander à Rachida Dati de démissionner.

Peut être attendre que la justice se prononce, jusqu'à la preuve du contraire c'est la présomption d'innocence qui devrait prévaloir, pour un citoyen ordinaire comme pour un ministre.

[LeGrandNoir]

Afin de préserver la morale publique, Barnier devrait demander à Rachida Dati de démissionner.

Peut être attendre que la justice se prononce, jusqu'à la preuve du contraire c'est la présomption d'innocence qui devrait prévaloir, pour un citoyen ordinaire comme pour un ministre.

La présimption d'innocence est une ânerie, instaurée par des présidents ripoux, qui étaienv eux-mêmes visés par des enquêtes.

[Patchouli38]

S'ils sont coupable, qu'ils paient.

Mais dans l'immédiat, rien ne dit qu'ils le sont. Laissons la Justice faire son travail.

[da capo]

S'ils sont coupable, qu'ils paient.

Mais dans l'immédiat, rien ne dit qu'ils le sont. Laissons la Justice faire son travail.

Bah, une pléthore de responsables et d'élus fait du lobbying rémunéré, jusqu'au maire d'un bled paumé que j'ai connu (pour des éoliennes).
Ces parquets ont des cibles privilégiées et ça ne fait pour moi aucun doute.

[scorpion3917]

S'ils sont coupable, qu'ils paient.

Mais dans l'immédiat, rien ne dit qu'ils le sont. Laissons la Justice faire son travail.

Ça va prendre 10 ans.

[Patchouli38]

S'ils sont coupable, qu'ils paient.

Mais dans l'immédiat, rien ne dit qu'ils le sont. Laissons la Justice faire son travail.

Ça va prendre 10 ans.

Une enquête met parfois beaucoup de temps, en fonction du niveau de la fraude commise, du nombre de personnes impliquées, et du montant.
Si cela doit prendre 10 ans, et bien ça prendra 10 ans, le temps nécessaire pour rassembler toutes les preuves, s'il y en a.