Marine Le Pen avertit, le RN votera la censure si «le pouvoir d’achat des Français est amputé» par le budget

[Corvo]

La cheffe de file des députés d’extrême droite, qui doit rencontrer le Premier ministre la semaine prochaine, a affirmé ce mercredi 20 novembre sur RTL que son groupe pourrait voter une motion de censure contre le gouvernement Barnier.

Le Rassemblement national votera, avec la gauche, une motion de censure contre le gouvernement Barnier «si le pouvoir d’achat des Français est amputé» par le budget, a déclaré ce mercredi 20 novembre Marine Le Pen. «Nous n’accepterons pas que le pouvoir d’achat des Français soit encore amputé. C’est une ligne rouge. Et si cette ligne rouge est dépassée, nous voterons la censure», a affirmé la cheffe de file des députés RN sur RTL. Le vote de cette motion de censure interviendrait dans la deuxième quinzaine de décembre lorsque le gouvernement aura recours au 49.3, comme c’est probable faute de majorité, pour tenter de faire adopter sans vote le budget de l’Etat.

Si le RN et la gauche votent conjointement cette motion, alors le gouvernement sera renversé. Le RN n’entend pas déposer ou voter de motion de censure sur les autres textes (fin de gestion de 2024 et budget de la Sécurité sociale) qui pourraient être adoptés par le 49.3 avant le projet de loi de finances de l’Etat pour 2025, a-t-elle précisé.

Marine Le Pen, qui sera reçue lundi par Michel Barnier comme chaque chef de groupe parlementaire pour discuter du budget, a en particulier jugé «inadmissible» la hausse envisagée par le gouvernement des taxes sur l’électricité, mais qui a été supprimée par l’Assemblée en première lecture. «Taper sur les entreprises, sur les retraités, c’est inadmissible», a-t-elle ajouté.

Les demandes du RN, «c’était de ne pas alourdir la fiscalité sur les particuliers, de ne pas alourdir sur les entrepreneurs, de ne pas faire payer les retraités, de faire des économies structurelles sur les dépenses de fonctionnement de l’Etat», a récapitulé la candidate malheureuse à la présidentielle. «Or, nous n’avons pas été entendus, nous n’avons même pas été écoutés», a-t-elle déploré.

Mise à jour à 8 h 49, ajout de citations de Marine Le Pen.

https://www.liberation.fr/politique/mar ... 4JYLXW6HQ/

[Patchouli38]

Le pouvoir d'achat des français n'est qu'une excuse bidon car le but de ces deux parties est de ravir la 1ère place afin d'appliquer leur idéologie. JL. Mélenchon rêve de prendre la place du Président de la République tout comme Jordan Bardella. Ces partis politiques y voient d'abord leurs intérêts personnels sous le couvert du pouvoir d'achat.Le rôle d'opposant doit être bien confortable vu qu'aux Législatives, ils ont reculé sur beaucoup de leurs mesures censée d'améliorer le pouvoir d'achat des français.

En censurant le gouvernement Barnier, c'est faire courir le risque, avec le NFP, de faire plonger la France dans une crise politique sans précédent. Cela risquera de leur revenir en pleine figure, les français risquant de leur porter la responsabilité de cette ladite crise, surtout que B. Retailleau est plutôt bien perçu dans l'opinion.

[Mesoke]

Hé hé. On voit bien là le bon choix de l'allié par la Macronie.

Ce que propose le RN sous convers fallacieux de défense du pouvoir d'achat des français, c'est d'appliquer une bête politique néolibérale : pas de taxation en plus mais des réductions de services publics et d'aides sociales. Exactement ce que vise notre gouvernement de droite.

Ca va du coup, il n'y aura pas de censure, le gouvernement proposera un budget néolibéral comme il le voulait après avoir fait croire du contraire et tout le monde sera content dans le monde de la droite. Gagnant gagnant chez eux. Bon, pour le peuple par contre ça craint vu qu'on va encore réduire la redistribution, mais ça c'est plus compliqué à voir donc on s'en fout.

[Corvo]

Que Lucie Castets se prépare...

[Cépajuste]

Si le RN et la gauche votent conjointement cette motion, alors le gouvernement sera renversé.

C'est le mot "conjointement" qui compte. Car, on l'a vu avec la proposition d'abrogation de la réforme des retraites, nous avons l'opposition la plus hypocrite du monde. Ils veulent tous abroger, censurer, mais de préférence en faisant en sorte que ça échoue.

[Corvo]

Si le RN et la gauche votent conjointement cette motion, alors le gouvernement sera renversé.

C'est le mot "conjointement" qui compte. Car, on l'a vu avec la proposition d'abrogation de la réforme des retraites, nous avons l'opposition la plus hypocrite du monde. Ils veulent tous abroger, censurer, mais de préférence en faisant en sorte que ça échoue.

Et tout ça en rejetant évidemment la faute sur "l'autre"...Politicaillerie quand tu nous tient.

[sofasurfer]

Dans cette législature , le RN s'érige en position d'arbitre et de faiseur/défaiseur de rois, personne ne s'en cache...

[Once]

Que Lucie Castets se prépare...

"L’heure de la revanche ? Lucie Castets pressentie pour un poste de premier plan"



"Selon un article de Libération datant de ce jeudi 10 octobre, la démission du député Hugo Prevost, exclu du groupe des insoumis à la suite d’accusations de violences sexistes et sexuelles, verra la 1re circonscription de l’Isère organiser une nouvelle élection dans les prochaines semaines. Une aubaine pour la France insoumise qui permettrait à la haute fonctionnaire de 37 ans de faire son entrée à l’Assemblée nationale en cas de victoire. Et devenir ainsi un visage familier pour les Français et les médias."

https://actu.gala.fr/l_actu/news_de_sta ... lan_553754

[papibilou]

Rien de nouveau sous le soleil ( aujourd'hui c'est plutôt la pluie). Nous savions depuis les législatives qu'une alliance de la gauche et de la droite sur une motion de censure aboutirait à la chute du gouvernement.
Que le prétexte de ne pas amputer le pouvoir d'achat soit retenu par le RN n'est pas non plus une surprise puisqu'ils ont ramené dans leur électorat les catégories les plus défavorisées.

Enfin, les problématiques de Barnier sont :
- que les réformes structurelles prennent beaucoup de temps et que, du temps, il n'en a pas.
- que la gauche refuse de toucher aux acquis sociaux,
- que le centre et la droite modérée veulent protéger leur électorat retraité,
- que la droite essaye de jouer au coup par coup,
- et enfin que Barnier doit diminuer le déficit pour 2025..mais sans rien toucher.
On appelle ça une équation insoluble. Au moins tant que l'assemblée sera structurée comme aujourd'hui et que les politiques ne pensent qu'à une chose : l'an prochain ils sont persuadés qu'il y aura de nouvelles élections législatives et il faut surtout penser à se faire réélire et pas à l'intérêt profond du pays.

[jeandu53]

Hé hé. On voit bien là le bon choix de l'allié par la Macronie.

Ce que propose le RN sous convers fallacieux de défense du pouvoir d'achat des français, c'est d'appliquer une bête politique néolibérale : pas de taxation en plus mais des réductions de services publics et d'aides sociales. Exactement ce que vise notre gouvernement de droite.

Ca va du coup, il n'y aura pas de censure, le gouvernement proposera un budget néolibéral comme il le voulait après avoir fait croire du contraire et tout le monde sera content dans le monde de la droite. Gagnant gagnant chez eux. Bon, pour le peuple par contre ça craint vu qu'on va encore réduire la redistribution, mais ça c'est plus compliqué à voir donc on s'en fout.

Vous prêtez à MLP des intentions qu'elle n'a pas.

Elle n'est pas libérale, puisqu'elle ne veut pas non plus de réduction des services publics et des aides sociales (c'est dit dans l'article).

Dans son esprit, la préservation du pouvoir d'achat se définit au sens large : pas d'augmentation d'impôts, ni réduction des services publics et des aides sociales.

La position de MLP n'est pas libérale : elle est surtout démagogique et irresponsable, parce qu'elle accrédite cette croyance, solidement ancrée chez beaucoup de Français, que l'on pourrait facilement réduire les déficits de 40 ou 50 milliards d'euros sans impacter le pouvoir d'achat des Français, juste en supprimant quelques gaspillages, quelques comités Théodule ou l'AME.

Il y a un travail de pédagogie à faire de la part des politiques : il faut un sursaut national face à la dette, et tout le monde doit y contribuer. Et il est bien dommage que MLP, comme d'autres, préfère la démagogie à ce travail de pédagogie.

[papibilou]

Vous prêtez à MLP des intentions qu'elle n'a pas.

Elle n'est pas libérale, puisqu'elle ne veut pas non plus de réduction des services publics et des aides sociales (c'est dit dans l'article).

Dans son esprit, la préservation du pouvoir d'achat se définit au sens large : pas d'augmentation d'impôts, ni réduction des services publics et des aides sociales.

La position de MLP n'est pas libérale : elle est surtout démagogique et irresponsable, parce qu'elle accrédite cette croyance, solidement ancrée chez beaucoup de Français, que l'on pourrait facilement réduire les déficits de 40 ou 50 milliards d'euros sans impacter le pouvoir d'achat des Français, juste en supprimant quelques gaspillages, quelques comités Théodule ou l'AME.

Il y a un travail de pédagogie à faire de la part des politiques : il faut un sursaut national face à la dette, et tout le monde doit y contribuer. Et il est bien dommage que MLP, comme d'autres, préfère la démagogie à ce travail de pédagogie.

On peut être libéral et ne pas vouloir amputer le pouvoir d'achat.
Comment voudriez vous un sursaut orchestré par les politiques alors que la plupart n'ont que des notions élémentaires d'économie et que leur souci numéro 1 est d'être réélu ?

[jeandu53]

Vous prêtez à MLP des intentions qu'elle n'a pas.

Elle n'est pas libérale, puisqu'elle ne veut pas non plus de réduction des services publics et des aides sociales (c'est dit dans l'article).

Dans son esprit, la préservation du pouvoir d'achat se définit au sens large : pas d'augmentation d'impôts, ni réduction des services publics et des aides sociales.

La position de MLP n'est pas libérale : elle est surtout démagogique et irresponsable, parce qu'elle accrédite cette croyance, solidement ancrée chez beaucoup de Français, que l'on pourrait facilement réduire les déficits de 40 ou 50 milliards d'euros sans impacter le pouvoir d'achat des Français, juste en supprimant quelques gaspillages, quelques comités Théodule ou l'AME.

Il y a un travail de pédagogie à faire de la part des politiques : il faut un sursaut national face à la dette, et tout le monde doit y contribuer. Et il est bien dommage que MLP, comme d'autres, préfère la démagogie à ce travail de pédagogie.

On peut être libéral et ne pas vouloir amputer le pouvoir d'achat.
Comment voudriez vous un sursaut orchestré par les politiques alors que la plupart n'ont que des notions élémentaires d'économie et que leur souci numéro 1 est d'être réélu ?

Mesoke affirme que MLP est libérale car elle refuse d'augmenter les impôts des entreprises mais veut bien brader les services publics et la protection sociale. Je réponds juste que c'est faux.

[le chimple]

Que Lucie Castets se prépare...

Humour , Corvo ???
Un cas de figure , motion de censure adoptée ..
Avec le bordel qu'est entrain de foutre LFI , tu penses que la gauche a ses chances ??
Les français qui ont voté pour ces baltringues vont se racheter un cerveau !
Et Castets , avec la dette magistrale de la municipalité de Paris , tu crois qu'elle sera nommée ??
Si oui , tu crois que le RN et les LR vont la laisser aux manettes ??

[Mesoke]

Mesoke affirme que MLP est libérale car elle refuse d'augmenter les impôts des entreprises mais veut bien brader les services publics et la protection sociale. Je réponds juste que c'est faux.

Non, le RN est libéral parce que le RN ne vote que des mesures libérales et aucune mesure sociale, que ce soit au parlement français ou européen.

Ca n'est pas pour rien que c'est un parti d'extrême droite.

Sinon je suis très d'accord avec ta conclusion du dessus sur la démagogie qui consiste à faire croire qu'on va économiser sans augmenter d'impôts ni baisser de dépenses autres que celles qui concerne le fonctionnement de l'état, vu que ça ne pourra pas fonctionner.

[Fonck1]

Mesoke affirme que MLP est libérale car elle refuse d'augmenter les impôts des entreprises mais veut bien brader les services publics et la protection sociale. Je réponds juste que c'est faux.

Non, le RN est libéral parce que le RN ne vote que des mesures libérales et aucune mesure sociale, que ce soit au parlement français ou européen.

Ca n'est pas pour rien que c'est un parti d'extrême droite.

pour moi, c'est une néo conservatrice d'extrème droite, elle essaye de draguer à gauche depuis des années avec une certaine réussite, mais le fond reste le même, un libéral veut le moins d'état possible, elle, elle VEUT de l'état.
surtout la carte bleue.

par contre Bardella lui, c'est la droite dure de chez dure.
c'est le Gud.
c'est les néo fascistes.

il a beaucoup de similitudes avec un certain parti qui a fait les belles heures de l'allemagne.
pour l'instant, c'est tout beau tout gentil, mais le fond ouille ouille ouille....

faut lire ces gens entre les lignes pour les comprendre.
et c'est pas beau pas beau.