Le procès du Front National et de Marine le pen commence aujourd'hui.

[Once]

Bayrou auquel on ne peut reprocher d'être un fervent partisan de MLP soulignait, il y a quelques minutes :
- qu'il y a une incompréhension sur les allocations aux députés européens ou nationaux car ces derniers sont élus avec le soutien de leur parti et sont accusés comme des grands délinquants d'avoir utilisé partiellement leurs aides parlementaires dans le cadre du parti.
- que le problème majeur concernant MLP serait non l'inéligibilité mais l'exécution immédiate ce qui est aussi mon avis et pourtant je n'imagine pas un instant voter pour elle.
- que aucun procès de ce type n'a eu lieu dans aucun autre pays d'Europe. J'avoue avoir essayé de trouver ce type de procès en Europe et n'en ai pas trouvé. Les autres députés européens seraient-ils blancs comme neige ou bien ce type de délit n'est pas considéré comme tel ailleurs ?

J'ai vu comme vous hier soir sur BFMTV cette
intervention de Bayrou en étant assez sidéré puisqu'il semblait contester la réquisition du procureur sur le FOND même de l'affaire rejoignant alors dans les grandes lignes la position de MLP et de Bardella : la qualification de détournement de fonds publics était inappropriée et c'était d'un différend administratif dont il s'agirait.

Vous avez bien résumé une partie des arguments de Bayrou sauf un qui m'a interpellé : Bayrou a précisé dans cet entretien que le Parlement européen est un Parlement où sont représentés des partis européens certes, mais un Parlement qui a besoin de partis nationaux solides et renforcés pour y siéger.

Et qu'il y avait un problème quand ils se retrouvaient encore minoritaires dans leurs pays ( ce qui était le cas du MoDem et du FN à l'époque) et donc, que pour être mieux et plus représentatifs au PE ils pouvaient utiliser les fonds européens dans ce but.

J'ai été très étonné d'entendre cette explication de la part de Bayrou qui rejoint sur le fond - je dis bien : sur le fond- la défense de MLP sur cette affaire.

[Corvo]

Un p'tit rappel.
Marine Le Pen 2013 aurait rendu inéligible «à vie» Marine Le Pen 2024

En pleine affaire Cahuzac, celle qui était alors présidente du FN militait pour exclure définitivement de la vie politique les personnes condamnées pour des faits en lien avec leur mandat.

Les politiques devraient le savoir mieux que quiconque : il faut éviter de dire des trucs qui peuvent, d’une manière ou d’une autre, se retourner un jour contre soi. Marine Le Pen semble le découvrir en cette fin d’année 2024, à quelques semaines du verdict du procès sur les assistants parlementaires FN. Après avoir prétendu pendant des années être l’égérie de l’honnêteté en politique face à des adversaires corrompus jusqu’à l’os, la cheffe de l’extrême droite française est désormais dans l’attente d’une éventuelle condamnation. Ah merde alors, comme on dit en bon français. Nulle surprise, donc, à ce que des archives ressortent où l’on entend l’élue dresser toutes les sanctions à prendre contre les politiques qui trichent avec la loi.

Un éminent confrère journaliste a ainsi déterré cette archive d’avril 2013. Le Pen fille est sur Public Sénat. A l’époque, l’affaire Cahuzac bat son plein et l’ancien ministre du Budget vient d’être mis en examen pour «blanchiment de fraude fiscale et blanchiment de fonds». Une aubaine pour le FN qui se veut historiquement plus blanc que blanc. La présidente s’acharne. «J’ai entendu le président de la République dire : “Ce qu’il faudrait, c’est rendre inéligible à vie ceux qui ont été condamnés pour corruption et fraude fiscale.” Ah bon ? Et pourquoi pas le reste, s’interroge-t-elle. Pourquoi pas pour favoritisme, pourquoi pas pour détournement de fonds publics, pourquoi pas pour emploi fictif ?» C’est vrai ça, pourquoi pas ? Ça tombe bien, c’est exactement ce dernier point qui est reproché à Le Pen & cie. Dans la même séquence, elle prône «l’inéligibilité à vie pour tous ceux qui ont été condamnés pour des faits commis grâce ou à l’occasion de leur mandat».

Mais la justice est laxiste dans ce pays et le parquet demande seulement une inéligibilité de cinq ans… Cela n’empêche pas Le Pen de parler d’une peine «outrancière» et d’une «peine de mort politique», si jamais elle est condamnée. Défense de rire.

https://www.liberation.fr/politique/mar ... KAK5STHQM/

[papibilou]

Un p'tit rappel.
Marine Le Pen 2013 aurait rendu inéligible «à vie» Marine Le Pen 2024

En pleine affaire Cahuzac, celle qui était alors présidente du FN militait pour exclure définitivement de la vie politique les personnes condamnées pour des faits en lien avec leur mandat.

Les politiques devraient le savoir mieux que quiconque : il faut éviter de dire des trucs qui peuvent, d’une manière ou d’une autre, se retourner un jour contre soi. Marine Le Pen semble le découvrir en cette fin d’année 2024, à quelques semaines du verdict du procès sur les assistants parlementaires FN. Après avoir prétendu pendant des années être l’égérie de l’honnêteté en politique face à des adversaires corrompus jusqu’à l’os, la cheffe de l’extrême droite française est désormais dans l’attente d’une éventuelle condamnation. Ah merde alors, comme on dit en bon français. Nulle surprise, donc, à ce que des archives ressortent où l’on entend l’élue dresser toutes les sanctions à prendre contre les politiques qui trichent avec la loi.

Un éminent confrère journaliste a ainsi déterré cette archive d’avril 2013. Le Pen fille est sur Public Sénat. A l’époque, l’affaire Cahuzac bat son plein et l’ancien ministre du Budget vient d’être mis en examen pour «blanchiment de fraude fiscale et blanchiment de fonds». Une aubaine pour le FN qui se veut historiquement plus blanc que blanc. La présidente s’acharne. «J’ai entendu le président de la République dire : “Ce qu’il faudrait, c’est rendre inéligible à vie ceux qui ont été condamnés pour corruption et fraude fiscale.” Ah bon ? Et pourquoi pas le reste, s’interroge-t-elle. Pourquoi pas pour favoritisme, pourquoi pas pour détournement de fonds publics, pourquoi pas pour emploi fictif ?» C’est vrai ça, pourquoi pas ? Ça tombe bien, c’est exactement ce dernier point qui est reproché à Le Pen & cie. Dans la même séquence, elle prône «l’inéligibilité à vie pour tous ceux qui ont été condamnés pour des faits commis grâce ou à l’occasion de leur mandat».

Mais la justice est laxiste dans ce pays et le parquet demande seulement une inéligibilité de cinq ans… Cela n’empêche pas Le Pen de parler d’une peine «outrancière» et d’une «peine de mort politique», si jamais elle est condamnée. Défense de rire.

https://www.liberation.fr/politique/mar ... KAK5STHQM/

Nul n'est à l'abri de dire des stupidités ... y compris sur de forum.
Quant à imaginer une comparaison avec l'affaire Cahusac ce serait mélanger les choux et les raves. Peut-être utile pour une soupe, à la rigueur.

[Fonck1]

Nul n'est à l'abri de dire des stupidités ... y compris sur de forum.
Quant à imaginer une comparaison avec l'affaire Cahusac ce serait mélanger les choux et les raves. Peut-être utile pour une soupe, à la rigueur.

tout comme mélanger l'affaire bayrou à l'affaire RN.
parc que même si le fond est le même, les méthodes elles ne le sont pas.

[papibilou]

Nul n'est à l'abri de dire des stupidités ... y compris sur de forum.
Quant à imaginer une comparaison avec l'affaire Cahusac ce serait mélanger les choux et les raves. Peut-être utile pour une soupe, à la rigueur.

tout comme mélanger l'affaire bayrou à l'affaire RN.
parc que même si le fond est le même, les méthodes elles ne le sont pas.

Même Bayrou convenait que les 2 affaires étaient, non sur le montant, mais sur le principe, très proches.
Bayrou a été relaxé mais MLP ne le sera pas car elle a été beaucoup plus moteur que le maire de Pau. Mais ça n'enlève rien à l'avis de ce dernier.

[Fonck1]

tout comme mélanger l'affaire bayrou à l'affaire RN.
parc que même si le fond est le même, les méthodes elles ne le sont pas.

Même Bayrou convenait que les 2 affaires étaient, non sur le montant, mais sur le principe, très proches.
Bayrou a été relaxé mais MLP ne le sera pas car elle a été beaucoup plus moteur que le maire de Pau. Mais ça n'enlève rien à l'avis de ce dernier.

Bayrou essaye de se dédouaner.
il n'a pas du suivre l'actualité, et surtout, le systeme mis en place par le Rn.
ou alors, c'est qu' il avait le même.

[lepicard]

Même Bayrou convenait que les 2 affaires étaient, non sur le montant, mais sur le principe, très proches.
Bayrou a été relaxé mais MLP ne le sera pas car elle a été beaucoup plus moteur que le maire de Pau. Mais ça n'enlève rien à l'avis de ce dernier.

Bayrou essaye de se dédouaner.
il n'a pas du suivre l'actualité, et surtout, le systeme mis en place par le Rn.
ou alors, c'est qu' il avait le même.

ben oui , et il a morflé , donc MLP et sa clique le doivent aussi , mais au centuple ,et avec des peines complémentaires pour les punir de torpiller l'UE

[Corvo]

Rembobina
Affaire des assistants parlementaires du MoDem : « Je n’ai jamais signé »
Création : 18 octobre 2023

Depuis lundi, François Bayrou et dix membres du parti sont jugés pour avoir détourné des fonds du Parlement européen. Une ancienne députée assure n’avoir jamais eu connaissance des contrats passés en son nom.

François Bayrou est adossé au banc des prévenus, sourire serein sur les lèvres et plissements rieurs au coin des yeux. Au moment de l’ouverture de son procès, ainsi que celui de dix membres du Mouvement Démocrate (MoDem) pour des faits de détournement, complicité ou recel de fonds publics, ce lundi 16 octobre, il n’est pas inquiet. C’est ce que distillent des cadres du parti partout dans la presse depuis une semaine, et ce qui ressort de son interview, donnée mardi dernier à La République des Pyrénées, dans laquelle il dit avoir « placé toute sa vie politique sous l’angle de la moralisation de la vie publique ».

Après deux jours d’audience, les sourires sont plus rares. Les onze prévenus, dont Michel Mercier, ancien garde des Sceaux déjà condamné dans une affaire d’emplois fictifs cette année, l’ancien sénateur Jean-Jacques Jégou, le directeur financier du MoDem Alexandre Nardella, l’ancien secrétaire général du groupe UDF à l’Assemblée Pierre-Emmanuel Portheret, cinq anciens députés européens et un assistant parlementaire, se sont succédé à la barre. Il leur est reproché d’avoir, avec les fonds du Parlement européen, embauché des assistants pour travailler, à Paris, pour l’UDF puis le MoDem, entre 2005 et 2017. Dans le cadre de son mandat, chaque député européen dispose d’un budget de 23 392 euros mensuels pour s’entourer de collaborateurs personnels qu’il a « librement choisis« , selon la Statut des députés du Parlement européen de 2005 (article 21). Néanmoins, cette liberté a des limites : « Seuls peuvent être pris en charge les frais correspondant à l’assistance nécessaire et directement liée à l’exercice du mandat parlementaire des députés« , comme le précisent les mesures d’application du Statut des députés (article 33).

Dénonciation opportune
Tout commence le 21 mars 2017, avec la dénonciation de Sophie Montel, alors députée européenne du Rassemblement National (RN). Depuis 2016, son parti est sous le coup d’une enquête du parquet de Paris pour avoir employé une vingtaine d’assistants parlementaires avec les fonds du Parlement européen, sans pour autant que ceux-ci n’aient réellement travaillé sur les dossiers européens. Le 20 février 2017, une perquisition a lieu au siège du RN, qui dénonce une « opération médiatique » dont « le seul but est de nuire à Marine Le Pen ». Un mois plus tard, il s’agissait donc de montrer que la fraude au contribuable européen n’est pas seulement le fait du parti, que le Ministère Public a par ailleurs renvoyé en procès le 22 septembre dernier pour ces faits.

https://www.lessurligneurs.eu/affaire-d ... ais-signe/

[papibilou]

Bayrou essaye de se dédouaner.
il n'a pas du suivre l'actualité, et surtout, le systeme mis en place par le Rn.
ou alors, c'est qu' il avait le même.

ben oui , et il a morflé , donc MLP et sa clique le doivent aussi , mais au centuple ,et avec des peines complémentaires pour les punir de torpiller l'UE

Bayrou n'a pas trop morflé puisqu'il a été relaxé. Le Modem a du rembourser.
Le RN devra payer lui aussi, sûrement mais pourquoi au centuple ?
Et pensez vous sérieusement que l'UE est "torpillée" pour une fraude de 7 millions qu'ils auraient de toutes façons déboursé si les assistants parlementaires n'avaient rien fichu de leur temps au lieu de bosser pour le parti ?

[Fonck1]

ben oui , et il a morflé , donc MLP et sa clique le doivent aussi , mais au centuple ,et avec des peines complémentaires pour les punir de torpiller l'UE

Bayrou n'a pas trop morflé puisqu'il a été relaxé. Le Modem a du rembourser.
Le RN devra payer lui aussi, sûrement mais pourquoi au centuple ?
Et pensez vous sérieusement que l'UE est "torpillée" pour une fraude de 7 millions qu'ils auraient de toutes façons déboursé si les assistants parlementaires n'avaient rien fichu de leur temps au lieu de bosser pour le parti ?

Bayrou n'a rien prit parce qu'ils n'avaient pas de preuve, au contraire de marine le pen qui a elle organisé cette magouille, là, ils ont tout ce qu 'il faut ! elle était au centre de cette entuberie...

[papibilou]

Bayrou n'a pas trop morflé puisqu'il a été relaxé. Le Modem a du rembourser.
Le RN devra payer lui aussi, sûrement mais pourquoi au centuple ?
Et pensez vous sérieusement que l'UE est "torpillée" pour une fraude de 7 millions qu'ils auraient de toutes façons déboursé si les assistants parlementaires n'avaient rien fichu de leur temps au lieu de bosser pour le parti ?

Bayrou n'a rien prit parce qu'ils n'avaient pas de preuve, au contraire de marine le pen qui a elle organisé cette magouille, là, ils ont tout ce qu 'il faut ! elle était au centre de cette entuberie...

Exact. Mais je suis convaincu depuis longtemps qu'elle va prendre cher.

[lepicard]

ben oui , et il a morflé , donc MLP et sa clique le doivent aussi , mais au centuple ,et avec des peines complémentaires pour les punir de torpiller l'UE

Bayrou n'a pas trop morflé puisqu'il a été relaxé. Le Modem a du rembourser.
Le RN devra payer lui aussi, sûrement mais pourquoi au centuple ?
Et pensez vous sérieusement que l'UE est "torpillée" pour une fraude de 7 millions qu'ils auraient de toutes façons déboursé si les assistants parlementaires n'avaient rien fichu de leur temps au lieu de bosser pour le parti ?

décidement , t'es à coté ,,, aucun rapport entre le torpillage et les 7 millions
je te reveille
le torpillage : c'est le comportement lors des assemblées
le détournement de fond : c'est le résultat fiduciaire pour acte de présence (combine régie par la clique MLP)
le centuple c'est pour l'ampleur et les complémentaires , c'est pour avoir sciemment nuit "politiquement" à cause des accointances crasseuses avec "moscou"

[papibilou]

Bayrou n'a pas trop morflé puisqu'il a été relaxé. Le Modem a du rembourser.
Le RN devra payer lui aussi, sûrement mais pourquoi au centuple ?
Et pensez vous sérieusement que l'UE est "torpillée" pour une fraude de 7 millions qu'ils auraient de toutes façons déboursé si les assistants parlementaires n'avaient rien fichu de leur temps au lieu de bosser pour le parti ?

décidement , t'es à coté ,,, aucun rapport entre le torpillage et les 7 millions
je te reveille
le torpillage : c'est le comportement lors des assemblées
le détournement de fond : c'est le résultat fiduciaire pour acte de présence (combine régie par la clique MLP)
le centuple c'est pour l'ampleur et les complémentaires , c'est pour avoir sciemment nuit "politiquement" à cause des accointances crasseuses avec "moscou"

Vous êtes encore loin de l'ESM.

[Corvo]

[Fonck1]

prévisualiser n'est pas qu'une "option", c'est une "fonction".