Incendie à Los Angeles

[Patchouli38]

Comme vous le savez, des incendies font rage actuellement à Los Angeles, en Californie. Des milliers d'hectares réduits en cendres, ainsi que des dizaines de maisons. Une bonne quinzaines de morts sont à décompter.
Donald Trump accuse le camp démocrate d'être incapable de venir à bout de cet incendie...

Mais ce type de catastrophe met au jour d'autres scandales :

"Incendies à Los Angeles : Qui sont les Resnick, ces milliardaires accusés de contrôler l’eau de Californie ?
SCANDALE•Stewart et Lynda Resnick, milliardaires de l’agroalimentaire, sont au cœur d’une vaste polémique autour des ressources d’eau. Et ce, alors que Los Angeles brûle

os Angeles, ravagée par les incendies de forêt et la sécheresse chronique, est au cœur d’une controverse qui dépasse les flammes dévastatrices. En toile de fond, deux figures centrales émergent. Il s’agit de Stewart et Lynda Resnick, milliardaires de l’agroalimentaire notamment spécialisés dans la pistache, qui sont aujourd’hui accusés de monopoliser les ressources d’eau.

Avec une fortune estimée à 13 milliards de dollars et un patrimoine agricole de 75.000 hectares répartis dans la vallée de San Joaquin, Stewart et Lynda Resnick sont les plus grands exploitants agricoles privés de Californie, explique le Dailymail. Leur société, Wonderful Company, englobe des marques emblématiques telles que Pom Wonderful (jus de grenade), Wonderful Pistachios, Fiji Water, les mandarines Halos et le service de livraison de fleurs Teleflora. Mais au-delà de leur activité, c’est leur influence sur les ressources hydriques de l’Etat qui suscite la polémique.


Les Resnick possèdent une part majoritaire dans la Kern Water Bank, un vaste réservoir d’eau de 83 kilomètres carrés capable de stocker jusqu’à 1,85 milliard de mètres cubes d’eau. Cette banque d’eau leur permet non seulement de sécuriser l’irrigation de leurs terres agricoles, mais aussi de revendre de l’eau à l’Etat de Californie lorsque la demande est forte. « Comment une seule famille peut-elle contrôler plus d’eau que tout Los Angeles, une ville de près de 4 millions d’habitants ? », s’indigne Yasha Levine, codirecteur du documentaire « Pistachio Wars », cité par le quotidien. « Leur influence sur les ressources en eau est démesurée. »


Des contrats aujourd’hui controversés
Dans les années 1990, les Resnick ont acquis des terres agricoles à prix réduit alors que la Californie investissait massivement dans des infrastructures hydrauliques pour détourner les rivières et stocker l’eau. Ces acquisitions stratégiques leur ont permis de conclure des contrats à long terme pour sécuriser leur approvisionnement en eau, un atout crucial dans un Etat en proie à des sécheresses répétées.

Une enquête menée par Mother Jones en 2016 a révélé que les exploitations agricoles des Resnick consommaient certaines années plus d’eau que l’ensemble de la ville de Los Angeles et de la baie de San Francisco réunies. Cette surconsommation d’eau suscite des inquiétudes, notamment en période de sécheresse où les villes doivent restreindre leur usage de l’eau.

Un pouvoir politique critiqué
Les Resnick sont également connus pour leurs liens étroits avec les responsables politiques de l’État. Au fil des années, ils ont fait de généreuses donations aux campagnes électorales de plusieurs gouverneurs, dont Arnold Schwarzenegger, Jerry Brown et Gavin Newsom. En 2021, ils ont versé 250.000 dollars à une campagne visant à empêcher la destitution de Gavin Newsom, le gouverneur de Californie.

« Leur pouvoir politique est terrifiant », déclare Lauren Steiner, militante et organisatrice de manifestations contre les Resnick. « Ils sont comme les frères Koch de l’eau californienne. Ils achètent de l’influence et contrôlent l’accès à une ressource vitale. » Lauren Steiner craint que le soutien financier des Resnick n’incite Gavin Newsom à fermer les yeux sur leur contrôle croissant des ressources en eau, alors même que la Californie fait face à une crise écologique sans précédent.

Une réponse insuffisante face aux critiques
Malgré les critiques récurrentes, les porte-parole de Wonderful Company ont défendu les Resnick en affirmant que leur capacité à influencer les prix de l’eau était limitée. « Nous ne croyons pas avoir un pouvoir d’achat suffisant pour affecter les prix de l’eau », déclarait un porte-parole en 2021 dans les colonnes de Forbes. Le couple a également investi dans des projets philanthropiques liés au climat et à la culture. Ils ont versé près de 2 milliards de dollars à des universités, des initiatives environnementales et des organisations communautaires de la vallée centrale de Californie.

Retrouvez notre dossier sur les incendies de Los Angeles
Mais ces actions ne suffisent pas à apaiser les critiques. « Leur philanthropie ne masque pas l’impact écologique de leur empire », estime Yasha Levine. « Ils profitent d’un système qu’ils ont contribué à façonner et qui exacerbe les problèmes environnementaux de la Californie. »"

https://www.20minutes.fr/monde/etats-un ... californie

[papibilou]

On critique la gestion de l'eau en Californie, et peut-être avec raison, mais on y reutilise 18% des eaux usées pour irriguer.
https://www.courrierinternational.com/a ... 20en%20eau.
Nous c'est moins de 1% !!
Paille et poutre ???

[Patchouli38]

On critique la gestion de l'eau en Californie, et peut-être avec raison, mais on y reutilise 18% des eaux usées pour irriguer.
https://www.courrierinternational.com/a ... 20en%20eau.
Nous c'est moins de 1% !!
Paille et poutre ???

Cela n'est pas une critique, mais une terrible révélation aux yeux des américains à savoir comment des milliardaires se sont appropriés l'eau alors que la Californie souffre d'une très grande sécheresse. Cette terrible révélation met en lumière certains abus : pendant que l'américain lambda souffre, le milliardaire se frotte les mains.

[Mesoke]

On critique la gestion de l'eau en Californie, et peut-être avec raison, mais on y reutilise 18% des eaux usées pour irriguer.
https://www.courrierinternational.com/a ... 20en%20eau.
Nous c'est moins de 1% !!
Paille et poutre ???

D'un autre côté nous on vit sur une nappe phréatique géante et sous un climat océanique, pas dans un désert aride.

Oui, il serait nécessaire et bienvenu de réutiliser les eaux usées. Mais on en a moins l'utilité que la Californie pour qui c'est vital vu que c'est l'un des premiers pays agricoles américains, et le premier pour tout un tas de produits "méditerranéens".

[Fonck1]

ce qui me désole le plus, c'est l'utilisation de ces incendies à des fins politiques.
certes, les démocrates en place ont fait preuve d'une certaine légèreté, mais on oublie souvent que même avec des moyens plus conséquents, on n'arrête pas le feu.

maintenant, ils fustigent les pouvoir publiques de façon continuelle, les USA, c'est "l'anti-état", c'est toujours trop de fonctionnaires, c'est toujours des gens qui ne foutent rien et qui ne servent à rien.

Washington - Supprimer les subventions au Planning familial, renvoyer des milliers de fonctionnaires et déréguler à tout-va : Elon Musk, devenu bras droit de Donald Trump, a détaillé mercredi son projet «radical» de réforme de l’Etat fédéral

En juin 2024, elle avait encore rogné les compétences des agences fédérales, en revenant sur la « doctrine Chevron », une jurisprudence vieille de 40 ans qui a servi de base juridique à des régulations sur l’eau, les médicaments ou les marchés financiers. Les décisions de la plus haute juridiction « suggèrent qu’une foule de régulations fédérales existantes » ne sont pas fondées légalement et qu’elles pourront être « immédiatement suspendues » par décret présidentiel, écrit Elon Musk.

faudrait qu'il aille dire cela à ses copains milliardaires....qui pleurent comme des abrutis.

[Mickey]

Des fois, Trump me fait doucement rigoler. Il accuse le gouverneur de ne pas avoir pris des mesures sur la gestion de l'eau qui ont conduit à une pénurie de flotte sur les bouches à incendie.
En même temps notre ami Trump a bien profité des largesses de ce gouverneur pour arroser jour et nuit son green privé afin qu'il reste bien vert.

[Fonck1]

si encore il n'y avait que ça....

[jeandu53]

Des fois, Trump me fait doucement rigoler. Il accuse le gouverneur de ne pas avoir pris des mesures sur la gestion de l'eau qui ont conduit à une pénurie de flotte sur les bouches à incendie.
En même temps notre ami Trump a bien profité des largesses de ce gouverneur pour arroser jour et nuit son green privé afin qu'il reste bien vert.

Sauf erreur de ma part, le terrain de golf de Trump se situe en Floride, pas en Californie.

[Patchouli38]

Des fois, Trump me fait doucement rigoler. Il accuse le gouverneur de ne pas avoir pris des mesures sur la gestion de l'eau qui ont conduit à une pénurie de flotte sur les bouches à incendie.
En même temps notre ami Trump a bien profité des largesses de ce gouverneur pour arroser jour et nuit son green privé afin qu'il reste bien vert.

Sauf erreur de ma part, le terrain de golf de Trump se situe en Floride, pas en Californie.

C'est vrai, mais la Floride n'est pas non plus exempt de sécheresse et n'est non plus pas à l'abri d'incendie comme ceux de Los Angeles.
Il faut souvent des drames pour révéler certains dessous de table.

[papibilou]

On critique la gestion de l'eau en Californie, et peut-être avec raison, mais on y reutilise 18% des eaux usées pour irriguer.
https://www.courrierinternational.com/a ... 20en%20eau.
Nous c'est moins de 1% !!
Paille et poutre ???

Cela n'est pas une critique, mais une terrible révélation aux yeux des américains à savoir comment des milliardaires se sont appropriés l'eau alors que la Californie souffre d'une très grande sécheresse. Cette terrible révélation met en lumière certains abus : pendant que l'américain lambda souffre, le milliardaire se frotte les mains.

On aura du mal à me faire pleurer sur l'état le plus riche des USA. Des milliardaires il y en a, ok. Mais il suffit qu'un décret du gouverneur décide que les plans d'eau privés puissent être utilisés pour éteindre un incendie.
Si vous connaissez un peu cet état, vous avez une idée des problématiques locales qui ne sont pas uniquement liées à un milliardaire , loin de là. D'autant qu'il leur manque des canadairs, des tours de guets etc..

[jeandu53]

Je n'ai pas d'opinion particulière concernant la gestion de l'eau à Los Angeles. Chez nous, l'eau est accaparée par quelques gros cultivateurs. Est-ce vraiment mieux ?

Les querelles politiques entre trumpistes et démocrates m'intéressent peu.

Le vrai problème, c'est que les Américains ont construit une mégalopole dans un coin aride et exposé au séismes. Et l'urbanisation anarchique se poursuit avec de nombreuses constructions récentes disséminées au milieu de bois qui peuvent brûler à tout moment, ce qui complique l'organisation des secours. On a un peu le même problème à Bordeaux.

[papibilou]

Je n'ai pas d'opinion particulière concernant la gestion de l'eau à Los Angeles. Chez nous, l'eau est accaparée par quelques gros cultivateurs. Est-ce vraiment mieux ?

Les querelles politiques entre trumpistes et démocrates m'intéressent peu.

Le vrai problème, c'est que les Américains ont construit une mégalopole dans un coin aride et exposé au séismes. Et l'urbanisation anarchique se poursuit avec de nombreuses constructions récentes disséminées au milieu de bois qui peuvent brûler à tout moment, ce qui complique l'organisation des secours. On a un peu le même problème à Bordeaux.

J'ai déjà écrit que même les gros cultivateurs n'utilisaient pas une quantité d'eau phénoménale et que lorsqu'on voit que dans un pays aussi aride qu'Israël, les eaux grises sont utilisées à 80 % pour l'irrigation ( ça remplirait 800 fois la bassine de Sainte Soline) alors que chez nous on est à moins de 1%, on a de la marge.
En revanche l'urbanisation dispersée est dangereuse pour les incendies, et c'est le cas en Californie. Ajoutez qu'en Californie les forêts sont mal entretenues et il n'y a que très peu de coupe feux.