Immigration : Bruno Retailleau veut «redonner la parole aux Français» via un référendum

[Fonck1]

Encore une fois pas de problème avec ce que tu penses de la justice. C'est juste que le terme "état judiciaire" profond" fait largement penser au concept complotiste d'"état profond", qui est un concept basé sur que dalle, juste destiné à recruter des gens sur du vent complotiste de bas étage du type "nous on est les gentils et on se battra contre le méchant état profond". Et que, du coup, je trouve que le terme que tu utilises est très mal choisi pour définir ton concept, car directement on n'a pas envie de se pencher dessus en le considérant de base comme étant complotiste vu son nom.

D'accord, mais s'il ne faut pas utiliser telle ou telle expression parce que ça fait penser à un concept complotiste, il y a beaucoup d'expressions qu'on ne pourra plus utiliser.

Peut-être "gouvernement des juges" ?

encore une usine à gaz, juste parce qu'il vous est difficile de vous faufiler dans la grande nébuleuse difficile d'accès?
le monde ne marche et ne marchera jamais que d'abnégation et de savoir, d'investissement personnel et psychologie, pour savoir, il faut s'investir, apprendre et au moins, faire un tour superficiel (mais complet des grandes lignes aidant à la compréhension) à minima, de la question.

créer des usines à gaz, c'est juste de la fainéantise destinée à endormir le chaland.

[le chimple]

bruno retailleau n'a pas la primeur de lancer les référendums.
cela nous met en évidence qu'il n'est là que pour gérer sa propre carrière personnelle.

c'est un peu du même acabit que sarkozy et son "karcher".

Exact , c'est le président de la république qui décide d'un référendum ..
Par contre pour mon copain Sarko , lui voulait bien mettre un coup de karcher , c'est la gooooche qui l'en a empêché à l'époque ....

[Fonck1]

bruno retailleau n'a pas la primeur de lancer les référendums.
cela nous met en évidence qu'il n'est là que pour gérer sa propre carrière personnelle.

c'est un peu du même acabit que sarkozy et son "karcher".

Exact , c'est le président de la république qui décide d'un référendum ..
Par contre pour mon copain Sarko , lui voulait bien mettre un coup de karcher , c'est la gooooche qui l'en a empêché à l'époque ....

il a eu 5 ans pour passer son karcher.
s'il c'te fainéasse au lieu de magouiller avec kadhafi s'y était mis, il aurait été réélu.
il faut être un peu logique à un moment donné.

[Mickey]

bruno retailleau n'a pas la primeur de lancer les référendums.
cela nous met en évidence qu'il n'est là que pour gérer sa propre carrière personnelle.

c'est un peu du même acabit que sarkozy et son "karcher".

Exact , c'est le président de la république qui décide d'un référendum ..
Par contre pour mon copain Sarko , lui voulait bien mettre un coup de karcher , c'est la gooooche qui l'en a empêché à l'époque ....

En quoi la gauche l'a empêché de passer le Karcher

[Mesoke]

D'accord, mais s'il ne faut pas utiliser telle ou telle expression parce que ça fait penser à un concept complotiste, il y a beaucoup d'expressions qu'on ne pourra plus utiliser.

Peut-être "gouvernement des juges" ?

Non, gouvernement des juges n'est pas utilisé par le complotisme. Peu d'expressions le sont. Dont état profond est l'un des piliers.

[latresne]

Pas besoin de referendum selon un sondage 68 % des français sont pour l'instauration d'un quota sur la limitation de l'immigration.Economisons de l'argent et les jérémiades des 32 % de perdants.

Tu as oublié de préciser selon un sondage de l'institut de sondage de Bolloré pour la radio de Bolloré, la télé de Bolloré et le journal de Bolloré. Sondage auquel, comme tous les autres sondages du même type, on n'a pas accès, seule leur évocation dans les médias pré-cités nous étant connue. Sachant qu'un sondage ça s'interprète, qu'on n'a pas la source et que seuls des médias hyper-idéologisés y ont accès et l'interprètent à leur sauce, ce chiffre n'est pas à prendre pour argent comptant : on ne connait ni la méthodologie du sondage, ni les questions réellement posées, ni s'il y avait 10 questions sur l'immigration dans le sondage et que seule ZE question ayant un intérêt pour la propagande bolloresque a été retenue et les 9 autres au résultat plus nuancé ont disparu dans les limbes de l'arnaque.

Bref "RadioBolloré" ,"médias hyper-idéologisés" c'est peut être votre version inversée qui elle est crédible c'est çà ? Blabla gaucho anti français.En France ,profitez en vous avez droit mais des oeillères à ce niveau ,c'est presque un spectacle.faut l'encadrer .

[Mesoke]

Le radio de Bolloré c'est Europe 1, propriété de Bolloré. C'est pas bien compliqué à comprendre ... Et oui, cette radio est idéologisée, du même bord que les télés de Bolloré ou que le nouveau JDD.

Mais je soulignais surtout l'énorme conflit d'intérêt dans cette affaire : on nous propose une nouvelle fois un sondage choc, or ce sondage est fait par l'institut de sondage de Bolloré pour les médias de Bolloré, qui en ont l'exclusivité et qui sont les seuls à pouvoir en lire le contenu. Vu qu'on sait qu'un sondage ça s'interprète et que ça peut s'arnaquer, notamment en fonction des questions posées, des échantillons de population pris en compte ou de réponses zappées pour ne garder que celles qui renforcent le narratif visé, bah on peut méga largement prendre des pincettes sur ce sondage, comme sur tous les sondages de CSA pour Europe 1, CNEWS et le JDD au lieu de bêtement le relayer comme parole d'évangile parce que son résultat renforce un narratif que tu aimes bien. Ca justement ça le but de ces sondages : fournir à des gogos un chiffre choc qu'ils n'auront qu'à croire sur parole, de l'idéologie prémâchée.

Ca n'est pas du blabla de gaucho, c'est de l'analyse de média, de l'esprit critique.

Et je ne vois pas où ça pourrait bien être anti-français ... Tu inventes des insultes débiles à partir de que dalle, c'est le niveau zéro de l'argumentation. On est habitués, mais essaye de te reprendre, de monter en gamme au lieu de rester dans le caniveau.

[Pierre30]

Retailleau au ministère, c'est un peu plus compliqué que quand il perorait des slogans populistes. Combien d'OQTF expulsés vers l'Algérie ?
Alors c'est pas sa faute, c'est la faute des juges, des avocats gauchistes, des algériens, de la goooche ... et pour combattre les forces anti-francais il veut un référendum ; autrement dit elisez moi président. Marine a de la concurrence et attend semble t il le résultat de son procès pour protester, à son tour, contre la république des juges.

Retailleau essaye de prendre de l'avance dans la course à l'échalote et brandit l'étendard de la lutte contre tout ce qui n'est pas WASP à la francaise (même ça les US l'ont inventé).

A ce jour, Bayrou n'arrive pas à lutter contre cette déferlante populiste et à dû lâcher du terrain. Il risque d'y perdre la bienveillance du PS. "Gardez moi de mes amis ! Mes ennemis je m'en charge ...".

[le chimple]

Exact , c'est le président de la république qui décide d'un référendum ..
Par contre pour mon copain Sarko , lui voulait bien mettre un coup de karcher , c'est la gooooche qui l'en a empêché à l'époque ....

En quoi la gauche l'a empêché de passer le Karcher

Juste le bordel qu'elle a organisé en manifs dans les rues !
Tu te rappelles quand les deux racailles ont pris un jus dans un transfos EDF et les semaines de chienlit ??
Avec la ,gauche en tête de défilé !

La vérité ??
Vu que la ,gauche a perdu l'électorat ouvrier , il lui reste celui des racailles de banlieue !

[Mesoke]

Ce que tu nous dis c'est bien ce qu'on pensait : Sarkozy, que de la gueule. Si ces pauvres manifs contre les violences policières l'ont empêché de passer de le Kärscher dans les cités c'est bien qu'il n'a jamais eu la volonté de le faire.

Genre parce qu'il savait très bien que c'était infaisable, et qu'il a juste lancé un coup de com' à la con. Et vous êtes tombés dans le panneau en votant pour lui ...

Et ce sera pareil en votant Retailleau ou le Pen.

[jeandu53]

Ce que tu nous dis c'est bien ce qu'on pensait : Sarkozy, que de la gueule. Si ces pauvres manifs contre les violences policières l'ont empêché de passer de le Kärscher dans les cités c'est bien qu'il n'a jamais eu la volonté de le faire.

Genre parce qu'il savait très bien que c'était infaisable, et qu'il a juste lancé un coup de com' à la con. Et vous êtes tombés dans le panneau en votant pour lui ...

Et ce sera pareil en votant Retailleau ou le Pen.

Sarkozy était volontaire et courageux. Mais il n'a pas osé s'attaquer à l’État judiciaire profond (ou au gouvernement des juges). Sa bonne volonté s'est heurtée à l'inertie judiciaire. Retailleau, lui, a compris que toute bonne volonté ne sera rien si le traitement judiciaire de l'immigration et de la délinquance n'est pas à la hauteur.

[Mesoke]

Oui c'est bien ce qu'on dit : Sarkozy était volontaire et courageux quand il s'agissait de pérorer devant les caméras, mais ça n'était que de la gueule. Dans les faits il a eu les pleins pouvoirs démocratiques, il aurait pu faire passer n'importe quelle réforme mais n'a rien fait. Soit parce qu'en vrai il se foutait de ces sujets au-delà de gagner des voix pour être élu, soit parce qu'il était totalement incompétent sur ces sujets, soit parce qu'il avait des intérêts politiques à ne rien faire bouger.

[Corvo]

Et comment sera formulé la question ?...Quelqu'un à des exemples ?...

[jeandu53]

Oui c'est bien ce qu'on dit : Sarkozy était volontaire et courageux quand il s'agissait de pérorer devant les caméras, mais ça n'était que de la gueule. Dans les faits il a eu les pleins pouvoirs démocratiques, il aurait pu faire passer n'importe quelle réforme mais n'a rien fait. Soit parce qu'en vrai il se foutait de ces sujets au-delà de gagner des voix pour être élu, soit parce qu'il était totalement incompétent sur ces sujets, soit parce qu'il avait des intérêts politiques à ne rien faire bouger.

Il y a sans doute un peu de tout ça. Retailleau, lui, donne l'impression d'avoir bien compris la problématique.

[Mesoke]

Pour l'instant il ne fait que blablater à la télé. Je te rappelle qu'il a la possibilité d'agir. Il est ministre de l'intérieur, ministre d'état, le ministre de la justice est son clone, l'assemblée votera tout ce qu'il veut en matière sécuritaire vu qu'ils auront le RN derrière, il peut d'ors et déjà agir.

Mais peut-être que ne pas agir, faire trainer et communiquer sur ce qu'il pourrait faire est plus rentable électoralement ?