C8 perd sa fréquence télé mais pas CNews, l’Arcom a rendu son verdict sur les chaînes de TNT

[Mesoke]

Mais on accepte aussi les idées de Bolloré sur la TNT. Il y aura toujours 2 chaines du groupe Canal+ sur la TNT, seule C8 a été interdite, surtout pour non respect de ses engagements économiques.

Sachant qu'on parle de l'idéologie bollorienne, mais celle de Bouygue, Saadé ou Kretinsky est la même, la majorité des chaines de la TNT diffuseront les mêmes âneries que C8, sans doute juste à un niveau moins racoleur et désinformatif.


Sinon pour répondre au message plus haut, aux USA on peut diffamer, insulter, appeler à la haine ou la violence mais pas dire "fuck" ou "shit" à la télé ... Il me semble qu'il n'y a plus de censure sur ce mots, qu'on ne coupe plus les séquences quand ils sont prononcés, mais ... qu'on n'a juste pas le droit.

[Patchouli38]

La liberté d'expression a des limites fixées par la loi. Ainsi moi même, on me dit que je suis "un sultan", ce qui est parfois vrai et interdit. L'Arcom agit dans un cadre fixé par le législateur, pas par le FSB ou la SS.
Contrairement aux USA, on ne peut pas diffamer, insulter, appeler à la haine, la violence...et c'est tant mieux!

Oui mais on t'accepte sur le forum par exemple , enfin Fonck et nos autres anges gardiens ...
Imagine , si tout le monde était du même avis !!
Ce serait chiant d'une force !

C'est un peu près pareil : ce forum est soumis à des règles à respecter. Quand tu t'y inscrit, tu acceptes en même temps le règlement le régissant. Si tu te mets hors de la loi, le modérateur te préviens, une fois, deux fois, trois fois.... puis tu passes en pré-modération. Si malgré ces alertes, tu continues à outrepasser les règles, et bien vous êtes définitivement virés.
Le groupe Bolloré a signé un contrat avec la régie audiovisuelle. Or, quand la signature est opposée, vous acceptez de respecter le règlement. Seulement, CNews et C8 les ont outrepassés. Ils ont reçu amende sur amende, en vain. Alors, ils ont fini par récolter ce qu'ils ont semé.

[UBUROI]

La liberté d'expression a des limites fixées par la loi. Ainsi moi même, on me dit que je suis "un sultan", ce qui est parfois vrai et interdit. L'Arcom agit dans un cadre fixé par le législateur, pas par le FSB ou la SS.
Contrairement aux USA, on ne peut pas diffamer, insulter, appeler à la haine, la violence...et c'est tant mieux!

Oui mais on t'accepte sur le forum par exemple , enfin Fonck et nos autres anges gardiens ...
Imagine , si tout le monde était du même avis !!
Ce serait chiant d'une force !

Insulter n'est pas "donner un avis", je sais de quoi je parle.
Mais pas plus que "mentir", donner des chiffres faux comme Trump...
Le vrai problème de communication c'est que nous n'avons pas le même cadre référentiel : il y a une hiérarchie des normes, des valeurs que l'histoire de la France a forgé, un bloc de constitutionnalité inviolable, des règles de savoir vivre ensemble que nos curés et instits - la grande majorité - de qualité nous ont enseignées, que nos parents courageux, travailleurs, épris de liberté après la guerre nous ont imposées qqfois à coups de martinet.
Or ce cadre n'est plus partagé. Il n'y a plus de boussole.

[papibilou]

Insulter n'est pas "donner un avis", je sais de quoi je parle.
Mais pas plus que "mentir", donner des chiffres faux comme Trump...
Le vrai problème de communication c'est que nous n'avons pas le même cadre référentiel : il y a une hiérarchie des normes, des valeurs que l'histoire de la France a forgé, un bloc de constitutionnalité inviolable, des règles de savoir vivre ensemble que nos curés et instits - la grande majorité - de qualité nous ont enseignées, que nos parents courageux, travailleurs, épris de liberté après la guerre nous ont imposées qqfois à coups de martinet.
Or ce cadre n'est plus partagé. Il n'y a plus de boussole.

Tout le monde peut se tromper. Tromper volontairement les autres est moralement indéfendable. Cela dit, le principe de la justice restant la présomption d'innocence il n'est peut-être pas inutile de se forcer à respecter les autres y compris ceux qui se trompent.
Car le respect des autres fait, selon moi, partie de ce cadre dont vous dites, à juste titre qu'il n'est plus partagé.

[UBUROI]

Insulter n'est pas "donner un avis", je sais de quoi je parle.
Mais pas plus que "mentir", donner des chiffres faux comme Trump...
Le vrai problème de communication c'est que nous n'avons pas le même cadre référentiel : il y a une hiérarchie des normes, des valeurs que l'histoire de la France a forgé, un bloc de constitutionnalité inviolable, des règles de savoir vivre ensemble que nos curés et instits - la grande majorité - de qualité nous ont enseignées, que nos parents courageux, travailleurs, épris de liberté après la guerre nous ont imposées qqfois à coups de martinet.
Or ce cadre n'est plus partagé. Il n'y a plus de boussole.

Tout le monde peut se tromper. Tromper volontairement les autres est moralement indéfendable. Cela dit, le principe de la justice restant la présomption d'innocence il n'est peut-être pas inutile de se forcer à respecter les autres y compris ceux qui se trompent.
Car le respect des autres fait, selon moi, partie de ce cadre dont vous dites, à juste titre qu'il n'est plus partagé.

Pardon à ceux qui se trompent.
Le pal pour ceux qui trompent.

[Corvo]

Alors glas ou pas glas ?... Nous le saurons bientôt.

Ça ?
https://youtu.be/7-9wXQpzESo

Ou çà ?
https://www.youtube.com/watch?v=Gs069dndIYk

[gare au gorille]

Comme il est dit dans la tribune du Figaro signée par madame Françoise Laborde (ancienne membre du CSA) et monsieur Renaud Dutreil (ancien ministre) "la décision du Conseil d'Etat sur l'exclusion de C8 de la TNT dira ou en est la liberté d'expression en France".

C'est une tribune, un avis personnel de gens. Pas la réalité.

Surtout que c'est un avis parfaitement à charge, en partie de la part d'un militant UMP, donc de quelqu'un qui a un intérêt à ce que C8 existe vu qu'elle diffuse ses idées politiques.

Aucun intérêt, donc.

Madame Françoise Laborde est une ancienne membre du CSA qui sait de quoi elle parle et son avis présente un intérêt bien plus grand que le votre ou le mien. Elle essaye la de nous alerter sur la liberté d'expression en France et c'est tout à son honneur.

[Corvo]

La messe semble dite.

Non-renouvellement des fréquences de C8 et NRJ12 : le rapporteur public du Conseil d'Etat demande le rejet des recours des chaînes
Selon le rapporteur public, la décision de l'Arcom, le régulateur de l'audiovisuel, d'écarter C8 se basait sur "l'absence de garanties suffisantes" pour éviter de nouveaux manquements aux règles.

Le rapporteur public du Conseil d'Etat a demandé le rejet des recours des chaînes C8 et NRJ12, qui contestent le non-renouvellement de leur fréquence télé, vendredi 14 février. La décision du Conseil d'Etat est attendue la semaine prochaine, alors que les deux chaînes doivent cesser d'émettre fin février.

Selon le rapporteur public, la décision de l'Arcom, le régulateur de l'audiovisuel, d'écarter C8 se basait sur "l'absence de garanties suffisantes" pour éviter de nouveaux manquements aux règles. Propriété du groupe Canal+, dans le giron du milliardaire Vincent Bolloré, C8 a cumulé 7,6 millions d'euros d'amende en raison des dérapages de son animateur vedette Cyril Hanouna.

Un "déficit chronique"
Le rapporteur public a rappelé que le présentateur avait réclamé en octobre 2022 un procès sommaire pour la meurtrière d'une enfant, Lola, et qu'une "thèse complotiste" sur une prétendue drogue à base de sang d'enfant avait été mise en avant en mars 2023 dans son émission "Touche pas à mon poste". Le rapporteur public a également évoqué un "déficit [financier] chronique".

Après une présélection qui écartait C8 et NRJ12 en juillet, l'Arcom a signé le 12 décembre 11 conventions avec les nouveaux titulaires de fréquences de TNT, dont ne font pas partie les deux chaînes. C8 et NRJ12 ont été écartées par l'Arcom au profit de deux nouvelles chaînes, l'une est lancée par le groupe CMI France, du milliardaire tchèque Daniel Kretinsky, et l'autre par le groupe Ouest-France.

https://www.francetvinfo.fr/economie/me ... 74861.html

[UBUROI]

Merci de laisser CNews et ses pitres tenter de s'exprimer, ce furoncle qui permet de nous dire à nous démocrates progressistes et libéraux que l'infection guette, et qu'il existe des gestes barrière dont la distanciation pour parer la septicémie.

[Mesoke]

Madame Françoise Laborde est une ancienne membre du CSA qui sait de quoi elle parle et son avis présente un intérêt bien plus grand que le votre ou le mien. Elle essaye la de nous alerter sur la liberté d'expression en France et c'est tout à son honneur.

Un avis perso non étayé ne vaut pas plus qu'un avis étayé, fut-il l'avis d'une personne compétente. Donc critique les arguments au lieu de faire un nouvel appel à la popularité comme joker magique censé valider tout et n'importe quoi.

[Fonck1]

C'est une tribune, un avis personnel de gens. Pas la réalité.

Surtout que c'est un avis parfaitement à charge, en partie de la part d'un militant UMP, donc de quelqu'un qui a un intérêt à ce que C8 existe vu qu'elle diffuse ses idées politiques.

Aucun intérêt, donc.

Madame Françoise Laborde est une ancienne membre du CSA qui sait de quoi elle parle et son avis présente un intérêt bien plus grand que le votre ou le mien. Elle essaye la de nous alerter sur la liberté d'expression en France et c'est tout à son honneur.

Elle sait tellement qu’elle n’a pas été reconduite dans ses fonctions .
Au fait, le conseil d’état ne vous a pas donné raison, comme on le présageait.

[LeGrandNoir]

Attention, le rapporteur a proposé mais la décision finale n'est pas publiée.
Perso, je m'en fous , que C8 existe ou pas, je ne regarde pas Hanouna et guère Cnews ou semblables.

[UBUROI]

Attention, le rapporteur a proposé mais la décision finale n'est pas publiée.
Perso, je m'en fous , que C8 existe ou pas, je ne regarde pas Hanouna et guère Cnews ou semblables.

"Nul besoin d'être grand clerc". Le rapporteur public est pluôt bien suivi par les juges qui ont le cerveau construit à l'identique.

[gare au gorille]

Attention, le rapporteur a proposé mais la décision finale n'est pas publiée.
Perso, je m'en fous , que C8 existe ou pas, je ne regarde pas Hanouna et guère Cnews ou semblables.

"Nul besoin d'être grand clerc". Le rapporteur public est pluôt bien suivi par les juges qui ont le cerveau construit à l'identique.

Le rapporteur en question fait de la politique comme tout le monde et il n'y a rien d'étonnant qu'il se réjouisse de cette censure politique.
Il est certain aussi que tous les anti démocrates se réjouissent de voir un pouvoir politique bien en place agir ainsi, mais cela ne fait que renforcer la détermination de tous ceux qui comme madame Laborde ont pris conscience de ce qu'il se passait dans le pays.

[lepicard]

"Nul besoin d'être grand clerc". Le rapporteur public est pluôt bien suivi par les juges qui ont le cerveau construit à l'identique.

Le rapporteur en question fait de la politique comme tout le monde et il n'y a rien d'étonnant qu'il se réjouisse de cette censure politique.
Il est certain aussi que tous les anti démocrates se réjouissent de voir un pouvoir politique bien en place agir ainsi, mais cela ne fait que renforcer la détermination de tous ceux qui comme madame Laborde ont pris conscience de ce qu'il se passait dans le pays.

Bien fait pour C8 , ça apprendra cyril soloviov à confondre "liberté de parole " et "liberté de dégueuler" à tout va
le bouffon prétendu malicieux aura reussi à flinguer une chaîne qui se voulait " grand public"
on remarquera que Cnews , l'a échappé belle ; elle a failli remercier remercier Pascal Prout pour ses éditos mielleux