2100 Sans immigration...l'Europe décline

[UBUROI]

Selon un article du Guardian, voilà le constat:

La montée de l’extrême droite pourrait accélérer le déclin démographique de l’Europe , selon les projections, créant des chocs économiques, notamment un ralentissement de la croissance et une hausse des coûts des retraites et des soins aux personnes âgées.

Les politiques anti-immigration sont en hausse dans toute l'UE, comme le montre la progression des partis d'extrême droite aux élections de 2024. Dans le même temps, le parti anti-immigration Alternative für Deutschland (AfD) arrive en deuxième position dans les sondages à l'approche des élections fédérales allemandes de ce mois-ci.

Mais ceux qui veulent fermer les frontières de l’Europe doivent faire face à une dure réalité démographique : la population indigène du continent devrait chuter drastiquement au cours du siècle prochain, dans une ère de faibles taux de natalité.

Les experts préviennent que les sociétés européennes vieilliront plus rapidement sans l’immigration, ce qui entraînera une multitude de défis économiques à mesure que la main-d’œuvre diminue et que la charge de travail augmente.

« La plupart des politiciens de centre-gauche et de centre-droit reconnaissent que l’immigration est nécessaire pour atténuer la pression démographique », a déclaré John Springford, chercheur associé au Centre for European Reform think tank. « Ils ont cherché à se concentrer sur des règles d’asile plus strictes – et souvent inhumaines – dans l’espoir qu’une surveillance plus stricte des frontières fournirait une couverture politique à une augmentation de l’immigration régulière.

« Mais les partis d’extrême droite remettent de plus en plus en cause le consensus dominant. Les pays qui parviendront à résister aux demandes de réduction de l’immigration des personnes en âge de travailler seront dans une position économique plus forte à long terme. »

Les dernières projections produites par Eurostat , l'agence officielle des statistiques de l'Union européenne, suggèrent que la population du bloc sera inférieure de 6 % d'ici 2100, selon les tendances actuelles, passant de 447 millions à 419 millions aujourd'hui.

Mais ce déclin est bien pâle par rapport au scénario d'Eurostat sans immigration. L'agence prévoit une baisse de la population de plus d'un tiers, à 295 millions d'habitants d'ici 2100, en excluant l'immigration de sa modélisation.

Les projections de base d'Eurostat supposent que les pays maintiendront leurs niveaux moyens de migration nette des 20 dernières années, mais le Guardian a examiné les chiffres également publiés par l'agence sans cette hypothèse.

De même, l’Office for National Statistics du Royaume-Uni publie des projections démographiques qui incluent un scénario de migration nette nulle.

L’Italie, la France et l’Allemagne, où les politiciens anti-immigration ont récemment fait des percées, seraient confrontées à de fortes baisses de population dans un scénario d’immigration zéro.

https://www.theguardian.com/world/ng-in ... visualised


Chiifre 1 = population actuelle en millions d'habitants
Chiffre 2 = population en 2100 sans immigration
Chiffre 3 = population en 2100 avec immigration


France
68
59 - 9
68

Allemagne
83
53 - 30
84

Italie
59
28 - 31
50

R.U
68
48 - 20
86

Espagne
47
24 - 23
45

Pologne
38
24 - 15
30

Pays Bas
18
13 - 5
18

Hongrie
9.7
6.6 - 3.1
9.1

Grece
10
2.8 - 7.2
4.8


Moi, j'men tape, en 2100, j'aurais sans doute 150 ans, pépère dans un Ephad gérée par une société chinoise, avec une charmante ivoirienne qui me tiendra la main bien au chaud.

[da capo]

L’Italie, la France et l’Allemagne, où les politiciens anti-immigration ont récemment fait des percées, seraient confrontées à de fortes baisses de population dans un scénario d’immigration zéro.

[/quote]

Plutôt d'accord avec ça, sur les graves conséquences du déclin démographique que seule l'immigration peut pallier, à moins de se reproduire frénétiquement entre fds (sur une grande échelle), mais au risque de me faire agonir par nos indignés pavloviens de service, j'opte pour la franchise en pensant que le problème de l'immigration en France est moins quantitatif que qualitatif, principalement en raison de son manque de diversité. Culturelle, géographique etc..
Comprenne qui pourra et comme il lui plaira.

[UBUROI]

L’Italie, la France et l’Allemagne, où les politiciens anti-immigration ont récemment fait des percées, seraient confrontées à de fortes baisses de population dans un scénario d’immigration zéro.

Plutôt d'accord avec ça, sur les graves conséquences du déclin démographique que seule l'immigration peut pallier, à moins de se reproduire frénétiquement entre fds (sur une grande échelle), mais au risque de me faire agonir par nos indignés pavloviens de service, j'opte pour la franchise en pensant que le problème de l'immigration en France est moins quantitatif que qualitatif, principalement en raison de son manque de diversité géographique.
Comprenne qui pourra et comme il lui plaira.

Autre remarque frappée du coin du bon sens: ceux qui pensent favoriser une immigration blanche européenne n'ont rien compris. La plupart des pays européens sont et seront déficitaires, je les vois plutôt retenir leurs indigènes.
Restera le maghreb, l'Afrique sub saharienne, et les Indiens (les vrais) et encore, le taux de fécondité est limite pour maintenir le 1.5 Mrd en 2100.
Georgia Meloni a tout faux, la pauvrette!

[LeGrandNoir]

Comme disait feu Jean Royer, il faut faire des enfants sur une grande échelle.

[vivarais]

Est ce dramatique si la population européenne décline ou bénéfique alors que tout le monde s'accorde que la population humaine et trop nombreuse sur la planète épuisant se ressource et menaçant la bio diversité
V
Avant d'atteindre 8 milliards de combien était la population mondiale et aussi celle de l'Europe ou de la france ; il y a mille ans ou seulement il y a un siècle
Après la grande peste du XIV siècle où la population de l'Europe avait décliné de 50 % et pourtant de plus de 60 % inférieur à celle d'aujourd'hui
et technologiquement moins évoluée et pourtant cela a été bien au contraire une opportunité de progression les ressources étant plus abondantes pour la population restante
Quel est le but de ce sujet incongru si ce n'est de justifier une immigration illégale actuelle non indispensable et inutile alors que nous devons importer 80 % de nos besoins et qui nous endette toujours plus

[vivarais]

Comme disait feu Jean Royer, il faut faire des enfants sur une grande échelle.

Etes vous ure qu'il faille faire toujours plus d'enfants avec une fuite en avant qui nécessite plus que ce que la planète peut produire
Ou au contraire admettre un déclin de la population et le faire intelligemment de manière progressive
On dit qu'il faut faire travailler les gens plus longtemps alors que les ressources ne permettent de donner du travail pour tous
Et dans le même temps on prétend qu'il faut une immigration pour occuper des emplois qui n'existent pas et s'ils existaient pourraient être satisfaits par les 6 millions actuels de sans emploi locaux (pour la plupart déjà issus d'une immigration précédente et qui 'élève jusqu'à 20 % là où elle est le plus concentrée "les quartiers dit défavorisés")

[Patchouli38]

Est ce dramatique si la population européenne décline ou bénéfique alors que tout le monde s'accorde que la population humaine et trop nombreuse sur la planète épuisant se ressource et menaçant la bio diversité
V
Avant d'atteindre 8 milliards de combien était la population mondiale et aussi celle de l'Europe ou de la france ; il y a mille ans ou seulement il y a un siècle
Après la grande peste du XIV siècle où la population de l'Europe avait décliné de 50 % et pourtant de plus de 60 % inférieur à celle d'aujourd'hui
et technologiquement moins évoluée et pourtant cela a été bien au contraire une opportunité de progression les ressources étant plus abondantes pour la population restante
Quel est le but de ce sujet incongru si ce n'est de justifier une immigration illégale actuelle non indispensable et inutile alors que nous devons importer 80 % de nos besoins et qui nous endette toujours plus

D'accord avec vous sur le 1er point, mais il faut néanmoins prendre en compte une autre réalité : les européens font moins d'enfant engendrant une chute de la natalité, donc la relève sera loin d'être assurée : répercussion sur les retraites, sur le travail, sur l'économie en général.
Ceux qui veulent une immigration zéro le font par idéologie pure, sans s'inquiéter des répercussions néfastes sur l'avenir. L'immigration zéro a un fond raciste ou tout ce qui n'est pas blanc doit être dégagé. Car je suppose que l'immigration zéro ne touchera que les personnes à peau bronzée et très bronzée, mais pas les Blancs tels que les espagnoles, les italiens, etc.