Sujet commun visant à regrouper l'empire Bolloré, et ses travers #1

[latresne]

Vous écrivez "..vous croyez qu'ils ont un cerveau ? je pense le contraire.."
Il n'y a que vous qui en avez un,c'est votre label.Pourquoi pas,je suis pour la liberté d'expression.

encore faut il avoir de l'expression, parce que ça :

"Fausse information au sujet de pressions qu’auraient exercé des parents d'élèves"
"Dénigrement d’un candidat et implication dans une négociation politique"
"Présentation de personnes handicapées comme des toxicomanes"
"Interview insistante de Loana dans une situation de « profonde détresse »"
"Baiser forcé et attouchements envers une chroniqueuse"
"Insultes contre la fille de Johnny et Laeticia Hallyday"
"Diffusion d’une théorie du complot sur l’adrénochrome"
"Invitation de faux policiers de la BRAV-M"
"Insulte de Cyril Hanouna contre Anne Hidalgo"
"Insulte de Cyril Hanouna contre Louis Boyard"
"Diffusion d’une vidéo violente"
"Insultes entre deux invités"
"Diffusion de photos dénudées de Karine Ferri"
"Diffusion d’un reportage falsifié"
"Baiser non consenti d’un chroniqueur sur la poitrine d’une invitée"
"Main d’une chroniqueuse non consentante sur le sexe de Cyril Hanouna"
"Canular téléphonique homophobe"
"Gifle de Joey Starr à Gilles Verdez"
"Propos humiliants sur un jeune danseur".

je n'appelle pas cela "de l’expression"

Les américains ont raison.La France perd petit à petit sa liberté d'expression avant de perdre sa liberté tout court.Je maintiens ,sauf contre ordre ,cette suppression de chaîne est une première en France.Suis pas un fan d'Hanouna,mais les qqs moments que j'ai passé à l'écouter lui et ses invités ne sont pas tous désagréables.Il savait donner la parole à tout le monde.Et puis ,comme l'écrivait un participant : il y a une télécommande,et tout le monde a un cerveau qui penche soit à gauche ,comme vous et d'autres, (et c'est bien) soit à droite ,comme moi et d'autres aussi, (et c'est mieux) ..à cause de cette putain de liberté d'expression.
Ce n'est pas grave de perdre ..à condition de ne pas perdre trop souvent.Vous vous en remettrez.

[Yaroslav]

Par contre la formule concernant toutes les émissions "tuez les tous , dieu reconnaitra les siens"
Ce sera dans les urnes que cela se verra
Nul ne conteste que peut être hanouna devait être sanctionné
Ce qui est contesté et non toléré c'est que les autres émissions de cette chaine soit aussi arbitrairement sanctionnées
Mais pouvez vous simplement comprendre cela
Ce n'est pas de la décimation "puni pour l'exemple " mais de la centimation "punir tout le monde pour l'exemple"
centimation : procédé à la soviet
Par la faute d'un tout le monde doit subir la sanction

Sauf qu'on est en train d'évoquer des sortes d'appels d'offre avec contrats renouvelables.

Je crois qu'il y a un truc que les gens comme vous n'ont pas trop compris, c'est que toutes les chaînes de la TNT étaient arrivées au terme de leur contrat. C'était prévu dès le début que l'Arcom renouvelle ces contrats (et qui dit contrat dit respect des clauses contractuelles...) afin de repartir pour des autorisations de 10 ans (→ 2025 à 2035). L'Arcom ne s'est pas dit du jour ou lendemain, "tiens, on va leur fermer le claper maintenant sans prévenir", non ça ne se passe pas comme ça. Et c'était surtout par écrit que toutes les chaînes conserveraient leur créneau à vie.

Donc dans le cadre de ce marché de la TNT pour les 10 prochaines années, toutes les chaînes existantes devaient représenter un dossier tandis que d'autres médias ont fait de même pour entrer sur ce marché. Le nombre de créneaux TNT étant constant, s'il y a des entrants, c'est qu'il y a des sortants. Bref, c'est le principe même de l'appel d'offres et de la concurrence...

Les projets T18 et OFTV (entrants) ont donc été préférés à C8 et NRJ12 (sortants) mais il y avait aussi d'autres dossiers de candidature et je regrette pour ma part que certains projets n'aient pas été retenus : l'Express TV qui aurait apporté un contenu très qualitatif je crois et Le Média qui aurait lui représenté la gauche radicale (dont l'électorat n'est pas représenté) , se faisant le pendant de CNews à l'extrême-droite. Mais voilà, c'est comme ça.

[gare au gorille]

Par contre la formule concernant toutes les émissions "tuez les tous , dieu reconnaitra les siens"
Ce sera dans les urnes que cela se verra
Nul ne conteste que peut être hanouna devait être sanctionné
Ce qui est contesté et non toléré c'est que les autres émissions de cette chaine soit aussi arbitrairement sanctionnées
Mais pouvez vous simplement comprendre cela
Ce n'est pas de la décimation "puni pour l'exemple " mais de la centimation "punir tout le monde pour l'exemple"
centimation : procédé à la soviet
Par la faute d'un tout le monde doit subir la sanction

Sauf qu'on est en train d'évoquer des sortes d'appels d'offre avec contrats renouvelables.

Je crois qu'il y a un truc que les gens comme vous n'ont pas trop compris, c'est que toutes les chaînes de la TNT étaient arrivées au terme de leur contrat. C'était prévu dès le début que l'Arcom renouvelle ces contrats (et qui dit contrat dit respect des clauses contractuelles...) afin de repartir pour des autorisations de 10 ans (→ 2025 à 2035). L'Arcom ne s'est pas dit du jour ou lendemain, "tiens, on va leur fermer le claper maintenant sans prévenir", non ça ne se passe pas comme ça. Et c'était surtout par écrit que toutes les chaînes conserveraient leur créneau à vie.

Donc dans le cadre de ce marché de la TNT pour les 10 prochaines années, toutes les chaînes existantes devaient représenter un dossier tandis que d'autres médias ont fait de même pour entrer sur ce marché. Le nombre de créneaux TNT étant constant, s'il y a des entrants, c'est qu'il y a des sortants. Bref, c'est le principe même de l'appel d'offres et de la concurrence...

Les projets T18 et OFTV (entrants) ont donc été préférés à C8 et NRJ12 (sortants) mais il y avait aussi d'autres dossiers de candidature et je regrette pour ma part que certains projets n'aient pas été retenus : l'Express TV qui aurait apporté un contenu très qualitatif je crois et Le Média qui aurait lui représenté la gauche radicale (dont l'électorat n'est pas représenté) , se faisant le pendant de CNews à l'extrême-droite. Mais voilà, c'est comme ça.

Boff, vous êtes la en train de nous déverser vos fariboles alors même que les gens lucides savent bien que la décision est politique et que les motifs de cette exclusion par le refus de renouveler le droit d'antenne à l'une des chaines de la TNT qui fait le plus d'audience sont passablement lunaires. Même l'actuel ministre de l'intérieur en convient et s'indigne de cette décision politisée purement arbitraire.
Il n'y a guère que les fachos de gauche et quelques esprits étroits et totalitaires qui s'en délectent.

[Fonck1]

Sauf qu'on est en train d'évoquer des sortes d'appels d'offre avec contrats renouvelables.

Je crois qu'il y a un truc que les gens comme vous n'ont pas trop compris, c'est que toutes les chaînes de la TNT étaient arrivées au terme de leur contrat. C'était prévu dès le début que l'Arcom renouvelle ces contrats (et qui dit contrat dit respect des clauses contractuelles...) afin de repartir pour des autorisations de 10 ans (→ 2025 à 2035). L'Arcom ne s'est pas dit du jour ou lendemain, "tiens, on va leur fermer le claper maintenant sans prévenir", non ça ne se passe pas comme ça. Et c'était surtout par écrit que toutes les chaînes conserveraient leur créneau à vie.

Donc dans le cadre de ce marché de la TNT pour les 10 prochaines années, toutes les chaînes existantes devaient représenter un dossier tandis que d'autres médias ont fait de même pour entrer sur ce marché. Le nombre de créneaux TNT étant constant, s'il y a des entrants, c'est qu'il y a des sortants. Bref, c'est le principe même de l'appel d'offres et de la concurrence...

Les projets T18 et OFTV (entrants) ont donc été préférés à C8 et NRJ12 (sortants) mais il y avait aussi d'autres dossiers de candidature et je regrette pour ma part que certains projets n'aient pas été retenus : l'Express TV qui aurait apporté un contenu très qualitatif je crois et Le Média qui aurait lui représenté la gauche radicale (dont l'électorat n'est pas représenté) , se faisant le pendant de CNews à l'extrême-droite. Mais voilà, c'est comme ça.

Boff, vous êtes la en train de nous déverser vos fariboles alors même que les gens lucides savent bien que la décision est politique et que les motifs de cette exclusion par le refus de renouveler le droit d'antenne à l'une des chaines de la TNT qui fait le plus d'audience sont passablement lunaires. Même l'actuel ministre de l'intérieur en convient et s'indigne de cette décision politisée purement arbitraire.
Il n'y a guère que les fachos de gauche et quelques esprits étroits et totalitaires qui s'en délectent.

la décision n'est que le fruit des avertissements de dépassement de droits éludés par C8, et ce pendant 10 ans.
tant pis pour eux.

[Fonck1]

encore faut il avoir de l'expression, parce que ça :

"Fausse information au sujet de pressions qu’auraient exercé des parents d'élèves"
"Dénigrement d’un candidat et implication dans une négociation politique"
"Présentation de personnes handicapées comme des toxicomanes"
"Interview insistante de Loana dans une situation de « profonde détresse »"
"Baiser forcé et attouchements envers une chroniqueuse"
"Insultes contre la fille de Johnny et Laeticia Hallyday"
"Diffusion d’une théorie du complot sur l’adrénochrome"
"Invitation de faux policiers de la BRAV-M"
"Insulte de Cyril Hanouna contre Anne Hidalgo"
"Insulte de Cyril Hanouna contre Louis Boyard"
"Diffusion d’une vidéo violente"
"Insultes entre deux invités"
"Diffusion de photos dénudées de Karine Ferri"
"Diffusion d’un reportage falsifié"
"Baiser non consenti d’un chroniqueur sur la poitrine d’une invitée"
"Main d’une chroniqueuse non consentante sur le sexe de Cyril Hanouna"
"Canular téléphonique homophobe"
"Gifle de Joey Starr à Gilles Verdez"
"Propos humiliants sur un jeune danseur".

je n'appelle pas cela "de l’expression"

Les américains ont raison.La France perd petit à petit sa liberté d'expression avant de perdre sa liberté tout court.Je maintiens ,sauf contre ordre ,cette suppression de chaîne est une première en France.Suis pas un fan d'Hanouna,mais les qqs moments que j'ai passé à l'écouter lui et ses invités ne sont pas tous désagréables.Il savait donner la parole à tout le monde.Et puis ,comme l'écrivait un participant : il y a une télécommande,et tout le monde a un cerveau qui penche soit à gauche ,comme vous et d'autres, (et c'est bien) soit à droite ,comme moi et d'autres aussi, (et c'est mieux) ..à cause de cette putain de liberté d'expression.
Ce n'est pas grave de perdre ..à condition de ne pas perdre trop souvent.Vous vous en remettrez.

pour vous la liberté d'expression, c'est accepter que l'ont fasse un "Baiser forcé et attouchements envers une chroniqueuse"?
vous vous foutez de la gueule de qui?

[Patchouli38]

C8 peut compter sur un journaliste du JDD pour divulguer une fausse information affirmant qu'il aurait entendu, dans un restaurant, des membres de l'ARCOM dire qu'ils auraient eu, pour mission, de virer Cyril Hanouna, sauf que tout cela est faux, comme le signale l'organisme visé, récussation suivi de faits :

"Un journaliste balance sur l’Arcom
Comme l’a rapporté le Dauphiné et d’autres médias, un journaliste du Journal du dimanche (JDD) assure que l’Arcom « aurait agi sur commande« . La raison ?

L’intéressée aurait surpris une conversation des plus intrigantes entre des membres de l’institution dans un restaurant. « Nous, on nous a demandé de virer Hanouna, on l’a fait, on a fait notre boulot » aurait déclaré l’un d’eux, selon le journaliste.

De son côté, l’Arcom a contesté ces propos dernièrement rapportés dimanche. Dans un communiqué pour mettre en avant sa mise au point, le célèbre organisme affirme qu’il « ne dispose d’aucun élément factuel permettant d’accréditer les propos allégués et se réserve la possibilité d’engager toute démarche pour assurer sa protection et celle de ses agents« .

L’instance a également ajouté pour se dédouaner : » L’Arcom précise qu’aucun des membres du collège, en fonction actuellement ou lors de la décision rendue publique le 12 décembre 2024, et seuls décisionnaires, ne se trouvait dans le quartier mentionné le 21 février dernier« .
-
Tout en glissant : « Par ailleurs, contrairement à ce qui a été indiqué à l’antenne d’Europe 1, le siège de l’Arcom ne se situe plus dans ce quartier depuis le début du mois de janvier« .

Pour rappel, ce dernier a emménagé dans un autre secteur en ce début d’année ! Dans le 12ᵉ arrondissement de Paris plus exactement, après avoir longtemps été dans le 15ᵉ arrondissement, non loin de ceux des médias du groupe Bolloré.

Contactée par l’AFP, la filiale médias du groupe Lagardère, à laquelle appartient le JDD, n’a pour le moment pas souhaité réagir au communiqué de l’Arcom… Affaire à suivre !"

https://mcetv.ouest-france.fr/mon-mag-b ... -24022025/

Tout est bon pour discréditer l'ARCOM, même en balançant un mensonge, arme préférée de l'extrême-droite !

[Victor]

C8 peut compter sur un journaliste du JDD pour divulguer une fausse information affirmant qu'il aurait entendu, dans un restaurant, des membres de l'ARCOM dire qu'ils auraient eu, pour mission, de virer Cyril Hanouna, sauf que tout cela est faux, comme le signale l'organisme visé, récussation suivi de faits :

"Un journaliste balance sur l’Arcom
Comme l’a rapporté le Dauphiné et d’autres médias, un journaliste du Journal du dimanche (JDD) assure que l’Arcom « aurait agi sur commande« . La raison ?

L’intéressée aurait surpris une conversation des plus intrigantes entre des membres de l’institution dans un restaurant. « Nous, on nous a demandé de virer Hanouna, on l’a fait, on a fait notre boulot » aurait déclaré l’un d’eux, selon le journaliste.

De son côté, l’Arcom a contesté ces propos dernièrement rapportés dimanche. Dans un communiqué pour mettre en avant sa mise au point, le célèbre organisme affirme qu’il « ne dispose d’aucun élément factuel permettant d’accréditer les propos allégués et se réserve la possibilité d’engager toute démarche pour assurer sa protection et celle de ses agents« .

L’instance a également ajouté pour se dédouaner : » L’Arcom précise qu’aucun des membres du collège, en fonction actuellement ou lors de la décision rendue publique le 12 décembre 2024, et seuls décisionnaires, ne se trouvait dans le quartier mentionné le 21 février dernier« .
-
Tout en glissant : « Par ailleurs, contrairement à ce qui a été indiqué à l’antenne d’Europe 1, le siège de l’Arcom ne se situe plus dans ce quartier depuis le début du mois de janvier« .

Pour rappel, ce dernier a emménagé dans un autre secteur en ce début d’année ! Dans le 12ᵉ arrondissement de Paris plus exactement, après avoir longtemps été dans le 15ᵉ arrondissement, non loin de ceux des médias du groupe Bolloré.

Contactée par l’AFP, la filiale médias du groupe Lagardère, à laquelle appartient le JDD, n’a pour le moment pas souhaité réagir au communiqué de l’Arcom… Affaire à suivre !"

https://mcetv.ouest-france.fr/mon-mag-b ... -24022025/

Tout est bon pour discréditer l'ARCOM, même en balançant un mensonge, arme préférée de l'extrême-droite !

Mensonge ou peut-être la vérité ?
On ne sait pas.
Pour ma part, je pense que cette suppression de C8 est une erreur politique.
Il fallait le cas échéant renforcer fortement les sanctions contre la chaîne mais ne pas la couper, compte tenu de son audimat.
Cette coupure va être très mal perçue dans l'opinion publique.
Cela va renforcer les théories complotistes, cela va faire monter les mouvements extrémistes anti-démocratiques.

[Patchouli38]

C8 peut compter sur un journaliste du JDD pour divulguer une fausse information affirmant qu'il aurait entendu, dans un restaurant, des membres de l'ARCOM dire qu'ils auraient eu, pour mission, de virer Cyril Hanouna, sauf que tout cela est faux, comme le signale l'organisme visé, récussation suivi de faits :

"Un journaliste balance sur l’Arcom
Comme l’a rapporté le Dauphiné et d’autres médias, un journaliste du Journal du dimanche (JDD) assure que l’Arcom « aurait agi sur commande« . La raison ?

L’intéressée aurait surpris une conversation des plus intrigantes entre des membres de l’institution dans un restaurant. « Nous, on nous a demandé de virer Hanouna, on l’a fait, on a fait notre boulot » aurait déclaré l’un d’eux, selon le journaliste.

De son côté, l’Arcom a contesté ces propos dernièrement rapportés dimanche. Dans un communiqué pour mettre en avant sa mise au point, le célèbre organisme affirme qu’il « ne dispose d’aucun élément factuel permettant d’accréditer les propos allégués et se réserve la possibilité d’engager toute démarche pour assurer sa protection et celle de ses agents« .

L’instance a également ajouté pour se dédouaner : » L’Arcom précise qu’aucun des membres du collège, en fonction actuellement ou lors de la décision rendue publique le 12 décembre 2024, et seuls décisionnaires, ne se trouvait dans le quartier mentionné le 21 février dernier« .
-
Tout en glissant : « Par ailleurs, contrairement à ce qui a été indiqué à l’antenne d’Europe 1, le siège de l’Arcom ne se situe plus dans ce quartier depuis le début du mois de janvier« .

Pour rappel, ce dernier a emménagé dans un autre secteur en ce début d’année ! Dans le 12ᵉ arrondissement de Paris plus exactement, après avoir longtemps été dans le 15ᵉ arrondissement, non loin de ceux des médias du groupe Bolloré.

Contactée par l’AFP, la filiale médias du groupe Lagardère, à laquelle appartient le JDD, n’a pour le moment pas souhaité réagir au communiqué de l’Arcom… Affaire à suivre !"

https://mcetv.ouest-france.fr/mon-mag-b ... -24022025/

Tout est bon pour discréditer l'ARCOM, même en balançant un mensonge, arme préférée de l'extrême-droite !

Mensonge ou peut-être la vérité ?
On ne sait pas.
Pour ma part, je pense que cette suppression de C8 est une erreur politique.
Il fallait le cas échéant renforcer fortement les sanctions contre la chaîne mais ne pas la couper, compte tenu de son audimat.
Cette coupure va être très mal perçue dans l'opinion publique.
Cela va renforcer les théories complotistes, cela va faire monter les mouvements extrémistes anti-démocratiques.

Quelle vérité ? En balançant une rumeur infondée ? "J'ai entendu dire que", ça tout le monde peut le dire pour discréditer quelqu'un, balancer une rumeur, n'importe laquelle et diffusée à grande échelle.
Cela fait dix ans que C8 a eu des avertissements et des amendes pour des faits cités plus haut, vous ne trouvez pas que cela est largement suffisant ? C8 n'a jamais fait amende honorable et a continué à violer les lois de l'audiovisuelle, sous l'égide de Cyril Hanouna. Alors, à un moment donné, il faut frapper dur. Je pense que pendant toutes ces années, l'ARCOM a été complaisant, avec un résultat nul.
On s'en fiche de l'audimat, la loi est la loi. Tu ne la respectes pas ? Et bien, tu en récoltes les conséquences. Et si les spectateurs râlent, ils n'ont qu'à s'en prendre à leur animateur préféré, il est seul responsable de cette situation.

[oups]

Bref comme bien d’autres dont on se passerait volontier Mr Hanouna a reçu son Obligation de Quitter la Télévision Française. Donc comme les autres , dans les faits , obligé de rien du tout il quittera rien du tout epicetou

[Fonck1]

C8 peut compter sur un journaliste du JDD pour divulguer une fausse information affirmant qu'il aurait entendu, dans un restaurant, des membres de l'ARCOM dire qu'ils auraient eu, pour mission, de virer Cyril Hanouna, sauf que tout cela est faux, comme le signale l'organisme visé, récussation suivi de faits :

"Un journaliste balance sur l’Arcom
Comme l’a rapporté le Dauphiné et d’autres médias, un journaliste du Journal du dimanche (JDD) assure que l’Arcom « aurait agi sur commande« . La raison ?

L’intéressée aurait surpris une conversation des plus intrigantes entre des membres de l’institution dans un restaurant. « Nous, on nous a demandé de virer Hanouna, on l’a fait, on a fait notre boulot » aurait déclaré l’un d’eux, selon le journaliste.

De son côté, l’Arcom a contesté ces propos dernièrement rapportés dimanche. Dans un communiqué pour mettre en avant sa mise au point, le célèbre organisme affirme qu’il « ne dispose d’aucun élément factuel permettant d’accréditer les propos allégués et se réserve la possibilité d’engager toute démarche pour assurer sa protection et celle de ses agents« .

L’instance a également ajouté pour se dédouaner : » L’Arcom précise qu’aucun des membres du collège, en fonction actuellement ou lors de la décision rendue publique le 12 décembre 2024, et seuls décisionnaires, ne se trouvait dans le quartier mentionné le 21 février dernier« .
-
Tout en glissant : « Par ailleurs, contrairement à ce qui a été indiqué à l’antenne d’Europe 1, le siège de l’Arcom ne se situe plus dans ce quartier depuis le début du mois de janvier« .

Pour rappel, ce dernier a emménagé dans un autre secteur en ce début d’année ! Dans le 12ᵉ arrondissement de Paris plus exactement, après avoir longtemps été dans le 15ᵉ arrondissement, non loin de ceux des médias du groupe Bolloré.

Contactée par l’AFP, la filiale médias du groupe Lagardère, à laquelle appartient le JDD, n’a pour le moment pas souhaité réagir au communiqué de l’Arcom… Affaire à suivre !"

https://mcetv.ouest-france.fr/mon-mag-b ... -24022025/

Tout est bon pour discréditer l'ARCOM, même en balançant un mensonge, arme préférée de l'extrême-droite !

Mensonge ou peut-être la vérité ?
On ne sait pas.
Pour ma part, je pense que cette suppression de C8 est une erreur politique.
Il fallait le cas échéant renforcer fortement les sanctions contre la chaîne mais ne pas la couper, compte tenu de son audimat.
Cette coupure va être très mal perçue dans l'opinion publique.
Cela va renforcer les théories complotistes, cela va faire monter les mouvements extrémistes anti-démocratiques.

erreur politique? en quoi est ce politique?
les raisons qui ont radié C8 n'ont rien de politique, elle sont le fruit de dix ans de dépassement de cadre de hanouna.

faire des attouchements à une heure de grande écoute c'est politique?
les Insultes contre la fille de Johnny et Laeticia Hallyday, c'est politique?
Diffusion de photos dénudées de Karine Ferri, c'est politique?
Baiser non consenti d’un chroniqueur sur la poitrine d’une invitée, c'est politique?
Fausse information au sujet de pressions qu’auraient exercé des parents d'élèves, c'est politique?

[Victor]

Mensonge ou peut-être la vérité ?
On ne sait pas.
Pour ma part, je pense que cette suppression de C8 est une erreur politique.
Il fallait le cas échéant renforcer fortement les sanctions contre la chaîne mais ne pas la couper, compte tenu de son audimat.
Cette coupure va être très mal perçue dans l'opinion publique.
Cela va renforcer les théories complotistes, cela va faire monter les mouvements extrémistes anti-démocratiques.

erreur politique? en quoi est ce politique?

Si vous ne comprenez pas que couper une chaîne qui fait les meilleures audiences de la TNT grâce à un animateur qui met les pieds dans le plat dans de nombreux sujets politiques c'est une décision qui a un énorme impact politique ..
Comme dire ..
C'est que vous ne comprenez rien à la politique.

[Victor]

Mensonge ou peut-être la vérité ?
On ne sait pas.
Pour ma part, je pense que cette suppression de C8 est une erreur politique.
Il fallait le cas échéant renforcer fortement les sanctions contre la chaîne mais ne pas la couper, compte tenu de son audimat.
Cette coupure va être très mal perçue dans l'opinion publique.
Cela va renforcer les théories complotistes, cela va faire monter les mouvements extrémistes anti-démocratiques.

Quelle vérité ? En balançant une rumeur infondée ?

On ne sait pas si elle est fondée ou infondée. C'est parole contre parole.

[lepicard]

erreur politique? en quoi est ce politique?

Si vous ne comprenez pas que couper une chaîne qui fait les meilleures audiences de la TNT grâce à un animateur qui met les pieds dans le plat dans de nombreux sujets politiques c'est une décision qui a un énorme impact politique ..
Comme dire ..
C'est que vous ne comprenez rien à la politique.

hop hop !!!! il y a une différence entre mettre les pieds dans le plat ( comme Lucet) et entretenir à dessein une ambiance "café des sports" à l'heure de l'apéro , l'Arcom vient de sanctionner le coté insidieux permanent du bouffon ; sa liberté de parole , s'est transformée en bourrage de crâne
la télé française se dispense d'un Cyril Soloviov
Au passage , avez vous noté que son copain Pascal Prout perd un peu de son incisivité ? ; il a du sentir le vent du boulet

[Patchouli38]

Quelle vérité ? En balançant une rumeur infondée ?

On ne sait pas si elle est fondée ou infondée. C'est parole contre parole.

Alors, que ce journaliste nous donne le nom du restaurant, ainsi que la date et l'heure ou il a entendu dire.... Ainsi, on pourra prouver si les membres de l'Arcom se trouvaient là à ce moment-là et, dans la foulée, questionner le personnel de l'établissement. Parce que "dans un restaurant.." cela veut tout et rien dire.

[Patchouli38]

Sauf qu'on est en train d'évoquer des sortes d'appels d'offre avec contrats renouvelables.

Je crois qu'il y a un truc que les gens comme vous n'ont pas trop compris, c'est que toutes les chaînes de la TNT étaient arrivées au terme de leur contrat. C'était prévu dès le début que l'Arcom renouvelle ces contrats (et qui dit contrat dit respect des clauses contractuelles...) afin de repartir pour des autorisations de 10 ans (→ 2025 à 2035). L'Arcom ne s'est pas dit du jour ou lendemain, "tiens, on va leur fermer le claper maintenant sans prévenir", non ça ne se passe pas comme ça. Et c'était surtout par écrit que toutes les chaînes conserveraient leur créneau à vie.

Donc dans le cadre de ce marché de la TNT pour les 10 prochaines années, toutes les chaînes existantes devaient représenter un dossier tandis que d'autres médias ont fait de même pour entrer sur ce marché. Le nombre de créneaux TNT étant constant, s'il y a des entrants, c'est qu'il y a des sortants. Bref, c'est le principe même de l'appel d'offres et de la concurrence...

Les projets T18 et OFTV (entrants) ont donc été préférés à C8 et NRJ12 (sortants) mais il y avait aussi d'autres dossiers de candidature et je regrette pour ma part que certains projets n'aient pas été retenus : l'Express TV qui aurait apporté un contenu très qualitatif je crois et Le Média qui aurait lui représenté la gauche radicale (dont l'électorat n'est pas représenté) , se faisant le pendant de CNews à l'extrême-droite. Mais voilà, c'est comme ça.

Boff, vous êtes la en train de nous déverser vos fariboles alors même que les gens lucides savent bien que la décision est politique et que les motifs de cette exclusion par le refus de renouveler le droit d'antenne à l'une des chaines de la TNT qui fait le plus d'audience sont passablement lunaires. Même l'actuel ministre de l'intérieur en convient et s'indigne de cette décision politisée purement arbitraire.
Il n'y a guère que les fachos de gauche et quelques esprits étroits et totalitaires qui s'en délectent.

.
C'est beau la liberté d'expression à l'extrême-droite : on peut agresser sexuellement les femmes, insulter les gens, faire des sorties homophobes, rabaisser autrui,...

Par contre, interdiction de qualifier le RN d'extrême-droite, sinon vous vous prenez un procès aux fesses.