Sujet commun visant à regrouper l'empire Bolloré, et ses travers #1

[Corvo]

Du Bolloré pur jus.

Télévision : C8 diffuse un film anti-IVG avant de cesser d’émettre

Alors que C8 doit cesser d’émettre sur la TNT ce samedi, la chaîne de Vincent Bolloré a diffusé un film anti avortement pour ses derniers instants à l’antenne.

De façon inattendue, la chaîne C8, dans le giron du milliardaire catholique Vincent Bolloré, a diffusé vendredi soir un film anti-avortement, avant de s’éteindre à minuit.

« Unplanned » est une fiction américaine relatant le revirement d’une ancienne cadre du planning familial devenue militante anti-avortement. Elle avait déjà été diffusée le 15 août 2021 par C8, ce qui avait fait débat.

Produite par un studio chrétien évangélique, la fiction avait rencontré un succès inattendu lors de sa sortie aux États-Unis au printemps 2019 mais suscité aussi de vives critiques quant à sa véracité, particulièrement d’une scène d’avortement montrant un fœtus se débattre.

C8 a fait précéder sa diffusion vendredi soir du message suivant : « En France, toute femme a le droit de disposer de son corps comme elle l’entend. Ce droit est garanti par la loi et la Constitution. Ce récit qui n’engage que son auteur ne signifie pas remettre en question ce droit mais d’en mesurer toute l’importance ».

Une amende de 100 000 euros
La chaîne, qui va s’arrêter vendredi soir sur décision de l’Arcom, le régulateur de l’audiovisuel, est la propriété de Canal +. Le groupe diffuse des contenus catholiques notamment sur CNews.

L’Arcom a infligé en novembre une amende de 100 000 euros à la chaîne info en raison d’une émission où l’avortement avait été qualifié de « première cause de mortalité dans le monde ».

En mars 2024 devant la commission d’enquête de l’Assemblée nationale sur l’attribution des fréquences TNT, Vincent Bolloré s’était affiché sans « projet idéologique », tout en martelant sa foi catholique notamment en matière d’avortement.

L’avortement est « quelque chose de terrible » où « deux libertés » se « heurtent » : « la liberté des gens à disposer d’eux-mêmes » et celle « des enfants à vivre », avait-il notamment déclaré.

https://www.sudouest.fr/culture/program ... 451790.php

et il continuera sur d'autres canaux à partir de septembre
Apparement pour en être informé ; il n'y a que vous qui a regardé C8 jusqu'à la dernière minute
Et que vous le regarderez à nouveau lorsqu'il émettront en septembre sur un autre canal
Comme pour le RN sans vous on ne serait pas informé de ce qui s'y passe

vivarais, CQFD, vous venez encore une fois de prouver que vous ne lisez ni les fils ni les posts de vos contradicteurs.

[lepicard]

et il continuera sur d'autres canaux à partir de septembre
Apparement pour en être informé ; il n'y a que vous qui a regardé C8 jusqu'à la dernière minute
Et que vous le regarderez à nouveau lorsqu'il émettront en septembre sur un autre canal
Comme pour le RN sans vous on ne serait pas informé de ce qui s'y passe

vivarais, CQFD, vous venez encore une fois de prouver que vous ne lisez ni les fils ni les posts de vos contradicteurs.

t'as ka ,les rédiger en Portugais , ça lui servira de Babbel

[vivarais]

et il continuera sur d'autres canaux à partir de septembre
Apparement pour en être informé ; il n'y a que vous qui a regardé C8 jusqu'à la dernière minute
Et que vous le regarderez à nouveau lorsqu'il émettront en septembre sur un autre canal
Comme pour le RN sans vous on ne serait pas informé de ce qui s'y passe

vivarais, CQFD, vous venez encore une fois de prouver que vous ne lisez ni les fils ni les posts de vos contradicteurs.

je regarde plutôt l'actualité
Et l'actualité ne donne toujours raison sur vos élucubrations consistant à colporter votre merdia
Dans les jours à venir on verra bien si Hanouna a disparu des radars de l'audiovisuel et en septembre Tm pm
Pour récréer une chaine il faut comme pour tout un certain temps
Pour que la vérité démontre le mensonge c'est le temps qui le fait

[Kabé]

J'ai remis le 8 dans la télécommande et je viens de regarder une partie des programmes aujourd'hui. Il y a un peu de lecture, mais sinon c'est assez zen...

[gare au gorille]

J'ai remis le 8 dans la télécommande et je viens de regarder une partie des programmes aujourd'hui. Il y a un peu de lecture, mais sinon c'est assez zen...

On a de la chance, l'Arcom ne censure pas le message.

[lepicard]

J'ai remis le 8 dans la télécommande et je viens de regarder une partie des programmes aujourd'hui. Il y a un peu de lecture, mais sinon c'est assez zen...

de loin on pourrait lire : la Chaîne à cessé d'le mettre (le bordel)

[latresne]

C'est bien de reconnaitre que le Monde est une référence en terme d'objectivité par rapport à quasiment tout le reste des publications françaises.

Les employés de C8 ont été virés par leur patron qui a décidé de fermer cette chaine, ce que personne ne l'a obligé à faire vu qu'il a juste perdu l'accès à la TNT. Bolloré aurait pu continuer de financer cette chaine pour qu'elle diffuse via d'autres canaux de diffusion, et ils sont très nombreux. Et ne parle pas de perte financières à cause de la parte d'audience sur la TNT, C8 n'a jamais été rentable et Bolloré filait déjà un peu de son argent de poche, soit des centaines de millions chaque année à cet organe de propagande, donc il aurait pu continuer à le faire.

Les vraies raisons sont d'une part le fait que de la propagande est plus utile si elle touche plein de gens, ce qui est une preuve de plus que c'est la seule chose qui intéresse Bolloré, et, d'autre part, parce que vous commencez déjà à relayer leur nouvel axe de propagande sur les pauvres employés virés à cause du méchant ARCOM aux ordres du méchant gouvernement.

L'objectivité pour "le Monde" elle est du niveau de celle de médiapart ou France info.
L'arcom est une succursale de la gauche pas du gvt.Membres : Fatiha kéloua(socialiste),Emmanuel Grégoire(socialiste bis)Cayron ( LFI) etc etc.On connait la liberté d'expression version gauchisme,c'est un bel ex.Cette décision va ouvrir la boîte à pandore.

[UBUROI]

C'est bien de reconnaitre que le Monde est une référence en terme d'objectivité par rapport à quasiment tout le reste des publications françaises.

Les employés de C8 ont été virés par leur patron qui a décidé de fermer cette chaine, ce que personne ne l'a obligé à faire vu qu'il a juste perdu l'accès à la TNT. Bolloré aurait pu continuer de financer cette chaine pour qu'elle diffuse via d'autres canaux de diffusion, et ils sont très nombreux. Et ne parle pas de perte financières à cause de la parte d'audience sur la TNT, C8 n'a jamais été rentable et Bolloré filait déjà un peu de son argent de poche, soit des centaines de millions chaque année à cet organe de propagande, donc il aurait pu continuer à le faire.

Les vraies raisons sont d'une part le fait que de la propagande est plus utile si elle touche plein de gens, ce qui est une preuve de plus que c'est la seule chose qui intéresse Bolloré, et, d'autre part, parce que vous commencez déjà à relayer leur nouvel axe de propagande sur les pauvres employés virés à cause du méchant ARCOM aux ordres du méchant gouvernement.

L'objectivité pour "le Monde" elle est du niveau de celle de médiapart ou France info.
L'arcom est une succursale de la gauche pas du gvt.Membres : Fatiha kéloua(socialiste),Emmanuel Grégoire(socialiste bis)Cayron ( LFI) etc etc.On connait la liberté d'expression version gauchisme,c'est un bel ex.Cette décision va ouvrir la boîte à pandore.

Monsieur Raymond, chef de rayon de chez Félix Potin a parlé! Fais gaffe que ton béret ne te fasse pas râter la marche.
Dans le style binaire plombé à droite, tu tiens le pompon; ne le lâches pas, tu vas tomber!
Faudrait quand même apprendre au cours du soir la définition occidentale, pas celle du Kremlin ou de Trump, du journalisme.
Quant à l'ARCOM elle fait son boulot sous le contrôle du parlement.

Quand Le Monde lui a demandé ce qu’il retenait de ses six années à la présidence de l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom, ex-CSA), Roch-Olivier Maistre a parlé sans s’interrompre pendant vingt-six minutes. Modernisation d’une instance régulant désormais le numérique, stabilité de l’audiovisuel public, protection des mineurs vis-à-vis des sites pour adultes, lutte contre le piratage… avec toujours, insiste-t-il, le souci du pluralisme et du respect de la loi de 1986 sur la liberté de la communication qu’il a contribué à élaborer, en « jeune conseiller » qu’il était alors.

Et c'est quoi cette liste qu'il nous sert le sacristain? Faudrait contextualiser pour qu'on comprenne ce qu'on ose à peine appeler "réflexion" ou "pensée". L'arcom est une succursale de la gauche pas du gvt.Membres : Fatiha kéloua(socialiste),Emmanuel Grégoire(socialiste bis)Cayron ( LFI) etc etc.

[Corvo]

Du Bolloré pur jus.

Télévision : C8 diffuse un film anti-IVG avant de cesser d’émettre

Alors que C8 doit cesser d’émettre sur la TNT ce samedi, la chaîne de Vincent Bolloré a diffusé un film anti avortement pour ses derniers instants à l’antenne.

De façon inattendue, la chaîne C8, dans le giron du milliardaire catholique Vincent Bolloré, a diffusé vendredi soir un film anti-avortement, avant de s’éteindre à minuit.

« Unplanned » est une fiction américaine relatant le revirement d’une ancienne cadre du planning familial devenue militante anti-avortement. Elle avait déjà été diffusée le 15 août 2021 par C8, ce qui avait fait débat.

Produite par un studio chrétien évangélique, la fiction avait rencontré un succès inattendu lors de sa sortie aux États-Unis au printemps 2019 mais suscité aussi de vives critiques quant à sa véracité, particulièrement d’une scène d’avortement montrant un fœtus se débattre.

C8 a fait précéder sa diffusion vendredi soir du message suivant : « En France, toute femme a le droit de disposer de son corps comme elle l’entend. Ce droit est garanti par la loi et la Constitution. Ce récit qui n’engage que son auteur ne signifie pas remettre en question ce droit mais d’en mesurer toute l’importance ».

Une amende de 100 000 euros
La chaîne, qui va s’arrêter vendredi soir sur décision de l’Arcom, le régulateur de l’audiovisuel, est la propriété de Canal +. Le groupe diffuse des contenus catholiques notamment sur CNews.

L’Arcom a infligé en novembre une amende de 100 000 euros à la chaîne info en raison d’une émission où l’avortement avait été qualifié de « première cause de mortalité dans le monde ».

En mars 2024 devant la commission d’enquête de l’Assemblée nationale sur l’attribution des fréquences TNT, Vincent Bolloré s’était affiché sans « projet idéologique », tout en martelant sa foi catholique notamment en matière d’avortement.

L’avortement est « quelque chose de terrible » où « deux libertés » se « heurtent » : « la liberté des gens à disposer d’eux-mêmes » et celle « des enfants à vivre », avait-il notamment déclaré.

https://www.sudouest.fr/culture/program ... 451790.php

et il continuera sur d'autres canaux à partir de septembre
Apparement pour en être informé ; il n'y a que vous qui a regardé C8 jusqu'à la dernière minute
Et que vous le regarderez à nouveau lorsqu'il émettront en septembre sur un autre canal
Comme pour le RN sans vous on ne serait pas informé de ce qui s'y passe

Remontez le fil lisez mes contributions et revenez me dire lequel de nous deux est mal informé.

[Corvo]

Faites vous une raison 0 censure 0 attaque contre la liberté d'expression.

Fin de C8 : pourquoi la décision de l’Arcom n’est pas de la censure ?
Ce 28 février dans la nuit, les chaînes NRJ12 et C8 cesseront d’émettre sur la télévision numérique terrestre (TNT). Leurs fréquences n’ont pas été renouvelées par le régulateur de l’audiovisuel, l’Arcom. Si la fin de NRJ12 n’a suscité aucun débat, pour C8 en revanche, la droite et l’extrême droite crient « à la censure politique ». Retour sur les critères qui ont amené l’Arcom à prendre cette décision.

Si ce n’est pas la première fois qu’une chaîne de télévision cesse d’émettre, la fin programmée de C8 ce vendredi soir, polarise le débat politique depuis quelque temps. La droite et l’extrême droite dénoncent une « une censure politique », une « attaque de la liberté d’expression » mise en œuvre par un organe sans légitimité, l’Arcom. A gauche et au sein du bloc central, il s’agit simplement d’une décision « responsable et cohérente » (lire notre article). La fin deNRJ12 ne suscite, quant à elle, aucun débat dans l’espace public.

Chronologie d’une fermeture
En 2025, l’autorisation de diffusion par voie hertzienne de quinze chaînes privées arrivait à échéance, un nombre record depuis la création des chaînes privées. Ce renouvellement concernait les chaînes de Canal + (CNews, Cstar, C8, Canal +, Canal + Sport, Canal + Cinéma, Planète +), ainsi que BFMTV, Gulli, W9, TMC, TFX, LCI, Paris Première et NRJ12.

Conformément à la loi de 1986 sur la liberté de communication, l’autorisation d’émettre des chaînes numériques terrestres est limitée, 10 ans maximum, renouvelable 10 ans supplémentaires. Au-delà de 20 ans, une chaîne ne peut être reconduite sans nouvel appel à candidatures, afin d’assurer la concurrence et le pluralisme.

Après un appel à candidatures, dans sa délibération du 17 juillet 2024, l’Arcom a retenu 15 projets sur 25 dont 10 chaînes gratuites et 5 payantes. C8 et NRJ12 n’ont pas été retenues. En réaction, Canal + a annoncé le retrait de ses chaînes payantes de la TNT (Canal +, Canal + Cinéma, Canal + Sport et Planète), pourtant présélectionnées par l’Arcom. Il y a quelques jours, NRJ12 et C8 ont été déboutées de leur recours devant le Conseil d’Etat. Le juge administratif relève que l’Arcom n’a pas commis d’illégalité dans son analyse.

Renforcement du contrôle du respect du « pluralisme »
Auditionné par la commission de la culture et de l’éducation en octobre dernier, Roch-Olivier Maistre, le président de l’Arcom d’alors avait indiqué que le régulateur n’avait fait qu’appliquer les critères posés par la loi. Celle du 30 septembre 1986 impose, en effet, aux chaînes de télévision d’assurer l’honnêteté, le pluralisme et l’indépendance de l’information.

Rappelons ici que dans une décision de février 2024, le Conseil d’Etat a enjoint l’Arcom à renforcer son contrôle en matière de respect du « pluralisme et d’indépendance de l’information ». Le régulateur ne se limite donc plus au décompte des temps de parole des personnalités politiques, mais doit « veiller à ce que les chaînes assurent, dans le respect de leur liberté éditoriale, l’expression pluraliste des courants de pensée et d’opinions en tenant compte des interventions de l’ensemble des participants aux programmes diffusés, y compris les chroniqueurs, animateurs et invités » (voir notre article). C’est ce qu’a fait l’Arcom dans sa délibération du 17 juillet.

Pourquoi C8 et pas CNews ?
La décision du Conseil d’Etat sur le renforcement du contrôle du pluralisme faisait suite à une saisine de l’ONG Reporters sans frontières qui estimait que la chaîne CNews ne respectait pas ses obligations en matière d’honnêteté, de pluralisme et d’indépendance de l’information. Le juge administratif lui avait alors donné raison. Pour autant, la chaîne CNews dont la fréquence arrivait aussi à échéance cette année, n’a pas vu sa candidature être rejetée. « Juridiquement, toutes les conditions étaient réunies pour rejeter le projet de CNews. La chaîne a fait l’objet d’un nombre équivalent, en 2024, de rappels à l’ordre, mises en demeure et sanctions », observe Camille Broyelle, professeure de droit à l’Université Paris-Panthéon-Assas et directrice du Master droit du numérique, dans un article paru dans le Club des juristes.

7,6 millions pour 36 mises en garde et amendes
« Peut-être y a-t-il eu une forme de timidité de l’Arcom de ne pas renouveler les fréquences de ces deux chaînes du groupe Bolloré. Deux chaînes qui ont fait l’objet de sanctions pour appel à la haine ou non-respect de l’obligation d’honnêteté et de rigueur dans le traitement de l’information », esquisse François Jost, sémiologue et professeur en sciences de l’information, auteur de « L’opinion qui ne dit pas son nom. Du pluralisme des médias en démocratie », (ed. Gallimard).

L’émission TPMP de Cyril Hanouna sur C8 a toutefois largement devancé les programmes de CNews en matière de sanctions, plus de 7,6 millions d’euros d’amendes selon un décompte réalisé par le Huffpost. CheckNews de Libération a compté 36 alertes et sanctions émises par l’Arcom à l’égard de C8 « Les fréquences sont un bien public, elles ont la particularité d’être attribuées gratuitement, en contrepartie de cette gratuité, la loi fixe un certain nombre d’obligations. Nous demandons tout simplement aux éditeurs de respecter ces obligations. Le régulateur n’est pas dans son rôle s’il ne tire pas à un moment ou un autre les conséquences. », rappelait, devant les sénateurs, Roch-Olivier Maistre. Une référence à peine voilée aux nombreuses sanctions qui ont visé l’émission de Cyril Hanouna au cours des dernières années.

Précisons que l’Arcom n’est pas une autorité de censure. Le panel des sanctions mis à disposition de cette autorité publique indépendante (API) est défini aux articles 42 et suivants de la loi de 1986 sur l’audiovisuel. Elles vont de la simple mise en demeure, à la sanction pécuniaire, au retrait de l’autorisation de diffusion ou la résiliation unilatérale de la convention passée entre l’Arcom et la chaîne. En 2022, les médias russes RT et Spoutnik avaient vu leur autorisation de diffusion définitivement suspendue, en application des sanctions prises par l’Union européenne contre la Russie dans le conflit ukrainien.

Et NRJ12 ?
L’Arcom n’a pas sélectionné sa candidature pour le renouvellement de sa fréquence l’Arcom « car son projet prévoyait de consacrer la majeure partie du temps d’antenne à la diffusion de fictions audiovisuelles, pour beaucoup en rediffusion, et de divertissements, genres déjà très représentés sur la TNT, ainsi qu’au téléachat, auquel la chaîne consacre déjà plus de 1 000 heures par an », rappelle le Conseil d’Etat.

En octobre devant la commission de la culture et de la communication du Sénat, le patron de l’Arcom mettait en avant, sur ce point, le critère de « l’intérêt du public ». « Les chaînes de divertissement ont toute leur place, elles sont représentées sur la TNT, mais l’intérêt d’avoir une trentaine de chaînes nationales, c’est d’offrir un panorama le plus diversifié possible », expliquait-il.

https://www.publicsenat.fr/actualites/s ... la-censure

[le chimple]

C'est marrant ,, ça !
Un journaliste ou un animateur TV n'a pas le droit d'insulter un député , voire même jusqu'à fermer la chaine qui a osé , par contre , un politicard , Lui , Mélanchon , a le droit d'insulter un journaliste .. enfin , un politicard d'un certain parti
....poussez moi cette vermine ...!

https://www.dailymotion.com/video/x1hrn63

[Fonck1]

C'est marrant ,, ça !
Un journaliste ou un animateur TV n'a pas le droit d'insulter un député , voire même jusqu'à fermer la chaine qui a osé , par contre , un politicard , Lui , Mélanchon , a le droit d'insulter un journaliste .. enfin , un politicard d'un certain parti
....poussez moi cette vermine ...!

https://www.dailymotion.com/video/x1hrn63

la chaine n'a pas été fermée juste parce qu'il y a eu une insulte avec boyard.
il y a dix ans d’amendes diverses et variées, pour propos vulgaires, outrageants, d'intégrité, de faux, de publicités placées en loucedé, et bien d'autres encore.
faut pas résumer cela à Boyard, c'est extrêmement réducteur.

[le chimple]

C'est marrant ,, ça !
Un journaliste ou un animateur TV n'a pas le droit d'insulter un député , voire même jusqu'à fermer la chaine qui a osé , par contre , un politicard , Lui , Mélanchon , a le droit d'insulter un journaliste .. enfin , un politicard d'un certain parti
....poussez moi cette vermine ...!

https://www.dailymotion.com/video/x1hrn63

la chaine n'a pas été fermée juste parce qu'il y a eu une insulte avec boyard.
il y a dix ans d’amendes diverses et variées, pour propos vulgaires, outrageants, d'intégrité, de faux, de publicités placées en loucedé, et bien d'autres encore.
faut pas résumer cela à Boyard, c'est extrêmement réducteur.

Ce qui est réducteur et répréhensible , c'est la fermeture complète de la chaine !
Elle a été fermée en partie à cause de Hanouna et ses provocations .
Par contre , il n'y avait pas que TPMP sur cette antenne .
Il y avait plein d'autres émission comme direct auto , les animaux de la 8 etc , etc !
Et ça , c'est inadmissible !
Que quelques politicards soient fachés avec les propos outranciers de Hanouna , ça se défend , pas une chaine complète !
C'est la première fois , dans un pays soit disant démocratique que l'état fait fermer une chaine !
Serait ce le début d'une série de purge perpétré par l'état ??
Le pire , c'est qu'ils ne se sont pas débarrassé de Hanouna !
Il va juste changer de média ..

[Victor]

Le pire dans cette sidérante affaire c'est que l'on fait tout pour donner des billes à musk, vance et à toute l'administration trump qui vont avoir beau jeu, preuve à l'appui, d'expliquer que la vraie démocratie c'est eux alors qu'en Europe la liberté d'expression est menacée.
Cette fermeture de C8 est une grave erreur politique dans le contexte actuel des relations avec l'Amérique de trump.

[Corvo]

Le pire dans cette sidérante affaire c'est que l'on fait tout pour donner des billes à musk, vance et à toute l'administration trump qui vont avoir beau jeu, preuve à l'appui, d'expliquer que la vraie démocratie c'est eux alors qu'en Europe la liberté d'expression est menacée.
Cette fermeture de C8 est une grave erreur politique dans le contexte actuel des relations avec l'Amérique de trump.

Décidément Éric vous n'avez rien compris.