Comment financer notre réarmement ?

[vivarais]

Non, si le but est de relancer l'économie il faut un gros plan de relance dans un secteur utile à la société, un secteur qui pourrait générer des retours sur investissement. Ce que n'est pas l'armée qui n'est qu'un gouffre à sous.

Les plans de relance depuis de Gaulle ont rarement produit autre chose que de la dette, l'assistanat ne produit que de la dette. Total de l'addition: 3 300 milliards d'€ et en route vers les 4 000 puis les 5 000. A moins qu'un gouvernement ne mette un grand coup de pied dans le système.

Un plan de relance ne veut pas dire investissements
Le CICE bien que dit plan de relance n'étaient pas des investissements seulement de cadeaux aux patrons contre des promesses d'embauche
Le new deal ; çà c'était un vrai plan de relance avec investissement
https://revue-histoire.fr/histoire-cont ... -new-deal/

[Victor]

Il suffit de baisser fortement la voilure sur l'assistanat et le social.
On fera ainsi d'une pierre deux coups.
1 - on financera notre réarmement
2 - on remettra les français au boulot, c'est à dire que l'on remettra enfin la valeur travail au coeur de la société française.

[vivarais]

Juste pour faire mon chieur, il y a encore 2 semaines tout le monde ne parlait que réduction du déficit budgétaire, d'impossibilité de faire autrement que couper dans les dépenses sociales et les services publiques, de dizaines de milliards à trouver mais c'est compliqué. Et là bam ! argent magique ! C'est bon pour financer des dizaines de milliards qui n'étaient pas prévu un mois plus tôt, en plus il existe des tonnes de solutions !

L'argent peut se trouver facilement comme par le passé lorsque nos grands parents ont souscrit aux emprunts d'état pour relancer l'économie
On pouvez encore le faire jusqu'en 1973 avant la loi Rothschild
Evidement pour le faire aujourd'hui il faudrait
soit supprimer la loi Rothschild qui oblige l'état à emprunter auprès du système bancaire
soit l'amender pour enlever l'exclusivité au système bancaire (c'est ce qu'à fait le canada pour éponger sa dette
https://www.youtube.com/watch?v=wTjMGK_Gkoo
Avec la loi Rothschild c'est le système bancaire qui fixe le taux d'intérêt d'un emprunt à un état "pour la france aujourd'hui 3.5 %
Sans la loi Rothschild avant avant 1973 c'était l'état qui fixait le taux d'intérêt d obligations émises par le trésor public
Je ne comprends pas que l'on puisse ignorer cela
Les obligations d'État représentent des titres de créance émis par les gouvernements pour financer leurs dépenses. Ces instruments financiers sont essentiels pour les États, car ils leur permettent de lever des fonds tout en offrant aux investisseurs une opportunité de revenu stable. Elles sont souvent considérées comme l'un des investissements les plus sûrs, car elles sont garanties par la capacité du gouvernement à lever des impôts pour rembourser les dettes.

Mais il ne faut pas oublier que leur sécurité dépend fortement de la stabilité économique et politique du pays émetteur. En général, les obligations d'État sont émises avec des durées variables, allant de quelques mois à plusieurs décennies. Elles offrent des taux d'intérêt fixes ou variables, souvent appelés coupons, qui sont payés périodiquement aux détenteurs. Les investisseurs apprécient ces instruments pour leur prévisibilité et leur capacité à fournir un revenu stable, ce qui est particulièrement attrayant en période d'incertitude économique.
https://www.ideal-investisseur.fr/place ... u%20stable.
Si cela était possible à nouveau en france , je serais le premier à y souscrire

[Mesoke]

Il suffit de taxer les plus riches au même niveau que les classes moyennes :
- on financera notre réarmement
- on financera plein de d'autres trucs, du social, de la recherche, des investissements dans l'énergie, et en plus on comblera notre déficit public

C'est vachement plus intelligent que taper sur un assistanat qui existe plus dans la tête des droitistes que dans les faits.

[le chimple]

Il suffit de taxer les plus riches au même niveau que les classes moyennes :
- on financera notre réarmement
- on financera plein de d'autres trucs, du social, de la recherche, des investissements dans l'énergie, et en plus on comblera notre déficit public

C'est vachement plus intelligent que taper sur un assistanat qui existe plus dans la tête des droitistes que dans les faits.

Tu n'as pas oublié que la France est le pays le plus taxé ??
Et tu penses réellement qu'ils vont se laisser plumer ??
Parle en déjà à des Homar Si , Noah , Cotillard ..etc qui ont placé leur pognon aux USA ..
Michelin ferme des usines , s'il en avait un peu après le carnage de la gauche , il n'aura plus d'état d'âme !
Par contre , l'assistanat style AME ou financement de toutes les associations pro immigration telles que celle qui a introduit les migrants à la Gaîté Lyrique , on peut faire des impasses !
Un de nos grands politicards a émis le souhait de taxer le trafic de drogue !
Celle vidéo serait presque dans le vrai ::
https://www.youtube.com/watch?v=rQpRMcDS4e0

[LeGrandNoir]

Les plans de relance depuis de Gaulle ont rarement produit autre chose que de la dette, l'assistanat ne produit que de la dette. Total de l'addition: 3 300 milliards d'€ et en route vers les 4 000 puis les 5 000. A moins qu'un gouvernement ne mette un grand coup de pied dans le système.

La dette était faible sous de Gaulle. Elle a crû sous Giscard puis après, comme partout dans le monde.

Les 3300 milliards d'euros de dette ont été en grande partie voulus, depuis qu'on a compris qu'on pouvait faire rouler la dette sans avoir à la rembourser et que ça faisait entrer des sous dans l'économie française.

Et tout ça n'a aucun rapport avec mon message que tu cites.

C'est une façon élégante de masquer les fiascos de la gauche. Quand Giscard a quitté l'Elysée nous avions 80 milliards de dette publique.

[Mesoke]

80 milliards de dette public et un dernier budget qui en finissait avec l'austérité Barrienne, parce que promettre aux électeurs des baisses d'impôts et des dépenses ça fait gagner des voix. Budget déficitaire que la gauche de Mitterrand a eu à se coltiner, ce qui a eu comme effet principal cette semi-arnaque de compter le déficit en pourcentage du PIB à garder sous 3% plutôt qu'en montant brut.

[papibilou]

Il suffit de taxer les plus riches au même niveau que les classes moyennes :
- on financera notre réarmement
- on financera plein de d'autres trucs, du social, de la recherche, des investissements dans l'énergie, et en plus on comblera notre déficit public

C'est vachement plus intelligent que taper sur un assistanat qui existe plus dans la tête des droitistes que dans les faits.

Au moins il y a une constante à gauche. Financement des retraites ? Taxons les riches. Financement du réarmement ? Taxons les riches.
Et les riches, ils sont tellement bêtes qu'ils vont accepter qu'on les tonde encore et encore.

Bien sûr qu'il ne faut pas taper sur l'assistanat, même si dans ce domaine aussi on peut faire mieux ( j'ai lu qu'on allait envisager de trouver les dealers qui touchent le RSA..).
Bien sûr qu'il faut faire des économies -, qu'il faut mieux cibler les aides aux entreprises,, qu'il faut s'attaquer à la fraude fiscale et sociale etc..
Mais arrêtons de laisser croire que les riches paieront tout.

[Mesoke]

Les plus riches ne sont pas tondus : ils payent moins d'impôts que toi par rapport à leurs revenus. La France est même un paradis fiscal pour multimillionnaires vu qu'on est l'un des rares pays à ne pas taxer comme il le faudrait les holdings familiales qui permettent aux plus riches de contourner l'impôt.

La gauche ne propose que de l'équité dans la taxation.

Pour le reste je ne faisais que répondre à un message de troll sur le même ton, ma "proposition" n'était là que pour montrer l'idiotie voulue du message que je commentais.

[LeGrandNoir]

Les plus riches ne sont pas tondus : ils payent moins d'impôts que toi par rapport à leurs revenus. La France est même un paradis fiscal pour multimillionnaires vu qu'on est l'un des rares pays à ne pas taxer comme il le faudrait les holdings familiales qui permettent aux plus riches de contourner l'impôt.

La gauche ne propose que de l'équité dans la taxation.

Pour le reste je ne faisais que répondre à un message de troll sur le même ton, ma "proposition" n'était là que pour montrer l'idiotie voulue du message que je commentais.

Ils arrivent même à payer moins d'impôt sur le revenu que les 55% de foyers fiscaux non imposables ? Lol

[Mesoke]

Les 55% de foyers non imposables font partie des classes moyennes ?

[LeGrandNoir]

Les 55% de foyers non imposables font partie des classes moyennes ?

Où avez vous parlé des classes moyennes ?

[Mesoke]

Il suffit de taxer les plus riches au même niveau que les classes moyennes

Dans mon message suivant j'ai dit à Papibilou que les très riches payaient moins d'impôts que lui par rapport à leurs revenus, en le considérant comme faisant partie de la classe moyenne.

[LeGrandNoir]

Il suffit de taxer les plus riches au même niveau que les classes moyennes

Dans mon message suivant j'ai dit à Papibilou que les très riches payaient moins d'impôts que lui par rapport à leurs revenus, en le considérant comme faisant partie de la classe moyenne.

Cette affirmation est gratuite, vous ne savez pas quel est l'état de fortune de Papibilou.

[LeGrandNoir]

Il suffit de baisser fortement la voilure sur l'assistanat et le social.
On fera ainsi d'une pierre deux coups.
1 - on financera notre réarmement
2 - on remettra les français au boulot, c'est à dire que l'on remettra enfin la valeur travail au coeur de la société française.

Bien entendu. Je préfère payer les gens à bosser dans des usines d'armement qu'à chômer en zonant sur X, regardant Netflix, buvant des coups ou fumant des joints.