Cyril Hanouna recadré par le groupe M6 avant même son arrivée sur W9 et Fun Radio

[gare au gorille]

C'est vrai le pire ce sont les complaisants , telle la principale intéressée qui à l'encontre des juges et censeurs chargés de descendre TPMP est venue prendre la défense de l'émission et exprimer au contraire sa gratitude envers Cyril Hanouna qui lui a permis d'exposer ce qu'elle avait subie.
"Cette émission m'a fait du bien", elle n'a cessé de le dire et de prendre le contre pied des juges et censeurs qui auraient tellement aimé pour pouvoir justifier leurs basses oeuvres la voir dévastée après son passage dans l'émission.


https://www.purebreak.com/news/loana-pr ... ite/248395

evidemment ,si on la regarde avec son Q

Vous regardez un peu avec ce que vous voulez c'est votre problème.

[Corvo]

Le pire ce sont les complaisant, on en connaît ici, qui vont crier à la justice des juges rouges!
Indignes...ces complaisants. Je les attends.

C'est vrai le pire ce sont les complaisants , telle la principale intéressée qui à l'encontre des juges et censeurs chargés de descendre TPMP est venue prendre la défense de l'émission et exprimer au contraire sa gratitude envers Cyril Hanouna qui lui a permis d'exposer ce qu'elle avait subie.
"Cette émission m'a fait du bien", elle n'a cessé de le dire et de prendre le contre pied des juges et censeurs qui auraient tellement aimé pour pouvoir justifier leurs basses oeuvres la voir dévastée après son passage dans l'émission.


https://www.purebreak.com/news/loana-pr ... ite/248395

[gare au gorille]

C'est gentil de venir nous parler de Macron mais il n'est pas le sujet ici. Votre gourou joueur de pipeau on s'en tape un peu, par contre ne vous gênez pas si vous avez des arguments pour venir contredire les propos de la principale intéressée qui prend la défense de TPMP et donc le contrepied des censeurs qui ne savent plus quoi inventer comme prétexte pour taper sur Hanouna.

https://www.purebreak.com/news/loana-pr ... ite/248395

[Fonck1]

purebreack, ça c'est de la source....

[lepicard]

C'est gentil de venir nous parler de Macron mais il n'est pas le sujet ici. Votre gourou joueur de pipeau on s'en tape un peu, par contre ne vous gênez pas si vous avez des arguments pour venir contredire les propos de la principale intéressée qui prend la défense de TPMP et donc le contrepied des censeurs qui ne savent plus quoi inventer comme prétexte pour taper sur Hanouna.

https://www.purebreak.com/news/loana-pr ... ite/248395

merci ; mais ils ne disent pas si elle à bien fait caca la veille

[Corvo]

C'est gentil de venir nous parler de Macron mais il n'est pas le sujet ici. Votre gourou joueur de pipeau on s'en tape un peu, par contre ne vous gênez pas si vous avez des arguments pour venir contredire les propos de la principale intéressée qui prend la défense de TPMP et donc le contrepied des censeurs qui ne savent plus quoi inventer comme prétexte pour taper sur Hanouna.

https://www.purebreak.com/news/loana-pr ... ite/248395

Une piste :
"Une séquence contrevenant au respect de la dignité de la personne humaine" : Le conseil d’Etat confirme la mise en demeure de C8 après l'interview de Loana dans "TPMP".

Histoire de vous informer sur quelque chose que sans doute vous ignoriez sinon vous ne défendriez pas Hanouna :
Le principe de sauvegarde de la dignité humaine protège toute personne contre les actes dégradants ou inhumains qui pourraient la rabaisser au rang de chose. Droit fondamental protégé par le Conseil constitutionnel, ce principe a été reconnu tardivement, après la Seconde Guerre mondiale.

https://www.vie-publique.fr/fiches/2900 ... 20mondiale.

[gare au gorille]

C'est gentil de venir nous parler de Macron mais il n'est pas le sujet ici. Votre gourou joueur de pipeau on s'en tape un peu, par contre ne vous gênez pas si vous avez des arguments pour venir contredire les propos de la principale intéressée qui prend la défense de TPMP et donc le contrepied des censeurs qui ne savent plus quoi inventer comme prétexte pour taper sur Hanouna.

https://www.purebreak.com/news/loana-pr ... ite/248395

Une piste :
"Une séquence contrevenant au respect de la dignité de la personne humaine" : Le conseil d’Etat confirme la mise en demeure de C8 après l'interview de Loana dans "TPMP".

Histoire de vous informer sur quelque chose que sans doute vous ignoriez sinon vous ne défendriez pas Hanouna :
Le principe de sauvegarde de la dignité humaine protège toute personne contre les actes dégradants ou inhumains qui pourraient la rabaisser au rang de chose. Droit fondamental protégé par le Conseil constitutionnel, ce principe a été reconnu tardivement, après la Seconde Guerre mondiale.

https://www.vie-publique.fr/fiches/2900 ... 20mondiale.

Le Conseil d'Etat a trouvé un prétexte pour participer à la chasse ouverte contre Hanouna et TMPM il se trouve que la principale intéressée remet les pendules à l'heure et exprime sa vérité. Au lieu de se plaindre de son passage sur TPMP elle remercie au contraire l'animateur et l'émission qui lui a permis de témoigner de tout ce qu'elle a vécu. Elle exprime même le fait que cette émission lui a fait beaucoup de bien, en totale contradiction avec les censeurs.
Donc oui, il est évident que je défends Hanouna qui a le mérite d'avoir apporté quelque chose à la principale intéressée qui a tenu à le remercier vivement. Quand aux censeurs de tous poils, plus rien ne peut nous étonner.

[Corvo]

Une piste :
"Une séquence contrevenant au respect de la dignité de la personne humaine" : Le conseil d’Etat confirme la mise en demeure de C8 après l'interview de Loana dans "TPMP".

Histoire de vous informer sur quelque chose que sans doute vous ignoriez sinon vous ne défendriez pas Hanouna :
Le principe de sauvegarde de la dignité humaine protège toute personne contre les actes dégradants ou inhumains qui pourraient la rabaisser au rang de chose. Droit fondamental protégé par le Conseil constitutionnel, ce principe a été reconnu tardivement, après la Seconde Guerre mondiale.

https://www.vie-publique.fr/fiches/2900 ... 20mondiale.

Le Conseil d'Etat a trouvé un prétexte pour participer à la chasse ouverte contre Hanouna et TMPM il se trouve que la principale intéressée remet les pendules à l'heure et exprime sa vérité. Au lieu de se plaindre de son passage sur TPMP elle remercie au contraire l'animateur et l'émission qui lui a permis de témoigner de tout ce qu'elle a vécu. Elle exprime même le fait que cette émission lui a fait beaucoup de bien, en totale contradiction avec les censeurs.
Donc oui, il est évident que je défends Hanouna qui a le mérite d'avoir apporté quelque chose à la principale intéressée qui a tenu à le remercier vivement. Quand aux censeurs de tous poils, plus rien ne peut nous étonner.

https://www.google.fr/search?q=loana+cr ... s-wiz-news

[vivarais]

Mais au final ; va t il avoir ces émissions sur W 9 et Fun Radio
A part avoir mis au chômage le personnel technique de C 8 où est la satisfaction d'avoir faire fermer cette chaine
Hanouna sera à nouveau sur une chaine TNT en sus des chaines hors TNT sur les box et chaines câblées

Finalement comme pour le RN on en a fait un TUB au Hit parade de l'audimat médiatique comme aussi CNEWS

[Fonck1]

Mais au final ; va t il avoir ces émissions sur W 9 et Fun Radio
A part avoir mis au chômage le personnel technique de C 8 où est la satisfaction d'avoir faire fermer cette chaine
Hanouna sera à nouveau sur une chaine TNT en sus des chaines hors TNT sur les box et chaines câblées

Finalement comme pour le RN on en a fait un TUB au Hit parade de l'audimat médiatique comme aussi CNEWS

oui sauf qu'il ne peut plus faire toutes les conneries qu'il a fait, et qu'on laissait faire.(Bollorré)
etant récidiviste M6 a du mettre un cadre.
et s'il ne respecte pas il dégage.

[Mesoke]

Mais au final ; va t il avoir ces émissions sur W 9 et Fun Radio
A part avoir mis au chômage le personnel technique de C 8 où est la satisfaction d'avoir faire fermer cette chaine
Hanouna sera à nouveau sur une chaine TNT en sus des chaines hors TNT sur les box et chaines câblées

Finalement comme pour le RN on en a fait un TUB au Hit parade de l'audimat médiatique comme aussi CNEWS

Personne n'a fait fermer C8 à part son patron, tout seul comme un grand.

Il n'y a pas de satisfaction là-dedans à part celle de savoir que quand on ne respecte pas les règles de la TNT bah on perd l'accès à son canal TNT.

[gare au gorille]

Mais au final ; va t il avoir ces émissions sur W 9 et Fun Radio
A part avoir mis au chômage le personnel technique de C 8 où est la satisfaction d'avoir faire fermer cette chaine
Hanouna sera à nouveau sur une chaine TNT en sus des chaines hors TNT sur les box et chaines câblées

Finalement comme pour le RN on en a fait un TUB au Hit parade de l'audimat médiatique comme aussi CNEWS

Personne n'a fait fermer C8 à part son patron, tout seul comme un grand.

Il n'y a pas de satisfaction là-dedans à part celle de savoir que quand on ne respecte pas les règles de la TNT bah on perd l'accès à son canal TNT.

Boff vous avez le droit de penser vivre dans un monde parfait ou tout n'est que justice et équité, heureusement d'autres savent garder un esprit un peu plus critique et sont capable de s'indigner devant ce genre de censure politique.


https://www.msn.com/fr-be/actualite/oth ... i-AA1zEn2D

[Fonck1]

Giesbert on ne le voit plus en ce moment, sans doute un besoin d'existence pour pas trop cher, un bon coup de pub.
surtout su Cnews, ça ne coute pas trop cher.

[Corvo]

Personne n'a fait fermer C8 à part son patron, tout seul comme un grand.

Il n'y a pas de satisfaction là-dedans à part celle de savoir que quand on ne respecte pas les règles de la TNT bah on perd l'accès à son canal TNT.

Boff vous avez le droit de penser vivre dans un monde parfait ou tout n'est que justice et équité, heureusement d'autres savent garder un esprit un peu plus critique et sont capable de s'indigner devant ce genre de censure politique.


https://www.msn.com/fr-be/actualite/oth ... i-AA1zEn2D

Si c'est l'éditocrate réactionnaire Franz-Olivier Giesbert qui le dit alors...

Rembobina :
Fin de C8 : pourquoi la décision de l’Arcom n’est pas de la censure ?

Ce 28 février dans la nuit, les chaînes NRJ12 et C8 cesseront d’émettre sur la télévision numérique terrestre (TNT). Leurs fréquences n’ont pas été renouvelées par le régulateur de l’audiovisuel, l’Arcom. Si la fin de NRJ12 n’a suscité aucun débat, pour C8 en revanche, la droite et l’extrême droite crient « à la censure politique ». Retour sur les critères qui ont amené l’Arcom à prendre cette décision.

Si ce n’est pas la première fois qu’une chaîne de télévision cesse d’émettre, la fin programmée de C8 ce vendredi soir, polarise le débat politique depuis quelque temps. La droite et l’extrême droite dénoncent une « une censure politique », une « attaque de la liberté d’expression » mise en œuvre par un organe sans légitimité, l’Arcom. A gauche et au sein du bloc central, il s’agit simplement d’une décision « responsable et cohérente » (lire notre article). La fin deNRJ12 ne suscite, quant à elle, aucun débat dans l’espace public.

Chronologie d’une fermeture
En 2025, l’autorisation de diffusion par voie hertzienne de quinze chaînes privées arrivait à échéance, un nombre record depuis la création des chaînes privées. Ce renouvellement concernait les chaînes de Canal + (CNews, Cstar, C8, Canal +, Canal + Sport, Canal + Cinéma, Planète +), ainsi que BFMTV, Gulli, W9, TMC, TFX, LCI, Paris Première et NRJ12.

Conformément à la loi de 1986 sur la liberté de communication, l’autorisation d’émettre des chaînes numériques terrestres est limitée, 10 ans maximum, renouvelable 10 ans supplémentaires. Au-delà de 20 ans, une chaîne ne peut être reconduite sans nouvel appel à candidatures, afin d’assurer la concurrence et le pluralisme.

Après un appel à candidatures, dans sa délibération du 17 juillet 2024, l’Arcom a retenu 15 projets sur 25 dont 10 chaînes gratuites et 5 payantes. C8 et NRJ12 n’ont pas été retenues. En réaction, Canal + a annoncé le retrait de ses chaînes payantes de la TNT (Canal +, Canal + Cinéma, Canal + Sport et Planète), pourtant présélectionnées par l’Arcom. Il y a quelques jours, NRJ12 et C8 ont été déboutées de leur recours devant le Conseil d’Etat. Le juge administratif relève que l’Arcom n’a pas commis d’illégalité dans son analyse.

Renforcement du contrôle du respect du « pluralisme »
Auditionné par la commission de la culture et de l’éducation en octobre dernier, Roch-Olivier Maistre, le président de l’Arcom d’alors avait indiqué que le régulateur n’avait fait qu’appliquer les critères posés par la loi. Celle du 30 septembre 1986 impose, en effet, aux chaînes de télévision d’assurer l’honnêteté, le pluralisme et l’indépendance de l’information.

Rappelons ici que dans une décision de février 2024, le Conseil d’Etat a enjoint l’Arcom à renforcer son contrôle en matière de respect du « pluralisme et d’indépendance de l’information ». Le régulateur ne se limite donc plus au décompte des temps de parole des personnalités politiques, mais doit « veiller à ce que les chaînes assurent, dans le respect de leur liberté éditoriale, l’expression pluraliste des courants de pensée et d’opinions en tenant compte des interventions de l’ensemble des participants aux programmes diffusés, y compris les chroniqueurs, animateurs et invités » (voir notre article). C’est ce qu’a fait l’Arcom dans sa délibération du 17 juillet.

Pourquoi C8 et pas CNews ?
La décision du Conseil d’Etat sur le renforcement du contrôle du pluralisme faisait suite à une saisine de l’ONG Reporters sans frontières qui estimait que la chaîne CNews ne respectait pas ses obligations en matière d’honnêteté, de pluralisme et d’indépendance de l’information. Le juge administratif lui avait alors donné raison. Pour autant, la chaîne CNews dont la fréquence arrivait aussi à échéance cette année, n’a pas vu sa candidature être rejetée. « Juridiquement, toutes les conditions étaient réunies pour rejeter le projet de CNews. La chaîne a fait l’objet d’un nombre équivalent, en 2024, de rappels à l’ordre, mises en demeure et sanctions », observe Camille Broyelle, professeure de droit à l’Université Paris-Panthéon-Assas et directrice du Master droit du numérique, dans un article paru dans le Club des juristes.

7,6 millions pour 36 mises en garde et amendes
« Peut-être y a-t-il eu une forme de timidité de l’Arcom de ne pas renouveler les fréquences de ces deux chaînes du groupe Bolloré. Deux chaînes qui ont fait l’objet de sanctions pour appel à la haine ou non-respect de l’obligation d’honnêteté et de rigueur dans le traitement de l’information », esquisse François Jost, sémiologue et professeur en sciences de l’information, auteur de « L’opinion qui ne dit pas son nom. Du pluralisme des médias en démocratie », (ed. Gallimard).

L’émission TPMP de Cyril Hanouna sur C8 a toutefois largement devancé les programmes de CNews en matière de sanctions, plus de 7,6 millions d’euros d’amendes selon un décompte réalisé par le Huffpost. CheckNews de Libération a compté 36 alertes et sanctions émises par l’Arcom à l’égard de C8 « Les fréquences sont un bien public, elles ont la particularité d’être attribuées gratuitement, en contrepartie de cette gratuité, la loi fixe un certain nombre d’obligations. Nous demandons tout simplement aux éditeurs de respecter ces obligations. Le régulateur n’est pas dans son rôle s’il ne tire pas à un moment ou un autre les conséquences. », rappelait, devant les sénateurs, Roch-Olivier Maistre. Une référence à peine voilée aux nombreuses sanctions qui ont visé l’émission de Cyril Hanouna au cours des dernières années.

Précisons que l’Arcom n’est pas une autorité de censure. Le panel des sanctions mis à disposition de cette autorité publique indépendante (API) est défini aux articles 42 et suivants de la loi de 1986 sur l’audiovisuel. Elles vont de la simple mise en demeure, à la sanction pécuniaire, au retrait de l’autorisation de diffusion ou la résiliation unilatérale de la convention passée entre l’Arcom et la chaîne. En 2022, les médias russes RT et Spoutnik avaient vu leur autorisation de diffusion définitivement suspendue, en application des sanctions prises par l’Union européenne contre la Russie dans le conflit ukrainien.

Et NRJ12 ?
L’Arcom n’a pas sélectionné sa candidature pour le renouvellement de sa fréquence l’Arcom « car son projet prévoyait de consacrer la majeure partie du temps d’antenne à la diffusion de fictions audiovisuelles, pour beaucoup en rediffusion, et de divertissements, genres déjà très représentés sur la TNT, ainsi qu’au téléachat, auquel la chaîne consacre déjà plus de 1 000 heures par an », rappelle le Conseil d’Etat.

En octobre devant la commission de la culture et de la communication du Sénat, le patron de l’Arcom mettait en avant, sur ce point, le critère de « l’intérêt du public ». « Les chaînes de divertissement ont toute leur place, elles sont représentées sur la TNT, mais l’intérêt d’avoir une trentaine de chaînes nationales, c’est d’offrir un panorama le plus diversifié possible », expliquait-il.

https://www.publicsenat.fr/actualites/s ... la-censure

[gare au gorille]

Giesbert on ne le voit plus en ce moment, sans doute un besoin d'existence pour pas trop cher, un bon coup de pub.
surtout su Cnews, ça ne coute pas trop cher.

Giesbert n'est pas le seul à s'indigner de cette censure sous forme de chappe de plomb qui avait pour but de faire taire C8, la chaine de la TNT qui gagnait de plus en plus d'audience au point d'être devenue la première chaine de la TNT.

https://www.msn.com/fr-fr/divertissemen ... r-AA1zrWF2