Radio France et France Télévisions assignent CNews, Europe 1 et «Le JDD» en justice

[jeandu53]

Radio France et France Télévisions assignent CNews, Europe 1 et «Le JDD» en justice

INFO LE FIGARO - Les deux groupes audiovisuels publics attaquent les trois médias, propriétés de l’homme d’affaires Vincent Bolloré, pour dénigrement.

La tension n’est toujours pas retombée. Entre l’audiovisuel public et les médias de Bolloré, la guerre était ouvertement déclarée depuis la rentrée et la révélation de l’affaire Legrand-Cohen, deux journalistes accusés de connivence avec le PS après la diffusion d’une vidéo les montrant en pleine conversation avec deux responsables socialistes.

Après plusieurs violentes passes d’armes et de vives polémiques, c’est un nouveau chapitre qui s’ouvre, sur le front judiciaire cette fois. Selon nos informations, Radio France et France Télévisions ont assigné devant le Tribunal de commerce de Paris CNews, Europe 1 et le JDD. La semaine dernière, les deux groupes publics ont déposé plainte contre la chaîne d’info, la radio et le journal appartenant à l’homme d’affaires Vincent Bolloré pour «dénigrement», qui est un grief constitutif de la concurrence déloyale. Si Radio France et France Télévisions se sont concertés avant de lancer cette action en justice, les deux groupes publics ont toutefois agi séparément.

«Best of» d’extraits d’émissions particulièrement virulents

Ces accusations de dénigrement ne datent pas d’aujourd’hui. Dans une lettre commune adressée mi-septembre à l’Arcom, les deux dirigeantes avaient déjà dénoncé une « campagne de dénigrement systématique et quotidienne », provenant « en particulier des antennes de la chaîne de télévision CNews et de la station de radio Europe 1 ». Le courrier pointait que des « propos dénigrants » y avaient « occupé ces derniers jours un temps d’antenne très significatif ». Pour appuyer leur propos, France Télévisions et Radio France avaient joint à la missive un «best of» d’extraits d’émissions particulièrement virulents.

Contactés, Radio France et France Télévisions se refusent à tout commentaire.

SOURCE : https://www.lefigaro.fr/medias/radio-fr ... e-20251118

Le "service public" confirme donc qu'il fait de la politique, et il même prêt à instrumentaliser la Justice pour cela.

[Kabé]

Le "service public" confirme donc qu'il fait de la politique, et il même prêt à instrumentaliser la Justice pour cela.

Ça, ce n'est que votre conclusion (que le service public fait de la politique - je ne pense pas qu'il le fait davantage que ces autres chaînes, désormais assignées), mais ce procès sera intéressant pour voir quelle jurisprudence il va générer. À suivre...

[jeandu53]

Il ne le fait peut-être pas davantage que les autres chaines, mais pas moins. Et c'est ennuyeux, car il justifie son existence par une prétendue neutralité qui, en réalité, n'existe pas.

[Fonck1]

ils ont raison, qu'ils se fassent plaisir, c'est leur droit.

[Kabé]

Il ne le fait peut-être pas davantage que les autres chaines, mais pas moins. Et c'est ennuyeux, car il justifie son existence par une prétendue neutralité qui, en réalité, n'existe pas.

Je l'ai déjà rappelé dans d'autres fils concernant les médias, mais les médias publics ni privés n'ont aucune exigence de neutralité. Ce n'est pas ce qu'impose ni la réglementation française ni la réglementation européenne concernant les médias, publics ou privés.
Il faut vraiment arrêter une fois pour tout ce fantasme de la "neutralité des médias". Elle n'est ni exigée ni imposée. La preuve : CNews existe !

Donc, je vais le répéter en grand :

Les médias n'ont aucune exigence de neutralité

Basta !

[Mesoke]

Le "service public" confirme donc qu'il fait de la politique, et il même prêt à instrumentaliser la Justice pour cela.

Ils portent plainte pour dénigrements répétés de la part des chaines de Bolloré, qui oeuvrent à saper le service public pour manoeuvrer l'opinion publique afin qu'elle accepte de privatiser les seules médias télévisuels encore pluralistes et pas orientés à droite toute.

Je ne vois pas bien la politique de la part du service public dans cette affaire. Côté Bolloré oui, on a bien compris l'intérêt, mais le service public ne fait que se défendre et défendre sa survie.

[jeandu53]

Il ne le fait peut-être pas davantage que les autres chaines, mais pas moins. Et c'est ennuyeux, car il justifie son existence par une prétendue neutralité qui, en réalité, n'existe pas.

Je l'ai déjà rappelé dans d'autres fils concernant les médias, mais les médias publics ni privés n'ont aucune exigence de neutralité. Ce n'est pas ce qu'impose ni la réglementation française ni la réglementation européenne concernant les médias, publics ou privés.
Il faut vraiment arrêter une fois pour tout ce fantasme de la "neutralité des médias". Elle n'est ni exigée ni imposée. La preuve : CNews existe !

Donc, je vais le répéter en grand :

Les médias n'ont aucune exigence de neutralité

Basta !

Les médias du secteur privé n'ont aucune exigence de neutralité, nous sommes d'accord.

Mais ceux du service public ? Il y a débat. Ce sont bien les concepts de neutralité, d'éthique journalistique, qui justifient l'existence d'un service public de l'information. Ce sont les journalistes du service public qui donnent des leçons en permanence, alors qu'ils ne valent pas mieux que les autres.

[latresne]

Le jugement dépendra en grande partie de l'influence du Président ou de la Présidente du dit tribunal.
On va voir si les pleurnicheries de Radio France et France Télévisions vont être entendues.C'est susceptible ces trucs là.

[Fonck1]

Je l'ai déjà rappelé dans d'autres fils concernant les médias, mais les médias publics ni privés n'ont aucune exigence de neutralité. Ce n'est pas ce qu'impose ni la réglementation française ni la réglementation européenne concernant les médias, publics ou privés.
Il faut vraiment arrêter une fois pour tout ce fantasme de la "neutralité des médias". Elle n'est ni exigée ni imposée. La preuve : CNews existe !

Donc, je vais le répéter en grand :

Les médias n'ont aucune exigence de neutralité

Basta !

Les médias du secteur privé n'ont aucune exigence de neutralité, nous sommes d'accord.

Mais ceux du service public ? Il y a débat. Ce sont bien les concepts de neutralité, d'éthique journalistique, qui justifient l'existence d'un service public de l'information. Ce sont les journalistes du service public qui donnent des leçons en permanence, alors qu'ils ne valent pas mieux que les autres.

N’importe quoi.
Si respecter la loi c’est donner des leçons, alors ils ont raison d’en donner ! Mais bon la loi avec vous c’est pour les autres pas pour vous, comme d’hab

[jeandu53]

Le jugement dépendra en grande partie de l'influence du Président ou de la Présidente du dit tribunal.
On va voir si les pleurnicheries de Radio France et France Télévisions vont être entendues.C'est susceptible ces trucs là.

Notons bien que c'est le Tribunal de commerce qui a été saisi. Ils attaquent les "médias Bolloré" sous l'angle commercial. C'est assez original, comme stratégie.

[Yaroslav]

Radio France et France Télévisions assignent CNews, Europe 1 et «Le JDD» en justice

INFO LE FIGARO - Les deux groupes audiovisuels publics attaquent les trois médias, propriétés de l’homme d’affaires Vincent Bolloré, pour dénigrement.

La tension n’est toujours pas retombée. Entre l’audiovisuel public et les médias de Bolloré, la guerre était ouvertement déclarée depuis la rentrée et la révélation de l’affaire Legrand-Cohen, deux journalistes accusés de connivence avec le PS après la diffusion d’une vidéo les montrant en pleine conversation avec deux responsables socialistes.

Après plusieurs violentes passes d’armes et de vives polémiques, c’est un nouveau chapitre qui s’ouvre, sur le front judiciaire cette fois. Selon nos informations, Radio France et France Télévisions ont assigné devant le Tribunal de commerce de Paris CNews, Europe 1 et le JDD. La semaine dernière, les deux groupes publics ont déposé plainte contre la chaîne d’info, la radio et le journal appartenant à l’homme d’affaires Vincent Bolloré pour «dénigrement», qui est un grief constitutif de la concurrence déloyale. Si Radio France et France Télévisions se sont concertés avant de lancer cette action en justice, les deux groupes publics ont toutefois agi séparément.

«Best of» d’extraits d’émissions particulièrement virulents

Ces accusations de dénigrement ne datent pas d’aujourd’hui. Dans une lettre commune adressée mi-septembre à l’Arcom, les deux dirigeantes avaient déjà dénoncé une « campagne de dénigrement systématique et quotidienne », provenant « en particulier des antennes de la chaîne de télévision CNews et de la station de radio Europe 1 ». Le courrier pointait que des « propos dénigrants » y avaient « occupé ces derniers jours un temps d’antenne très significatif ». Pour appuyer leur propos, France Télévisions et Radio France avaient joint à la missive un «best of» d’extraits d’émissions particulièrement virulents.

Contactés, Radio France et France Télévisions se refusent à tout commentaire.

SOURCE : https://www.lefigaro.fr/medias/radio-fr ... e-20251118

Le "service public" confirme donc qu'il fait de la politique, et il même prêt à instrumentaliser la Justice pour cela.

Quand le Canon Français attaque en justice des élus de gauche pour dénigrement, tu te réjouis.
Quand les chaînes publiques attaquent des médias d'extrême-droite pour dénigrement, tu t'indignes.

[Fonck1]

Le jugement dépendra en grande partie de l'influence du Président ou de la Présidente du dit tribunal.
On va voir si les pleurnicheries de Radio France et France Télévisions vont être entendues.C'est susceptible ces trucs là.

Notons bien que c'est le Tribunal de commerce qui a été saisi. Ils attaquent les "médias Bolloré" sous l'angle commercial. C'est assez original, comme stratégie.

dans le commercial, c'est pas l’originalité qui prime, c'est le pognon.

[Patchouli38]

Le jugement dépendra en grande partie de l'influence du Président ou de la Présidente du dit tribunal.
On va voir si les pleurnicheries de Radio France et France Télévisions vont être entendues.C'est susceptible ces trucs là.

Notons bien que c'est le Tribunal de commerce qui a été saisi. Ils attaquent les "médias Bolloré" sous l'angle commercial. C'est assez original, comme stratégie.

Parce que cette affaire doit être jugée par le Tribunal de commerce. Chaque tribunal a sa propre spécialité, ce n'est pas très difficile à comprendre, pourtant.

Je vois que la machine à victimisation commence déjà à fonctionner, alors que le Tribunal n'a même pas commencé à étudier l'affaire.

[Fonck1]

ils ne vivent que de ça dans tous les cas.

[Mesoke]

Notons bien que c'est le Tribunal de commerce qui a été saisi. Ils attaquent les "médias Bolloré" sous l'angle commercial. C'est assez original, comme stratégie.

Ils attaquent pour dénigrement, ce qui est voisin de la concurrence déloyale. Donc bien sûr qu'ils vont au tribunal de commerce puisqu'on parle d'un différent commercial entre entreprises.

Forcément si de base tu imagines un procès politique ça te semble étrange, mais vu que ça n'est pas le cas ...