Michel Onfray rejoint CNews

[lepicard]

Tout est une question d'opinion. Pour moi celui qui défend l'indéfendable c'est plutôt vous et effectivement je pense qu'enfermé dans une idéologie battue en brèche et de plus en plus rejetée si on en croit les sondages vous ne pouvez qu'être en permanence dans tous le dénis face aux réalités qui vous contredisent dans la plupart des domaines.
Onfray a le mérite de s'élever et de prendre le contrepied face à l'hystérie écolo de ceux qui veulent à tout prix culpabiliser les citoyens et prôner une écologie punitive qui frappe comme toujours les plus faibles, ceux qui n'ont pas les moyens de faire du zèle.

Voilà exactement une illustration de ce que je disais plus au-dessus.
Pour lutter contre "l'hystérie écolo" et la gauche, on est prêt à faire croire aux gens que le réchauffement climatique est provoqué par les multivers astrophysiques... Rien que ça.
Et c'est moi qui me retrouve accusé de défendre l'indéfendable, "enfermé dans l'idéologie".

certes ,mais accusé par un suppôt de la crasse , ce n'est rien

[gare au gorille]

Attaques personnelles supprimées - veuillez parler des sujets -
il en va de même pour la personne visée.
la modération

[Victor]

Enfin à ce jour personne ne peut prouver l'existence ou la non-existence des multivers.
Ce sont des hypothèses scientifiques pour expliquer des phénomènes quantiques ou cosmologiques que nous n'arrivons pas aujourd'hui à comprendre et à expliquer complètement.
Onfray s'aventure effectivement par moments dans des domaines scientifiques sans en être un spécialiste, néanmoins cela ne me semble pas être cela qui explique la véritable haine qu'il subit de la part des gauchistes mélenchonisées.
Le point le plus important, c'est qu'Onfray (tout comme Naulleau) explique que toute cette gauche mélenchonisée n'a rien à voir avec la gauche.
Que la gauche ce n'est pas le rapprochement avec les islamistes. Que la gauche ce n'est pas l'admiration de régimes totalitaires comme celui de Castro, que la gauche ce n'est pas avoir Robespierre comme modèle, que la gauche ce n'est pas un parti gouverné à la trique par une sorte de gourou.
Voilà ce qui explique la véritable haine que subissent Onfray et Naulleau de la part de cette immonde "gôche" mélenchonisée.

[Yaroslav]

Enfin à ce jour personne ne peut prouver l'existence ou la non-existence des multivers.
Ce sont des hypothèses scientifiques pour expliquer des phénomènes quantiques ou cosmologiques que nous n'arrivons pas aujourd'hui à comprendre et à expliquer complètement.
Onfray s'aventure effectivement par moments dans des domaines scientifiques sans en être un spécialiste, néanmoins cela ne me semble pas être cela qui explique la véritable haine qu'il subit de la part des gauchistes mélenchonisées.

Onfray pourrait divaguer sur l'existence des multivers, pourquoi pas.
Mais prétendre qu'il y a un lien avec le réchauffement climatique, c'est grotesque et ça montre qu'il est décidément prêt à tout, même à la malhonnêteté, pour combattre la gauche et l'écologie.

Le point le plus important, c'est qu'Onfray (tout comme Naulleau) explique que toute cette gauche mélenchonisée n'a rien à voir avec la gauche.
Que la gauche ce n'est pas le rapprochement avec les islamistes. Que la gauche ce n'est pas l'admiration de régimes totalitaires comme celui de Castro, que la gauche ce n'est pas avoir Robespierre comme modèle, que la gauche ce n'est pas un parti gouverné à la trique par une sorte de gourou.
Voilà ce qui explique la véritable haine que subissent Onfray et Naulleau de la part de cette immonde "gôche" mélenchonisée.

Autrement dit, il faudrait que la gauche partage un maximum de points de vue avec la droite ou l'extrême-droite pour être qualifiée de "gauche"...

[lepicard]

Enfin à ce jour personne ne peut prouver l'existence ou la non-existence des multivers.
Ce sont des hypothèses scientifiques pour expliquer des phénomènes quantiques ou cosmologiques que nous n'arrivons pas aujourd'hui à comprendre et à expliquer complètement.
Onfray s'aventure effectivement par moments dans des domaines scientifiques sans en être un spécialiste, néanmoins cela ne me semble pas être cela qui explique la véritable haine qu'il subit de la part des gauchistes mélenchonisées.
Le point le plus important, c'est qu'Onfray (tout comme Naulleau) explique que toute cette gauche mélenchonisée n'a rien à voir avec la gauche.
Que la gauche ce n'est pas le rapprochement avec les islamistes. Que la gauche ce n'est pas l'admiration de régimes totalitaires comme celui de Castro, que la gauche ce n'est pas avoir Robespierre comme modèle, que la gauche ce n'est pas un parti gouverné à la trique par une sorte de gourou.
Voilà ce qui explique la véritable haine que subissent Onfray et Naulleau de la part de cette immonde "gôche" mélenchonisée.

on va faire court : Onfray / Naullo/ Zemmour/ Meluche / Bardella / La blonde /Praud ; sont à boycotter , l'état d'esprit national ne s'en portera que mieux en retrouvant un peu de sérénité

[Mesoke]

Onfray pourrait divaguer sur l'existence des multivers, pourquoi pas.
Mais prétendre qu'il y a un lien avec le réchauffement climatique, c'est grotesque et ça montre qu'il est décidément prêt à tout, même à la malhonnêteté, pour combattre la gauche et l'écologie.

Mais surtout il le fait pour sous-entendre qu'on n'a pas à se préoccuper du réchauffement climatique ni à essayer de le contrer puisque sa cause n'est pas due à nous mais à des multivers sur lesquels on n'a aucune prise. C'est du pur discours climatonégationiste poussant à l'inaction, et ce dans des médias qui ne sont pas confidentiels. Il peut convaincre des gens, les pousser à l'inaction. Ce qui arrange d'ailleurs le RN qui a fait une sorte de marque de fabrique de ce je m'en foutisme face au réchauffement climatique et à ses conséquences. C'est pas pour rien qu'Onfray déverse ses âneries scientifiques sur des médias favorables au RN ...

[lepicard]

Onfray pourrait divaguer sur l'existence des multivers, pourquoi pas.
Mais prétendre qu'il y a un lien avec le réchauffement climatique, c'est grotesque et ça montre qu'il est décidément prêt à tout, même à la malhonnêteté, pour combattre la gauche et l'écologie.

Mais surtout il le fait pour sous-entendre qu'on n'a pas à se préoccuper du réchauffement climatique ni à essayer de le contrer puisque sa cause n'est pas due à nous mais à des multivers sur lesquels on n'a aucune prise. C'est du pur discours climatonégationiste poussant à l'inaction, et ce dans des médias qui ne sont pas confidentiels. Il peut convaincre des gens, les pousser à l'inaction. Ce qui arrange d'ailleurs le RN qui a fait une sorte de marque de fabrique de ce je m'en foutisme face au réchauffement climatique et à ses conséquences. C'est pas pour rien qu'Onfray déverse ses âneries scientifiques sur des médias favorables au RN ...

eh bien ,, il n'est pas né le porteur du programme qui privera de gazouale le gogo

[Victor]

Enfin à ce jour personne ne peut prouver l'existence ou la non-existence des multivers.
Ce sont des hypothèses scientifiques pour expliquer des phénomènes quantiques ou cosmologiques que nous n'arrivons pas aujourd'hui à comprendre et à expliquer complètement.
Onfray s'aventure effectivement par moments dans des domaines scientifiques sans en être un spécialiste, néanmoins cela ne me semble pas être cela qui explique la véritable haine qu'il subit de la part des gauchistes mélenchonisées.

Onfray pourrait divaguer sur l'existence des multivers, pourquoi pas.
Mais prétendre qu'il y a un lien avec le réchauffement climatique, c'est grotesque et ça montre qu'il est décidément prêt à tout, même à la malhonnêteté, pour combattre la gauche et l'écologie.

Le point le plus important, c'est qu'Onfray (tout comme Naulleau) explique que toute cette gauche mélenchonisée n'a rien à voir avec la gauche.
Que la gauche ce n'est pas le rapprochement avec les islamistes. Que la gauche ce n'est pas l'admiration de régimes totalitaires comme celui de Castro, que la gauche ce n'est pas avoir Robespierre comme modèle, que la gauche ce n'est pas un parti gouverné à la trique par une sorte de gourou.
Voilà ce qui explique la véritable haine que subissent Onfray et Naulleau de la part de cette immonde "gôche" mélenchonisée.

Autrement dit, il faudrait que la gauche partage un maximum de points de vue avec la droite ou l'extrême-droite pour être qualifiée de "gauche"...

Si pour vous être de gauche, c'est être un admirateur de Robespierre, de Castro, de ne pas soutenir l'Ukraine car il faut être proche de la Russie de Poutine, et trouver super un parti où le moindre début de contradiction vous expulse immédiatement du parti (et je ne parle même pas d'aller défiler avec les islamistes) alors tout s'explique et je comprends que vous haïssiez Onfray et Naulleau qui nous expliquent que la gauche ce n'est pas cela.

[Yaroslav]

Onfray pourrait divaguer sur l'existence des multivers, pourquoi pas.
Mais prétendre qu'il y a un lien avec le réchauffement climatique, c'est grotesque et ça montre qu'il est décidément prêt à tout, même à la malhonnêteté, pour combattre la gauche et l'écologie.



Autrement dit, il faudrait que la gauche partage un maximum de points de vue avec la droite ou l'extrême-droite pour être qualifiée de "gauche"...

Si pour vous être de gauche, c'est être un admirateur de Robespierre, de Castro, de ne pas soutenir l'Ukraine car il faut être proche de la Russie de Poutine, et trouver super un parti où le moindre début de contradiction vous expulse immédiatement du parti (et je ne parle même pas d'aller défiler avec les islamistes) alors tout s'explique et je comprends que vous haïssiez Onfray et Naulleau qui nous expliquent que la gauche ce n'est pas cela.

Vous ne pensez pas si bien dire parce que justement, Onfray est loin d'être un fervent soutien de l'Ukraine...

[Victor]

Si pour vous être de gauche, c'est être un admirateur de Robespierre, de Castro, de ne pas soutenir l'Ukraine car il faut être proche de la Russie de Poutine, et trouver super un parti où le moindre début de contradiction vous expulse immédiatement du parti (et je ne parle même pas d'aller défiler avec les islamistes) alors tout s'explique et je comprends que vous haïssiez Onfray et Naulleau qui nous expliquent que la gauche ce n'est pas cela.

Vous ne pensez pas si bien dire parce que justement, Onfray est loin d'être un fervent soutien de l'Ukraine...

C'est malheureusement exact.
C'est pour cette raison (et d'autres) que je préfère Naulleau à Onfray dans sa critique de la gauche mélenchonisée.

[Yaroslav]

Curieux vous en êtes à reprocher à Onfray son éloquence !! Onfray nous livre sa pensée d'intellectuel et en fait vous semblez le détester parce qu'il a le tort de ne pas se servir de son éloquence au service de votre idéologie .
Mais souffrez qu'il puisse y avoir des gens intelligents qui ne partagent ni vos certitude ni vos convictions politiques et qui même les combattent.
Vous avez beau vous efforcer de les décrier avec suffisance et mépris ils restent des intellectuels et ont le mérite d'apporter la contradiction et un sens critique à un truc qui s'appelle la pensée unique.

Le problème, c'est que vous donnez une double qualité à Michel Onfray.
Celle d'intellectuel et celle de la "contradiction face à la pensée unique".

Et comme vous vous retrouvez avec lui dans cet esprit de contradiction, vous avez envie d'entendre des choses qui remettent en cause des thématiques telles que l'urgence du réchauffement climatique.

À partir de là, vous donnez à tous ses propos la pertinence qui découlerait de son statut d'intellectuel.

C'est comme ça que vous allez, vous ou d'autres naïfs si ce n'est vous, commencer à réfléchir (ou tout simplement gober) sur le rôle des "multivers" dans le réchauffement climatique.

Et ce que Mesoke essaie simplement de vous dire, c'est qu'au sujet des multivers, il aurait mieux valu laisser la parole à un astrophysicien, un vrai, plutôt qu'à Michel Onfray, ça aurait fait beaucoup moins de dégâts sur la pédagogie scientifique parce que sa haine des thématiques "de gauche "le fait visiblement raconter n'importe quoi

[mic43121]

Curieux vous en êtes à reprocher à Onfray son éloquence !! Onfray nous livre sa pensée d'intellectuel et en fait vous semblez le détester parce qu'il a le tort de ne pas se servir de son éloquence au service de votre idéologie .
Mais souffrez qu'il puisse y avoir des gens intelligents qui ne partagent ni vos certitude ni vos convictions politiques et qui même les combattent.
Vous avez beau vous efforcer de les décrier avec suffisance et mépris ils restent des intellectuels et ont le mérite d'apporter la contradiction et un sens critique à un truc qui s'appelle la pensée unique.

Le problème, c'est que vous donnez une double qualité à Michel Onfray.
Celle d'intellectuel et celle de la "contradiction face à la pensée unique".

Et comme vous vous retrouvez avec lui dans cet esprit de contradiction, vous avez envie d'entendre des choses qui remettent en cause des thématiques telles que l'urgence du réchauffement climatique.

À partir de là, vous donnez à tous ses propos la pertinence qui découlerait de son statut d'intellectuel.

C'est comme ça que vous allez, vous ou d'autres naïfs si ce n'est vous, commencer à réfléchir (ou tout simplement gober) sur le rôle des "multivers" dans le réchauffement climatique.

Et ce que Mesoke essaie simplement de vous dire, c'est qu'au sujet des multivers, il aurait mieux valu laisser la parole à un astrophysicien, un vrai, plutôt qu'à Michel Onfray, ça aurait fait beaucoup moins de dégâts sur la pédagogie scientifique parce que sa haine des thématiques "de gauche "le fait visiblement raconter n'importe quoi

Les Astrophysiciens te diront qu'ils ne savent pas ..ce sont de Hypothèses..
Par contre si tu leur demandaient si Lepicard a une bagnole électrique ..ils te répondraient OUI ..

[djep]

Curieux vous en êtes à reprocher à Onfray son éloquence !! Onfray nous livre sa pensée d'intellectuel et en fait vous semblez le détester parce qu'il a le tort de ne pas se servir de son éloquence au service de votre idéologie .
Mais souffrez qu'il puisse y avoir des gens intelligents qui ne partagent ni vos certitude ni vos convictions politiques et qui même les combattent.
Vous avez beau vous efforcer de les décrier avec suffisance et mépris ils restent des intellectuels et ont le mérite d'apporter la contradiction et un sens critique à un truc qui s'appelle la pensée unique.

Le problème, c'est que vous donnez une double qualité à Michel Onfray.
Celle d'intellectuel et celle de la "contradiction face à la pensée unique".

Et comme vous vous retrouvez avec lui dans cet esprit de contradiction, vous avez envie d'entendre des choses qui remettent en cause des thématiques telles que l'urgence du réchauffement climatique.

À partir de là, vous donnez à tous ses propos la pertinence qui découlerait de son statut d'intellectuel.

C'est comme ça que vous allez, vous ou d'autres naïfs si ce n'est vous, commencer à réfléchir (ou tout simplement gober) sur le rôle des "multivers" dans le réchauffement climatique.

Et ce que Mesoke essaie simplement de vous dire, c'est qu'au sujet des multivers, il aurait mieux valu laisser la parole à un astrophysicien, un vrai, plutôt qu'à Michel Onfray, ça aurait fait beaucoup moins de dégâts sur la pédagogie scientifique parce que sa haine des thématiques "de gauche "le fait visiblement raconter n'importe quoi

C'est effectivement un point dont il faut tenir compte, en raison de son aura médiatique, Onfray a la responsabilité de communiquer outre ses analyses philosophiques, des éléments factuels et non faire passer des hypothèses farfelues comme des évidences, sachant que ses auditeur risquent de les prendre pour argent content.

Je pense qu'Onfray veut combattre l'idée qu'il faille axer nos politiques sur les mesures que préconise la gauche-écologiste pour diminuer les causes du réchauffement climatique. Et donc qu'il s'en est pris aux causes probables du réchauffement climatique au lieu de s'en prendre aux mesures incongrues sensées y remédier.

Par là même, Onfray a dévalorisé le niveau de qualité de son expertise globale de la situation. Le tout étant de savoir si c'est une erreur de parcours ou une tendance qui risque de s'installer.

Onfray est un peu semblable à BHL, sous sa veste de philosophe il est très bon, mais lorsqu'il fait de la politique, ça lui arrive de dérailler complètement.

[lepicard]

Le problème, c'est que vous donnez une double qualité à Michel Onfray.
Celle d'intellectuel et celle de la "contradiction face à la pensée unique".

Et comme vous vous retrouvez avec lui dans cet esprit de contradiction, vous avez envie d'entendre des choses qui remettent en cause des thématiques telles que l'urgence du réchauffement climatique.

À partir de là, vous donnez à tous ses propos la pertinence qui découlerait de son statut d'intellectuel.

C'est comme ça que vous allez, vous ou d'autres naïfs si ce n'est vous, commencer à réfléchir (ou tout simplement gober) sur le rôle des "multivers" dans le réchauffement climatique.

Et ce que Mesoke essaie simplement de vous dire, c'est qu'au sujet des multivers, il aurait mieux valu laisser la parole à un astrophysicien, un vrai, plutôt qu'à Michel Onfray, ça aurait fait beaucoup moins de dégâts sur la pédagogie scientifique parce que sa haine des thématiques "de gauche "le fait visiblement raconter n'importe quoi

Les Astrophysiciens te diront qu'ils ne savent pas ..ce sont de Hypothèses..
Par contre si tu leur demandaient si Lepicard a une bagnole électrique ..ils te répondraient OUI ..

ils diraient même que c'est un type bien sous tout rapport ,cultivé , instruit ,pertinent , souvent taquin ,,, mais c'est pour vous sortir de votre torpeur

[Yaroslav]

Onfray est est au contraire en permanence dans l'argumentation, votre problème est qu'il n'arrive en rien à vos conclussions, ne partage pas vos idées.
Il y a chez vous une certaine pédanterie qui consiste à s'auto proclamer d'une pensée supérieure et à décrier jusqu'à l'affichage du mépris toute personne qui ne roule pas dans votre sens idéologique.
Onfray ne partage pas votre vision de la gauche, il n'est plus de gauche, il ne partage pas vos analyses, il n'est plus un intellectuel.
Libre à vous de vous prendre pour le détenteur de la vérité ou le phare éclairant le monde, perso je préfère la lumière d'un intellectuel et la liberté d'en tirer mes propres conclusions.

Est-il vraiment dans "l'argumentation" quand il affirme avec prétention que le réchauffement climatique est lié à des multivers ?
Pour moi non, il ne s'agit plus là d'argumentation.

Quelle conclusion Onfray a-t-il tirée de sa position répréhensible sur les raisons du réchauffement climatique ? Je me le demande ?

C'est on ne peut plus lisible.
L'humain n'est pas totalement responsable du réchauffement climatique, il y a des causes comme les multivers dont l'humain ne peut strictement rien, donc pas besoin de s'exciter sur la pseudo urgence du réchauffement climatique, il n'y a pas grand chose à faire.
C'est ça la conclusion voulue par Onfray.

C'est effectivement un point dont il faut tenir compte, en raison de son aura médiatique, Onfray a la responsabilité de communiquer outre ses analyses philosophiques, des éléments factuels et non faire passer des hypothèses farfelues comme des évidences, sachant que ses auditeur risquent de les prendre pour argent content.

Je pense qu'Onfray veut combattre l'idée qu'il faille axer nos politiques sur les mesures que préconise la gauche-écologiste pour diminuer les causes du réchauffement climatique. Et donc qu'il s'en est pris aux causes probables du réchauffement climatique au lieu de s'en prendre aux mesures incongrues sensées y remédier.

Par là même, Onfray a dévalorisé le niveau de qualité de son expertise globale de la situation. Le tout étant de savoir si c'est une erreur de parcours ou une tendance qui risque de s'installer.

Onfray est un peu semblable à BHL, sous sa veste de philosophe il est très bon, mais lorsqu'il fait de la politique, ça lui arrive de dérailler complètement.

Oui je vous rejoins globalement.
À mon humble avis, cette tendance à raconter n'importe quoi s'est installée chez Onfray parce que ça fait longtemps qu'on en parle et j'ai l'impression que BHL a dit beaucoup moins de conneries.