Le PNF confirme "analyser" la plainte pour détournement de fonds publics citant Jordan Bardella

[oups]

Si la justice, surchargée par les "affaires", n'avait pas de sérieux doute, elle n'aurait pas mis une enquête supplémentaire en route.

Pas que faux , après juger les mêmes gars pour les mêmes faits dans les mêmes villes avant de les remettre dans la rue en attendant de recommencer trois mois après , c’est sur qu’en plus d’être coûteux, c’est chronophage . De la la justice surchargée peut être ? .Mais bon le PNF , c’est le parquet , c’est la place Vendôme, c’est surtout pas conçu pour être indépendant , c’est juste fait pour exécuter une politique pénale

[jeandu53]

Si la justice, surchargée par les "affaires", n'avait pas de sérieux doute, elle n'aurait pas mis une enquête supplémentaire en route.

La Justice n'a pas ouvert d'enquête supplémentaire. Elle dit qu'elle "examine" la plainte. Elle ne peut pas faire autrement : si une plainte est déposée, il faut bien l'examiner pour y apporter une réponse. Mais pour l'instant, on ne sait pas ce que sera la réponse apportée.

[Georges61]

Si la justice, surchargée par les "affaires", n'avait pas de sérieux doute, elle n'aurait pas mis une enquête supplémentaire en route.

La Justice n'a pas ouvert d'enquête supplémentaire. Elle dit qu'elle "examine" la plainte. Elle ne peut pas faire autrement : si une plainte est déposée, il faut bien l'examiner pour y apporter une réponse. Mais pour l'instant, on ne sait pas ce que sera la réponse apportée.

Pour examiner la plainte, il faut bien qu'ils fasse un début d'enquête.

[Fonck1]

Si la justice, surchargée par les "affaires", n'avait pas de sérieux doute, elle n'aurait pas mis une enquête supplémentaire en route.

La Justice n'a pas ouvert d'enquête supplémentaire. Elle dit qu'elle "examine" la plainte. Elle ne peut pas faire autrement : si une plainte est déposée, il faut bien l'examiner pour y apporter une réponse. Mais pour l'instant, on ne sait pas ce que sera la réponse apportée.

s'il n'y avait rien, ils ne perdraient pas leur temps avec ça.
faut demander les relevés bancaires, saisir les procédures, ça ne se fait pas en claquant des doigts.
il pourra toujours aller vivre en Italie avec sa princesse.
Sacré ascension sociale quand même, en ayant rien fait de sa vie.
comme quoi, le téléphone portable ça mène à tout aujourd’hui.

[jeandu53]

La Justice n'a pas ouvert d'enquête supplémentaire. Elle dit qu'elle "examine" la plainte. Elle ne peut pas faire autrement : si une plainte est déposée, il faut bien l'examiner pour y apporter une réponse. Mais pour l'instant, on ne sait pas ce que sera la réponse apportée.

Pour examiner la plainte, il faut bien qu'ils fasse un début d'enquête.

Si on veut. Mais ça ne prouve rien. La Justice est bien obligée de dire qu'elle "examine" la plainte. Elle ne va pas dire "non, on n'examine pas". Donc elle examine, et on verra la réponse qu'elle apportera. Si elle décide d'aller plus loin (genre : enquête préliminaire, saisine d'un juge d'instruction), alors on pourra en parler. Mais le simple fait d'examiner une plainte ne présage en rien de ce qui va se passer.

La Justice n'a pas ouvert d'enquête supplémentaire. Elle dit qu'elle "examine" la plainte. Elle ne peut pas faire autrement : si une plainte est déposée, il faut bien l'examiner pour y apporter une réponse. Mais pour l'instant, on ne sait pas ce que sera la réponse apportée.

s'il n'y avait rien, ils ne perdraient pas leur temps avec ça.
faut demander les relevés bancaires, saisir les procédures, ça ne se fait pas en claquant des doigts.
il pourra toujours aller vivre en Italie avec sa princesse.
Sacré ascension sociale quand même, en ayant rien fait de sa vie.
comme quoi, le téléphone portable ça mène à tout aujourd’hui.

Mais pour savoir s'il n'y a rien, ou s'il y a quelque chose, il faut bien examiner la plainte...

[Fonck1]

Mais pour savoir s'il n'y a rien, ou s'il y a quelque chose, il faut bien examiner la plainte...

c'est ce qu'ils font.

[vivarais]

Où est le scoop ; si une plainte est déposés justifiée ou injustifiée ; une analyse est faite par le parquet sur sa crédibilité
Il n'y a qu'à la fin de l'analyse est positive qu'elle est prise en compte autrement elle est classée sans suite