Jean-Marc Morandini définitivement condamné pour corruption de mineurs après la décision de la Cour de cassation

[Georges61]

La différence entre un prédateur sexuel et un voleur, c'est que le prédateur sexuel est un délinquant, mais aussi un malade, et s'il n'a pas recours à des soins pendant toute sa vie, ce qu'il ne fait jamais, il récidivera forcément.

[oups]

La différence entre un prédateur sexuel et un voleur, c'est que le prédateur sexuel est un délinquant, mais aussi un malade, et s'il n'a pas recours à des soins pendant toute sa vie, ce qu'il ne fait jamais, il récidivera forcément.

De quel prédateur sexuel parlez vous ? D’un animateur télé condamné à 6 mois avec sursis pour corruption de mineur et travail dissimulé ? C’est la peine que le justice infligerait donc à un prédateur sexuel que vous appeliez aussi plus haut pédophile Espérons qu’il n’en soit rien

[Yaroslav]

Autant je considère que les assassins comme Bertrand Cantat par exemple ne devraient avoir droit à aucune seconde chance, aucune réinsertion et ne mérite que la mort. Autant je peux concevoir que Morandini qui a été jugé il y assez longtemps pour un délit (et non un crime), qui n'a violé personne, etc, puisse avoir une "seconde chance" et l'opportunité de continuer à exercer son métier.

Par contre, ça met aussi en lumière les déclarations de la chaîne sur lesquelles elle s'assoit désormais.

[oups]

La différence entre un prédateur sexuel et un voleur, c'est que le prédateur sexuel est un délinquant, mais aussi un malade, et s'il n'a pas recours à des soins pendant toute sa vie, ce qu'il ne fait jamais, il récidivera forcément.

De quel prédateur sexuel parlez vous ? D’un animateur télé condamné à 6 mois avec sursis pour corruption de mineur et travail dissimulé ? C’est la peine que la justice infligerait donc à un prédateur sexuel que vous appeliez aussi plus haut pédophile Espérons qu’il n’en soit rien

[Kabé]

Autant je considère que les assassins comme Bertrand Cantat par exemple ne devraient avoir droit à aucune seconde chance, aucune réinsertion et ne mérite que la mort. Autant je peux concevoir que Morandini qui a été jugé il y assez longtemps pour un délit (et non un crime), qui n'a violé personne, etc, puisse avoir une "seconde chance" et l'opportunité de continuer à exercer son métier.

Je ne suis pas d'accord avec vous. D'une part, vous semblez soutenir la peine de mort, ce qui n'est pas mon cas. D'autre part, le métier de Bertrand Cantat n'a rien à voir avec le cadre dans lequel il a commis le meurtre de Marie Trintignant. Par contre, Morandini a bien commis les délits dans le cadre de sont métier. Pourtant, la chaîne le maintient (en plus avec des précautions dont on peut se demander qu'elle entreprise bien, et sainement gérée oserait instaurer de telles précautions seulement pour pouvoir maintenir en poste un délictuel ?).

[Yaroslav]

Autant je considère que les assassins comme Bertrand Cantat par exemple ne devraient avoir droit à aucune seconde chance, aucune réinsertion et ne mérite que la mort. Autant je peux concevoir que Morandini qui a été jugé il y assez longtemps pour un délit (et non un crime), qui n'a violé personne, etc, puisse avoir une "seconde chance" et l'opportunité de continuer à exercer son métier.

Je ne suis pas d'accord avec vous. D'une part, vous semblez soutenir la peine de mort, ce qui n'est pas mon cas. D'autre part, le métier de Bertrand Cantat n'a rien à voir avec le cadre dans lequel il a commis le meurtre de Marie Trintignant. Par contre, Morandini a bien commis les délits dans le cadre de sont métier. Pourtant, la chaîne le maintient (en plus avec des précautions dont on peut se demander qu'elle entreprise bien, et sainement gérée oserait instaurer de telles précautions seulement pour pouvoir maintenir en poste un délictuel ?).

Oui je suis favorable à la peine de mort vis-à-vis des assassins. Donc peu importe le métier de Cantat, il aurait pu être boulanger, c'était pareil pour moi. Je lui aurais fait de la contre-publicité gratuite, quoi qu'il aurait essayé de vendre.

Concernant Morandini, je ne vois pas vraiment le rapport entre son métier et les délits qu'il a commis, quand bien même ils ont été commis dans un cadre professionnel, ils auraient très bien pu l'être dans un cadre non professionnel ou dans un domaine d'activité complètement différent.
Et ce n'est pas son émission sur CNews qui va particulièrement l'inciter à reproduire ces délits.

[Kabé]

^ Oui, bien sûr, "il aurait pu" les commettre dans un tout autre cadre, mais "aurait pu" est un peu faible comme argument. Il les a commis dans le cadre de son métier et malgré cela son patron le maintient. Moi, je n'aimerai pas avoir un tel patron. Mais, CNews est libre de ne pas tenir parole et de le maintenir. Il n'y a aucun loi contre le fait de ne pas tenir ses promesses, ni d'embaucher - ou de maintenir à leur poste - des (anciens) condamnés.

[Yaroslav]

^ Oui, bien sûr, "il aurait pu" les commettre dans un tout autre cadre, mais "aurait pu" est un peu faible comme argument. Il les a commis dans le cadre de son métier et malgré cela son patron le maintient. Moi, je n'aimerai pas avoir un tel patron. Mais, CNews est libre de ne pas tenir parole et de le maintenir. Il n'y a aucun loi contre le fait de ne pas tenir ses promesses, ni d'embaucher - ou de maintenir à leur poste - des (anciens) condamnés.

La question est de savoir si les risques de récidive sont plus importants en faisant son émission sur CNews plutôt qu'en ne la faisant pas.
Je suis pas sûr...

Maintenant, si on considère qu'il ne "mérite" plus d'exercer sa profession, c'est autre chose... Mais je préfère quant à moi réserver ce jugement aux criminels.

Quant à la position de la chaîne, oui elle est évidemment hypocrite eu égard à sa position de l'époque.