Les iraniens sont des perses, d'origine indo européenne, pas des arabes, d'origine sémitique.Fonck1 a écrit : 02 mars 2026 13:03 on parle déjà de 500 morts dans la population, en 24h....après les occidentaux s'en foutent c'est que des arabes.
Bah euh ... là tout de suite on parle des morts civils à cause des américains et israéliens ...gare au gorille a écrit : 02 mars 2026 13:13 Il ne vous a pas échappé que ceux qui se sont acharnés sur la population en massacrant des milliers de citoyens musulmans ce ne sont pas les américain mais les islamistes au pouvoir qui eux se tapent complétement de la vie aussi bien de celle des musulmans que celle des autres.
Pour le reste je n'ai pas votre mépris pour les musulmans et une vie est une vie quelle que peut être la croyance des gens.
Perso je remercie Trump qui a plus à perdre qu'à gagner dans cette intervention, je le remercie de mettre la plus grande puissance du monde au service de ce qu'on peut appeler le bien, par rapport à l'horreur que représente le régime sanguinaire des mollahs.
Ce qui est certain c'est qu'une guerre c'est toujours très risqué. Mais l'AS et les autres pays du Golfe peuvent se retrouver les grands gagnants si à l'issue du conflit leur principal ennemi, l'Iran, se retrouve affaibli de manière pérenne.Mesoke a écrit : 02 mars 2026 11:07Visiblement un bout de l'armée de terre des USA est présente sur la zone. Mais c'est sans doute pour des histoires de drones.Victor a écrit : 02 mars 2026 10:34 Enfin ne comparons pas l'intervention américaine en Irak en 2003 avec ce bombardement de l'Iran en 2026.
Trump a exclu à ma connaissance tout envoi de troupes sur le terrain. Donc rien à voir avec l'Irak.
J'imagine que le renseignement américain et israélien ont évalué le stock de missiles iraniens et qu'ils en ont conclu que l'Iran avait environ deux mois de stocks de missiles, en fonction du nombre de missiles tirés par jour.
Il faut donc s'attendre à une campagne militaire de 2 à 3 mois max. Rien à voir avec l'Irak.
Le problème pour les ricains, c'est qu'ils vont eux aussi taper fortement dans leurs stocks.
Ce genre de conflit ça coute des milliards, ça fera des américains morts, et ce alors que Trump a été élu sur la promesse de ne déclencher aucun conflit et de se concentrer sur les intérêts des USA sachant que l'Iran ne représente aucune menace pour le pays. D'où le fait que peu d'américains sont chaud pour ce conflit, même dans le camp de Trump.
Sinon niveau missiles iraniens, les américains ont des satellites, ont déployé des tas d'avions et notamment plein d'avions espion et de guerre électronique, leur gros objectif là ça va être de trouver les caches à missiles iraniens dès qu'un missile décolle, afin de les détruire.
oui je sais, mais pour la plupart des gens, ils ne font pas la différence.sofasurfer a écrit : 02 mars 2026 14:30Les iraniens sont des perses, d'origine indo européenne, pas des arabes, d'origine sémitique.Fonck1 a écrit : 02 mars 2026 13:03 on parle déjà de 500 morts dans la population, en 24h....après les occidentaux s'en foutent c'est que des arabes.
Et espérons que macron ne va pas nous foutre dans ce bourbier, il faut bien rester tranquille à l'écart...
Ce ne sont pas des arabes. Ce sont des persans.Fonck1 a écrit : 02 mars 2026 13:03 on parle déjà de 500 morts dans la population, en 24h....après les occidentaux s'en foutent c'est que des arabes.
L'Iran n'est pas que l'ennemi des américains.Once a écrit : 02 mars 2026 15:03 Depuis leurs débuts, les Etats Unis ont pratiquement toujours été en guerre contre un " ennemi".
Que se passera t il s'ils n'en avaient plus ?
Au contraire, c'est important que la France assure ses accords de défense avec les pays arabes si nous voulons être encore être crédibles dans la région. Ce sont d'excellents clients de nos armements. Ce n'est pas le moment de les décevoir et de perdre nos contrats de vente d'armes avec ces pays.Fonck1 a écrit : 02 mars 2026 14:56oui je sais, mais pour la plupart des gens, ils ne font pas la différence.sofasurfer a écrit : 02 mars 2026 14:30
Les iraniens sont des perses, d'origine indo européenne, pas des arabes, d'origine sémitique.
Et espérons que macron ne va pas nous foutre dans ce bourbier, il faut bien rester tranquille à l'écart...
et oui, je suis d'accord avec toi, j'espère que l'on ne va pas se mettre la dedans.
je ne parlais pas d'accords de défense mais de conflit en dur.Victor a écrit : 02 mars 2026 15:26Au contraire, c'est important que la France assure ses accords de défense avec les pays arabes si nous voulons être encore être crédibles dans la région. Ce sont d'excellents clients de nos armements. Ce n'est pas le moment de les décevoir et de perdre nos contrats de vente d'armes avec ces pays.Fonck1 a écrit : 02 mars 2026 14:56
oui je sais, mais pour la plupart des gens, ils ne font pas la différence.
et oui, je suis d'accord avec toi, j'espère que l'on ne va pas se mettre la dedans.
Je ne comprends pas.Fonck1 a écrit : 02 mars 2026 15:53je ne parlais pas d'accords de défense mais de conflit en dur.Victor a écrit : 02 mars 2026 15:26
Au contraire, c'est important que la France assure ses accords de défense avec les pays arabes si nous voulons être encore être crédibles dans la région. Ce sont d'excellents clients de nos armements. Ce n'est pas le moment de les décevoir et de perdre nos contrats de vente d'armes avec ces pays.
Nous n'avons pas les moyens.
non, le traité avec le qatar, c'est pas entrer en guerre pour eux.Victor a écrit : 02 mars 2026 16:19Je ne comprends pas.Fonck1 a écrit : 02 mars 2026 15:53
je ne parlais pas d'accords de défense mais de conflit en dur.
Nous n'avons pas les moyens.
Vous pensez par exemple que les accords de défense entre la France et le Qatar sont bidons ?
Si ces pays sont attaqués et qu'ils ont un accord de défense avec la France (et c'est pour cela que nous avons une base aux Emirats) la France doit s'impliquer, sinon ces pays n'auront plus aucune confiance dans la France.
Je résume votre incroyable "pensée".
Ces pays passent des accords de défense avec la France. Ils nous achètent nos matériels militaire en contrepartie et nous permettent de construire une base militaire mais .. le jour où ils ont besoin que cet accord de défense soit appliqué .. On leur dit que finalement .. ils aillent se faire voir !
opérationnelle ne veut pas dire "entrer en guerre pour le qatar"Article 2
Objet de l'accord
2.1. Le présent accord définit le cadre juridique de la présence des membres du personnel relevant de la Partie d'envoi en séjour ou en transit sur le territoire de la Partie d'accueil au titre de la coopération de défense qui peut prendre les formes suivantes :
a) coopération militaire et opérationnelle ;
b) coopération structurelle de défense visant à renforcer les capacités et à soutenir la structuration et la réorganisation des institutions de défense, notamment par des actions de formation et de conseil et la mise à disposition d'une assistance technique ;
c) coopération dans le domaine de 1'armement et du soutien matériel.
2.2. Des textes d'application spécifiques sont signés entre les autorités compétentes des Parties afin d'encadrer les coopérations mises en œuvre en application du présent accord.
ils se sont fait mettre mais tellement profond.... Nous savons que, comme la Chine s'est accaparée des terres rares, Trump veut pouvoir faire levier terres rares contre pétrole. Et montrer ses muscles à l'Iran fait peur ( il l'espère ) à la Chine ( en raison de Taïwan) et la Russie ( pour l'Ukraine et l'éventualité d'une attaque de l'Otan). C'est une des raisons qui l'ont poussé à s'en prendre au Venezuela. Il n'y a pas de piège pour l'inde dans une maîtrise du pétrole iranien.Fonck1 a écrit : 02 mars 2026 17:30 une analyse intéressante :
https://www.tiktok.com/@carteminuteoffi ... 4MEAalwDqg
