Les USA et Israël bombardent l'Iran

[latresne]

La France se fait humilier régulièrement par Trump.Notre pays ne représente plus rien aux yeux du monde .On est dans les pays sous développés au niveau influence internationale.Faut l'accepter comme tel.Nous ne sommes plus dans le camp des grandes puissances du monde,mm avec notre bombe nucléaire(merci de Gaulle).Un autre que Macron n'aurait pas changé grand chose à mon avis.Qui va sortir vainqueur de cette guerre ? Les mollahs ou Trump ? Ou aucun des 2 ? Les grands perdants sont ces enfants qui survivront à ce calvaire,ainsi que les femmes qui devront supporter leur souffrance et celle des leurs enfants.Les américains n'aiment pasque leurs soldats aillent se faire assassiner à l'étranger.Ils ne sont entrés en guerre que lorsqu'il y a eu Pearl Harbor,autrement ils ne seraient jamais venus en juin 44.C'est l'opinion du peuple américain qui va guider ,à la fin ,les choix de Trump.Le temps joue,à mon avis, pour les mollahs.Hélas pour le peuple iranien .

[Fonck1]

La France se fait humilier régulièrement par Trump.Notre pays ne représente plus rien aux yeux du monde .On est dans les pays sous développés au niveau influence internationale.Faut l'accepter comme tel.Nous ne sommes plus dans le camp des grandes puissances du monde,mm avec notre bombe nucléaire(merci de Gaulle).Un autre que Macron n'aurait pas changé grand chose à mon avis.Qui va sortir vainqueur de cette guerre ? Les mollahs ou Trump ? Ou aucun des 2 ? Les grands perdants sont ces enfants qui survivront à ce calvaire,ainsi que les femmes qui devront supporter leur souffrance et celle des leurs enfants.Les américains n'aiment pasque leurs soldats aillent se faire assassiner à l'étranger.Ils ne sont entrés en guerre que lorsqu'il y a eu Pearl Harbor,autrement ils ne seraient jamais venus en juin 44.C'est l'opinion du peuple américain qui va guider ,à la fin ,les choix de Trump.Le temps joue,à mon avis, pour les mollahs.Hélas pour le peuple iranien .

on ne l'a jamais été dans les grands puissances.
je rappelle qu'on s'est fait occuper pendant 4 ans et que d'autres sont venus nous libérer.
faut arrêter de fanfaronner.

par contre, il ne faut pas céder à tout.
là Macron doit être ferme, surtout lui qui s'est copieusement fait insulter et tourner en ridicule.
après, il peut demander des réparations pour d'autres choses et faire céder Trump, le ridicule ne tue pas; nus sommes en position de force maintenant, laissons Trump se ridiculiser tout seul.

[Victor]

Répondre favorablement à la demande de Trump pour protéger les bateaux qui doivent passer le détroit d'Ormuz serait selon moi une bonne chose pour l'économie mondiale mais Macron doit exiger des compensations car on risque gros en pertes matérielles et humaines. Par exemple la levée des taxes.

La France, la GB, et d'autres pays européens (Italie, Portugal, ..) ont déjà participé à la sécurisation du détroit d'Ormuz (ex : en 2020) mais pas dans le contexte d'un conflit majeur.
C'est toute la différence.
C'est la même chose en Ukraine avec la coalition des volontaires. Les pays européens sont prêts à envoyer des troupes en Ukraine après la fin du conflit afin de sécuriser l'accord de paix ou à minima le cessez le feu.
Je ne pense pas que les pays européens soient prêts à escorter des navires dans le détroit d'Ormuz dans la phase actuelle du conflit particulièrement intense.

[Victor]

Analyse intéressante dans le New York Times d'aujourd'hui :

Les États-Unis, seuls

Trump est exaspéré par les pays qui ont rejeté son appel à « venir nous aider » à rouvrir le détroit d’Ormuz. Il s’est moqué d’eux hier : « Nous préférerions ne pas nous en mêler, monsieur », a déclaré Trump, imitant ce qu’il dit entendre de la part des dirigeants mondiaux — même s’il souligne que l’Europe, le Japon et d’autres pays dépendent bien davantage du pétrole du golfe Persique que les États-Unis.

Mais l'Europe, en particulier, n'a guère envie d'être entraînée dans le conflit américain. Ce n'est pas la faute de ces pays si l'Iran a fermé cette artère maritime vitale, provoquant une flambée des prix du fret et du pétrole à l'échelle mondiale.
(...)
À la Maison Blanche, Trump a déclaré que l’obstination des alliés des États-Unis était précisément la raison pour laquelle il se moquait de la protection des autres pays. « Si jamais nous avions besoin d’aide », a-t-il fait remarquer avec colère, « ils ne seraient pas là pour nous ».

La présidence de la colère

C'est tout à fait plausible. L'opération « Epic Fury » est une appellation tout à fait appropriée pour cette guerre, écrit Peter Baker. D'après la description qu'en fait le président lui-même, tout ce qu'il fait est épique : le plus, le plus grand, le meilleur. Et Trump est assurément animé par la fureur. La colère est au cœur d'une grande partie de son action. C'est lui-même qui a choisi ce nom.

Voici un paragraphe (épique) tiré de l’analyse de Peter :
« La colère caractérise la décennie passée par M. Trump sur la scène politique. La colère contre les étrangers qui viennent dans ce pays et en changent la nature. La colère contre les alliés qui profitent de l’Amérique. La colère contre les démocrates qui lui mènent la vie dure. La colère contre les républicains qui lui mènent la vie dure. La colère contre les personnes qu’il a nommées et qu’il juge insuffisamment loyales. La colère contre les procureurs, les agents du FBI, les juges, les journalistes, les cabinets d’avocats, les universités prestigieuses, les personnalités culturelles, les dirigeants d’entreprise, les sondeurs, les banquiers centraux et le prix Nobel norvégien... »

Un manque de clarté

On comprend aisément pourquoi cette guerre commence à peser sur le président. Trump et son cabinet n’ont toujours pas réussi à définir clairement les objectifs de l’administration, et encore moins à préciser quand la guerre pourrait prendre fin, écrit Zolan Kanno-Youngs.

« Nous avons déjà “gagné” la guerre », a déclaré Trump. Mais les États-Unis ne devraient pas se retirer avant d’avoir mené à bien cette « expédition », comme il l’a appelée. Et il n’a pas besoin d’alliés pour cela. « Nous n’avons besoin de personne », a déclaré Trump hier, alors même qu’il appelait d’autres nations à contribuer à la sécurisation du détroit d’Ormuz. Il est furieux.

« Le manque de discipline et le manque de clarté laissent fortement penser que l'administration n'était tout simplement pas préparée à gérer les aspects communicationnels de ce conflit », a déclaré un historien à Zolan. « Il est probable que les exigences soient ambiguës parce que l'administration ne sait pas quels sont ses objectifs au-delà de la victoire. »

Et on voit bien comment cela se répercute dans l’opinion publique, la plupart des sondages indiquant que moins de la moitié des Américains soutiennent la guerre. Zolan m’a rappelé que lorsque le président George W. Bush avait envoyé des troupes en Afghanistan en 2001, 92 % des Américains y étaient favorables.

Même certains des partisans les plus influents de Trump sont en train de se détourner de lui. « Il a fait campagne en promettant "plus de guerres" ; "mettons fin à ces guerres stupides et insensées" », a déclaré l'animateur de podcast Joe Rogan. « Et voilà qu'on se retrouve avec une guerre dont on ne peut même pas vraiment expliquer clairement pourquoi on l'a déclenchée. »

https://www.nytimes.com/2026/03/17/brie ... alone.html

Trump et son administration semble un peu trop se précipiter sur des choses qu'ils ne maîtrisent pas. L'enlèvement de Maduro leur a sans doute donné un excès de confiance. Mais maintenant qu'ils provoquent des guerres et menace des interventions ailleurs (Cuba, Groenland...), ils découvrent qu'ils sont en effet un peu seuls dans ces démarches... Et maintenant, Trump se comporte comme un gamin qui n'obtient pas tout de suite ce qu'il veut. Cette kakistocratie trumpienne n'a pas terminé à causer beaucoup de dégâts dans le monde à cause du caractère narcissique et pervers de l'Orange de la Maison blanche. Qu'on lui destitue vite, et sa bande d'incompétents sanguinaires avec lui.

G.W. Bush a attaqué l'Irak alors que l'Irak n'avait rien à voir avec 11.09.
Il s'est complètement trompé de cible. Même aujourd'hui je ne comprends toujours pas les raisons de ce conflit.

Or avec l'Iran, les choses sont bien plus claires. L'Iran est l'ennemi juré d'Israël mais aussi de l'AS et globalement de toutes les pétromonarchies du golfe, tous ces pays étant des alliés des Etats Unis.

Cette guerre est tout à fait logique d'un point de vue géopolitique. Trump combat l'ennemi de ses alliés dans la région.

[Kabé]

Autre analyse intéressante, venant d'outre Atlantique (je ne reprends que le cœur de l'article) :

Les trois erreurs coûteuses que Trump a déjà commises en Iran

L'objectif, tantôt poursuivi, tantôt abandonné, de l'administration Trump visant à un changement de régime en Iran s'est avéré nettement plus difficile et plus coûteux à atteindre en raison d'une série d'erreurs commises par les États-Unis.

La première fut la tentative imprudente de Trump de démanteler l’architecture de l’information à l’étranger — notamment Voice of America et Radio Free Europe — qui avait contribué à remporter la Guerre froide en amplifiant la condamnation par Reagan de « l’Empire du Mal » et en fortifiant les « nations captives » piégées derrière le rideau de fer. Le risque d'un soulèvement politique interne en Iran s'est manifesté à plusieurs reprises au cours de chaque décennie, à travers une série de manifestations massives contre le régime. La plus importante, jusqu'à celle qui s'est produite cette année, fut la manifestation de 2009, au cours de laquelle les Iraniens ont explicitement sollicité l'aide de Barack Obama pour renverser le régime. Leur appel s'est heurté à une froide indifférence qui a scellé le sort des citoyens.

En janvier dernier, des foules encore plus nombreuses d’Iraniens sont descendues dans les rues pour implorer le soutien des États-Unis. Trump a réagi de manière plus positive qu’Obama, exhortant les Iraniens à poursuivre leurs manifestations et même à les intensifier, en leur promettant que « l’aide était en route ». Tragiquement, cette aide, qui consistait en un rassemblement massif de navires de guerre dans les eaux du Moyen-Orient, a mis des semaines à arriver ; d’ici-là, les forces du Guide suprême avaient déjà assassiné plus de 30 000 de ses citoyens les plus militants et écrasé la révolte naissante. Aucun effort n'a été fait de la part des États-Unis pour synchroniser l'opposition civile massive et ascendante au régime iranien avec les attaques militaires descendantes menées conjointement par les États-Unis et Israël.

Une troisième erreur commise par l'administration Trump dans la préparation d'une opération militaire contre l'Iran a été son rejet désinvolte de tout effort de bonne foi visant à renforcer le soutien politique et médiatique au niveau national, ainsi que le respect international, qu'aurait pu susciter une autorisation bipartisane du Congrès d'utiliser la force contre l'Iran. Au lieu de cela, l'approche solitaire de Trump a suscité une opposition tant au niveau national qu'international, réduisant à néant le front largement uni dont aurait pu bénéficier un leadership avisé et compétent.

La Chine et la Russie ont déjà tiré profit des erreurs de l'administration. La flambée des prix du pétrole provoquée par la fermeture du détroit d'Ormuz constitue une aubaine financière pour la Russie, qui lui permet de contourner les sanctions et de poursuivre sa guerre contre l'Ukraine. Pour aggraver encore la situation, Trump a levé les sanctions sur le pétrole russe. La Chine ne peut que se réjouir de voir que les divisions politiques aux États-Unis affaibliront la détermination de ce pays à accepter des sacrifices pour défendre Taïwan, le Japon et les Philippines. La Corée du Nord se joindra à la Chine pour saluer cette même érosion du soutien à la Corée du Sud.

https://thehill.com/opinion/national-se ... an-regime/

Et l'auteur conclut que si Trump n'arrive pas à changer le régime en Iran, il aura perdu la crédibilité de pouvoir garantir la sécurité des USA et de ses alliés. Et ce défi-là (de changer le régime) est loin d'être gagné...

[Mesoke]

La France se fait humilier régulièrement par Trump.Notre pays ne représente plus rien aux yeux du monde .On est dans les pays sous développés au niveau influence internationale.Faut l'accepter comme tel.Nous ne sommes plus dans le camp des grandes puissances du monde,mm avec notre bombe nucléaire(merci de Gaulle).Un autre que Macron n'aurait pas changé grand chose à mon avis.Qui va sortir vainqueur de cette guerre ? Les mollahs ou Trump ? Ou aucun des 2 ? Les grands perdants sont ces enfants qui survivront à ce calvaire,ainsi que les femmes qui devront supporter leur souffrance et celle des leurs enfants.Les américains n'aiment pasque leurs soldats aillent se faire assassiner à l'étranger.Ils ne sont entrés en guerre que lorsqu'il y a eu Pearl Harbor,autrement ils ne seraient jamais venus en juin 44.C'est l'opinion du peuple américain qui va guider ,à la fin ,les choix de Trump.Le temps joue,à mon avis, pour les mollahs.Hélas pour le peuple iranien .

Trump humilie tout le monde, mais on a compris qu'il menace, se moque mais que ça n'est que de la gueule puisqu'il change d'avis aussi vite qu'il menace.

Quant à la France en effet elle ne compte plus trop dans ce genre de bras de fer à la con. Parce qu'on vaut que ce genre de bras de fer à la con. On reste une grosse puissance économique et surtout le plus beau pays du monde, avec une culture inégalée. C'est ça notre force, pas se faire entendre d'un abruti comme Trump.

[Fonck1]

Analyse intéressante dans le New York Times d'aujourd'hui :



https://www.nytimes.com/2026/03/17/brie ... alone.html

Trump et son administration semble un peu trop se précipiter sur des choses qu'ils ne maîtrisent pas. L'enlèvement de Maduro leur a sans doute donné un excès de confiance. Mais maintenant qu'ils provoquent des guerres et menace des interventions ailleurs (Cuba, Groenland...), ils découvrent qu'ils sont en effet un peu seuls dans ces démarches... Et maintenant, Trump se comporte comme un gamin qui n'obtient pas tout de suite ce qu'il veut. Cette kakistocratie trumpienne n'a pas terminé à causer beaucoup de dégâts dans le monde à cause du caractère narcissique et pervers de l'Orange de la Maison blanche. Qu'on lui destitue vite, et sa bande d'incompétents sanguinaires avec lui.

G.W. Bush a attaqué l'Irak alors que l'Irak n'avait rien à voir avec 11.09.
Il s'est complètement trompé de cible. Même aujourd'hui je ne comprends toujours pas les raisons de ce conflit.

Or avec l'Iran, les choses sont bien plus claires. L'Iran est l'ennemi juré d'Israël mais aussi de l'AS et globalement de toutes les pétromonarchies du golfe, tous ces pays étant des alliés des Etats Unis.

Cette guerre est tout à fait logique d'un point de vue géopolitique. Trump combat l'ennemi de ses alliés dans la région.

Le but de l'Iran, ça a toujours été le pétrole.
ce qu'il n'avait pas prévu, c'est que la chine avait anticipé.

[Victor]

Autre analyse intéressante, venant d'outre Atlantique (je ne reprends que le cœur de l'article) :

Les trois erreurs coûteuses que Trump a déjà commises en Iran

L'objectif, tantôt poursuivi, tantôt abandonné, de l'administration Trump visant à un changement de régime en Iran s'est avéré nettement plus difficile et plus coûteux à atteindre en raison d'une série d'erreurs commises par les États-Unis.

La première fut la tentative imprudente de Trump de démanteler l’architecture de l’information à l’étranger — notamment Voice of America et Radio Free Europe — qui avait contribué à remporter la Guerre froide en amplifiant la condamnation par Reagan de « l’Empire du Mal » et en fortifiant les « nations captives » piégées derrière le rideau de fer. Le risque d'un soulèvement politique interne en Iran s'est manifesté à plusieurs reprises au cours de chaque décennie, à travers une série de manifestations massives contre le régime. La plus importante, jusqu'à celle qui s'est produite cette année, fut la manifestation de 2009, au cours de laquelle les Iraniens ont explicitement sollicité l'aide de Barack Obama pour renverser le régime. Leur appel s'est heurté à une froide indifférence qui a scellé le sort des citoyens.

En janvier dernier, des foules encore plus nombreuses d’Iraniens sont descendues dans les rues pour implorer le soutien des États-Unis. Trump a réagi de manière plus positive qu’Obama, exhortant les Iraniens à poursuivre leurs manifestations et même à les intensifier, en leur promettant que « l’aide était en route ». Tragiquement, cette aide, qui consistait en un rassemblement massif de navires de guerre dans les eaux du Moyen-Orient, a mis des semaines à arriver ; d’ici-là, les forces du Guide suprême avaient déjà assassiné plus de 30 000 de ses citoyens les plus militants et écrasé la révolte naissante. Aucun effort n'a été fait de la part des États-Unis pour synchroniser l'opposition civile massive et ascendante au régime iranien avec les attaques militaires descendantes menées conjointement par les États-Unis et Israël.

Une troisième erreur commise par l'administration Trump dans la préparation d'une opération militaire contre l'Iran a été son rejet désinvolte de tout effort de bonne foi visant à renforcer le soutien politique et médiatique au niveau national, ainsi que le respect international, qu'aurait pu susciter une autorisation bipartisane du Congrès d'utiliser la force contre l'Iran. Au lieu de cela, l'approche solitaire de Trump a suscité une opposition tant au niveau national qu'international, réduisant à néant le front largement uni dont aurait pu bénéficier un leadership avisé et compétent.

La Chine et la Russie ont déjà tiré profit des erreurs de l'administration. La flambée des prix du pétrole provoquée par la fermeture du détroit d'Ormuz constitue une aubaine financière pour la Russie, qui lui permet de contourner les sanctions et de poursuivre sa guerre contre l'Ukraine. Pour aggraver encore la situation, Trump a levé les sanctions sur le pétrole russe. La Chine ne peut que se réjouir de voir que les divisions politiques aux États-Unis affaibliront la détermination de ce pays à accepter des sacrifices pour défendre Taïwan, le Japon et les Philippines. La Corée du Nord se joindra à la Chine pour saluer cette même érosion du soutien à la Corée du Sud.

https://thehill.com/opinion/national-se ... an-regime/

Et l'auteur conclut que si Trump n'arrive pas à changer le régime en Iran, il aura perdu la crédibilité de pouvoir garantir la sécurité des USA et de ses alliés. Et ce défi-là (de changer le régime) est loin d'être gagné...

Et bien l'auteur conclut un peu vite.
et si Trump y arrive, que conclut-il ?

[Victor]

La France se fait humilier régulièrement par Trump.Notre pays ne représente plus rien aux yeux du monde .On est dans les pays sous développés au niveau influence internationale.Faut l'accepter comme tel.Nous ne sommes plus dans le camp des grandes puissances du monde,mm avec notre bombe nucléaire(merci de Gaulle).Un autre que Macron n'aurait pas changé grand chose à mon avis.Qui va sortir vainqueur de cette guerre ? Les mollahs ou Trump ? Ou aucun des 2 ? Les grands perdants sont ces enfants qui survivront à ce calvaire,ainsi que les femmes qui devront supporter leur souffrance et celle des leurs enfants.Les américains n'aiment pasque leurs soldats aillent se faire assassiner à l'étranger.Ils ne sont entrés en guerre que lorsqu'il y a eu Pearl Harbor,autrement ils ne seraient jamais venus en juin 44.C'est l'opinion du peuple américain qui va guider ,à la fin ,les choix de Trump.Le temps joue,à mon avis, pour les mollahs.Hélas pour le peuple iranien .

Trump humilie tout le monde, mais on a compris qu'il menace, se moque mais que ça n'est que de la gueule puisqu'il change d'avis aussi vite qu'il menace.

Quant à la France en effet elle ne compte plus trop dans ce genre de bras de fer à la con. Parce qu'on vaut que ce genre de bras de fer à la con. On reste une grosse puissance économique et surtout le plus beau pays du monde, avec une culture inégalée. C'est ça notre force, pas se faire entendre d'un abruti comme Trump.

Il ne faut pas réfléchir en fonction de la politesse ou des manières de Trump. C'est une vision étriquée.
Ce n'est pas de cette manière que l'on tente une analyse géopolitique de ce conflit.

[Corvo]

Trump humilie tout le monde, mais on a compris qu'il menace, se moque mais que ça n'est que de la gueule puisqu'il change d'avis aussi vite qu'il menace.

Quant à la France en effet elle ne compte plus trop dans ce genre de bras de fer à la con. Parce qu'on vaut que ce genre de bras de fer à la con. On reste une grosse puissance économique et surtout le plus beau pays du monde, avec une culture inégalée. C'est ça notre force, pas se faire entendre d'un abruti comme Trump.

Il ne faut pas réfléchir en fonction de la politesse ou des manières de Trump. C'est une vision étriquée.
Ce n'est pas de cette manière que l'on tente une analyse géopolitique de ce conflit.

"Ce n'est pas de cette manière que l'on tente une analyse géopolitique de ce conflit."
Heureusement que vous êtes là pour éclairer notre lanterne. Allez à vous.

[Kabé]

Trump fait savoir qu'il ne comprend pas ce que sont les mission de l'OTAN :

Détroit d’Ormuz : Donald Trump assure n’avoir « plus besoin de l’aide de pays de l’OTAN »

« La plupart de nos “alliés” de l’OTAN ont fait savoir aux Etats-Unis qu’ils ne souhaitaient pas s’impliquer dans notre opération militaire contre le régime terroriste iranien au Moyen-Orient, et cela bien que presque tous les pays aient fermement approuvé notre démarche et qu’il soit hors de question, sous quelque prétexte que ce soit, de laisser l’Iran se doter de l’arme nucléaire », écrit le président des Etats-Unis, sur sa plateforme, Truth Social.

https://www.lemonde.fr/international/li ... id-2913197

Mais, l'Iran n'a pas attaqué un pays de l'OTAN, n'a même pas attaqué un autre pays : l'attaque Israélo-Étatsunienne était non-provoqué - il n'y avait pas de menace immédiat. Les États-Désunis n'étaient pas attaqués, Israël ne fait pas partie de l'OTAN et n'était pas attaqué non plus par l'Iran. Bref, l'OTAN n'a aucune raison d'être impliquée/engagée dans cette guerre initiée par Netanyahou et Trump. Mais bon, l'inculture et l'incompétence de Trump sont de renommée internationale...

[Corvo]

Joe Kent accuse Trump de s’être fait avoir par Israël, en Iran, et démissionne de son poste au contre-terrorisme
Joe Kent a annoncé brusquement qu’il quittait le poste de directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme.

Le 3 février 2025, Joe Kent avait été nommé par Donald Trump pour diriger le Centre national de lutte contre le terrorisme. Il était entré en fonction au cœur de l’été, juste après que sa nomination soit confirmée par le Sénat.

Ce mardi 17 mars, le voici qui démissionne brusquement, face à la tournure des événements au Moyen-Orient. Dans sa lettre de démission qu’il a publiée sur X (voir plus bas), le haut responsable du renseignement américain invoque notamment des réserves quant à la guerre menée par l’administration Trump contre l’Iran, sous la pression d’Israël.

« Je ne peux en conscience soutenir la guerre en cours en Iran. L’Iran ne représentait aucune menace imminente pour notre nation, et il est clair que nous avons déclenché cette guerre sous la pression d’Israël et de son puissant lobby américain », écrit-il avant d’évoquer un véritable noyautage des instances américaines.

« Au début du mandat de cette administration, de hauts responsables israéliens et des membres influents des médias américains ont mené une campagne de désinformation qui a complètement sapé [le] programme America First et a alimenté des sentiments pro-guerre afin d’encourager un conflit avec l’Iran », développe celui qui a été un conseiller essentiel de Tulsi Gabbard, la directrice du renseignement national, et avait plaidé dans les hautes sphères pour une politique étrangère plus mesurée.

Joe Kent, qui est le plus haut responsable de l’administration Trump à avoir démissionné en raison de la guerre en Iran, estime que le président a été « trompé » sur le fait qu’« il existait une voie claire vers une victoire rapide ». « C’était un mensonge », appuie-t-il dans sa lettre, lui qui voit là une tactique identique utilisée par Israël pour entraîner les États-Unis dans la guerre « désastreuse » en Irak, entre 2003 et 2011. « Nous ne pouvons pas refaire cette erreur », s’alarme-t-il.

Celui qui a été soutenu par Donald Trump lorsqu’il s’est lancé en politique en 2021, pour briguer un poste au Congrès (en 2022 et 2024, en vain), précise aussi qu’« en tant que veuf de guerre ayant perdu [sa] chère épouse Shannon dans un conflit fabriqué par Israël, [il ne peut] pas soutenir l’envoi de la prochaine génération au combat, pour mourir dans une guerre qui ne profite en rien ».

Donald Trump et Mike Johnson lui tombent dessus
« C’est un type bien, mais je pense qu’il est un peu faible du point de vue de la sécurité. (...) C’est plutôt pas mal qu’il démissionne au final. (...) Ce ne sont pas des personnes intelligentes », a réagi lapidairement Donald Trump ce mardi face aux journalistes dans le Bureau ovale à la Maison Blanche.

Le président républicain de la Chambre des représentants, Mike Johnson, est lui aussi tombé sur Joe Kent, défendant l’action de l’administration Trump au Moyen-Orient. « Nous savions tous qu’il existait une menace imminente, l’Iran étant très proche de se doter de l’arme nucléaire », a-t-il réagi. « Je ne sais pas d’où Joe Kent tire ses informations », a-t-il enfoncé.

Le 28 février, lors du déclenchement de la guerre contre l’Iran, Donald Trump avait parlé « d’opérations militaires majeures » et « massives », rendues nécessaires par des menaces qu’il avait décrites comme « imminentes », sans mentionner une autorisation ou consultation du Congrès américain, qui dispose selon la Constitution du pouvoir de déclarer la guerre. Le dirigeant républicain avait de manière explicite appelé à un renversement des autorités iraniennes.

Mais le 3 mars, à l’issue d’un briefing classé secret défense entre les sénateurs et notamment le chef de la diplomatie américaine, Marco Rubio, sur la guerre contre l’Iran, le sénateur démocrate Tim Kaine avait assuré à l’AFP qu’aucune preuve n’avait été présentée par le gouvernement sur l’existence d’une « menace imminente de l’Iran » contre les États-Unis.

Cette démission surprise de Joe Kent marque en tout cas un peu plus les divisions au sein de la galaxie républicaine et dans le cercle rapproché des proches du président.

L’éditorialiste Tucker Carlson, longtemps défenseur de Donald Trump, est devenu l’un des plus virulents critiques de la guerre menée contre l’Iran. Comme le rapporte le New York Times, il a aussitôt salué la démission du haut responsable. « Joe est l’homme le plus courageux que je connaisse, et on ne peut pas le prendre pour un fou », a-t-il déclaré. « Il quitte un emploi qui lui donnait accès à des renseignements de très haut niveau. Les néoconservateurs vont maintenant tenter de le détruire pour cela. Il le sait et l’a fait malgré tout. »

https://www.huffingtonpost.fr/internati ... e=20260317

[latresne]

La France se fait humilier régulièrement par Trump.Notre pays ne représente plus rien aux yeux du monde .On est dans les pays sous développés au niveau influence internationale.Faut l'accepter comme tel.Nous ne sommes plus dans le camp des grandes puissances du monde,mm avec notre bombe nucléaire(merci de Gaulle).Un autre que Macron n'aurait pas changé grand chose à mon avis.Qui va sortir vainqueur de cette guerre ? Les mollahs ou Trump ? Ou aucun des 2 ? Les grands perdants sont ces enfants qui survivront à ce calvaire,ainsi que les femmes qui devront supporter leur souffrance et celle des leurs enfants.Les américains n'aiment pasque leurs soldats aillent se faire assassiner à l'étranger.Ils ne sont entrés en guerre que lorsqu'il y a eu Pearl Harbor,autrement ils ne seraient jamais venus en juin 44.C'est l'opinion du peuple américain qui va guider ,à la fin ,les choix de Trump.Le temps joue,à mon avis, pour les mollahs.Hélas pour le peuple iranien .

on ne l'a jamais été dans les grands puissances.
je rappelle qu'on s'est fait occuper pendant 4 ans et que d'autres sont venus nous libérer.
faut arrêter de fanfaronner.

par contre, il ne faut pas céder à tout.
là Macron doit être ferme, surtout lui qui s'est copieusement fait insulter et tourner en ridicule.
après, il peut demander des réparations pour d'autres choses et faire céder Trump, le ridicule ne tue pas; nus sommes en position de force maintenant, laissons Trump se ridiculiser tout seul.

Si,on était une puissance mondiale à cause de la possession de l'arme nucléaire malgré le désaccord des américains et autre ex. la France a été le premier pays occidental à reconnaître la Chine comministe."On ne peut pas être aveugle devant la présence d2 milliards d'individus."Les 2 Etats ont décidé d'avoir des relations diplomatiques".Ce qu' avait apprécié Mao.Les autres nations occidentales suivirent le mouvement par la suite.

[Yaroslav]

on ne l'a jamais été dans les grands puissances.
je rappelle qu'on s'est fait occuper pendant 4 ans et que d'autres sont venus nous libérer.
faut arrêter de fanfaronner.

par contre, il ne faut pas céder à tout.
là Macron doit être ferme, surtout lui qui s'est copieusement fait insulter et tourner en ridicule.
après, il peut demander des réparations pour d'autres choses et faire céder Trump, le ridicule ne tue pas; nus sommes en position de force maintenant, laissons Trump se ridiculiser tout seul.

Si,on était une puissance mondiale à cause de la possession de l'arme nucléaire malgré le désaccord des américains et autre ex. la France a été le premier pays occidental à reconnaître la Chine comministe."On ne peut pas être aveugle devant la présence d2 milliards d'individus."Les 2 Etats ont décidé d'avoir des relations diplomatiques".Ce qu' avait apprécié Mao.Les autres nations occidentales suivirent le mouvement par la suite.

Donc pour être une "grande puissance", il faut coûte que coûte se démarquer des USA quitte à prendre des décisions à la con ? Il est vrai que c'est une vision très "gaullienne".
Ça me fait penser aux idiots / collabos qui imaginent que la France serait plus puissante si elle arrêtait de soutenir l'Ukraine pour adopter une position "neutre".

[Kelenner]

On ne peut pas comparer les deux conflits. L’Ukraine est un pays européen ami, et Poutine une menace concrète pour la paix en Europe. L’Iran ne représente en rien une menace pour la France, pas plus que pour les États Unis d’ailleurs, c’est le problème des israéliens.

Joe Kent a dit les termes. Trump est une marionnette aux mains de Nétanyahou.