#2 un militant d’extrême droite décède après un lynchage

[Mesoke]

Tiens il y a quelques jours c'était à 5 contre un, maintenant 10. C'est l'inflation ma bonne dame ! Et non, ça n'étaient pas ses collègues fachos qui l'ont tabassé mais bien les antifascistes qu'ils ont agressés.

L'instrumentalisation c'est d'en rester encore et toujours à ces infos qui datent de plus d'un mois, du jour de la baston, et de ne pas prendre en compte les très nombreuses autres infos qu'on a découvertes depuis.

[Patchouli38]

Bonjour Gare au Gorille,

Par contre, vous oubliez facilement les derniers crimes commis par l'extrême-droite et dont vous vous n'êtes jamais épanché sur ces drames.

Trop facile, Patchouli, de dévier du sujet, parce que celui-ci vous dérange car montrant aux yeux de tous l'extrême violence et dangerosité de l'extrême gauche soutenue et encouragée par les LFI.

Victor,

Vous me pointez du doigt la soi-disant dangerosité de LFI parce que le meurtre de Quentin a fait la une des médias, surtout parce qu'il s'est fait en marge d'une conférence d'une élus LFI.

Or, la violence de l'extrême-droite est bien plus dangereuse que celle de l'extrême-gauche. En effet, plusieurs faits passent sous les radars des médias, et pourtant, ils existent !

Quelques exemples :

"INFO BFMTV. "Exécution de tout le gouvernement Macron": un règlement de compte déjoué au sein de l’ultradroite, deux suspects au profil glaçant"

https://www.bfmtv.com/police-justice/in ... 30312.html

"Un attentat mortel
L'ultradroite a d'ailleurs commis un attentat terroriste en 2025, selon le CRGN. Le 31 mai 2025, Christophe Belgembe a assassiné son voisin, Hichem Miraoui, ressortissant tunisien, de plusieurs coups de feu. Il a par ailleurs diffusé plusieurs vidéos racistes sur les réseaux sociaux et avait appelé ceux qu'il appelait "les Français" à l'imiter. "Cette attaque constitue le premier attentat mortel commis par l'ultradroite depuis plusieurs décennies en France, malgré plusieurs attaques en 2019 dont la qualification terroriste n'avait pas été retenue", commente le capitaine de réserve opérationnelle de la gendarmerie nationale Alexandre Rodde, dans sa note.

Quelques années auparavant, en 2023, Gérald Darmanin, qui était alors ministre de l'Intérieur expliquait à Ouest-France que "dix projets" d'attentats de l'ultradroite avaient été "déjoués" ces dernières années. À titre de comparaison, l'ultragauche n'a commis aucun attentat ces dernières années et un seul attentat déjoué peut lui être imputé, selon les données du ministère de l'Intérieur – rapportées par le Vrai ou Faux en 2023 – complétées par les données plus récentes d'Europol .

D'ailleurs, dans son dernier rapport sur l'état de la menace terroriste en Europe portant sur l'année 2024 et qui s'appuie sur des informations envoyées par les pays membres, Europol ne rapporte aucune interpellation de membres de l'ultragauche pour des motifs terroristes les trois dernières années observées. Onze avaient été recensées en 2020 et 3 en 2021. Au contraire, 69 membres de l'ultradroite ont été interpellés dans le cadre d'enquêtes antiterroristes sur la même période, entre 2019 et 2024 : 7 en 2019, 5 en 2020, 29 en 2021, 16 en 2022, 4 en 2023 et 8 en 2024."

https://www.radiofrance.fr/franceinfo/p ... 26-4416671

Voilà la réalité des chiffres. Et elle est implacable.

[Victor]

Trop facile, Patchouli, de dévier du sujet, parce que celui-ci vous dérange car montrant aux yeux de tous l'extrême violence et dangerosité de l'extrême gauche soutenue et encouragée par les LFI.

Victor,

Vous me pointez du doigt la soi-disant dangerosité de LFI parce que le meurtre de Quentin a fait la une des médias, surtout parce qu'il s'est fait en marge d'une conférence d'une élus LFI.

Or, la violence de l'extrême-droite est bien plus dangereuse que celle de l'extrême-gauche. En effet, plusieurs faits passent sous les radars des médias, et pourtant, ils existent !

Le sujet, c'est la violence de l'extrême gauche. Pourquoi vouloir toujours revenir à celle de l'extrême droite ?
Cela ne serait pas pour excuser quelque part la violence de l'extrême gauche ?
C'est très dangereux ce que vous faites.
Vouloir relativiser ou excuser la violence de mouvements extrémistes en utilisant pour cela la violence d'autres groupes politiques d'un bord opposé, je trouve cela dangereux et irresponsable.
Etre responsable et défendre notre système politique démocratique qui refuse la violence politique c'est de condamner toutes les formes de violence politique qu'elles soient d'extrême gauche ou d'extrême droite.
Et dans cette affaire il y a un point fondamental sur lequel il faut insister.
Aucun mouvement politique de premier plan ne soutient les groupes néofascistes alors que LFI, parti politique ayant des élus à l'AN soutient les mouvements d'ultra gauche dit "antifas". Ce parti est même fier (Déclaration publique de JLM) d'avoir dans ses rangs des membres de ces mouvements dont certains ont été mis en examen pour avoir participé au lynchage de ce jeune de 23 ans.
Est-ce que vous comprenez ce que cela implique sur la nature véritable de ce parti LFI ?
Beaucoup d'électeurs de gauche semblent l'avoir compris car la majorité des alliances du PS et de LFI se sont révélées perdantes aux municipales alors qu'en additionnant les voix PS + les voix LFI du premier tour, la gauche devait être nettement gagnante.

[Patchouli38]

Victor,

Vous me pointez du doigt la soi-disant dangerosité de LFI parce que le meurtre de Quentin a fait la une des médias, surtout parce qu'il s'est fait en marge d'une conférence d'une élus LFI.

Or, la violence de l'extrême-droite est bien plus dangereuse que celle de l'extrême-gauche. En effet, plusieurs faits passent sous les radars des médias, et pourtant, ils existent !

Le sujet, c'est la violence de l'extrême gauche. Pourquoi vouloir toujours revenir à celle de l'extrême droite ?
Cela ne serait pas pour excuser quelque part la violence de l'extrême gauche ?
C'est très dangereux ce que vous faites.
Vouloir relativiser ou excuser la violence de mouvements extrémistes en utilisant pour cela la violence d'autres groupes politiques d'un bord opposé, je trouve cela dangereux et irresponsable.
Etre responsable et défendre notre système politique démocratique qui refuse la violence politique c'est de condamner toutes les formes de violence politique qu'elles soient d'extrême gauche ou d'extrême droite.
Et dans cette affaire il y a un point fondamental sur lequel il faut insister.
Aucun mouvement politique de premier plan ne soutient les groupes néofascistes alors que LFI, parti politique ayant des élus à l'AN soutient les mouvements d'ultra gauche dit "antifas". Ce parti est même fier (Déclaration publique de JLM) d'avoir dans ses rangs des membres de ces mouvements dont certains ont été mis en examen pour avoir participé au lynchage de ce jeune de 23 ans.
Est-ce que vous comprenez ce que cela implique sur la nature véritable de ce parti LFI ?
Beaucoup d'électeurs de gauche semblent l'avoir compris car la majorité des alliances du PS et de LFI se sont révélées perdantes aux municipales alors qu'en additionnant les voix PS + les voix LFI du premier tour, la gauche devait être nettement gagnante.

Je reste dans le sujet. J'apporte des faits à mes affirmations, à savoir que l'extrême-droite est bien plus dangereuse que l'extrême-gauche. J'apporte des preuves, des liens et non des paroles en l'air. Mais je reste dans le fil du sujet.

[Victor]

Le sujet, c'est la violence de l'extrême gauche. Pourquoi vouloir toujours revenir à celle de l'extrême droite ?
Cela ne serait pas pour excuser quelque part la violence de l'extrême gauche ?
C'est très dangereux ce que vous faites.
Vouloir relativiser ou excuser la violence de mouvements extrémistes en utilisant pour cela la violence d'autres groupes politiques d'un bord opposé, je trouve cela dangereux et irresponsable.
Etre responsable et défendre notre système politique démocratique qui refuse la violence politique c'est de condamner toutes les formes de violence politique qu'elles soient d'extrême gauche ou d'extrême droite.
Et dans cette affaire il y a un point fondamental sur lequel il faut insister.
Aucun mouvement politique de premier plan ne soutient les groupes néofascistes alors que LFI, parti politique ayant des élus à l'AN soutient les mouvements d'ultra gauche dit "antifas". Ce parti est même fier (Déclaration publique de JLM) d'avoir dans ses rangs des membres de ces mouvements dont certains ont été mis en examen pour avoir participé au lynchage de ce jeune de 23 ans.
Est-ce que vous comprenez ce que cela implique sur la nature véritable de ce parti LFI ?
Beaucoup d'électeurs de gauche semblent l'avoir compris car la majorité des alliances du PS et de LFI se sont révélées perdantes aux municipales alors qu'en additionnant les voix PS + les voix LFI du premier tour, la gauche devait être nettement gagnante.

Je reste dans le sujet. J'apporte des faits à mes affirmations, à savoir que l'extrême-droite est bien plus dangereuse que l'extrême-gauche. J'apporte des preuves, des liens et non des paroles en l'air. Mais je reste dans le fil du sujet.

Je trouve que relativiser la violence meurtrière de l'EG par une violence de l'ED qui serait encore pire, c'est indigne et irresponsable d'une personne qui souhaite défendre notre modèle démocratique.

[Mesoke]

Ce qu'on voit ces dernières semaines c'est plutôt une minimisation voire une négation de la violence néofasciste contre un surdimensionnement de la violence antifasciste. On essaye juste de niveler tout ça à un niveau plus conforme à la réalité.

La relativisation elle est de votre côté, du côté des médias, des politiciens.

[Victor]

Ce qu'on voit ces dernières semaines c'est plutôt une minimisation voire une négation de la violence néofasciste contre un surdimensionnement de la violence antifasciste. On essaye juste de niveler tout ça à un niveau plus conforme à la réalité.

La relativisation elle est de votre côté, du côté des médias, des politiciens.

L'actualité c'est cette violence des antifas. C'est ce lynchage. C'est même le sujet de ce fil de discussion.
L'actualité ce n'est pas la violence de l'ultra droite.
Et l'actualité c'est LFI qui soutient ces antifas, qui en est fière et qui les encourage.

[Patchouli38]

Ce qu'on voit ces dernières semaines c'est plutôt une minimisation voire une négation de la violence néofasciste contre un surdimensionnement de la violence antifasciste. On essaye juste de niveler tout ça à un niveau plus conforme à la réalité.

La relativisation elle est de votre côté, du côté des médias, des politiciens.

L'actualité c'est cette violence des antifas. C'est ce lynchage. C'est même le sujet de ce fil de discussion.
L'actualité ce n'est pas la violence de l'ultra droite.
Et l'actualité c'est LFI qui soutient ces antifas, qui en est fière et qui les encourage.

Oui, mais voilà, certains se servent de l'actualité pour diaboliser LFI et le faire passer pour ce qu'il n'est pas en réalité.
Il est parfois de notre devoir de remettre les pendules à l'heure, à savoir que l'extrême-droite tue plus que l'extrême-gauche.
Quentin est devenu l'instrument (malgré lui) de l'extrême-droite pour s'en prendre à son ennemi de toujours : LFI.
Une instrumentalisation abjecte.

[Mesoke]

L'actualité c'est cette violence des antifas. C'est ce lynchage. C'est même le sujet de ce fil de discussion.
L'actualité ce n'est pas la violence de l'ultra droite.
Et l'actualité c'est LFI qui soutient ces antifas, qui en est fière et qui les encourage.

Bah euh ... bien sûr que si l'actualité c'est aussi la violence des néofascistes, puisqu'on soupçonne très fortement que ce sont eux qui ont déclenché la baston fatale et qu'on sait qu'ils étaient sur place pour se bastonner.

Pas de néofascistes venus se bastonner contre des antifascistes = pas de baston = pas de mort

Tu restes encore et toujours sur les seules infos d'il y a plus d'un mois en ignorant soigneusement des semaines de nouvelles infos qu'on a pourtant très largement relayées ici.

Et bien sûr que LFI soutient les antifascistes. Pas leur violence mais leur combat. Et tout le monde devrait en faire autant puisque les antifascistes se battent contre les néofascistes. Vouloir la fin des antifascistes c'est vouloir la victoire idéologique des néofascistes, c'est soutenir le fascisme. Je sais que tu as fait ton choix mais certaines personnes n'ont pas oublié la première moitié du XXe siècle, les génocides, la guerre, toutes ces choses dont les néofascistes sont nostalgiques.

[Victor]

L'actualité c'est cette violence des antifas. C'est ce lynchage. C'est même le sujet de ce fil de discussion.
L'actualité ce n'est pas la violence de l'ultra droite.
Et l'actualité c'est LFI qui soutient ces antifas, qui en est fière et qui les encourage.

Bah euh ... bien sûr que si l'actualité c'est aussi la violence des néofascistes, puisqu'on soupçonne très fortement que ce sont eux qui ont déclenché la baston fatale et qu'on sait qu'ils étaient sur place pour se bastonner.

Pas de néofascistes venus se bastonner contre des antifascistes = pas de baston = pas de mort

Tu restes encore et toujours sur les seules infos d'il y a plus d'un mois en ignorant soigneusement des semaines de nouvelles infos qu'on a pourtant très largement relayées ici.

Et bien sûr que LFI soutient les antifascistes. Pas leur violence mais leur combat. Et tout le monde devrait en faire autant puisque les antifascistes se battent contre les néofascistes. Vouloir la fin des antifascistes c'est vouloir la victoire idéologique des néofascistes, c'est soutenir le fascisme. Je sais que tu as fait ton choix mais certaines personnes n'ont pas oublié la première moitié du XXe siècle, les génocides, la guerre, toutes ces choses dont les néofascistes sont nostalgiques.

Donc voilà la preuve que LFI est un parti qui soutient la violence contre ceux qui ne sont pas de leur bord.
Tout le monde l'a vu à l'AN.
Et maintenant avec cette affaire ils vont encore plus loin en soutenant les pires crapules qui lynchent un type au sol.
Si vous ne comprenez que LFI est une sorte de parti fasciste c'est très grave.

[Mesoke]

Bah euh ... non. C'est la preuve que LFI soutient l'antifascisme, la lutte contre le fascisme. Ils soutiennent le combat contre le néofascisme tout en condamnant la violence, comme on l'a vu dans des sources qui ont été postées dans l'autre sujet. Mais ils n'ont jamais soutenu les "crapules qui lynchent un type au sol".

Tout comme on peut soutenir la police sans pour autant cautionner une bavure policière.

Et LFI ne peut pas être fasciste puisque le fascisme cible la gauche et que LFI est un parti de gauche. Répéter une ânerie ne la transforme pas en chose intelligente.

[Victor]

Bah euh ... non. C'est la preuve que LFI soutient l'antifascisme, la lutte contre le fascisme. Ils soutiennent le combat contre le néofascisme tout en condamnant la violence, comme on l'a vu dans des sources qui ont été postées dans l'autre sujet. Mais ils n'ont jamais soutenu les "crapules qui lynchent un type au sol".

Tout comme on peut soutenir la police sans pour autant cautionner une bavure policière.

Et LFI ne peut pas être fasciste puisque le fascisme cible la gauche et que LFI est un parti de gauche. Répéter une ânerie ne la transforme pas en chose intelligente.

Mais cette lutte antifasciste c'est un théâtre. Jospin nous l'a expliqué.
Et dernièrement Gluksmann en a remis une couche en expliquant cette escroquerie intellectuelle qui n'a pour but que de manipuler de jeunes zozos.
Vous écoutez ce qu'explique Gluksmann ?
Vous devriez.
Gluksmann est à gauche. Ce n'est pas ma tasse de thé mais sur la défense de nos valeurs républicaines il a 100% raison.

[papibilou]

Bah euh ... non. C'est la preuve que LFI soutient l'antifascisme, la lutte contre le fascisme. Ils soutiennent le combat contre le néofascisme tout en condamnant la violence, comme on l'a vu dans des sources qui ont été postées dans l'autre sujet. Mais ils n'ont jamais soutenu les "crapules qui lynchent un type au sol".

Tout comme on peut soutenir la police sans pour autant cautionner une bavure policière.

Et LFI ne peut pas être fasciste puisque le fascisme cible la gauche et que LFI est un parti de gauche. Répéter une ânerie ne la transforme pas en chose intelligente.

Mais cette lutte antifasciste c'est un théâtre. Jospin nous l'a expliqué.
Et dernièrement Gluksmann en a remis une couche en expliquant cette escroquerie intellectuelle qui n'a pour but que de manipuler de jeunes zozos.
Vous écoutez ce qu'explique Gluksmann ?
Vous devriez.
Gluksmann est à gauche. Ce n'est pas ma tasse de thé mais sur la défense de nos valeurs républicaines il a 100% raison.

Effectivement Jospin avait comparé la lutte antifasciste à un théâtre.
<< Les « antifascistes » d’aujourd’hui ressemblent à cet ancien soldat de l’armée impériale japonaise, Hiroo Onoda, qui fit l’objet d’un film (Onoda). Il fut retrouvé en 1974 sur une île déserte. Ne sachant pas que la Seconde Guerre mondiale était terminée, il avait vécu 29 ans dans la jungle en attendant les soldats américains.

Dès 19977, l’ancien trotskiste Lionel Jospin devenu premier ministre avait eu le courage de déclarer que la rhétorique antifasciste des années Mitterrand concernant le Front national « n’était que du théâtre ». Un théâtre qui, 25 ans plus tard, fait toujours salle comble >>.

[Corvo]

Mais cette lutte antifasciste c'est un théâtre. Jospin nous l'a expliqué.
Et dernièrement Gluksmann en a remis une couche en expliquant cette escroquerie intellectuelle qui n'a pour but que de manipuler de jeunes zozos.
Vous écoutez ce qu'explique Gluksmann ?
Vous devriez.
Gluksmann est à gauche. Ce n'est pas ma tasse de thé mais sur la défense de nos valeurs républicaines il a 100% raison.

Effectivement Jospin avait comparé la lutte antifasciste à un théâtre.
<< Les « antifascistes » d’aujourd’hui ressemblent à cet ancien soldat de l’armée impériale japonaise, Hiroo Onoda, qui fit l’objet d’un film (Onoda). Il fut retrouvé en 1974 sur une île déserte. Ne sachant pas que la Seconde Guerre mondiale était terminée, il avait vécu 29 ans dans la jungle en attendant les soldats américains.

Dès 19977, l’ancien trotskiste Lionel Jospin devenu premier ministre avait eu le courage de déclarer que la rhétorique antifasciste des années Mitterrand concernant le Front national « n’était que du théâtre ». Un théâtre qui, 25 ans plus tard, fait toujours salle comble >>.

Pour info c'était le 29 septembre 2007 pas en 19977
"Pendant toutes les années du mitterrandisme nous n'avons jamais été face à une menace fasciste et donc, tout antifascisme n'était que du théâtre. Nous avons été face à un parti, le Front National, qui était un parti d'extrême droite, un parti populiste aussi à sa façon, mais nous n'avons jamais été dans une situation de menace fasciste et même pas face à un parti fasciste."

[Victor]

Mais cette lutte antifasciste c'est un théâtre. Jospin nous l'a expliqué.
Et dernièrement Gluksmann en a remis une couche en expliquant cette escroquerie intellectuelle qui n'a pour but que de manipuler de jeunes zozos.
Vous écoutez ce qu'explique Gluksmann ?
Vous devriez.
Gluksmann est à gauche. Ce n'est pas ma tasse de thé mais sur la défense de nos valeurs républicaines il a 100% raison.

Effectivement Jospin avait comparé la lutte antifasciste à un théâtre.
<< Les « antifascistes » d’aujourd’hui ressemblent à cet ancien soldat de l’armée impériale japonaise, Hiroo Onoda, qui fit l’objet d’un film (Onoda). Il fut retrouvé en 1974 sur une île déserte. Ne sachant pas que la Seconde Guerre mondiale était terminée, il avait vécu 29 ans dans la jungle en attendant les soldats américains.

Dès 19977, l’ancien trotskiste Lionel Jospin devenu premier ministre avait eu le courage de déclarer que la rhétorique antifasciste des années Mitterrand concernant le Front national « n’était que du théâtre ». Un théâtre qui, 25 ans plus tard, fait toujours salle comble >>.

Et qui attrape toujours les zozos et les gogos. On en a de beaux specimens sur ce forum.
Si c'était seulement comique .. Mais c'est tragique avec la mort de ce jeune de 23 ans.