Attendez-vous à payer plus d’impôts en 2027

[jeandu53]

Attendez-vous à payer plus d’impôts en 2027

Confronté à un contexte économique dégradé et à de nouvelles dépenses, l’exécutif doit trouver près de 40 milliards d’euros pour tenir sa trajectoire budgétaire. Entre surtaxe des grandes entreprises et effort demandé aux ménages, plusieurs pistes fiscales sont à l’étude.

suite

Pour réduire les déficits, il faudrait baisser les dépenses, car les prélèvements obligatoires atteignent déjà un niveau très élevé. Mais ce n'est pas comme ça que les choses sont passeront. L'histoire récente nous a montré que les oppositions empêchent toute véritable baisse des dépenses, en agitant la menace de la motion de censure : pas touche aux retraites, pas touche à l'assurance-maladie... Reste donc la hausse des prélèvements, jamais vraiment assumée par les oppositions : elles vont valider tel prélèvement censé ne frapper que les riches, ou bien tel autre prélèvement censé n'être que provisoire mais qui sera prorogé d'année en année, ou bien supprimer telle ou telle niche fiscale, etc.

Mais il faut bien se rendre à l'évidence : il n'y a pas de volonté politique, ni à l'AN ni même dans la société française, de réduire les dépenses publiques.

[papibilou]

Attendez-vous à payer plus d’impôts en 2027

Confronté à un contexte économique dégradé et à de nouvelles dépenses, l’exécutif doit trouver près de 40 milliards d’euros pour tenir sa trajectoire budgétaire. Entre surtaxe des grandes entreprises et effort demandé aux ménages, plusieurs pistes fiscales sont à l’étude.

suite

Pour réduire les déficits, il faudrait baisser les dépenses, car les prélèvements obligatoires atteignent déjà un niveau très élevé. Mais ce n'est pas comme ça que les choses sont passeront. L'histoire récente nous a montré que les oppositions empêchent toute véritable baisse des dépenses, en agitant la menace de la motion de censure : pas touche aux retraites, pas touche à l'assurance-maladie... Reste donc la hausse des prélèvements, jamais vraiment assumée par les oppositions : elles vont valider tel prélèvement censé ne frapper que les riches, ou bien tel autre prélèvement censé n'être que provisoire mais qui sera prorogé d'année en année, ou bien supprimer telle ou telle niche fiscale, etc.

Mais il faut bien se rendre à l'évidence : il n'y a pas de volonté politique, ni à l'AN ni même dans la société française, de réduire les dépenses publiques.

Déjà champions du monde de la taxation, la France veut établir un nouveau record du monde qui, espérons le, ne pourra être battu. Curieusement aucune nouvelle de baisses des dépenses ! Un oubli sans doute ?

[gare au gorille]

Pour réduire les déficits, il faudrait baisser les dépenses, car les prélèvements obligatoires atteignent déjà un niveau très élevé. Mais ce n'est pas comme ça que les choses sont passeront. L'histoire récente nous a montré que les oppositions empêchent toute véritable baisse des dépenses, en agitant la menace de la motion de censure : pas touche aux retraites, pas touche à l'assurance-maladie... Reste donc la hausse des prélèvements, jamais vraiment assumée par les oppositions : elles vont valider tel prélèvement censé ne frapper que les riches, ou bien tel autre prélèvement censé n'être que provisoire mais qui sera prorogé d'année en année, ou bien supprimer telle ou telle niche fiscale, etc.

Mais il faut bien se rendre à l'évidence : il n'y a pas de volonté politique, ni à l'AN ni même dans la société française, de réduire les dépenses publiques.

Déjà champions du monde de la taxation, la France veut établir un nouveau record du monde qui, espérons le, ne pourra être battu. Curieusement aucune nouvelle de baisses des dépenses ! Un oubli sans doute ?

Ben non, avez vous déjà aperçu le PS militer pour la baisse des dépenses publiques ?? C'est le PS en ce moment qui est aux commandes du pays, l'action de l'actuel premier ministre se limite à ne pas déplaire au PS sous peine de voir son gouvernement sauter et sans doute Macron avec.
Jusqu'aux prochaines présidentielles la seule option possible de ce gouvernement est de ne pas mécontenter monsieur Faure qui a le pouvoir de vie ou de mort sur le gouvernement. Les recettes du PS sont les mêmes depuis toujours, un maximum de dépenses publiques et l'augmentation de la pression fiscale comme seule solution à tous les problèmes. Mais c'était déjà un peu le quoi qu'il en coute avec Macron, on est juste dans le prolongement de la même politique.

[lepicard]

Attendez-vous à payer plus d’impôts en 2027

Confronté à un contexte économique dégradé et à de nouvelles dépenses, l’exécutif doit trouver près de 40 milliards d’euros pour tenir sa trajectoire budgétaire. Entre surtaxe des grandes entreprises et effort demandé aux ménages, plusieurs pistes fiscales sont à l’étude.

suite

Pour réduire les déficits, il faudrait baisser les dépenses, car les prélèvements obligatoires atteignent déjà un niveau très élevé. Mais ce n'est pas comme ça que les choses sont passeront. L'histoire récente nous a montré que les oppositions empêchent toute véritable baisse des dépenses, en agitant la menace de la motion de censure : pas touche aux retraites, pas touche à l'assurance-maladie... Reste donc la hausse des prélèvements, jamais vraiment assumée par les oppositions : elles vont valider tel prélèvement censé ne frapper que les riches, ou bien tel autre prélèvement censé n'être que provisoire mais qui sera prorogé d'année en année, ou bien supprimer telle ou telle niche fiscale, etc.

Mais il faut bien se rendre à l'évidence : il n'y a pas de volonté politique, ni à l'AN ni même dans la société française, de réduire les dépenses publiques.

voyons l'AN c'est normalement le reflet du pays ,,, et comment baisser la dépense quand au moindre pet de travers ,tout le monde se retourne sur l'état ,,,, la moindre piste d'économie ne peut que faire des mécontents , et , si ça fait boule de neige ,,, c'est la cata
gérer l'ingratitude , c'est très compliqué

[vivarais]

Attendez-vous à payer plus d’impôts en 2027

Confronté à un contexte économique dégradé et à de nouvelles dépenses, l’exécutif doit trouver près de 40 milliards d’euros pour tenir sa trajectoire budgétaire. Entre surtaxe des grandes entreprises et effort demandé aux ménages, plusieurs pistes fiscales sont à l’étude.

suite

Pour réduire les déficits, il faudrait baisser les dépenses, car les prélèvements obligatoires atteignent déjà un niveau très élevé. Mais ce n'est pas comme ça que les choses sont passeront. L'histoire récente nous a montré que les oppositions empêchent toute véritable baisse des dépenses, en agitant la menace de la motion de censure : pas touche aux retraites, pas touche à l'assurance-maladie... Reste donc la hausse des prélèvements, jamais vraiment assumée par les oppositions : elles vont valider tel prélèvement censé ne frapper que les riches, ou bien tel autre prélèvement censé n'être que provisoire mais qui sera prorogé d'année en année, ou bien supprimer telle ou telle niche fiscale, etc.

Mais il faut bien se rendre à l'évidence : il n'y a pas de volonté politique, ni à l'AN ni même dans la société française, de réduire les dépenses publiques.

Ce n'est pas un scoop ; donc je ne suis pas surpris pour vous
Une des niches fiscale comme annoncée ce sera surement rendre imposable et Urssafables les intérêts du livret A et du LDDS
Vu le montant de ces épargnes cela représente une manne phénoménale fiscalement
Mais par contre plus aucuns intérêts à épargner ce qui pénalisera les investissements en logements sociaux
Une tente quechua c'est amplement suffisant pour les 11 millions de gens en dessous du seuil de pauvreté comme accession à la propriété
Mai dans le beau débat de 2017 c'était avec le FN que l'épargne de français allait disparaitre