Déjeuner entre Bardella et le Medef : «Le cynisme, c’est de considérer que l’économie passe avant tout», dénonce Maryli

[Fonck1]

Mais non ils ne sont pas cons ...Ils ont voté a gauche toute leur vie ..Pour quel résultat ?
Que risquent t'ils ? le smic ...la vie chère ..la fin du mois difficile ...
Ils ne peuvent pas aller plus bas ..

Faut dire que la gauche leur a vendu qu'ils pouvaient vivre bien en restant avec leur petit boulot au SMIC, sans faire l'effort de se remuer un peu.

ha? et la droite leur vends quoi?
c'est idiot ce raisonnement, sur l'ensemble de la 5eme république, la droite a été bien plus au pouvoir que la gauche.

[papibilou]

Comme je l'avais énoncé plus haut, J. Bardella veut que ce soit les patrons qui fassent le boulot à sa place. Normal vu que lui-même n'est même pas capable d'en faire, au vu de son incompétence. Je vois qu'il n'a toujours pas coupé le baobab qui lui pousse dans la main.

Il y a 3 acteurs économiques majeurs, famille entreprises état.
Aucun patron ne fera le boulot de l'état à la place de l'état.
Les familles ( chacun de nous) essayera de tirer un maximum de ce qui nous environne, socialement, technologiquement, financièrement...
L'état doit savoir écouter les 2 côtés pour éviter les excès de chacun. C'est cet équilibre qu'il faudrait préserver ou remettre d'aplomb. Pour cela il faut savoir écouter. Nous ne savons rien de Bardella sur ses qualités d'écoute, ses capacités à dire non, ses capacités à s'entourer de conseillers équilibrés, ses capacités à agir ( Chirac par exemple savait parfaitement conquérir le pouvoir mais ne savait pas quoi en faire après). Bardella est un grand point d'interrogation, rien d'autre .

[Victor]

Comme je l'avais énoncé plus haut, J. Bardella veut que ce soit les patrons qui fassent le boulot à sa place. Normal vu que lui-même n'est même pas capable d'en faire, au vu de son incompétence. Je vois qu'il n'a toujours pas coupé le baobab qui lui pousse dans la main.

Il y a 3 acteurs économiques majeurs, famille entreprises état.
Aucun patron ne fera le boulot de l'état à la place de l'état.
Les familles ( chacun de nous) essayera de tirer un maximum de ce qui nous environne, socialement, technologiquement, financièrement...
L'état doit savoir écouter les 2 côtés pour éviter les excès de chacun. C'est cet équilibre qu'il faudrait préserver ou remettre d'aplomb. Pour cela il faut savoir écouter. Nous ne savons rien de Bardella sur ses qualités d'écoute, ses capacités à dire non, ses capacités à s'entourer de conseillers équilibrés, ses capacités à agir ( Chirac par exemple savait parfaitement conquérir le pouvoir mais ne savait pas quoi en faire après). Bardella est un grand point d'interrogation, rien d'autre .

Tout à fait.
Et vous avez raison de souligner l'importance de savoir s'entourer de personnes compétentes mais aussi capables de s'opposer éventuellement au leader politique.
Un dirigeant ne doit pas être entouré que de carpettes. Sinon c'est conneries voire méga conneries assurées car même le plus intelligent et le plus compétent des dirigeants ne peut pas tout connaître et tout analyser de la meilleure des manières possibles.

[Fonck1]

Il y a 3 acteurs économiques majeurs, famille entreprises état.
Aucun patron ne fera le boulot de l'état à la place de l'état.
Les familles ( chacun de nous) essayera de tirer un maximum de ce qui nous environne, socialement, technologiquement, financièrement...
L'état doit savoir écouter les 2 côtés pour éviter les excès de chacun. C'est cet équilibre qu'il faudrait préserver ou remettre d'aplomb. Pour cela il faut savoir écouter. Nous ne savons rien de Bardella sur ses qualités d'écoute, ses capacités à dire non, ses capacités à s'entourer de conseillers équilibrés, ses capacités à agir ( Chirac par exemple savait parfaitement conquérir le pouvoir mais ne savait pas quoi en faire après). Bardella est un grand point d'interrogation, rien d'autre .

Tout à fait.
Et vous avez raison de souligner l'importance de savoir s'entourer de personnes compétentes mais aussi capables de s'opposer éventuellement au leader politique.
Un dirigeant ne doit pas être entouré que de carpettes. Sinon c'est conneries voire méga conneries assurées car même le plus intelligent et le plus compétent des dirigeants ne peut pas tout connaître et tout analyser de la meilleure des manières possibles.

oui enfin lui n'a carrément pas de compétences.
il n'a jamais travaillé de sa vie.

la seule chose que l'on peut dire, c'est qu'il dirige le Rn, et qu'il a 13 millions de dette.

[gare au gorille]

Tout à fait.
Et vous avez raison de souligner l'importance de savoir s'entourer de personnes compétentes mais aussi capables de s'opposer éventuellement au leader politique.
Un dirigeant ne doit pas être entouré que de carpettes. Sinon c'est conneries voire méga conneries assurées car même le plus intelligent et le plus compétent des dirigeants ne peut pas tout connaître et tout analyser de la meilleure des manières possibles.

oui enfin lui n'a carrément pas de compétences.
il n'a jamais travaillé de sa vie.

la seule chose que l'on peut dire, c'est qu'il dirige le Rn, et qu'il a 13 millions de dette.

Comme toujours vous êtes incapable de faire la différence entre 13 millions d'investissement qui font qu'aujourd'hui le RN est le parti le plus riche de France et 13 millions de dettes stériles. Heureusement que Bardella est un peu plus pointu, il est en train de tout réussir.

[Patchouli38]

oui enfin lui n'a carrément pas de compétences.
il n'a jamais travaillé de sa vie.

la seule chose que l'on peut dire, c'est qu'il dirige le Rn, et qu'il a 13 millions de dette.

Comme toujours vous êtes incapable de faire la différence entre 13 millions d'investissement qui font qu'aujourd'hui le RN est le parti le plus riche de France et 13 millions de dettes stériles. Heureusement que Bardella est un peu plus pointu, il est en train de tout réussir.

13 millions de dettes stériles, dites-vous ?

"Selon son trésorier, le député Kevin Pfeffer, les comptes du premier parti de France présentent un solde négatif de 13 millions d’euros, une dette principalement nourrie des prêts accordés par des particuliers, que la justice française soupçonne de participer à un système de financement illégal de campagnes. C’est dans le cadre d’une information judiciaire ouverte depuis l’année dernière que les perquisitions ont été menées mercredi."

https://www.sudouest.fr/politique/jorda ... 182571.php

Pour survivre, cela fait dans la magouille, il n'y a rien de stérile à cela. Bon, votre parti tient à rembourser la dette, mais, finalement, ce sera plutôt le contribuable français qui la remboursera grâce à l'argent public.
S'il n'y avait pas d'argent public, le RN serait toujours dans la mouise...

[gare au gorille]

Comme toujours vous êtes incapable de faire la différence entre 13 millions d'investissement qui font qu'aujourd'hui le RN est le parti le plus riche de France et 13 millions de dettes stériles. Heureusement que Bardella est un peu plus pointu, il est en train de tout réussir.

13 millions de dettes stériles, dites-vous ?

"Selon son trésorier, le député Kevin Pfeffer, les comptes du premier parti de France présentent un solde négatif de 13 millions d’euros, une dette principalement nourrie des prêts accordés par des particuliers, que la justice française soupçonne de participer à un système de financement illégal de campagnes. C’est dans le cadre d’une information judiciaire ouverte depuis l’année dernière que les perquisitions ont été menées mercredi."

https://www.sudouest.fr/politique/jorda ... 182571.php

Pour survivre, cela fait dans la magouille, il n'y a rien de stérile à cela. Bon, votre parti tient à rembourser la dette, mais, finalement, ce sera plutôt le contribuable français qui la remboursera grâce à l'argent public.
S'il n'y avait pas d'argent public, le RN serait toujours dans la mouise...

Vos propos sont sidérants de stupidité. Les partis politiques sont financés par l'argent public, il est évident que si vous enlevez leurs financements les partis politiques se retrouveront dans la mouise. Vous êtes aussi je crois financé par l'argent public, imaginez votre propre mouise si on vous retire ce qui vous est du.

[Patchouli38]

13 millions de dettes stériles, dites-vous ?

"Selon son trésorier, le député Kevin Pfeffer, les comptes du premier parti de France présentent un solde négatif de 13 millions d’euros, une dette principalement nourrie des prêts accordés par des particuliers, que la justice française soupçonne de participer à un système de financement illégal de campagnes. C’est dans le cadre d’une information judiciaire ouverte depuis l’année dernière que les perquisitions ont été menées mercredi."

https://www.sudouest.fr/politique/jorda ... 182571.php

Pour survivre, cela fait dans la magouille, il n'y a rien de stérile à cela. Bon, votre parti tient à rembourser la dette, mais, finalement, ce sera plutôt le contribuable français qui la remboursera grâce à l'argent public.
S'il n'y avait pas d'argent public, le RN serait toujours dans la mouise...

Vos propos sont sidérants de stupidité. Les partis politiques sont financés par l'argent public, il est évident que si vous enlevez leurs financements les partis politiques se retrouveront dans la mouise. Vous êtes aussi je crois financé par l'argent public, imaginez votre propre mouise si on vous retire ce qui vous est du.

Bonjour Gare au gorille,

La différence entre vote parti et moi et que ne vole pas les autres et que je bosse pour avoir un salaire.
Je ne suis pas comme votre jeune 1er à ne rien foutre ou jouer les abonnés absents tout en touchant un salaire confortable.

Ensuite, que les partis vivent de l'argent public, si la loi l'autorise, cela ne me dérange pas outre-mesure.
Par contre, je ne suis pas étonnée que le RN se voit refuser un prêt par toutes les banques françaises : qui accepterait de prêter de l'argent à un parti multi-fraudeur et avec un endettement supérieur à 33% malgré tout le fric public qu'il perçoit ? Les banques ne se contentent pas d'éventualité et ne font pas de politique, mais elles veulent des garanties fermes.

Le taux d'endettement de votre parti est surtout dû à une mauvaise gestion et à des dépenses inutiles.
Je me souviens que, en 2017, Marine Le Pen s'était augmentée de +2000 euros/mois alors que son parti croulait sous les dettes... peut-être comptait-elle, déjà, à cette époque, de se faire rembourser par l'argent du contribuable ?
Le RN a déjà prouvé qu'il use de tous les moyens pour s'enrichir, dont la fraude. Il l'a déjà prouvé et condamné pour cela.
Mes propos ne sont pas stupides mais reposent uniquement sur des faits.

[papibilou]

Bonjour Gare au gorille,

La différence entre vote parti et moi et que ne vole pas les autres et que je bosse pour avoir un salaire.
Je ne suis pas comme votre jeune 1er à ne rien foutre ou jouer les abonnés absents tout en touchant un salaire confortable.

Ensuite, que les partis vivent de l'argent public, si la loi l'autorise, cela ne me dérange pas outre-mesure.
Par contre, je ne suis pas étonnée que le RN se voit refuser un prêt par toutes les banques françaises : qui accepterait de prêter de l'argent à un parti multi-fraudeur et avec un endettement supérieur à 33% malgré tout le fric public qu'il perçoit ? Les banques ne se contentent pas d'éventualité et ne font pas de politique, mais elles veulent des garanties fermes.

Le taux d'endettement de votre parti est surtout dû à une mauvaise gestion et à des dépenses inutiles.
Je me souviens que, en 2017, Marine Le Pen s'était augmentée de +2000 euros/mois alors que son parti croulait sous les dettes... peut-être comptait-elle, déjà, à cette époque, de se faire rembourser par l'argent du contribuable ?
Le RN a déjà prouvé qu'il use de tous les moyens pour s'enrichir, dont la fraude. Il l'a déjà prouvé et condamné pour cela.
Mes propos ne sont pas stupides mais reposent uniquement sur des faits.

Pas d'accord avec votre analyse.
D'abord parce que si vous devez accuser des partis de fraude il faudra les accuser tous, car à un moment ou un autre des 50 dernières années chacun a dérapé pour se financer. Je ne vais pas vous rappeler l'affaire Urba ou les dérapages de LR avec Sarkozy ou Juppé et Chirac avant lui.
Ensuite parce que je refuse l'idée qu'un parti politique ne puisse se financer en France et finisse par être obligé de le faire à Moscou. On voit les conséquences.
Ensuite, parce que si un parti est en difficultés financières, il devrait être contraint, comme devrait le faire notre pays, de se redresser. Les partis devraient donc passer chaque année un audit et tout endettement excessif devrait s'accompagner d'un plan de redressement contraignant. Ainsi un parti trop endetté ne devrait pas pouvoir tenir de grandes réunions électorales couteuses, devrait vendre ses locaux etc..
Enfin, il me semble mais ce constat devrait être réalisé par la cour des comptes, que le RN n'est pas si endetté que ça compte tenu de ses capacités de recettes : https://legrandcontinent.eu/fr/2024/07/ ... r-de-2025/

[Corvo]