Le Canon français dans le viseur de la gauche

[Corvo]

Si c'était vraiment "Le canon Français" il s'appellerait non pas Stérin mais Caesar.

[sofasurfer]

En définitive, cette affaire fait surtout les choux gras du Canon Français, car avant cette marque était inconnue du grand public.

Et LFI l'a politisé en réunion de nazis alors que avant c'était un rassemblement de bons franchouilllards, pas plus.

Au final, c'est l'effet contraire qui se produit, les évènements vont se multiplier , et les interdictions prises par certains maires va encore faire de la pub à cette marque.

Bien joué

Ca se nomme l'effet Streisand, du nom de la star Barbra Streisand qui avait mené des actions en justice pour faire supprimer d'internet une photo de sa maison géante, ce qui a médiatisé cette photo qu'on peut aujourd'hui voir partout et qui est largement connue.

Pas vraiment d'accord, la marque "le Canon Francais" n'a pas lancé de procédure en justice et a été attaqué politiquement par des élus, ca na rien à voir...

[Mesoke]

Euh ... l'effet Streisand c'est quand on essaye d'invisibiliser un truc mais que ce faisant on lui fait de la pub et on le visibilise. Y'a pas d'histoire de justice là-dedans. C'est expliqué dans le lien que j'ai mis.

Et c'est exactement ce qui se passe avec le Canon français : à peu près personne ne connaissait cet évènement, mais à force de voir des gens essayer de l'interdire et de le faire disparaitre ça lui a fait un pub monstrueuse et tout le monde les connait aujourd'hui.

[oups]

Euh ... l'effet Streisand c'est quand on essaye d'invisibiliser un truc mais que ce faisant on lui fait de la pub et on le visibilise. Y'a pas d'histoire de justice là-dedans. C'est expliqué dans le lien que j'ai mis.

Et c'est exactement ce qui se passe avec le Canon français : à peu près personne ne connaissait cet évènement, mais à force de voir des gens essayer de l'interdire et de le faire disparaitre ça lui a fait un pub monstrueuse et tout le monde les connait aujourd'hui.

Et oui à tous propos , sur tous sujets , en toutes circonstances dégainer son RN ( un peu comme on le voit ici en listant les sujets ) on peut craindre que la productivité soit au mieux nulle et au pire très très embarrassante

[Kabé]

Toute ces histoires autour du Canon français montre bien la maladie dont souffrent nos sociétés actuellement : la polarisation.

D'un côté, on a la franchouillardisation d'une frange de notre société, probablement une expression de peur de ce "grand remplacement" totalement fantasmé, donc il faut mettre en avant "l'identité française". Qui, cette identité française, n'existe que dans l'esprit de ceux qui veulent prendre qu'une seule point dans l'histoire de la France comme référence, ou seulement des éléments de différentes époques qui les arrangent... Ceci mène à une caricature du "Français", et apparemment les convives des banquets du Canon français se sentent bien dans cette caricature. Pas étonnant que ces banquets fonctionnent comme un aimant pour les réactionnaires et d'autres esprits d'extrême droite qui n'hésitent pas de tendre leur bras.

D'autre côté, on a les réactions parfois épidermiques, voire anti-démocratiques, d'une autre frange de notre société qui manifeste contre, voire veut carrément interdire ces banquets. Qui, apparemment avec une certaine idée de "ce qu'est la gauche", que je ne comprends pas, veut limiter voire interdire à certains français les occasions où ils peuvent sentir une certaine appartenance à une communauté bien identifiée. Ceci exprime une certaine intolérance envers des expressions sociétales, certes discutables, mais pas répréhensibles en soi.

Bref, cette polarisation mène à une intolérance d'une part et d'autre qui, dans les deux cas, ne me semble pas correspondre à un esprit démocratique, humaine et de tolérance qui devrait caractériser les mœurs d'un pays qui porte "Liberté, Égalité, Fraternité" comme devise...

[jeandu53]

Toute ces histoires autour du Canon français montre bien la maladie dont souffre nos sociétés actuellement : la polarisation.

D'un côté, on a la franchouillardisation d'une frange de notre société, probablement une expression de peur de ce "grand remplacement" totalement fantasmé, donc il faut mettre en avant "l'identité française". Qui, cette identité française, n'existe que dans l'esprit de ceux qui veulent prendre qu'une seule point dans l'histoire de la France comme référence, ou seulement des éléments de différentes époque qui les arrangent... Ceci mènent à une caricature du "Français", et apparemment les convivent des banquets du Canon français se sentent bien dans cette caricature. Pas étonnant que ces banquets fonctionnent comme un aiment pour les réactionnaires et d'autres esprits d'extrême droite qui n'hésitent pas de tendre leur bras.

D'autre côté, on a les réactions parfois épidermiques, voire anti-démocratiques, d'une autre frange de notre société qui manifeste contre, voire veut carrément interdire ces banquets. Qui, apparemment avec une certaine idée de "ce qu'est la gauche", que je ne comprends pas, veut limiter voire interdire à certains français les occasions où ils peuvent sentir une certaine appartenance à une communauté bien identifiée. Ceci exprime une certaine intolérance envers des expressions sociétales, certes discutables, mais pas répréhensibles en soi.

Bref, cette polarisation mène à une intolérance d'une part et d'autre qui, dans les deux cas, ne me semble pas correspondre à un esprit démocratique, humaine et de tolérance qui devrait caractériser le mœurs d'un pays qui porte "Liberté, Égalité, Fraternité" comme devise...

Oui, on peut voir ça comme ça. Mais il y a un principe, qui est celui de la liberté de réunion. Donc aujourd'hui, c'est bien cette gauche tyrannique qui, en voulant interdire, suscite les tensions. Si la gauche tyrannique foutait la paix au Canon français, on n'en parlerait pas, et tout se passerait bien.

[vivarais]

Toute ces histoires autour du Canon français montre bien la maladie dont souffre nos sociétés actuellement : la polarisation.

D'un côté, on a la franchouillardisation d'une frange de notre société, probablement une expression de peur de ce "grand remplacement" totalement fantasmé, donc il faut mettre en avant "l'identité française". Qui, cette identité française, n'existe que dans l'esprit de ceux qui veulent prendre qu'une seule point dans l'histoire de la France comme référence, ou seulement des éléments de différentes époque qui les arrangent... Ceci mènent à une caricature du "Français", et apparemment les convivent des banquets du Canon français se sentent bien dans cette caricature. Pas étonnant que ces banquets fonctionnent comme un aiment pour les réactionnaires et d'autres esprits d'extrême droite qui n'hésitent pas de tendre leur bras.

D'autre côté, on a les réactions parfois épidermiques, voire anti-démocratiques, d'une autre frange de notre société qui manifeste contre, voire veut carrément interdire ces banquets. Qui, apparemment avec une certaine idée de "ce qu'est la gauche", que je ne comprends pas, veut limiter voire interdire à certains français les occasions où ils peuvent sentir une certaine appartenance à une communauté bien identifiée. Ceci exprime une certaine intolérance envers des expressions sociétales, certes discutables, mais pas répréhensibles en soi.

Bref, cette polarisation mène à une intolérance d'une part et d'autre qui, dans les deux cas, ne me semble pas correspondre à un esprit démocratique, humaine et de tolérance qui devrait caractériser le mœurs d'un pays qui porte "Liberté, Égalité, Fraternité" comme devise...

La maladie dont souffre la société c'est l'intolérance envers les autres
Ici simplement que des gens puissent se distraire selon leur bon plaisir
vous concluez peut peut être inconsciemment sur la liberté de chacun
Bref, cette polarisation mène à une intolérance d'une part et d'autre qui, dans les deux cas, ne me semble pas correspondre à un esprit démocratique, humaine et de tolérance qui devrait caractériser le mœurs d'un pays qui porte "Liberté, Égalité, Fraternité" comme devise...
Tout comme admettre qu'aujourd'hui les gens pensent politiquement différemment qu'il y a 50 ans

[Fonck1]

Toute ces histoires autour du Canon français montre bien la maladie dont souffre nos sociétés actuellement : la polarisation.

D'un côté, on a la franchouillardisation d'une frange de notre société, probablement une expression de peur de ce "grand remplacement" totalement fantasmé, donc il faut mettre en avant "l'identité française". Qui, cette identité française, n'existe que dans l'esprit de ceux qui veulent prendre qu'une seule point dans l'histoire de la France comme référence, ou seulement des éléments de différentes époque qui les arrangent... Ceci mènent à une caricature du "Français", et apparemment les convivent des banquets du Canon français se sentent bien dans cette caricature. Pas étonnant que ces banquets fonctionnent comme un aiment pour les réactionnaires et d'autres esprits d'extrême droite qui n'hésitent pas de tendre leur bras.

D'autre côté, on a les réactions parfois épidermiques, voire anti-démocratiques, d'une autre frange de notre société qui manifeste contre, voire veut carrément interdire ces banquets. Qui, apparemment avec une certaine idée de "ce qu'est la gauche", que je ne comprends pas, veut limiter voire interdire à certains français les occasions où ils peuvent sentir une certaine appartenance à une communauté bien identifiée. Ceci exprime une certaine intolérance envers des expressions sociétales, certes discutables, mais pas répréhensibles en soi.

Bref, cette polarisation mène à une intolérance d'une part et d'autre qui, dans les deux cas, ne me semble pas correspondre à un esprit démocratique, humaine et de tolérance qui devrait caractériser le mœurs d'un pays qui porte "Liberté, Égalité, Fraternité" comme devise...

La maladie dont souffre la société c'est l'intolérance envers les autres

et vous n'êtes pas le dernier à être intolérant avec les autres.

[vivarais]

La maladie dont souffre la société c'est l'intolérance envers les autres

et vous n'êtes pas le dernier à être intolérant avec les autres.

Démontrez le
comme l'apôtre Paul je me mets à la place des autres y compris des migrants que l'on attire avec un miroir aux alouettes pour les faire vivre dans un bidon ville du 18 ième arrondissement de paris
je ne suis intolérant qu'envers les intolérants
Je suis intolérant envers le mensonge ce qui me vaut votre modération permanente
J'accepte le choix électoral quel qu'il soit en m'adaptant et je ne parle ni de révolution ,ni de guerre civile si cela n'et pas celui de mon choix
Je suis pour les fêtes du cochon ; du mouton , du canon ; de l'aïd du nouvel an chinois etc
Je respecte bien qu'athée les convictions religieuses de chacun dans le cadre de la laïcité (rendre à dieu ce qui est à dieu et à césar ce qui est à césar) y compris celles que certains détestent comme les TDJ
Je respectes les tendances sexuelles de chacun même à une époque où l'avis de la majorité était le contraire
L'immigration je suis pour dans le cadre du respect de la légalité
Citez un seul point où je sois intolérant dans le cadre de ne pas vivre aux dépends des autres

[Corvo]

Canon Français : insultée, menacée de viol et de mort, l’élue LFI Emma Fourreau dépose plus de cent plaintes
Publié aujourd'hui à 13h01

«Sale pute gauchiasse», «je te chie à la gueule, salope», «ne t’aventure pas en campagne, tu risques d’avoir pas mal de problèmes». C’est le genre de messages immondes qui inondent depuis plusieurs semaines les messageries et la boîte mail de la députée européenne Emma Fourreau. Il y en a des dizaines, voire une centaine. La vague de cyberharcèlement a débuté à la fin mars, quand l’insoumise s’est opposée à la tenue d’un banquet du Canon Français dans la ville, prévu le 18 avril. Un événement en grande partie financé par le milliardaire d’extrême droite radicale Pierre-Edouard Stérin et qui, sous le vernis de la ripaille et des repas XXL, «promeut des idées racistes et xénophobes», décrit-elle.

«L’extrême droite continue de se déchaîner» et se «croit tout permis», dénonce Emma Fourreau, qui annonce à Libération avoir déposé mercredi, au commissariat de Caen, 101 plaintes en lien avec ces messages haineux. Elles visent des faits présumés de menaces de mort, menaces de viol, des messages à caractère sexuel et propos racistes reçus à la fois en message privé ou en commentaire public. Tous en rapport avec le banquet normand, remarque-t-elle.

Parmi les insultes reçues que l’eurodéputée nous a fait parvenir : «sale pute», «je te souhaite de te faire rouler dessus par un bus et de brûler grosse merde», ou encore «sale charogne, j’espère que tu vas te faire défoncer la gueule».

Des menaces qui ont dépassé la frontière de l’écran
Une plainte déposée par l’insoumise concerne notamment un «long article à vomir» publié par le militant néonazi Boris Le Lay. Son titre : «Faire violer Emma Fourreau par des Slaves dans un bordel ukrainien est ma nouvelle idée artistique». Actif depuis bientôt vingt ans, le blogueur d’extrême droite est recherché par Interpol et vit planqué au Japon, d’où il continue à inonder le web de ses insanités racistes, antisémites et LGBT-phobes.

Deux des plaintes déposées concernent des faits «qui ont franchi la barrière du numérique» et qui se sont «matérialisés dans la vie réelle», poursuit l’eurodéputée. Sa permanence parlementaire, située à Caen, a en effet été ciblée à deux reprises entre avril et début mai. Une personne s’y est introduite en proférant des insultes racistes, tandis qu’une autre a fait «quatre saluts nazis directement devant les locaux». Des «tentatives d’intimidation inacceptables», dénonce-t-elle.

«En finir avec cette impunité»
L’élue a ainsi décidé de saisir la justice afin «d’en finir avec cette impunité de ces hommes qui se pensent au-dessus des lois». Pour aussi que cesse ce harcèlement dirigé «contre les femmes qui se dressent contre l’extrême droite». Une vague de haine dont est également victime la maire PS de Quimper, Isabelle Assih, ciblée par «des messages haineux et violents» depuis sa décision de suspendre l’événement dans sa ville.

Dans une interview publiée dans le média d’extrême droite Valeurs Actuelles, l’un des deux dirigeants du Canon français, Pierre-Alexandre de Boisse, Géraud de la Tour, avait lui assuré à la mi-avril des poursuites judiciaires contre l’eurodéputée, lui reprochant de «raconter mensonge sur mensonge en toute tranquillité» concernant leurs événements. Depuis son compte X, l’entreprise avait assuré de son «soutien le plus total» la maire de Quimper «face aux réactions dégradantes dont elle a été la cible après ses déclarations». «Les gens qui ont fait cela ressemblent à ceux qui nous harcèlent et n’ont donc rien à faire à nos côtés», avaient ajouté les deux fondateurs du Canon français, qui nient les débordements racistes observés dans le cadre de leurs banquets.

https://www.liberation.fr/societe/polic ... RYYI5PEAU/

[papibilou]

Cet organisation a multiplié les banquets puisque j'ai lu qu'ils totalisent plus de 100 000 participants. Que dans une telle foule de franchouillards on trouve des racistes homophobes, antisémites n'est guère surprenant. Est ce une frange importante de participants, j'en doute. Je suis à peu près sûr que ceux ci veulent en très grande majorité se faire une bonne bouffe ( selon leurs critères) et chanter des chansons du temps ou elles étaient compréhensibles.
Il y a toujours eu des banquets de ce type mais dont le nombre de participants était beaucoup plus réduit.

[Kelenner]

Moi je n'ai aucun avis sur ce truc dont je me fous royalement, j'ai simplement cru comprendre que l'entrée était à 80 euros, ce qui ressemble fort à l'arnaque du siècle.

[Mickey]

Moi je n'ai aucun avis sur ce truc dont je me fous royalement, j'ai simplement cru comprendre que l'entrée était à 80 euros, ce qui ressemble fort à l'arnaque du siècle.

Ouais mais faut savoir à qui ça s'adresse, des viocs multimillionnaires.
Le rmiste, il bouffe les os à l'entrée.

[Corvo]

Terroir ou "terroir caisse" ?

Au-delà des polémiques, les banquets du Canon français sont-ils bons ? Entre un prix assez élevé et des quantités douteuses, les retours des clients sont assez mitigés

Le menu des banquets du Canon français promet un véritable festin de "bons produits du terroir avec une bonne bouteille". Pour 80 euros par personne, l'organisation annonce une formule complète comprenant notamment une entrée, une pièce de viande, un plateau de fromages ou encore un dessert local. "Nous prévoyons plus d’1 kg de nourriture par personne. Nous allons nous régaler", peut-on ainsi lire sur le site.

Pourtant, les retours d’expérience sur les plateformes d’avis comme Trustpilot révèlent un sérieux décalage entre la promesse commerciale et la réalité vécue sur le terrain, malgré quelques satisfactions. "Une charcuterie délicieuse (...) L'ambiance et l'animation étaient au top. Je recommande et je reviendrai une prochaine fois", commente un utilisateur enthousiaste.

Pour d'autres, malheureusement, le compte n’y est pas. Alexandre se dit "extrêmement déçu" par les quantités finalement présentes dans l'assiette, "loin du kilo par personne" promis. Un constat partagé par Camille, qui remarque que "là où 1 kg de nourriture était annoncé, la sensation réelle se rapproche plutôt de 400 g par convive".

Un repas de terroir jugé trop cher
Même la qualité des produits ne semble pas justifier le prix payé. "Le cochon à la broche n’avait que le nom et était rosé à cœur", déplore Camille. Pour accompagner la viande, un autre utilisateur dénonce une "ratatouille en bocal" à la place d’un vrai plat cuisiné.

L’autre grande surprise pour les participants concerne la programmation musicale. Les chansons traditionnelles ont peu à peu laissé place à une fin de soirée "abrupte" avec des morceaux plus modernes regroupant "Maître Gims, Soprano et Naps, loin des airs terroirs attendus", regrette-t-on dans les commentaires. "Rien contre ces artistes talentueux, mais cela détonne complètement avec l’image des musiques terroirs françaises attendues pour un tel événement", appuie de son côté Camille.

"80 euros pour voir des ivrognes avec les yeux en têtes d’épingles hurler sur des chansons qui nous tiennent à cœur (...) Je n’y retournerai pas", résume Thomas, un autre participant, malgré "une bonne ambiance, des serveurs réactifs et de l’alcool à flot".

https://www.ladepeche.fr/2026/05/23/au- ... 382064.php

[jeandu53]

Moi je n'ai aucun avis sur ce truc dont je me fous royalement, j'ai simplement cru comprendre que l'entrée était à 80 euros, ce qui ressemble fort à l'arnaque du siècle.

Ce sont bien vos amis politiques qui veulent faire interdire ces banquets. Pouvez-vous nous confirmer que vous n'approuvez pas leur démarche ?