les prétendants à la présidentielle 2027

[Fonck1]

Allez c'est cadeau, on a besoin de rire un peu devant tant de vide sidéral....

[Victor]

François Hollande accédait à la présidence de la République il y a 14 ans jour pour jour. Aujourd'hui, l’ancien chef de l’État continue de nourrir l’ambition d’un retour, malgré un contexte politique peu favorable.

En ce 6 mai 2026, François Hollande célèbre l’anniversaire de sa victoire présidentielle. Il pourrait souffler les 14 bougies de son élection, sans nostalgie. L’ancien premier secrétaire du Parti socialiste est convaincu qu’il peut retrouver l’Élysée, occupé depuis 10 ans par un ancien collaborateur — une formule qu’il revendique lui-même.

Le scénario reste toutefois incertain. Plus proche d’une mission impossible que d’un retour du Jedi, il n’est pas totalement exclu. François Hollande se présente aujourd’hui comme "Monsieur Pourquoi Pas", mettant en avant son expérience au sommet de l’État. Dans un contexte international tendu, face à Donald Trump, Xi Jinping ou Vladimir Poutine, il parie que cette expérience peut rassurer. Dans un entretien accordé à Marianne il y a quelques semaines, il affirmait se préparer et déclarait : "je n’ai pas une relation passionnelle avec le pouvoir, mais avec la France".

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/ ... 55702.html

François Hollande, le retour du Jedi ?

On ne peut nier qu'il a l'expérience du poste. Et qu'il vaut mieux avoir un président expérimenté dans un contexte géopolitique particulièrement tendu.

Je pense que ce serait une preuve de sagesse si les français le rechoisissaient.

[le chimple]

François Hollande accédait à la présidence de la République il y a 14 ans jour pour jour. Aujourd'hui, l’ancien chef de l’État continue de nourrir l’ambition d’un retour, malgré un contexte politique peu favorable.

En ce 6 mai 2026, François Hollande célèbre l’anniversaire de sa victoire présidentielle. Il pourrait souffler les 14 bougies de son élection, sans nostalgie. L’ancien premier secrétaire du Parti socialiste est convaincu qu’il peut retrouver l’Élysée, occupé depuis 10 ans par un ancien collaborateur — une formule qu’il revendique lui-même.

Le scénario reste toutefois incertain. Plus proche d’une mission impossible que d’un retour du Jedi, il n’est pas totalement exclu. François Hollande se présente aujourd’hui comme "Monsieur Pourquoi Pas", mettant en avant son expérience au sommet de l’État. Dans un contexte international tendu, face à Donald Trump, Xi Jinping ou Vladimir Poutine, il parie que cette expérience peut rassurer. Dans un entretien accordé à Marianne il y a quelques semaines, il affirmait se préparer et déclarait : "je n’ai pas une relation passionnelle avec le pouvoir, mais avec la France".

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/ ... 55702.html

François Hollande, le retour du Jedi ?

On ne peut nier qu'il a l'expérience du poste. Et qu'il vaut mieux avoir un président expérimenté dans un contexte géopolitique particulièrement tendu.

Je pense que ce serait une preuve de sagesse si les français le rechoisissaient.

Tu vois que tu peux avoir de l'humour mon brave Victor !!!

[lepicard]

Donc en résumé : les anti RN primaires dénoncent les fréquentations douteuses de JMLP, ce à quoi certains leur opposent le passé de François Mitterrand, dignitaire du Régime de Vichy, grand ami de René Bousquet. Je trouve ces querelles historiques vraiment très vaines, stériles et pénibles.

Si les opposants au RN n'ont pas d'autre argument à opposer au RN, alors ce parti a de beaux jours devant lui.

Ce serait bien d'essayer d'élever le débat, un peu.

on vous voit venir ,,, élever pour mieux noyer le poisson ,,,, il sera éventuellement possible de vous croire quand le RN/FN aura changé de nom , viré tout son staff , dénoncé publiquement et coupé tout les ponts avec la droite crasseuse nationale et internationale

[Victor]

François Hollande, le retour du Jedi ?

On ne peut nier qu'il a l'expérience du poste. Et qu'il vaut mieux avoir un président expérimenté dans un contexte géopolitique particulièrement tendu.

Je pense que ce serait une preuve de sagesse si les français le rechoisissaient.

Tu vois que tu peux avoir de l'humour mon brave Victor !!!

Tu préfères un jeunot inexpérimenté comme Bardella ?
A moins que ton choix se porte sur Attal ?

[Patchouli38]

Allez c'est cadeau, on a besoin de rire un peu devant tant de vide sidéral....

Bonjour Fonck1,

J'ai consulté la vidéo en grande parti et je constate que J. Bardella ne répond pas du tout à la question. De plus, il tient un discours contradictoire. Ainsi, d'un côté il dit, en gros, que l'on ne doit pas empêcher les français pauvres de se vêtir correctement tout en discourant sur les entreprises ne respectant pas les normes européennes...
En résumé, les français les plus pauvre achètent des produits chinois ne respectant pas les normes européennes... Surtout qu'il a été prouvé que la majeure partie des articles, vendus sur les plateformes chinois, contiennent des produits nocifs supérieurs aux normes européennes, et affectant ainsi la santé des français.

Je constate également que le chef du RN ne fait que répéter le discours-prêt-à-l'emploi du RN. Il est incapable d'exprimer sa propre vision du sujet. On voit de suite qu'il ne s'agit rien d'autre que du préfabriqué. Il n'a aucune connaissance du sujet sinon il répondrait directement à la question du journaliste.

[Corvo]

Vous ne pourrez plus dire que vous ne le saviez pas.

Ta comparaison est ridicule ..On sait tous que l'un est milliardaire et que l'autre est soupçonné de vol ..
Mais est ce que ça va empêcher les électeurs de voter ? NON quand ils votent fn c'est pour une raison claire .
Pas pour la gueule de Bardella ou de Marine ...
Peu importe le candidat ...c'est le programme de l'immigration ...Ce que les autres oublient depuis la guerre d'Algérie ..
le résultat est là ..il n'y a qu'a ouvrir les yeux...

Libre à toi de nier l'histoire de ce parti. À ton avis pourquoi je parle de selfistes er de groupies ?

[Victor]

Allez c'est cadeau, on a besoin de rire un peu devant tant de vide sidéral....

Bonjour Fonck1,

J'ai consulté la vidéo en grande parti et je constate que J. Bardella ne répond pas du tout à la question. De plus, il tient un discours contradictoire. Ainsi, d'un côté il dit, en gros, que l'on ne doit pas empêcher les français pauvres de se vêtir correctement tout en discourant sur les entreprises ne respectant pas les normes européennes...
En résumé, les français les plus pauvre achètent des produits chinois ne respectant pas les normes européennes... Surtout qu'il a été prouvé que la majeure partie des articles, vendus sur les plateformes chinois, contiennent des produits nocifs supérieurs aux normes européennes, et affectant ainsi la santé des français.

Je constate également que le chef du RN ne fait que répéter le discours-prêt-à-l'emploi du RN. Il est incapable d'exprimer sa propre vision du sujet. On voit de suite qu'il ne s'agit rien d'autre que du préfabriqué. Il n'a aucune connaissance du sujet sinon il répondrait directement à la question du journaliste.

Les politiciens travaillent. Je sais que cela peut surprendre certains. Mais ils ont des fiches sur les différents sujets de fond ou d'actualité.
Et ils potassent leurs fiches lors de leurs séances de média training.

Pour rester "compétitif" l'homme ou la femme politique doit continuellement mettre à jour ses fiches (avec éventuellement l'aide de collaborateurs) et faire régulièrement du média training.

C'est la condition sine qua none pour être performant devant les journalistes ou lors de débat face à un autre candidat.

Un politicien qui ne s'entraine pas régulièrement serait comme un joueur de tennis qui ne s'entrainerait pas.

[Corvo]

Vous ne pourrez plus dire que vous ne le saviez pas.

Qui peut aujourd'hui prétendre sauf à faire preuve d'une absolue mauvaise foi que le RN d'aujourd'hui est le même que le FN de ses débuts ? Certes ni l'un ni l'autre n'ont gouverné, et on ne peut se fier qu'aux paroles de ses dirigeants, mais c'est vrai de beaucoup de partis.

Je dis simplement qu'il ne faut jamais oublier les origines de parti. J'en suis à me demander si beaucoup de leurs électeurs connaissent réellement ses origines. Mais après tout peut-être (sûrement ?) qu'ils s'en foutent.

Quelles sont les origines du Rassemblement national ? Comprendre en trois minutes
Les origines du parti d’extrême droite, connu avant 2018 sous le nom de Front national, sont inextricablement liées à un groupuscule néofasciste.

Le lundi 6 mai, l’ex-présidente du Rassemblement national, Marine Le Pen, affirmait au micro de BFM-TV avoir « eu l’honneur de diriger un mouvement politique qui jamais dans l’histoire n’a eu dans son projet la moindre proposition raciste ». Une affirmation qui a suscité de nombreuses réactions et interrogations sur les racines historiques du parti d’extrême droite.

Avant de se rebaptiser le Rassemblement national en 2018, le parti se nomme le Front national. Fondé en octobre 1972, son premier bureau politique était composé de plusieurs personnalités ayant combattu les résistants ou soutenu le maréchal Pétain.

Dans cette vidéo, nous revenons avec Nicolas Lebourg, historien spécialiste de l’extrême droite, sur les conditions dans lesquelles le Front national a été créé, en vue des élections législatives de 1973, par Ordre nouveau, un groupuscule qui souhaitait la mise en place d’un Etat fasciste en France. Nous expliquons également comment le sujet de l’immigration a permis au Front national de trouver un électorat à partir des années 1980, malgré les propos négationnistes répétés de son président, Jean-Marie Le Pen.

Et si vous voulez en savoir plus sur les liens, passés comme présents, entre l’extrême droite française et italienne, nous vous renvoyons à ce décryptage.

« Comprendre en trois minutes »
Les vidéos explicatives qui composent la série « Comprendre en trois minutes » sont produites par le service Vidéos verticales du Monde. Diffusées en premier lieu sur les plates-formes telles que TikTok, Snapchat, Instagram et Facebook, elles ont pour objectif de remettre en contexte les grands événements dans un format court et de rendre l’actualité accessible à tous.

https://www.lemonde.fr/comprendre-en-3- ... 76282.html

Allez je n'y résiste pas :

[le chimple]

Qui peut aujourd'hui prétendre sauf à faire preuve d'une absolue mauvaise foi que le RN d'aujourd'hui est le même que le FN de ses débuts ? Certes ni l'un ni l'autre n'ont gouverné, et on ne peut se fier qu'aux paroles de ses dirigeants, mais c'est vrai de beaucoup de partis.

Je dis simplement qu'il ne faut jamais oublier les origines de parti. J'en suis à me demander si beaucoup de leurs électeurs connaissent réellement ses origines. Mais après tout peut-être (sûrement ?) qu'ils s'en foutent.

Quelles sont les origines du Rassemblement national ? Comprendre en trois minutes
Les origines du parti d’extrême droite, connu avant 2018 sous le nom de Front national, sont inextricablement liées à un groupuscule néofasciste.

Le lundi 6 mai, l’ex-présidente du Rassemblement national, Marine Le Pen, affirmait au micro de BFM-TV avoir « eu l’honneur de diriger un mouvement politique qui jamais dans l’histoire n’a eu dans son projet la moindre proposition raciste ». Une affirmation qui a suscité de nombreuses réactions et interrogations sur les racines historiques du parti d’extrême droite.

Avant de se rebaptiser le Rassemblement national en 2018, le parti se nomme le Front national. Fondé en octobre 1972, son premier bureau politique était composé de plusieurs personnalités ayant combattu les résistants ou soutenu le maréchal Pétain.

Dans cette vidéo, nous revenons avec Nicolas Lebourg, historien spécialiste de l’extrême droite, sur les conditions dans lesquelles le Front national a été créé, en vue des élections législatives de 1973, par Ordre nouveau, un groupuscule qui souhaitait la mise en place d’un Etat fasciste en France. Nous expliquons également comment le sujet de l’immigration a permis au Front national de trouver un électorat à partir des années 1980, malgré les propos négationnistes répétés de son président, Jean-Marie Le Pen.

Et si vous voulez en savoir plus sur les liens, passés comme présents, entre l’extrême droite française et italienne, nous vous renvoyons à ce décryptage.

« Comprendre en trois minutes »
Les vidéos explicatives qui composent la série « Comprendre en trois minutes » sont produites par le service Vidéos verticales du Monde. Diffusées en premier lieu sur les plates-formes telles que TikTok, Snapchat, Instagram et Facebook, elles ont pour objectif de remettre en contexte les grands événements dans un format court et de rendre l’actualité accessible à tous.

https://www.lemonde.fr/comprendre-en-3- ... 76282.html

Allez je n'y résiste pas :

Moi non plus ...
Et pourtant ,il monte , il monte !!!

[Corvo]

Je dis simplement qu'il ne faut jamais oublier les origines de parti. J'en suis à me demander si beaucoup de leurs électeurs connaissent réellement ses origines. Mais après tout peut-être (sûrement ?) qu'ils s'en foutent.

Quelles sont les origines du Rassemblement national ? Comprendre en trois minutes
Les origines du parti d’extrême droite, connu avant 2018 sous le nom de Front national, sont inextricablement liées à un groupuscule néofasciste.

Le lundi 6 mai, l’ex-présidente du Rassemblement national, Marine Le Pen, affirmait au micro de BFM-TV avoir « eu l’honneur de diriger un mouvement politique qui jamais dans l’histoire n’a eu dans son projet la moindre proposition raciste ». Une affirmation qui a suscité de nombreuses réactions et interrogations sur les racines historiques du parti d’extrême droite.

Avant de se rebaptiser le Rassemblement national en 2018, le parti se nomme le Front national. Fondé en octobre 1972, son premier bureau politique était composé de plusieurs personnalités ayant combattu les résistants ou soutenu le maréchal Pétain.

Dans cette vidéo, nous revenons avec Nicolas Lebourg, historien spécialiste de l’extrême droite, sur les conditions dans lesquelles le Front national a été créé, en vue des élections législatives de 1973, par Ordre nouveau, un groupuscule qui souhaitait la mise en place d’un Etat fasciste en France. Nous expliquons également comment le sujet de l’immigration a permis au Front national de trouver un électorat à partir des années 1980, malgré les propos négationnistes répétés de son président, Jean-Marie Le Pen.

Et si vous voulez en savoir plus sur les liens, passés comme présents, entre l’extrême droite française et italienne, nous vous renvoyons à ce décryptage.

« Comprendre en trois minutes »
Les vidéos explicatives qui composent la série « Comprendre en trois minutes » sont produites par le service Vidéos verticales du Monde. Diffusées en premier lieu sur les plates-formes telles que TikTok, Snapchat, Instagram et Facebook, elles ont pour objectif de remettre en contexte les grands événements dans un format court et de rendre l’actualité accessible à tous.

https://www.lemonde.fr/comprendre-en-3- ... 76282.html

Allez je n'y résiste pas :

Moi non plus ...
Et pourtant ,il monte , il monte !!!

Je ne vote pas LFI.

[Kelenner]

Il y a un paramètre important à prendre en compte, c’est que jamais jusqu’à présent le candidat en tête des sondages à ce stade n’était aussi incompétent et inexpérimenté que Bardella. MLP a d’énormes lacunes, mais c’est une politicienne très habile, ce que n’est même pas Bardella qui est un perroquet sans consistance qui s’effondre au premier obstacle. Je pense sincèrement qu’on est pas préparé à ce qu’on va voir dans quelques mois, ça va être une vraie boucherie, il va falloir se mouiller la nuque.

[le chimple]

Moi non plus ...
Et pourtant ,il monte , il monte !!!

Je ne vote pas LFI.

J'en suis persuadé Corvo , comme moi RN mais j'ai bien peur que les français nous fassent choisir entre LFI et RN !!!

[Once]

Un truc très important et peut-être inattendu va peser dans le choix des électeurs : le positionnement géopolitique de chacun des candidats. Il va falloir que chacun d'eux soit clair sur le sujet. Et même : plus que clair.

[Victor]

Un truc très important et peut-être inattendu va peser dans le choix des électeurs : le positionnement géopolitique de chacun des candidats. Il va falloir que chacun d'eux soit clair sur le sujet. Et même : plus que clair.

Oui mais uniquement si un évènement majeur (par exemple Taïwan) fait l'actualité. Sinon, je pense que, classiquement, c'est la politique intérieure qui sera l'objet principale des débats et qui fera la différence.