« Les Français n’en peuvent plus de ces scènes de chaos » : Le Pen et Bardella fustigent les heurts en marge...

[jeandu53]

Sur le lien entre immigration et délinquance, on ne va pas épiloguer sur la question. Nous ne serons pas d'accord... Moi, je vois qui peuple les prisons.

Et je refuse l'argument de la pauvreté pour expliquer la délinquance. Cet argument est même une insulte à tous les gens qui vivent dans la précarité, mais qui font l'effort de respecter les règles élémentaires de la vie en société. Dans certains départements ruraux comme la Creuse, la pauvreté est plus forte que dans les banlieues, et pourtant, là-bas, les gens sont respectueux, il n'y a pas d'émeutes.

Moi, quand je vois les images des émeutes, je vois des voyous, qui pourtant sont probablement sont allés à l'école de la République et bénéficient de services publics et de prestations sociales, mais qui font ça, par bêtise, ou par haine du pays dans lequel ils vivent. Ces gens-là n'ont aucune excuse. Stop à la culture de l'excuse !

Donc oui, il faut de la fermeté. Et effectivement, une sévérité accrue dans le traitement pénal de la délinquance aboutira à une augmentation de la population carcérale. Et effectivement, les prisons sont pleines. D'où la nécessité d'en construire des nouvelles. Alors oui, ça prend du temps, mais si on ne commence pas, on n'y arrivera jamais. Pour accélérer les procédures, il faudra une loi spéciale, comme ce fut le cas pour la rénovation de la cathédrale Notre-Dame. Et en attendant, on pourrait aussi s'entendre avec des pays étrangers (par exemple, le Salvador) pour leur transférer une partie de nos prisonniers.

Et comme je l'ai dit, cette politique de fermeté risque de se heurter à l'opposition du CC. Il faudra donc mettre le CC hors d'état de nuire, le cas échéant en organisant un référendum sur le fondement de l'article 11. Il faudra aussi dénoncer les différentes conventions internationales sur lesquelles se fondent les juges pour imposer une politique laxiste : cela peut se faire de façon unilatérale (soit une dénonciation pure et simple, soit une dénonciation partielle assortie de réserves d'interprétation).

Rien de bien compliqué, il faut juste faire preuve de volonté politique.

Tu vois qui peuple les prisons parce que tu juges sur ton "bon sens", pas sur des preuves, des corrélations, des explications sous-jacentes. Du coup le reste de ton raisonnement sera biaisé par une fausse information qui lui sert de prémisse.

Pareil pour la pauvreté qui explique la délinquance : c'est prouvé, ça existe depuis qu'on en a des traces écrites pendant l'antiquité. Il y a un lien de causalité, ce qui ne signifie en rien que TOUS les pauvres SONT des délinquants, juste que que la pauvreté est le principal facteur qui fait qu'on peut sombrer dans la délinquance. Au moyen-age on avait des bandits de grand chemin du cru, pas des immigrés, pendant l'empire romain c'étaient des pauvres des bas fonds, ça a été la cours des miracles peuplée de français, des français pauvres chez Zola, etc. Le pire c'est qu'il suffit de réfléchir 5 secondes pour comprendre à quel point c'est logique de chercher à survivre par des moyens illégaux quand on n'y arrive pas par des moyens légaux.

Donc forcément à partir sur des prémices fausses ta conclusion sombre dans un embryon fasciste ultra sécuritaire et liberticide.

Vous racontez n'importe quoi. Les émeutiers que l'on peut voir agresser, piller, ne sont pas du tout de pauvres petites gens que la pauvreté et la famine contraindraient à voler pour subsister. Ce sont des voyous sans savoir vivre, qui cassent pour le plaisir, ou par haine du pays d'accueil.

Notez bien que, partout en Europe, les mêmes causes produisent les mêmes effets. La Suède, par exemple, connaît régulièrement des émeutes ethniques. Pourtant, c'est un pays riche et réputé pour son modèle social...

Il faudra aussi expliquer pourquoi les immigrés chinois, indiens, italiens, espagnols, portugais, ne se signalent pas de manière aussi négative. Pourtant, historiquement, ils n'ont pas toujours été bien accueillis...

Moi, je dirais surtout que c'est la pauvreté intellectuelle qui conduit à la délinquance, mais pas la pauvreté financière.

[mic43121]

Le RN est actuellement en pleine campagne présidentielle et ce parti a même reproché au Gouvernement son manque d'anticipation face à la sécheresse (sans rien proposer non plus).
Aujourd'hui, il adopte la même posture face à ces heurts.
Mais le RN ne fera jamais mieux, car leurs élus maires ne peuvent eux-mêmes empêcher les vols, agressions, etc. dans leur propre ville.

Par contre, ce parti demeure bien silencieux quand des militants d'extrême-droite assassinent, agressent des hommes parce que étrangers, homosexuels, etc.

Et on entends toujours ce parti annoner "si j'arrive au pouvoir, rien de cela n'arrivera". Or, il ne fera rien de plus car la première chose qu'il fera dès son arrivé au pouvoir, sera de grâcier N. Sarkozy et Marine Le Pen et appliquer leur mesures idéologiques anticonstitutionnels.

Le RN fait de l'accusation facile mais il ne fera jamais rien de mieux une fois au pouvoir. Il ne s'agit rien d'autre qu'une posture politicienne.

Ce n'est pas parce que ""les autres "" n'ont pas pu empêcher les débordements que TOUT de suite ..
...il faut accabler le fn """ qui ne fera pas mieux . .
Retour des balles en caoutchouc ...autorisaton de s"en servir ..les bavures seront pardonnées ou payées ..
des OF comme grenades.. .A la première tu verras la différence avec les lacrimos ..Rien que le bruit
ET puis, si il en reste sur le tapis les familles seront autorisées a se flageller avec des barbelés ..
IL faut apprendre """l'élevage"""Certains ne sont pas nés avec les chromosomes suffisants ..
Bref si ils ne font pas mieux ..ils feront au moins aussi bien ..

[vivarais]

Je sui stupéfait car on donne les prénoms des 13 qui comparaissent aujourd'hui permettant de ce faire du tableau des origines de ces individus
Je vais me marrer des décisions justices qui seront prises en relation à c qu'à dit MACRON
Cette fois ci on sera intraitable
Là une magistrate est en train d'expliquer que l'on ne peut pas appliquer même les sanctions minimales prévues par la loi
On doit prendre en compte : s'il travaille il peut perdre son emploi
S'il a un logement il pourrait le perdre
S'il a une famille et des enfants ; ceux ci pourraient être traumatisés par la sanction envers leur père
Les bras m'en tombent
On a des juges pour faire appliquer la loi telle qu'existante ou des assistantes sociales
On comprend mieux pourquoi Sarkozy voulait des peines plancher "même 'il a eu du bol que hollande les ait supprimer "

[lepicard]

Le RN est actuellement en pleine campagne présidentielle et ce parti a même reproché au Gouvernement son manque d'anticipation face à la sécheresse (sans rien proposer non plus).
Aujourd'hui, il adopte la même posture face à ces heurts.
Mais le RN ne fera jamais mieux, car leurs élus maires ne peuvent eux-mêmes empêcher les vols, agressions, etc. dans leur propre ville.

Par contre, ce parti demeure bien silencieux quand des militants d'extrême-droite assassinent, agressent des hommes parce que étrangers, homosexuels, etc.

Et on entends toujours ce parti annoner "si j'arrive au pouvoir, rien de cela n'arrivera". Or, il ne fera rien de plus car la première chose qu'il fera dès son arrivé au pouvoir, sera de grâcier N. Sarkozy et Marine Le Pen et appliquer leur mesures idéologiques anticonstitutionnels.

Le RN fait de l'accusation facile mais il ne fera jamais rien de mieux une fois au pouvoir. Il ne s'agit rien d'autre qu'une posture politicienne.

Ce n'est pas parce que ""les autres "" n'ont pas pu empêcher les débordements que TOUT de suite ..
...il faut accabler le fn """ qui ne fera pas mieux . .
Retour des balles en caoutchouc ...autorisaton de s"en servir ..les bavures seront pardonnées ou payées ..
des OF comme grenades.. .A la première tu verras la différence avec les lacrimos ..Rien que le bruit
ET puis, si il en reste sur le tapis les familles seront autorisées a se flageller avec des barbelés ..
IL faut apprendre """l'élevage"""Certains ne sont pas nés avec les chromosomes suffisants ..
Bref si ils ne font pas mieux ..ils feront au moins aussi bien ..

dis donc ,,, tu confondrais pas avec la bataille d'Alger ????

[Corvo]

Ben voyons !

Les incidents survenus après la victoire du PSG offrent à Jordan Bardella et Éric Zemmour une nouvelle tribune pour exposer leurs positions sur l’insécurité et l’immigration

Les violences qui ont suivi la victoire du PSG en Ligue des champions offrent à Jordan Bardella et Éric Zemmour une nouvelle occasion de se démarquer sur leur terrain de prédilection : le président du Rassemblement national dénonce « des scènes de guerre civile », tandis que le président de Reconquête ! appelle à « mater l’ennemi intérieur ».

Sur l’aile droite, on refait le match. Surtout celui qui s’est déroulé hors du stade : « Nous avons vu à l’évidence des scènes de guerre civile », s’est scandalisé Jordan Bardella, venu sur BFMTV et RMC distribuer ses propres cartons rouges. En premier lieu à « ces jeunes qui se comportent comme des prédateurs », désignés comme responsables des exactions du week-end qui ont entraîné plus de 890 interpellations et fait 178 blessés dans les rangs des forces de l’ordre, selon le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez.

Les critiques du Rassemblement national
Habitué à jongler avec les thèmes de l’insécurité et de l’immigration, le numéro un du Rassemblement national n’hésite pas à pointer ces « jeunes qui sont issus de l’immigration (et) qui ne ratent jamais une occasion pour exprimer leur rejet des institutions ». Persuadé que « cette question sera au cœur de la présidentielle », Jordan Bardella prend le public à témoin : « Réveillez-vous, parce que dans quelque temps, ils casseront la porte des immeubles et ils rentreront dans vos appartements. »

Tout le monde a droit à son tacle : Emmanuel Macron, bientôt dix ans de pouvoir et « dix ans que l’insécurité explose » ; ses « héritiers » Gabriel Attal et Édouard Philippe qui « n’ont pas eu un seul mot » sur les violences ; Jean-Luc Mélenchon et sa « nouvelle France », celle « du tous contre tous (et) de l’insurrection » ; les parents « qui paieront » les dégâts causés par leurs enfants parce qu’il faut les « responsabiliser » ; et même le PSG car « la direction du club de foot a aussi une responsabilité ». Le remplaçant de Marine Le Pen pour la compétition élyséenne – prêt à sortir du banc dès que la cour d'appel de Paris aura rendu son verdict le 7 juillet – considère que les événements valident sa tactique.


Zemmour à l’attaque
Tout comme un de ses adversaires potentiels, pas encore candidat déclaré. « Il faut mater l’ennemi intérieur », s’est exclamé Éric Zemmour sur Sud Radio, accusant « une jeunesse arabo-musulmane venue des banlieues (et) qui déferle sur Paris ». Lancé dans son couloir, il fait même le lien entre les « 500 000 immigrés, pour la plupart venus de contrées arabo-musulmanes, qui rentrent légalement » (en réalité 384 000 premiers titres de séjour délivrés l’an dernier) et « une accumulation de ces gens qui viennent piller, casser, eux ou leurs enfants, ou leurs petits-enfants ».

Contre le « déferlement de ces hordes », le capitaine de Reconquête ! va droit au but : « L’objectif, c’est la remigration, c’est-à-dire le renvoi de ces gens » qui « sont double nationaux » dans leur autre pays d’attache. Et pour cela, « il faut prévoir l’extension du domaine de la déchéance de nationalité ». Un style partagé par sa coéquipière allemande Alice Weidel, cheffe de file de l’AfD, qui a posté un lapidaire « remigration » sur X. Mais aussi par le néerlandais Geert Wilders, allié de Jordan Bardella à Bruxelles, qui a abondé dans le même sens : « Arrêtez-les et déportez-les tous. »

Propositions et lignes politiques
Surenchère impossible à suivre pour un Rassemblement national qui a renoncé à toucher aux binationaux dans son référendum sur l’immigration promis en cas de victoire. Mais les grands principes restent les mêmes : « Arrêter l’immigration » et « expulser systématiquement les délinquants et criminels étrangers ». Idem pour les orientations régaliennes, entre retour des « peines planchers », construction de prisons pour mineurs et « suppression des allocations familiales (pour) les récidivistes ». Quitte à recourir à l’assistance vidéo, en s’appuyant sur « la reconnaissance faciale pour favoriser l’identification des perturbateurs ».

Au moins sur ce sujet, la doublure est à l’unisson de sa titulaire : dès mercredi Marine Le Pen avait vu dans l’important dispositif policier (22 000 hommes) les prémices de « scènes d’émeutes, de pillages et de destructions systématiques », qu’elle a ensuite déplorées samedi soir. Une harmonie qui contraste avec leurs dissonances sur le terrain des retraites. Jeudi encore, Jordan Bardella a martelé que « l’âge légal ne veut rien dire », quand la ligne officielle est toujours au retour à 62 ans.

https://www.sudouest.fr/ile-de-france/p ... 312153.php

[vivarais]

Ont ils tort quand on voit que pour macron être intraitable se traduit pour les 2 premières condamnations par 10 et 8 mois avec sursis
Que dit le code pénal comme sanction pour agression envers les FDO
L'agression sur un représentant des forces de l'ordre est un délit pénal sévère, prévue et sanctionnée par les articles 222-13, 222-14 et 433-5 du Code pénal. Cette infraction comprend des actes de violence, de menace, d'outrage ou d'intimidation commis sur un agent dans l'exercice de ses fonctions. Les peines encourues peuvent aller de 3 ans à la perpétuité, selon la gravité des violences et la nature de l'agent agressé. Les sanctions sont souvent aggravées si l'agression a été commise avec une arme ou dans un guet-apens, ou si elle a entraîné la mort de la victime.
Pourquoi avoir un code pénal si les sanctions même plancher ne sont pas appliquées
Une fois de plus un podium vient de leur être fait et ils ont raison d'en profiter soutenus majoritairement par l'opinion
Quand on voit ce que disent ls autres partis qui ont déjà gouverné et comment la justice applique les sanctions tout cela n'est que du flan
Et le gens en ont ras le bol d'être pris pour des imbéciles
10 mois avec sursis ou de l'immunité c'est pareil pour les racailles
çà ne les dissuadent pas de recommencer et les autres de continuer

[Patchouli38]

Ces deux-là se donnent à coeur joie dans leur totem préféré : l'immigration. Encore une fois, elle serait la cause de tous nos maux....
Mais par contre, les violences issues des groupuscules d'extrême-droite, les affaires Abbé Pierre et Pelicot, n'ont pas ému les deux élus d'extrême-droite. Ces derniers ont vraiment l'indignation sélective.

Cet événement les font complaire dans un racisme crasse.

[jeandu53]

Ben voyons !

Les incidents survenus après la victoire du PSG offrent à Jordan Bardella et Éric Zemmour une nouvelle tribune pour exposer leurs positions sur l’insécurité et l’immigration

Les violences qui ont suivi la victoire du PSG en Ligue des champions offrent à Jordan Bardella et Éric Zemmour une nouvelle occasion de se démarquer sur leur terrain de prédilection : le président du Rassemblement national dénonce « des scènes de guerre civile », tandis que le président de Reconquête ! appelle à « mater l’ennemi intérieur ».

Sur l’aile droite, on refait le match. Surtout celui qui s’est déroulé hors du stade : « Nous avons vu à l’évidence des scènes de guerre civile », s’est scandalisé Jordan Bardella, venu sur BFMTV et RMC distribuer ses propres cartons rouges. En premier lieu à « ces jeunes qui se comportent comme des prédateurs », désignés comme responsables des exactions du week-end qui ont entraîné plus de 890 interpellations et fait 178 blessés dans les rangs des forces de l’ordre, selon le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez.

Les critiques du Rassemblement national
Habitué à jongler avec les thèmes de l’insécurité et de l’immigration, le numéro un du Rassemblement national n’hésite pas à pointer ces « jeunes qui sont issus de l’immigration (et) qui ne ratent jamais une occasion pour exprimer leur rejet des institutions ». Persuadé que « cette question sera au cœur de la présidentielle », Jordan Bardella prend le public à témoin : « Réveillez-vous, parce que dans quelque temps, ils casseront la porte des immeubles et ils rentreront dans vos appartements. »

Tout le monde a droit à son tacle : Emmanuel Macron, bientôt dix ans de pouvoir et « dix ans que l’insécurité explose » ; ses « héritiers » Gabriel Attal et Édouard Philippe qui « n’ont pas eu un seul mot » sur les violences ; Jean-Luc Mélenchon et sa « nouvelle France », celle « du tous contre tous (et) de l’insurrection » ; les parents « qui paieront » les dégâts causés par leurs enfants parce qu’il faut les « responsabiliser » ; et même le PSG car « la direction du club de foot a aussi une responsabilité ». Le remplaçant de Marine Le Pen pour la compétition élyséenne – prêt à sortir du banc dès que la cour d'appel de Paris aura rendu son verdict le 7 juillet – considère que les événements valident sa tactique.


Zemmour à l’attaque
Tout comme un de ses adversaires potentiels, pas encore candidat déclaré. « Il faut mater l’ennemi intérieur », s’est exclamé Éric Zemmour sur Sud Radio, accusant « une jeunesse arabo-musulmane venue des banlieues (et) qui déferle sur Paris ». Lancé dans son couloir, il fait même le lien entre les « 500 000 immigrés, pour la plupart venus de contrées arabo-musulmanes, qui rentrent légalement » (en réalité 384 000 premiers titres de séjour délivrés l’an dernier) et « une accumulation de ces gens qui viennent piller, casser, eux ou leurs enfants, ou leurs petits-enfants ».

Contre le « déferlement de ces hordes », le capitaine de Reconquête ! va droit au but : « L’objectif, c’est la remigration, c’est-à-dire le renvoi de ces gens » qui « sont double nationaux » dans leur autre pays d’attache. Et pour cela, « il faut prévoir l’extension du domaine de la déchéance de nationalité ». Un style partagé par sa coéquipière allemande Alice Weidel, cheffe de file de l’AfD, qui a posté un lapidaire « remigration » sur X. Mais aussi par le néerlandais Geert Wilders, allié de Jordan Bardella à Bruxelles, qui a abondé dans le même sens : « Arrêtez-les et déportez-les tous. »

Propositions et lignes politiques
Surenchère impossible à suivre pour un Rassemblement national qui a renoncé à toucher aux binationaux dans son référendum sur l’immigration promis en cas de victoire. Mais les grands principes restent les mêmes : « Arrêter l’immigration » et « expulser systématiquement les délinquants et criminels étrangers ». Idem pour les orientations régaliennes, entre retour des « peines planchers », construction de prisons pour mineurs et « suppression des allocations familiales (pour) les récidivistes ». Quitte à recourir à l’assistance vidéo, en s’appuyant sur « la reconnaissance faciale pour favoriser l’identification des perturbateurs ».

Au moins sur ce sujet, la doublure est à l’unisson de sa titulaire : dès mercredi Marine Le Pen avait vu dans l’important dispositif policier (22 000 hommes) les prémices de « scènes d’émeutes, de pillages et de destructions systématiques », qu’elle a ensuite déplorées samedi soir. Une harmonie qui contraste avec leurs dissonances sur le terrain des retraites. Jeudi encore, Jordan Bardella a martelé que « l’âge légal ne veut rien dire », quand la ligne officielle est toujours au retour à 62 ans.

https://www.sudouest.fr/ile-de-france/p ... 312153.php

Mais que ça vous plaise ou non, l'actualité leur donne raison. Ce que nous avons vu, ce sont des scènes de guerre, des scènes qui ont tendance à se répéter un peu partout dans le pays (pour le 14 juillet, pour le Nouvel An...). Des scènes auxquelles on s'habitue, alors qu'on ne devrait pas. Des scènes qu'il ne faudrait pas dénoncer, sous peine de se faire accuser de faire de la récupération politique.

[jeandu53]

Je sui stupéfait car on donne les prénoms des 13 qui comparaissent aujourd'hui permettant de ce faire du tableau des origines de ces individus
Je vais me marrer des décisions justices qui seront prises en relation à c qu'à dit MACRON
Cette fois ci on sera intraitable
Là une magistrate est en train d'expliquer que l'on ne peut pas appliquer même les sanctions minimales prévues par la loi
On doit prendre en compte : s'il travaille il peut perdre son emploi
S'il a un logement il pourrait le perdre
S'il a une famille et des enfants ; ceux ci pourraient être traumatisés par la sanction envers leur père
Les bras m'en tombent
On a des juges pour faire appliquer la loi telle qu'existante ou des assistantes sociales
On comprend mieux pourquoi Sarkozy voulait des peines plancher "même 'il a eu du bol que hollande les ait supprimer "

Il y a un principe d'indépendance de la Justice. Macron peut bien dire ce qu'il veut, il peut bien promettre la plus grande sévérité, mais il ne pourra pas empêcher les juges de prononcer des peines dérisoires. Le seul moyen de les en empêcher est de restaurer les peines planchers, mais ça ne semble pas dans les projets de Macron et du gouvernement. Donc Macron, comme à son habitude, agite des moulinets, parle pour ne rien dire.

[Fonck1]

Je sui stupéfait car on donne les prénoms des 13 qui comparaissent aujourd'hui permettant de ce faire du tableau des origines de ces individus
Je vais me marrer des décisions justices qui seront prises en relation à c qu'à dit MACRON
Cette fois ci on sera intraitable
Là une magistrate est en train d'expliquer que l'on ne peut pas appliquer même les sanctions minimales prévues par la loi
On doit prendre en compte : s'il travaille il peut perdre son emploi
S'il a un logement il pourrait le perdre
S'il a une famille et des enfants ; ceux ci pourraient être traumatisés par la sanction envers leur père
Les bras m'en tombent
On a des juges pour faire appliquer la loi telle qu'existante ou des assistantes sociales
On comprend mieux pourquoi Sarkozy voulait des peines plancher "même 'il a eu du bol que hollande les ait supprimer "

Il y a un principe d'indépendance de la Justice. Macron peut bien dire ce qu'il veut, il peut bien promettre la plus grande sévérité, mais il ne pourra pas empêcher les juges de prononcer des peines dérisoires. Le seul moyen de les en empêcher est de restaurer les peines planchers, mais ça ne semble pas dans les projets de Macron et du gouvernement. Donc Macron, comme à son habitude, agite des moulinets, parle pour ne rien dire.

hélas, il ne peut pas faire grand chose.
sauf s'il prends les choses à bras le corps.
Je me demande ce que fout Darmanin par contre.

[Fonck1]

Ce n'est pas parce que ""les autres "" n'ont pas pu empêcher les débordements que TOUT de suite ..
...il faut accabler le fn """ qui ne fera pas mieux . .
Retour des balles en caoutchouc ...autorisaton de s"en servir ..les bavures seront pardonnées ou payées ..
des OF comme grenades.. .A la première tu verras la différence avec les lacrimos ..Rien que le bruit
ET puis, si il en reste sur le tapis les familles seront autorisées a se flageller avec des barbelés ..
IL faut apprendre """l'élevage"""Certains ne sont pas nés avec les chromosomes suffisants ..
Bref si ils ne font pas mieux ..ils feront au moins aussi bien ..

dis donc ,,, tu confondrais pas avec la bataille d'Alger ????

oui souvent tous des nostalgiques de la guerre mais qui veulent la faire faire aux autres.

[Fonck1]

Les premières peines qui sont tombées sont bien molles.
Alors il ne faut pas oublier que la justice est indépendante, et que politiquement, on a un peu laissé en jachère ce sujet depuis 40 ans.
les prisons sont peines, il faut réinventer le concept.
que peut -on faire, je ne suis pas juriste donc....je n'en sais rien.

[jeandu53]

Les premières peines qui sont tombées sont bien molles.
Alors il ne faut pas oublier que la justice est indépendante, et que politiquement, on a un peu laissé en jachère ce sujet depuis 40 ans.
les prisons sont peines, il faut réinventer le concept.
que peut -on faire, je ne suis pas juriste donc....je n'en sais rien.

Donc vous reconnaissez vous-même le laxisme de notre Justice.

Dès lors, il n'y a pas 50 possibilités. Si on veut vraiment mettre fin à ce laxisme, on doit restaurer les peines planchers. Et comme les prisons sont pleines, il faut bien accepter l'idée d'en construire d'autres.

[Fonck1]

Les premières peines qui sont tombées sont bien molles.
Alors il ne faut pas oublier que la justice est indépendante, et que politiquement, on a un peu laissé en jachère ce sujet depuis 40 ans.
les prisons sont peines, il faut réinventer le concept.
que peut -on faire, je ne suis pas juriste donc....je n'en sais rien.

Donc vous reconnaissez vous-même le laxisme de notre Justice.

non je reconnais que LE JUGE qui a prononcé ces peines, devrait prendre sa retraite.

Dès lors, il n'y a pas 50 possibilités. Si on veut vraiment mettre fin à ce laxisme, on doit restaurer les peines planchers. Et comme les prisons sont pleines, il faut bien accepter l'idée d'en construire d'autres.

tout cela est déjà en cours.
mais bon, la prison n'a jamais fait changer personne, en tous cas, juste une minorité.
derrière, les même que vous diront après "c'est trop cher".

je pense qu'il faut réinventer la prison, faire des prisons type "algéco" facile à moduler,à mettre en cercle fermé debout 6 heures du mat sans visites, et employer pendant de longues semaines ces racailles à ramasser les papiers au bord des routes, ou nettoyer des chiottes après la confédération annuelle du cassoulet.

[jeandu53]

La vocation première d'une prison n'est pas de changer les gens, ou de les réinsérer. La vocation première d'une prison est de protéger la société : quand un voyou est en prison, il n'est pas dans la rue à casser, vandaliser, agresser.