Faudrait-il rendre le vote obligatoire ?

[Victor]

garde tes sous ,,, c'est moi qui vais enrichir Tesla , car je vais changer ma model 3
j'espère que pour la peine ,tu voteras pour le candidat de la Macronie

Hé non si rien ne m'inspire je vais voter Roussel au premier tour j'aime bien cet homme !
Et puis j'ai déjà voté communiste ..
Et si il reste LFI au deuxième je voterai pour l'autre ..
Quel qu'il soit ...ET TOI ?
Ne soit pas timide n'essaie pas de noyer le poisson...
Le vote BLANC est interdit

Je ferai comme toi.

[lepicard]

Et comment vous en êtes venu à la conclusion qu'il fallait exclure du vote les pauvres et les modestes ?

La France est le pays le plus redistributeur. Or les pauvres et les modestes sont ceux qui bénéficient de cette redistribution alors que ce sont les français les plus aisés qui la financent. Je pense qu'il est logique que ceux qui profitent du système, les assistés, n'aient pas les mêmes droits que ceux qui financent le système.

pas con ,,, mais il faudra aussi inclure tout les dirigeants de boites qui touchent des milliards pour soit disant créer de l'emploi

[Yaroslav]

Et comment vous en êtes venu à la conclusion qu'il fallait exclure du vote les pauvres et les modestes ?

La France est le pays le plus redistributeur. Or les pauvres et les modestes sont ceux qui bénéficient de cette redistribution alors que ce sont les français les plus aisés qui la financent. Je pense qu'il est logique que ceux qui profitent du système, les assistés, n'aient pas les mêmes droits que ceux qui financent le système.

Je pense que vous n'avez vraiment pas assez morflé dans la vie vous.
Et c'est bien dommage, ça vous aurait remis quelques idées en place.

[papibilou]

La France est le pays le plus redistributeur. Or les pauvres et les modestes sont ceux qui bénéficient de cette redistribution alors que ce sont les français les plus aisés qui la financent. Je pense qu'il est logique que ceux qui profitent du système, les assistés, n'aient pas les mêmes droits que ceux qui financent le système.

Je pense que vous n'avez vraiment pas assez morflé dans la vie vous.
Et c'est bien dommage, ça vous aurait remis quelques idées en place.

Ce n'est pas un raisonnement. Concernant le niveau de redistribution, Victor a raison de rappeler que notre pays est le plus redistributeur au monde.
Insee: " En 2023, 56 % des personnes reçoivent plus qu’elles ne versent au titre de cette redistribution ".
Toujours Insee: " Avant transferts, les ménages aisés ont un revenu 18 fois plus élevé que celui des ménages pauvres, contre 1 à 3 après transferts."
Encore Insee : " Cette part de personnes bénéficiaires nets de la redistribution élargie s’élève à 49 % autour du niveau de vie médian, contre plus de 85 % parmi les 30 % les plus modestes".

[Yaroslav]

Je pense que vous n'avez vraiment pas assez morflé dans la vie vous.
Et c'est bien dommage, ça vous aurait remis quelques idées en place.

Ce n'est pas un raisonnement. Concernant le niveau de redistribution, Victor a raison de rappeler que notre pays est le plus redistributeur au monde.
Insee: " En 2023, 56 % des personnes reçoivent plus qu’elles ne versent au titre de cette redistribution ".
Toujours Insee: " Avant transferts, les ménages aisés ont un revenu 18 fois plus élevé que celui des ménages pauvres, contre 1 à 3 après transferts."
Encore Insee : " Cette part de personnes bénéficiaires nets de la redistribution élargie s’élève à 49 % autour du niveau de vie médian, contre plus de 85 % parmi les 30 % les plus modestes".

C'est vous qui n'avez aucun raisonnement papibilou.
Car la question :

• n'est pas de se positionner sur ce que dit Victor au sujet du niveau de redistribution dans notre pays,

• est de se positionner sur la proposition de Victor qui consisterait dans notre pays à supprimer le droit de vote aux pauvres, aux modestes, et en gros à tous ceux qui sont bénéficiaires nets du système de redistribution sociale.

Alors je rebondis, êtes-vous également favorable papibilou à la suppression du droit de vote pour ces catégories de gens ? Le reste n'étant pas le sujet.

[Victor]

Ce n'est pas un raisonnement. Concernant le niveau de redistribution, Victor a raison de rappeler que notre pays est le plus redistributeur au monde.
Insee: " En 2023, 56 % des personnes reçoivent plus qu’elles ne versent au titre de cette redistribution ".
Toujours Insee: " Avant transferts, les ménages aisés ont un revenu 18 fois plus élevé que celui des ménages pauvres, contre 1 à 3 après transferts."
Encore Insee : " Cette part de personnes bénéficiaires nets de la redistribution élargie s’élève à 49 % autour du niveau de vie médian, contre plus de 85 % parmi les 30 % les plus modestes".

C'est vous qui n'avez aucun raisonnement papibilou.
Car la question :

• n'est pas de se positionner sur ce que dit Victor au sujet du niveau de redistribution dans notre pays,

• est de se positionner sur la proposition de Victor qui consisterait dans notre pays à supprimer le droit de vote aux pauvres, aux modestes, et en gros à tous ceux qui sont bénéficiaires nets du système de redistribution sociale.

Alors je rebondis, êtes-vous également favorable papibilou à la suppression du droit de vote pour ces catégories de gens ? Le reste n'étant pas le sujet.

Et en quoi est-ce si scandaleux ?
Je pense que vous êtes, comme beaucoup, incapables d'idées disruptives, en dehors du champ de la bien pensance.
Dès qu'une idée ou une proposition sort de la bien pensance elle devient scandaleuse à vos yeux.
Finalement, vous avez un fonctionnement sclérosé. Vous n'êtes pas capable d'envisager d'autres options, d'autres possibilités.

[Yaroslav]

C'est vous qui n'avez aucun raisonnement papibilou.
Car la question :

• n'est pas de se positionner sur ce que dit Victor au sujet du niveau de redistribution dans notre pays,

• est de se positionner sur la proposition de Victor qui consisterait dans notre pays à supprimer le droit de vote aux pauvres, aux modestes, et en gros à tous ceux qui sont bénéficiaires nets du système de redistribution sociale.

Alors je rebondis, êtes-vous également favorable papibilou à la suppression du droit de vote pour ces catégories de gens ? Le reste n'étant pas le sujet.

Et en quoi est-ce si scandaleux ?
Je pense que vous êtes, comme beaucoup, incapables d'idées disruptives, en dehors du champ de la bien pensance.
Dès qu'une idée ou une proposition sort de la bien pensance elle devient scandaleuse à vos yeux.
Finalement, vous avez un fonctionnement sclérosé. Vous n'êtes pas capable d'envisager d'autres options, d'autres possibilités.

Je ne suis, simplement, pas un extrémiste.
Et il est vrai que j'ai plutôt tendance à les vomir.

[papibilou]

Ce n'est pas un raisonnement. Concernant le niveau de redistribution, Victor a raison de rappeler que notre pays est le plus redistributeur au monde.
Insee: " En 2023, 56 % des personnes reçoivent plus qu’elles ne versent au titre de cette redistribution ".
Toujours Insee: " Avant transferts, les ménages aisés ont un revenu 18 fois plus élevé que celui des ménages pauvres, contre 1 à 3 après transferts."
Encore Insee : " Cette part de personnes bénéficiaires nets de la redistribution élargie s’élève à 49 % autour du niveau de vie médian, contre plus de 85 % parmi les 30 % les plus modestes".

C'est vous qui n'avez aucun raisonnement papibilou.
Car la question :

• n'est pas de se positionner sur ce que dit Victor au sujet du niveau de redistribution dans notre pays,

• est de se positionner sur la proposition de Victor qui consisterait dans notre pays à supprimer le droit de vote aux pauvres, aux modestes, et en gros à tous ceux qui sont bénéficiaires nets du système de redistribution sociale.

Alors je rebondis, êtes-vous également favorable papibilou à la suppression du droit de vote pour ces catégories de gens ? Le reste n'étant pas le sujet.

Erreur. Victor émet un double avis:
- le niveau de redistribution en France est élevé et c'est ce point que je défends. Et i! me semble que ma réponse EST non un raisonnement ( il faudra changer de vocabulaire et la manière aussi) mais un constat.
- fort de ce constat, il lui paraît logique que les assistés n'aient pas les mêmes droits et je n'ai pas répondu sur ce point qui, évidemment ne me paraît pas recevable.

[Yaroslav]

C'est vous qui n'avez aucun raisonnement papibilou.
Car la question :

• n'est pas de se positionner sur ce que dit Victor au sujet du niveau de redistribution dans notre pays,

• est de se positionner sur la proposition de Victor qui consisterait dans notre pays à supprimer le droit de vote aux pauvres, aux modestes, et en gros à tous ceux qui sont bénéficiaires nets du système de redistribution sociale.

Alors je rebondis, êtes-vous également favorable papibilou à la suppression du droit de vote pour ces catégories de gens ? Le reste n'étant pas le sujet.

Erreur. Victor émet un double avis:
- le niveau de redistribution en France est élevé et c'est ce point que je défends. Et i! me semble que ma réponse EST non un raisonnement ( il faudra changer de vocabulaire et la manière aussi) mais un constat.
- fort de ce constat, il lui paraît logique que les assistés n'aient pas les mêmes droits et je n'ai pas répondu sur ce point qui, évidemment ne me paraît pas recevable.

Tout le sens du message de Victor consiste à dire qu'il ne faut pas accorder le droit de vote aux pauvres et aux modestes sur un sujet entièrement consacré au vote. C'était bien ça le seul sujet, le seul "avis" exprimé par Victor sur lequel chacun est libre de développer et de se positionner.

[Victor]

Erreur. Victor émet un double avis:
- le niveau de redistribution en France est élevé et c'est ce point que je défends. Et i! me semble que ma réponse EST non un raisonnement ( il faudra changer de vocabulaire et la manière aussi) mais un constat.
- fort de ce constat, il lui paraît logique que les assistés n'aient pas les mêmes droits et je n'ai pas répondu sur ce point qui, évidemment ne me paraît pas recevable.

Tout le sens du message de Victor consiste à dire qu'il ne faut pas accorder le droit de vote aux pauvres et aux modestes sur un sujet entièrement consacré au vote. C'était bien ça le seul sujet, le seul "avis" exprimé par Victor sur lequel chacun est libre de développer et de se positionner.

J'espère bien que chacun reste libre de ses opinions et de son expression et que l'intolérance de certains doit être en permanence combattue.