Instituts de sondage : l’opinion sous influence

[Corvo]

Notre vie politique est rythmée par des sondages de plus en plus nombreux et commentés.

Des sondages propulsent des candidats, puis sont épinglés pour leurs inexactitudes. Une poignée de directeurs d’instituts de sondage dictent l’agenda politique et impriment leurs analyses souvent conservatrices. Derrière certains d’entre eux, des milliardaires engagés dans une guerre culturelle.

Mais sait-on vraiment comment les sondages sont fabriqués ? Par qui et pour qui ? Sont-ils fiables, ou peut-on les orienter ? Favorisent-ils certains courants politiques ?

Nous avons plongé dans la mécanique des sondages afin de donner des clefs de lecture, notamment avec les grandes échéances électorales qui vont dicter l’avenir de la France.


Les sondeurs sont-ils de droite ?

Personne n’est neutre, les sondeurs pas plus que les autres. En revanche, on peut lister l’engagement à droite voire très à droite de beaucoup des personnalités les plus médiatiques des instituts de sondage.

https://bonpote.com/instituts-de-sondag ... _pour_2027

[Once]

Excellent ! C'est une bande de sagouins qui nous disent sans en avoir l'air qui sont les " gentils" et qui sont les " méchants" .

Et nous, les perroquets, nous reprenons en chœur leurs petites musiques en croyant que c'est la nôtre.

[papibilou]

Peu crédible. En tous cas lorsqu'ils mesurent tous la même chose ( élections en particulier).
Quand les différents instituts donnent tous, sans exception, des chiffres très proches les uns des autres, on ne va pas nous faire croire qu'ils sont tous influencés dans le même sens.
Par ailleurs, aucun institut de sondage sérieux se permettrait de chambouler profondément les résultats obtenus car leur survie dépend de la confiance qu'on leur accorde.
Enfin, réduire un institut à son seul directeur serait faire fi des centaines de personnes qui y travaillent et qui dénonceraient les magouilles éventuelles.

Quant à se scandaliser de ce qui est reproché à Brice Teinturier, permettez moi de dire que son opinion, en l'occurrence est identique à la mienne et que les chiffres des élections en donnent la preuve.

J'ai l'impression qu'à vouloir à toutes forces, démontrer des manipulations on finit par devenir soi même manipulateur comme les auteurs de l'article.

[LOFOTEN]

https://bonpote.com/instituts-de-sondag ... _pour_2027

Question : Fiabilité de tout ces liens....pratiquement inconnus ....et qui fleurissent sur le forum. ?

J'Ai des dos doutes.

[scorpion3917]

Nous sommes tous sous influence, d'une manière ou d'une autre.
Les pubs, les sondages évidemment, les journalistes que je vois souvent comme des influenceurs et militants politiques, ....

Les médias sont ces outils là.

[Kelenner]

Peu crédible. En tous cas lorsqu'ils mesurent tous la même chose ( élections en particulier).
Quand les différents instituts donnent tous, sans exception, des chiffres très proches les uns des autres, on ne va pas nous faire croire qu'ils sont tous influencés dans le même sens.
Par ailleurs, aucun institut de sondage sérieux se permettrait de chambouler profondément les résultats obtenus car leur survie dépend de la confiance qu'on leur accorde.
Enfin, réduire un institut à son seul directeur serait faire fi des centaines de personnes qui y travaillent et qui dénonceraient les magouilles éventuelles.

Quant à se scandaliser de ce qui est reproché à Brice Teinturier, permettez moi de dire que son opinion, en l'occurrence est identique à la mienne et que les chiffres des élections en donnent la preuve.

J'ai l'impression qu'à vouloir à toutes forces, démontrer des manipulations on finit par devenir soi même manipulateur comme les auteurs de l'article.

A ce niveau, la naïveté confine à la bêtise pure et simple. Il suffit de regarder les plantades invraisemblables lors de CHAQUE élection : rappelons que ces instituts prévoyaient la majorité absolue pour le RN qui a eu moitié moins de députés qu'annoncé, qu'ils voyaient le NFP troisième alors qu'ils sont arrivés en tête (et pas qu'un peu), que trois jours avant la dernière présidentielle on avait des sondages avec Pécresse à 12%, Zemmour à 13% ou Mélenchon à 15%... "Bizarrement", ces "erreurs" vont toujours dans le même sens, on ne voit jamais un sondage qui surévalue LFI ou qui mésestime l'extrême droite. Ces instituts ne sont que des mafias au service des puissants pour manipuler l'opinion en faveur de leurs maîtres, qui sont tous des magnats de droite et d'extrême droite.

[Corvo]

Perso je me tape complètement des sondages.

[Corvo]

Peu crédible. En tous cas lorsqu'ils mesurent tous la même chose ( élections en particulier).
Quand les différents instituts donnent tous, sans exception, des chiffres très proches les uns des autres, on ne va pas nous faire croire qu'ils sont tous influencés dans le même sens.
Par ailleurs, aucun institut de sondage sérieux se permettrait de chambouler profondément les résultats obtenus car leur survie dépend de la confiance qu'on leur accorde.
Enfin, réduire un institut à son seul directeur serait faire fi des centaines de personnes qui y travaillent et qui dénonceraient les magouilles éventuelles.

Quant à se scandaliser de ce qui est reproché à Brice Teinturier, permettez moi de dire que son opinion, en l'occurrence est identique à la mienne et que les chiffres des élections en donnent la preuve.

J'ai l'impression qu'à vouloir à toutes forces, démontrer des manipulations on finit par devenir soi même manipulateur comme les auteurs de l'article.

En quoi les auteurs de l'article seraient des manipulateurs ?...Vous avez cliqué sur les liens figurant dans l'article ?

[le chimple]

Peu crédible. En tous cas lorsqu'ils mesurent tous la même chose ( élections en particulier).
Quand les différents instituts donnent tous, sans exception, des chiffres très proches les uns des autres, on ne va pas nous faire croire qu'ils sont tous influencés dans le même sens.
Par ailleurs, aucun institut de sondage sérieux se permettrait de chambouler profondément les résultats obtenus car leur survie dépend de la confiance qu'on leur accorde.
Enfin, réduire un institut à son seul directeur serait faire fi des centaines de personnes qui y travaillent et qui dénonceraient les magouilles éventuelles.

Quant à se scandaliser de ce qui est reproché à Brice Teinturier, permettez moi de dire que son opinion, en l'occurrence est identique à la mienne et que les chiffres des élections en donnent la preuve.

J'ai l'impression qu'à vouloir à toutes forces, démontrer des manipulations on finit par devenir soi même manipulateur comme les auteurs de l'article.

En quoi les auteurs de l'article seraient des manipulateurs ?...Vous avez cliqué sur les liens figurant dans l'article ?

Aussi vrai que les patrons de sondages le seraient ...

[Yaroslav]

A ce niveau, la naïveté confine à la bêtise pure et simple. Il suffit de regarder les plantades invraisemblables lors de CHAQUE élection : rappelons que ces instituts prévoyaient la majorité absolue pour le RN qui a eu moitié moins de députés qu'annoncé, qu'ils voyaient le NFP troisième alors qu'ils sont arrivés en tête (et pas qu'un peu), que trois jours avant la dernière présidentielle on avait des sondages avec Pécresse à 12%, Zemmour à 13% ou Mélenchon à 15%... "Bizarrement", ces "erreurs" vont toujours dans le même sens, on ne voit jamais un sondage qui surévalue LFI ou qui mésestime l'extrême droite. Ces instituts ne sont que des mafias au service des puissants pour manipuler l'opinion en faveur de leurs maîtres, qui sont tous des magnats de droite et d'extrême droite.

Il faudrait peut-être aussi arrêter de raconter n'importe quoi et s'inventer des histoires qui vous plaisent avant de reprocher aux autres bêtise et naïveté.

Déjà, tous les instituts ne prévoyaient pas la majorité absolue pour le RN. Ce n'est pas "tous", c'est "aucun", d'accord ?
Il y a quand même une sacrée différence entre "tous" et "aucun", non ?
Le RN a été surévalué, oui, de 50-60 sièges et de 3 / 4% des intentions de vote.
Tous les autres ensembles politiques ont été plutôt bien évolués, le NFP notamment a fait exactement ce qui était prévu aux dernières législatives.

Je ne crois pas à une manipulation massive des sondages en France, mais on sait qu'en Hongrie par exemple, les sondeurs pro-Fidesz se sont fait plaisir...

[Once]

Nous sommes tous sous influence, d'une manière ou d'une autre.
Les pubs, les sondages évidemment, les journalistes que je vois souvent comme des influenceurs et militants politiques, ....

Les médias sont ces outils là.

Il n'y a pas que ça qui joue : la tête des clients joue aussi dans l'inconscient des gens. Je pense que c'est ce qui explique en partie le succès de Bardella (pour le moment, en tout cas).

Je pense aussi que si LFI disposait d'un autre meneur de jeu que Mélenchon (à la tête pas très agréable), ce parti serait a priori moins repoussant. Le problème c'est que sans Mélenchon et sa verve, LFI ferait pschiiiiit ...

[Yaroslav]

Nous sommes tous sous influence, d'une manière ou d'une autre.
Les pubs, les sondages évidemment, les journalistes que je vois souvent comme des influenceurs et militants politiques, ....

Les médias sont ces outils là.

Il n'y a pas que ça qui joue : la tête des clients joue aussi dans l'inconscient des gens. Je pense que c'est ce qui explique en partie le succès de Bardella (pour le moment, en tout cas).

Je pense aussi que si LFI disposait d'un autre meneur de jeu que Mélenchon (à la tête pas très agréable), ce parti serait a priori moins repoussant. Le problème c'est que sans Mélenchon et sa verve, LFI ferait pschiiiiit ...

Le fléau de la personnification politique en démocratie...

[papibilou]

Peu crédible. En tous cas lorsqu'ils mesurent tous la même chose ( élections en particulier).
Quand les différents instituts donnent tous, sans exception, des chiffres très proches les uns des autres, on ne va pas nous faire croire qu'ils sont tous influencés dans le même sens.
Par ailleurs, aucun institut de sondage sérieux se permettrait de chambouler profondément les résultats obtenus car leur survie dépend de la confiance qu'on leur accorde.
Enfin, réduire un institut à son seul directeur serait faire fi des centaines de personnes qui y travaillent et qui dénonceraient les magouilles éventuelles.

Quant à se scandaliser de ce qui est reproché à Brice Teinturier, permettez moi de dire que son opinion, en l'occurrence est identique à la mienne et que les chiffres des élections en donnent la preuve.

J'ai l'impression qu'à vouloir à toutes forces, démontrer des manipulations on finit par devenir soi même manipulateur comme les auteurs de l'article.

A ce niveau, la naïveté confine à la bêtise pure et simple. Il suffit de regarder les plantades invraisemblables lors de CHAQUE élection : rappelons que ces instituts prévoyaient la majorité absolue pour le RN qui a eu moitié moins de députés qu'annoncé, qu'ils voyaient le NFP troisième alors qu'ils sont arrivés en tête (et pas qu'un peu), que trois jours avant la dernière présidentielle on avait des sondages avec Pécresse à 12%, Zemmour à 13% ou Mélenchon à 15%... "Bizarrement", ces "erreurs" vont toujours dans le même sens, on ne voit jamais un sondage qui surévalue LFI ou qui mésestime l'extrême droite. Ces instituts ne sont que des mafias au service des puissants pour manipuler l'opinion en faveur de leurs maîtres, qui sont tous des magnats de droite et d'extrême droite.

Je ne vous accuserai ni de naïveté ni de bêtise pure et simple parce que j'essaye de respecter ceux qui n'ont pas mes opinions contrairement à vous.
Vous nous avez déjà servi les erreurs de sondage dans de multiples messages.
Il est exact qu'il y a eu une erreur manifeste par rapport aux résultats pour Pecresse
et Mélenchon. Encore que à l'instant t rien ne vous prouve qu'ils étaient faux ou pire manipulés.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_ ... se_de_2022
Néanmoins les 2 qui sont passés au second tour étaient bien prévus premier et seconde.
Les écarts sur les 2 erreurs Pécresse et Mélenchon ont été expliqués comme un report pour vote utile sur un candidat proche et mieux placé précisément dans les sondages. Ça a bénéficié à l'un à gauche et défavorisé l'autre à droite.
Alors vous pouvez imaginer une manipulation de tous les instituts mais ça ça s'appelle du complotisme.

[gare au gorille]

Peu crédible. En tous cas lorsqu'ils mesurent tous la même chose ( élections en particulier).
Quand les différents instituts donnent tous, sans exception, des chiffres très proches les uns des autres, on ne va pas nous faire croire qu'ils sont tous influencés dans le même sens.
Par ailleurs, aucun institut de sondage sérieux se permettrait de chambouler profondément les résultats obtenus car leur survie dépend de la confiance qu'on leur accorde.
Enfin, réduire un institut à son seul directeur serait faire fi des centaines de personnes qui y travaillent et qui dénonceraient les magouilles éventuelles.

Quant à se scandaliser de ce qui est reproché à Brice Teinturier, permettez moi de dire que son opinion, en l'occurrence est identique à la mienne et que les chiffres des élections en donnent la preuve.

J'ai l'impression qu'à vouloir à toutes forces, démontrer des manipulations on finit par devenir soi même manipulateur comme les auteurs de l'article.

A ce niveau, la naïveté confine à la bêtise pure et simple. Il suffit de regarder les plantades invraisemblables lors de CHAQUE élection : rappelons que ces instituts prévoyaient la majorité absolue pour le RN qui a eu moitié moins de députés qu'annoncé, qu'ils voyaient le NFP troisième alors qu'ils sont arrivés en tête (et pas qu'un peu), que trois jours avant la dernière présidentielle on avait des sondages avec Pécresse à 12%, Zemmour à 13% ou Mélenchon à 15%... "Bizarrement", ces "erreurs" vont toujours dans le même sens, on ne voit jamais un sondage qui surévalue LFI ou qui mésestime l'extrême droite. Ces instituts ne sont que des mafias au service des puissants pour manipuler l'opinion en faveur de leurs maîtres, qui sont tous des magnats de droite et d'extrême droite.

Il se trouve que les sondages prévoyaient une avancée du RN et au final c'est bien le RN qui a obtenu le plus grand nombre de députés à l'A.N.
Il se trouve toute la gauche des socialistes à l'extrême gauche se sont empressés de créer Le Nouveau Front Populaire qui n'est qu'une escroquerie électorale crée pour l'occasion et sans lendemain et de ce fait c'est ce montage bidon qui a grillé la politesse au RN dans le deuxième tour.
Mais les sondages avaient vu juste, le parti politique qui a emporté les législatives est bien le RN en nombre d'électeurs et en nombre de députés.

[Corvo]

A ce niveau, la naïveté confine à la bêtise pure et simple. Il suffit de regarder les plantades invraisemblables lors de CHAQUE élection : rappelons que ces instituts prévoyaient la majorité absolue pour le RN qui a eu moitié moins de députés qu'annoncé, qu'ils voyaient le NFP troisième alors qu'ils sont arrivés en tête (et pas qu'un peu), que trois jours avant la dernière présidentielle on avait des sondages avec Pécresse à 12%, Zemmour à 13% ou Mélenchon à 15%... "Bizarrement", ces "erreurs" vont toujours dans le même sens, on ne voit jamais un sondage qui surévalue LFI ou qui mésestime l'extrême droite. Ces instituts ne sont que des mafias au service des puissants pour manipuler l'opinion en faveur de leurs maîtres, qui sont tous des magnats de droite et d'extrême droite.

Il se trouve que les sondages prévoyaient une avancée du RN et au final c'est bien le RN qui a obtenu le plus grand nombre de députés à l'A.N.
Il se trouve toute la gauche des socialistes à l'extrême gauche se sont empressés de créer Le Nouveau Front Populaire qui n'est qu'une escroquerie électorale crée pour l'occasion et sans lendemain et de ce fait c'est ce montage bidon qui a grillé la politesse au RN dans le deuxième tour.
Mais les sondages avaient vu juste, le parti politique qui a emporté les législatives est bien le RN en nombre d'électeurs et en nombre de députés.

Sauf que celui qui s'y voyait déjà est resté en bas de l'affiche.