Kohen Wiley, 1 ans, tué par la police américaine

[Corvo]

Et sur le bébé d'un an vous avez quelque chose à dire ?...

Que ce bébé ne permet pas à sa mère d'être au-dessus des lois. Sa mort est évidemment triste, mais sa mère est responsable du drame : si elle avait obtempéré, son enfant ne serait pas mort.

Vous n'en savez strictement rien.

[scorpion3917]

Que ce bébé ne permet pas à sa mère d'être au-dessus des lois. Sa mort est évidemment triste, mais sa mère est responsable du drame : si elle avait obtempéré, son enfant ne serait pas mort.

Vous n'en savez strictement rien.

Le vol de couches culottes est un fléau. Je propose une loi d'exception pour éradiquer ce phénomène !

[Yaroslav]

Grave inversion des valeurs, là-bas comme chez nous. Si la mère n'avait pas volé et avait obtempéré, son enfant serait encore vivant.

Quand bien même une mère vole des couches pour son enfant, quand bien même. Elle ne mérite pas de voir son enfant mourir dans ses bras.
Alors ça parait complètement lunaire d'en être réduit à devoir rappeler ça, mais visiblement c'est encore nécessaire chez certains cerveaux un peu grillés.

Maintenant, on peut se dire que les policiers, eux, n'ont pas cette information, ils ne savent probablement pas pour quelle raisons la conductrice prend la fuite. Et on peut espérer croire que si les policiers avaient eu cette information, ils n'auraient pas tiré... Et là, encore une fois, il n'y a que des cerveaux grillés pour prétendre que "si, si, même s'ils avaient su, ils auraient eu raison de le faire".

Remarquez aussi que, si j'ai bien compris, la mère de l'enfant n'est pas la conductrice, donc ce n'est pas elle qui prend la fuite.

Et enfin, le récit de cette histoire laisse penser que les policiers ont "tiré dans le tas" à de multiples reprises.
L'enquête devra déterminer les circonstances de ce drame, à la fois côté policiers et côté famille. Il est sans doute un peu tôt pour tirer des conclusions définitives, du moins pour tous ceux qui essaient d'avoir un avis un peu objectif.

[le chimple]

Tout à fait. Parce que les arguments démagogiques du genre "On n'arrête pas une voleuse de couches avec des balles" reviennent à dire que les flics doivent s'incliner devant les refus d'obtempérer.

Avant de la traiter de voleuse vous feriez mieux d'attendre le résultat de l'enquête. Et sur le meurtre du bébé d'un an vous avez quelque chose à dire ?...

https://youtu.be/CJe3d3ibhyk?t=52

Comme France Info , Libé ....

[Corvo]

Avant de la traiter de voleuse vous feriez mieux d'attendre le résultat de l'enquête. Et sur le meurtre du bébé d'un an vous avez quelque chose à dire ?...

https://youtu.be/CJe3d3ibhyk?t=52

Comme France Info , Libé ....

Vous avez prix du protoxyde d'azote ? La mort d'un bébé vous fait marrer ?...

[scorpion3917]

Lisez donc le commentaire d'adampollo sur le lien du sujet, 15 ou 16e commentaire.
Ça résume la situation.

[le chimple]

Comme France Info , Libé ....

Vous avez prix du protoxyde d'azote ? La mort d'un bébé vous fait marrer ?...

Est ce que je me marre ?
Je trouve ça déplorable et dramatique , je l'ai déjà dit !
Mais est ce qu'il n'y a pas de l'obstination à refuser toute autorité ??
Comme ce qui s'est passé avec Nael et le bordel qui s'en est suivi .. inadmissible !
Surtout que les américains , contrairement aux français ou les refus d'obtempérer explosent , savent très bien qu'on ne discute ,pas avec la police !

[jeandu53]

Quand bien même une mère vole des couches pour son enfant, quand bien même. Elle ne mérite pas de voir son enfant mourir dans ses bras.
Alors ça parait complètement lunaire d'en être réduit à devoir rappeler ça, mais visiblement c'est encore nécessaire chez certains cerveaux un peu grillés.

Ce qui est lunaire, c'est de devoir rappeler quelques principes de base qui doivent traditionnellement gouverner les opérations de maintien de l'ordre, et que nous avons perdus de vue. Et c'est un débat général qu'il faut avoir, qui vaut pour tous les pays.

Ce qui est lunaire, c'est de devoir rappeler que l’État possède le monopole de la violence légitime, et que les autorités politiques doivent assumer pleinement l'usage de la force par la police et la gendarmerie pour maintenir la sécurité publique. Donc, si on veut que les forces de l'ordre puissent maintenir efficacement l'ordre public, il faut accepter le risque de blessures graves ou de décès chez les délinquants lors des interventions des forces de l'ordre. Il faut admettre que l'usage légitime de la force peut causer des morts parmi les émeutiers. La santé ou la vie des voyous compte moins que la sécurité des citoyens et des policiers. J'irais même plus loin : les voyous font un choix de vie, un délinquant tué lors d'une riposte policière subit les conséquences de ses propres actes. La société ne doit pas avoir la même empathie pour un criminel que pour une victime innocente.

Ce qui est lunaire, c'est de devoir constater qu'aujourd'hui, ces principes de base sont oubliés, et qu'il y a une forme d'autocensure de la part des forces de l'ordre : par craintes de poursuites judiciaires, par peur d'émeutes... Les délinquants le savent, et s'autorisent tout, face à des forces de l'ordre réduites à l'impuissance.

Alors me direz-vous, dans cette affaire, ce n'est pas pareil, il y a une innocente victime d'un an. Effectivement, il y a une victime innocente. Mais c'est sa mère qui en avait la responsabilité, qui devait veiller à son bien-être et à sa sécurité. En exposant son enfant à un danger, alors qu'elle aurait dû le protéger, elle a failli à sa mission de mère. Dire que les flics devaient s'abstenir d'intervenir à cause de la présence d'un bébé d'un an revient à dire que la mère avait le droit de fuir avec son amie, au motif qu'elle était accompagnée de ce bébé. Et bien non : la fautive, c'est la mère.

Et le pire, c'est qu'aujourd'hui, cette mère irresponsable se pavane dans les médias, et qu'elle reçoit le soutien, semble-t-il, d'une opinion publique qui se laisse manipuler par la dictature de l'émotion. Comme la mère de Nahel. C'est là qu'on voit qu'il y a une grave inversion des valeurs dans nos sociétés occidentales, une grave inversion qui transforme les délinquants en victimes et les flics en criminels. C'est ça qui est lunaire.

[gare au gorille]

Grave inversion des valeurs, là-bas comme chez nous. Si la mère n'avait pas volé et avait obtempéré, son enfant serait encore vivant. Cest la mère qui est responsable du drame. Mais la mère délinquante passe pour une victime et se pavane dans les médias, et les flics passent pour des criminels alors qu'ils ont simplement tenté d'arrêter une délinquante.

Ils ont la gâchette facile !!
Si c'est comme pour cette femme assassinée à Minneapolis par les chasseurs de scalpe anti immigration, on a vu le résultat.

Merde quoi, 1 gosse de 1 an !!!!

Ben oui, mais avec un gosse d'un an dans votre voiture si vous foncez sur des policiers c'est vous qui êtes irresponsable et dangereux pour le gosse, pas le policier qui voit la voiture foncer sur lui.

[Kabé]

Lisez donc le commentaire d'adampollo sur le lien du sujet, 15 ou 16e commentaire.
Ça résume la situation.

En effet. Autant le citer ici :

La mort tragique de ce nourrisson d’un an, abattu par la police sur le parking d’un supermarché pour une banale histoire de couches, ne surprend même plus. Elle s'inscrit simplement dans la litanie macabre d'un empire qui s'effondre de l'intérieur, une illustration de plus de la déliquescence d'une société américaine en totale dérive. Ce fait divers n'est pas un accident isolé ou une simple bavure, mais le symptôme aigu d’une nation gangrenée par une violence systémique et une paranoïa institutionnalisée, où la force létale est devenue le réflexe pavlovien d'un ordre à bout de souffle. L'indignation qui s'empare une nouvelle fois du pays ressemble à un sursaut mécanique, un rituel de colère impuissant qui ne parviendra pas à masquer le vide éthique d'un système qui sacrifie ses propres enfants sur l'autel de la sur-militarisation policière.

Ce drame fait écho à un délabrement social bien plus vaste, visible à tous les coins de rue de ce colosse aux pieds d'argile. La violence par armes à feu y est devenue une fatalité quotidienne, acceptée avec une passivité effrayante tandis que les tueries de masse se répètent au point de devenir de simples faits statistiques. Parallèlement, la crise dévastatrice des opiacés et du fentanyl transforme des villes entières en décors de cauchemar peuplés de spectres, révélant la faillite totale de la prise en charge de la santé mentale et des addictions. Ce désastre sanitaire est amplifié par un système de santé cynique, profondément inégalitaire, qui traite le soin comme une marchandise et abandonne les plus vulnérables à leur sort s'ils n'ont pas les moyens de payer. Au cœur de cette dérive, les inégalités socio-économiques abyssales finissent de fracturer le corps social, isolant une hyper-classe déconnectée d'une population précarisée, poussée aux marges et criminalisée au moindre faux pas. C’est le portrait d'un pays à la dérive, asphyxié par ses propres contradictions, qui semble avoir définitivement perdu le sens de la dignité humaine.

[Kabé]

Quand bien même une mère vole des couches pour son enfant, quand bien même. Elle ne mérite pas de voir son enfant mourir dans ses bras.
Alors ça parait complètement lunaire d'en être réduit à devoir rappeler ça, mais visiblement c'est encore nécessaire chez certains cerveaux un peu grillés.

Ce qui est lunaire, c'est de devoir rappeler quelques principes de base qui doivent traditionnellement gouverner les opérations de maintien de l'ordre, et que nous avons perdus de vue.

Donc, pour vous "tirer d'abord et poser des question après" est un principe de base des forces de l'ordre... ?

L'expert en police Ian Adams, qui enseigne la justice pénale à l'Université de Caroline du Sud, a déclaré que, quelles que soient les circonstances, l'officier n'aurait pas dû tirer sur la voiture.

« Le maintien de l’ordre moderne sait que tirer sur un véhicule en mouvement est une très mauvaise idée et qu’il faut l’éviter à presque tous les coûts, a déclaré Adams. D’une part, « les véhicules ont d’autres occupants, ce qui est évidemment une préoccupation ici dans le cas actuel. »

https://edition.cnn.com/2026/06/19/us/o ... e-shooting

[Yaroslav]

Quand bien même une mère vole des couches pour son enfant, quand bien même. Elle ne mérite pas de voir son enfant mourir dans ses bras.
Alors ça parait complètement lunaire d'en être réduit à devoir rappeler ça, mais visiblement c'est encore nécessaire chez certains cerveaux un peu grillés.

Ce qui est lunaire, c'est de devoir rappeler quelques principes de base qui doivent traditionnellement gouverner les opérations de maintien de l'ordre, et que nous avons perdus de vue. Et c'est un débat général qu'il faut avoir, qui vaut pour tous les pays.

Ce qui est lunaire, c'est de devoir rappeler que l’État possède le monopole de la violence légitime, et que les autorités politiques doivent assumer pleinement l'usage de la force par la police et la gendarmerie pour maintenir la sécurité publique. Donc, si on veut que les forces de l'ordre puissent maintenir efficacement l'ordre public, il faut accepter le risque de blessures graves ou de décès chez les délinquants lors des interventions des forces de l'ordre. Il faut admettre que l'usage légitime de la force peut causer des morts parmi les émeutiers. La santé ou la vie des voyous compte moins que la sécurité des citoyens et des policiers. J'irais même plus loin : les voyous font un choix de vie, un délinquant tué lors d'une riposte policière subit les conséquences de ses propres actes. La société ne doit pas avoir la même empathie pour un criminel que pour une victime innocente.

Ce qui est lunaire, c'est de devoir constater qu'aujourd'hui, ces principes de base sont oubliés, et qu'il y a une forme d'autocensure de la part des forces de l'ordre : par craintes de poursuites judiciaires, par peur d'émeutes... Les délinquants le savent, et s'autorisent tout, face à des forces de l'ordre réduites à l'impuissance.

Alors me direz-vous, dans cette affaire, ce n'est pas pareil, il y a une innocente victime d'un an. Effectivement, il y a une victime innocente. Mais c'est sa mère qui en avait la responsabilité, qui devait veiller à son bien-être et à sa sécurité. En exposant son enfant à un danger, alors qu'elle aurait dû le protéger, elle a failli à sa mission de mère. Dire que les flics devaient s'abstenir d'intervenir à cause de la présence d'un bébé d'un an revient à dire que la mère avait le droit de fuir avec son amie, au motif qu'elle était accompagnée de ce bébé. Et bien non : la fautive, c'est la mère.

Et le pire, c'est qu'aujourd'hui, cette mère irresponsable se pavane dans les médias, et qu'elle reçoit le soutien, semble-t-il, d'une opinion publique qui se laisse manipuler par la dictature de l'émotion. Comme la mère de Nahel. C'est là qu'on voit qu'il y a une grave inversion des valeurs dans nos sociétés occidentales, une grave inversion qui transforme les délinquants en victimes et les flics en criminels. C'est ça qui est lunaire.

Ce qui est lunaire, c'est de devoir rappeler la proportionnalité de la réponse policière et l'évaluation du rapport bénéfices / risques.
En ce qui me concerne, je suis favorable à la peine de mort, mais je suis favorable à la peine de mort pour les meurtriers, les vrais, pas pour les voleuses de couche. S'il n'y a aucune proportionnalité dans la réponse des forces de l'ordre, on vire alors vers la barbarie.

Je vais te poser une autre question : si les policiers avaient tué un enfant un peu plus loin en train de ramener les courses avec ses parents, se trouvant à proximité de l'angle de tir, tu aurais répondu quoi ? La même chose ? 0% de responsabilité police et 100% responsabilité voleuse de couche, c'est ça ?

Il n'y a strictement aucune légitimité à tirer bêtement sur tout ce qui bouge, quand bien même l'état a le monopole de la violence légitime, ça n'a jamais voulu dire que les policiers avaient le droit de faire n'importe quoi en dépit de la vie des autres.

[Corvo]

Vous avez prix du protoxyde d'azote ? La mort d'un bébé vous fait marrer ?...

Est ce que je me marre ?
Je trouve ça déplorable et dramatique , je l'ai déjà dit !
Mais est ce qu'il n'y a pas de l'obstination à refuser toute autorité ??
Comme ce qui s'est passé avec Nael et le bordel qui s'en est suivi .. inadmissible !
Surtout que les américains , contrairement aux français ou les refus d'obtempérer explosent , savent très bien qu'on ne discute ,pas avec la police !

Ben oui vous vous marrez pire encore vous vous tordez de rire.
"Comme France Info , Libé" ....

[le chimple]

Est ce que je me marre ?
Je trouve ça déplorable et dramatique , je l'ai déjà dit !
Mais est ce qu'il n'y a pas de l'obstination à refuser toute autorité ??
Comme ce qui s'est passé avec Nael et le bordel qui s'en est suivi .. inadmissible !
Surtout que les américains , contrairement aux français ou les refus d'obtempérer explosent , savent très bien qu'on ne discute ,pas avec la police !

Ben oui vous vous marrez pire encore vous vous tordez de rire.
"Comme France Info , Libé" ....

France info et autre torchons de gauche condamnent avant les résultats de l'enquête , comme elles l'ont fait pour Nael !

[Corvo]

Ben oui vous vous marrez pire encore vous vous tordez de rire.
"Comme France Info , Libé" ....

France info et autre torchons de gauche condamnent avant les résultats de l'enquête , comme elles l'ont fait pour Nael !

Prouvez le. Sauf que là c'est le meurtre d'un bébé dont il s'agit.

Voilà pour France info :

Aux États-Unis, la mort d'un bébé tué par la police suscite colère et indignation
Publié le 21/06/2026 09:41
Mis à jour il y a 43 minutes
https://www.franceinfo.fr/monde/usa/aux ... 72351.html