Le « Conseil de la paix » de Trump prévoit de s’octroyer une immunité totale
Le Conseil de la paix, mandaté par l'ONU et annoncé par Donald Trump en début d'année pour gouverner Gaza, prévoit de s'octroyer une immunité juridique totale, selon un projet de résolution obtenu par le Guardian. Le texte de ce projet permettrait également à l'organisation d'acquérir « à titre gratuit » des biens publics à Gaza.
Cette résolution de quatre pages, qualifiée de « sensible mais non classifiée », accorde une large protection à tous les membres du Conseil de paix et de son organe administratif, le Bureau du Haut Représentant (OHR), ainsi qu’aux technocrates palestiniens, aux forces militaires internationales et aux prestataires non résidents appelés à intervenir à Gaza. Elle définit les procédures judiciaires pour lesquelles ils bénéficieraient d’une immunité comme « toute arrestation, détention ou procédure judiciaire devant les tribunaux ou d’autres instances à Gaza ».
On ignore si ce document vise à soustraire le Conseil de la paix et ses affiliés à toute poursuite devant les tribunaux internationaux, en plus d’éventuelles poursuites à Gaza.
Le président du Conseil de la paix, Donald Trump, aurait le droit de lever l’immunité juridique d’une personne, sous réserve d’un soutien majoritaire de la part de son conseil de la paix, précise le projet de résolution de juin 2026.
(...)
« Cela ressemble à une tentative visant à exonérer le Conseil, ainsi que l’ensemble de son personnel, de toute responsabilité en cas d’éventuelles violations de la loi », a déclaré Emily Schaeffer Omer-Man, experte en contentieux relevant du droit international humanitaire devant les tribunaux israéliens, américains et étrangers.
Plusieurs avocats, dont Omer-Man, ont souligné les risques spécifiques liés à l’article 7 du projet de résolution, intitulé « Responsabilité civile / Réclamations », qui définit un système permettant au Conseil de la paix d’examiner et de statuer sur toute réclamation pour « perte ou dommage matériel, ainsi que pour préjudice corporel, maladie ou décès » résultant de son action à Gaza.
(...)
« En substance, ils affirment qu’il n’y a aucun contrôle externe, y compris en matière de droit international applicable en matière d’occupation », a déclaré Noura Erakat, professeure de droit international à l’université Rutgers. « Cela revient à créer un système juridique à part entière. »
(...)
La dernière section du projet de résolution du Conseil de la paix, intitulée « Locaux du Conseil de la paix, de l’OHR et de l’ISF », stipule que le groupe « se verra fournir, à titre gracieux, les locaux et les installations publics nécessaires à l’accomplissement de ses missions à Gaza ».
Selon des experts juridiques, cette formulation singulière pourrait ouvrir la voie à une confiscation illégale des biens palestiniens. On ne sait pas clairement quelle entité – Israël, le Hamas ou l’Autorité palestinienne – serait chargée de « mettre à disposition » des locaux au Conseil de la paix, ni à quelles conditions.
(...)
« En s’arrogeant unilatéralement le pouvoir de saisir des terres, des biens et des bâtiments palestiniens pour son propre usage, sans consentement, sans indemnisation ni réparation, le Conseil de la paix s’inspire des pratiques répressives d’Israël », a déclaré Omar Shakir, directeur exécutif de Dawn, une association à but non lucratif qui se consacre à l’étude des répercussions de la politique étrangère américaine au Moyen-Orient. « Loin de marquer la fin du génocide, de l’apartheid et de l’occupation, ce document semble vouloir ancrer certaines de leurs caractéristiques les plus odieuses. Cela risque non seulement d’entraîner une complicité, mais aussi de conduire à la perpétration directe de graves exactions. »
https://www.theguardian.com/law/2026/ju ... mmunity-un
Voilà , comment le "peace-maker" et "deal-maker" n'est en fait qu'un prédateur affamé et sans moralité et honte aucune. Maintenant, il essaie tout simplement de s'immuniser contre toute poursuite pour vol, corruption, crime de guerre ou quoi que ce soit à Gaza pour mieux s'accaparer de ce qui appartient aux Palestiniens.
"Quelle indignité" dirait l'autre...
