7 Octobre : Mélenchon visé par une plainte pour apologie du terrorisme par trois victimes françaises

[Corvo]

Plus ça va...

Le leader insoumis avait questionné la semaine dernière le caractère terroriste des massacres menés fin 2023 par le Hamas.
Publié le 29/06/2026 à 19h31

Le leader de La France insoumise, Jean-Luc Mélenchon, qui a estimé récemment possible de questionner le caractère terroriste des massacres du 7 Octobre, est visé par une plainte pour apologie du terrorisme de trois victimes françaises des attaques, que l’AFP a pu consulter ce lundi.

Deux sont des survivants du festival de techno Nova, lieu du plus grand massacre de cette journée près de la frontière avec Gaza, avec plus de 370 morts. Le troisième rescapé est un policier, hors service à ce moment-là, qui, tombé sur un barrage, a tiré sur des assaillants et a été touché par cinq balles.

«Forme de la résistance»
Jean-Luc Mélenchon s’est exprimé la semaine dernière lors d’un rassemblement de soutien au militant trotskiste Anasse Kazib, convoqué par la justice à Paris pour apologie du terrorisme après avoir célébré la «résistance palestinienne» le 7 octobre 2023, jour de l’attaque sans précédent du mouvement islamiste palestinien Hamas en Israël, qui a déclenché la guerre dans la bande de Gaza. Le leader de LFI a fait un long développement pour contester l’inscription dans le droit pénal de la notion «d’apologie du terrorisme» décidée pendant le quinquennat Hollande.

Cela «peut faire croire qu’en effet, il y aurait parmi nous des gens qui se réjouiraient du terrorisme, à supposer que les actes dont on parle soient bien du terrorisme», a déclaré le candidat à la présidentielle dans cette intervention filmée et mise en ligne sur le site Révolution permanente, l’organisation d’Anasse Kazib. «Car la question de la forme de la résistance que l’on oppose à une oppression et à une occupation, quel que soit l’avis qu’on puisse avoir entre nous et chacun pour soi, est une affaire qui se discute parce que le droit international sur ce point permet que cela soit discuté», a-t-il ajouté.

«Transformation d’un crime en son contraire»
Cette «séquence vise à annuler le caractère criminel des actes commis le 7 Octobre pour leur donner la coloration de faits de résistance», a dénoncé Nathanaël Majster, avocat des trois victimes françaises, dans la plainte. Ce «procédé constitue le délit d’apologie du terrorisme : transformation d’un crime en son contraire, sa transmutation en objet d’admiration assumé et la tentative de faire partager cette admiration et cet assentiment donné au crime par le plus grand nombre», conclut l’avocat.

«Les violences terroristes ne sont jamais acceptables, quelles que soient les victimes ou les circonstances. Les justifier un jour, c’est les justifier toujours. Permettre à un seul de le faire, c’est l’autoriser à tous», a aussi fustigé Me Majster dans un communiqué. Sollicitée par l’AFP, LFI n’avait pas réagi dans l’immédiat.

https://www.liberation.fr/politique/7-o ... DQQSQIAO4/

[papibilou]

On ne va pas demander à Mélenchon de se refaire. Il a 74 ans.

[Legivre]

Le hamas aurait attaqué des casernes de militaires ou des soldats armés capables de se défendre on pourrait parler de résistance mais perpétuer un massacre dans un festival c'est du terrorisme k

[Corvo]

On ne va pas demander à Mélenchon de se refaire. Il a 74 ans.

Non mais on pourrait à propos du 7 octobre lui demander d'arrêter de raconter des conneries.

[Kabé]

Allons au cœur de ses dires :

Le leader de LFI a fait un long développement pour contester l’inscription dans le droit pénal de la notion «d’apologie du terrorisme» décidée pendant le quinquennat Hollande.

Cela «peut faire croire qu’en effet, il y aurait parmi nous des gens qui se réjouiraient du terrorisme, à supposer que les actes dont on parle soient bien du terrorisme. (...) Car la question de la forme de la résistance que l’on oppose à une oppression et à une occupation, quel que soit l’avis qu’on puisse avoir entre nous et chacun pour soi, est une affaire qui se discute parce que le droit international sur ce point permet que cela soit discuté. »

Bien sûr, tout se discute, mais oser faire référence au droit international pour s'interroger si des actes qui visent des civiles, y compris des femmes et des enfants, pourraient être considérés comme "une forme de résistance" est une prise de position des plus abjectes. Ce sont, c'étaient des actes terroristes - justement en faisant référence au droit international.

À quand quelqu'un dans ce parti désavoue ce triste sire qui se croit "leader", mais devient de plus en plus indécent. Mais bon, si ça peut contribuer au naufrage de LFI, tant mieux.

[oups]

Tiens , le 7 juillet ( aussi ) Mde Rima Hassan sera jugée pour apologie du terrorisme........un ptit coup de pression , une diversion , un contre - feu au cas ou ......