« Nous n’avons jamais été climatosceptiques » : comment le RN a retourné sa veste

[jeandu53]

« Nous n’avons jamais été climatosceptiques » : comment le RN a retourné sa veste

Alors que Marine Le Pen se lance dans la course à la présidentielle malgré sa condamnation, son parti semble faire volte-face sur le climat. À la faveur des canicules qui s’enchaînent, le RN tente d’effacer des années de discours climatodénialistes et relativistes. Du changement dans les mots… mais pas dans les actes.

suite

[Yaroslav]

« Nous n’avons jamais été climatosceptiques » : comment le RN a retourné sa veste

Alors que Marine Le Pen se lance dans la course à la présidentielle malgré sa condamnation, son parti semble faire volte-face sur le climat. À la faveur des canicules qui s’enchaînent, le RN tente d’effacer des années de discours climatodénialistes et relativistes. Du changement dans les mots… mais pas dans les actes.

suite

Tu te réjouis de quoi ?
De penser que le RN a toujours cru au réchauffement climatique créé par l'activité humaine ou de le voir retourner sa veste pour enfin prendre en compte les réalités scientifiques (parce que les gens ont chaud maintenant et qu'il devient compliqué de faire encore semblant de le nier).

[Kabé]

RN et retourner sa veste, c'est une constante, non ?

[jeandu53]

Tu te réjouis de quoi ?
De penser que le RN a toujours cru au réchauffement climatique créé par l'activité humaine ou de le voir retourner sa veste pour enfin prendre en compte les réalités scientifiques (parce que les gens ont chaud maintenant et qu'il devient compliqué de faire encore semblant de le nier).

J'ai toujours critiqué les climatosceptiques, et j'ai déjà dénoncé à plusieurs reprises les ambiguïtés du RN sur la question environnementale. Je me réjouis donc de constater que d'autres que moi partagent cette opinion au sujet du RN.

[lepicard]

Tu te réjouis de quoi ?
De penser que le RN a toujours cru au réchauffement climatique créé par l'activité humaine ou de le voir retourner sa veste pour enfin prendre en compte les réalités scientifiques (parce que les gens ont chaud maintenant et qu'il devient compliqué de faire encore semblant de le nier).

J'ai toujours critiqué les climatosceptiques, et j'ai déjà dénoncé à plusieurs reprises les ambiguïtés du RN sur la question environnementale. Je me réjouis donc de constater que d'autres que moi partagent cette opinion au sujet du RN.

bah oui ,le RN/FN n'est plus climatoseptique parce que l'on nage de canicules en canicules ,,, et , cet hiver si il n'est pas disparu des radars pour cause de bordel interne ,,, il le redeviendra ,,,, c'est ainsi chez les petits boutiquiers qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez ,sauf pour escroquer

[vivarais]

RN et retourner sa veste, c'est une constante, non ?

Pour d'autres surfer sur l'actualité est aussi une constante (la police qui tue une racaille )

[vivarais]

Cela sert à ce quoi d'être climatosceptique ou pas et de le clamer vu que le phénomène est planétaire
L'important n'est il pas de s'adapter en faisant des propositions qui seront évidement critiquée selon qui les proposent
De ne pas s'opposer à ce qui est fait en ce sens "bassines ; levées collinaires ; zones de marnage etc "
Dire yaquafokon et s'y opposer si cela se fait si l'on est climatosceptique où pas cela sert à quoi
Les choses ne se résolvent pas par des mots mais des actes
Le RN ne retourne pas sa veste , il dit ce qu'il faut faire selon la situation du moment
Quand il pleut il faut prendre un parapluie et quand il y a trop de soleil prendre un sombréro
Ce n'est pas tourner sa veste de dire que qu'il faut faire selon les circonstances
https://www.bing.com/search?q=Marnage+e ... 6C&mturn=1
La zone de marnage désigne la zone d'un plan d'eau — naturel ou artificiel, tel qu'une retenue, un lac ou un barrage — qui subit des variations importantes de niveau d'eau saisonnières ou opérationnelles. Ces variations peuvent être dues à la gestion des retenues pour l'hydroélectricité, l'irrigation, l'alimentation en eau potable, la régulation des crues ou d'autres usages anthropiques.
Caractéristiques principales
Amplitude et fréquence :
La zone de marnage est définie par la différence entre le niveau d'eau maximal et minimal, qui peut varier de quelques dizaines de centimètres à plusieurs mètres selon la hauteur du barrage et le mode de gestion de la retenue.
État écologique et paysager :
Ces zones présentent souvent un aspect nu ou érodé, parfois qualifié de « désert lunaire ».
Les contraintes hydriques et mécaniques limitent la colonisation naturelle par les plantes.
La biodiversité est affectée : peu de plantes tolèrent les immersions répétées, mais les zones végétalisées peuvent devenir des habitats riches pour insectes, amphibiens, oiseaux migrateurs et poissons (ex. roseaux, nénuphars).
Végétalisation et protection :
Les programmes de « verdissement » visent à stabiliser les berges, limiter l'érosion et améliorer l'aspect écologique et paysager des retenues.
Le choix des espèces doit tenir compte de la tolérance aux submersions et sécheresses et de la dynamique du marnage.
Des techniques de végétalisation et de protection peuvent être adaptées aux barrages, lacs naturels ou cours d’eau marnants, en suivant un gradient d'humidité pour organiser une succession de végétaux adaptés.
Et c'est ceux qui chouinent le plus sur le changement climatique (comme si les taxes étaient la solution) qui s'y opposent en se servant de la règlementation datant d'une époque où le problème ne se posait pas
Réglementation française :
La création ou l’aménagement de retenues d'eau est soumise à déclaration ou autorisation selon le volume, le débit affecté, l’impact sur le milieu (articles du code de l'environnement : R. 2141 à R. 21456 et L. 2111).
Les zones de marnage sont prises en compte pour la protection des zones humides, la continuité écologique et la gestion équilibrée des ressources en eau.
La conformité avec les SDAGE et SAGE est requise pour toute nouvelle installation ou modification d’un plan d’eau.
Nous allons avoir des périodes de fortes précipitations et des périodes de sècheresse extrême
Et pour que le petit triton à crête survive il va falloir prévoir des zones de stockage de l'au lorsque le moment est propice
Et non pas croire que l'on peut palier à cela en empêchant les vaches de péter
çà ne sert à rien de se critiquer les uns ; les autres ni de se faire des croques jambes , il faut agir dans le même sens
Pas le maitresse hier il a dit çà et aujourd'hui il dit çà

[jeandu53]

Ceux qui se contentent de "faire selon la situation du moment" sont des gens qui n'ont aucune vision de long terme. Le changement climatique, c'est un phénomène que l'on connaît depuis 50 ans, et dont les conséquences nous sautent à la gueule aujourd'hui. Si on s'y était pris à temps, pour anticiper, s'adapter, si on avait écouté les écolos, on n'en serait pas là aujourd'hui.

[Fonck1]

Tu te réjouis de quoi ?
De penser que le RN a toujours cru au réchauffement climatique créé par l'activité humaine ou de le voir retourner sa veste pour enfin prendre en compte les réalités scientifiques (parce que les gens ont chaud maintenant et qu'il devient compliqué de faire encore semblant de le nier).

J'ai toujours critiqué les climatosceptiques, et j'ai déjà dénoncé à plusieurs reprises les ambiguïtés du RN sur la question environnementale. Je me réjouis donc de constater que d'autres que moi partagent cette opinion au sujet du RN.

ce n'est pas des ambiguïtés, c'est juste de la bêtise.

[Fonck1]

Ceux qui se contentent de "faire selon la situation du moment" sont des gens qui n'ont aucune vision de long terme. Le changement climatique, c'est un phénomène que l'on connaît depuis 50 ans, et dont les conséquences nous sautent à la gueule aujourd'hui. Si on s'y était pris à temps, pour anticiper, s'adapter, si on avait écouté les écolos, on n'en serait pas là aujourd'hui.

oui ça en dit long sur la façon de gérer au RN.

[Kelenner]

Le RN ment sans vergogne, comme toujours. Mais le plus important, c’est qu’ils soient obligés de changer de discours. Il y a encore 5 ans, ils pouvaient se foutre ouvertement de des problématiques environnementales , vilipender « l’écologie punitive « et s’abstenir de toute proposition sur le sujet. Aujourd’hui, ce n’est plus possible, même pour leur électorat qui est le moins sensible à la question. Tout parti politique doit dorénavant engager une réflexion, et ça dit quelque chose de l’évolution rapide des mentalités.

[jeandu53]

Le RN ment sans vergogne, comme toujours. Mais le plus important, c’est qu’ils soient obligés de changer de discours. Il y a encore 5 ans, ils pouvaient se foutre ouvertement de des problématiques environnementales , vilipender « l’écologie punitive « et s’abstenir de toute proposition sur le sujet. Aujourd’hui, ce n’est plus possible, même pour leur électorat qui est le moins sensible à la question. Tout parti politique doit dorénavant engager une réflexion, et ça dit quelque chose de l’évolution rapide des mentalités.

Sauf que le RN insiste sur la climatisation. Il contribue à colporter cette idée que l'on pourra s'adapter au changement climatique, sans rien changer à nos modes de vie, juste avec quelques mesures techniques.

[vivarais]

Est ce que ce type de propos depuis des années fait changer les sondages à la hausse ou à la baisse ?
A un moment donné il faut se rendre à l'évidence et s'y préparer
Moi je l'ai fait depuis 2 ans et vous
Vous attendez qu'il soit trop tard pour le faire comme les russes qui tentent maintenant de quitter la Crimée
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... i-AA27OEn4
Il faut toujours anticiper sur ce qui est inéluctable
Comme pour l'Ukraine , les tentatives d'anéantir d'anéantir le RN a échoué et maintenant il prend le dessus sur les autres partis
Vous aurez beau nier , critiquer , médire , dénigrer voir insulter cela ne changera rien
L france brule en ce moment même dans des régions où cela n'était pas possible ce qui démontre que les mesures de règlementation écologique n'ont servi a rien
pas la peine de supputer que le RN serait incompétent alors que les autres l'ont été bien plus

[papibilou]

Ceux qui se contentent de "faire selon la situation du moment" sont des gens qui n'ont aucune vision de long terme. Le changement climatique, c'est un phénomène que l'on connaît depuis 50 ans, et dont les conséquences nous sautent à la gueule aujourd'hui. Si on s'y était pris à temps, pour anticiper, s'adapter, si on avait écouté les écolos, on n'en serait pas là aujourd'hui.

Oui mais ça ça peut s'adresser aux USA, à la Chine, à la Russie ...beaucoup moins à la France.

[lepicard]

Le RN ment sans vergogne, comme toujours. Mais le plus important, c’est qu’ils soient obligés de changer de discours. Il y a encore 5 ans, ils pouvaient se foutre ouvertement de des problématiques environnementales , vilipender « l’écologie punitive « et s’abstenir de toute proposition sur le sujet. Aujourd’hui, ce n’est plus possible, même pour leur électorat qui est le moins sensible à la question. Tout parti politique doit dorénavant engager une réflexion, et ça dit quelque chose de l’évolution rapide des mentalités.

Sauf que le RN insiste sur la climatisation. Il contribue à colporter cette idée que l'on pourra s'adapter au changement climatique, sans rien changer à nos modes de vie, juste avec quelques mesures techniques.

le RN/FN se comporte comme le petit boutiquier qui bricole l'entrée de son magasin avec un bout de planche pour remplacer une marche détériorée
parce que ça suffit ,après tout ,sinon ça fait des frais