Sandrine Rousseau avoue que Mélenchon a le meilleur programme écologiste à gauche.

[Once]

Les questions écologiques et environnementales devraient faire partie des premières préoccupations au coeur de la prochaine élection. Et il faut bien reconnaître que LFI est le seul parti à avoir bossé sérieusement la question.

LFI n'a rien bossé du tout.

C'est archi faux et c'est même le seul parti qui - non seulement- a travaillé sur la question mais qui continue de le faire en procédant à des mises à jour constantes (voir ses propositions en chantier sur les écorégions) .

La liste est beaucoup trop longue à publier ici et je pense que vous n'en avez rien à cirer au fond. Vous n'êtes pas là pour débattre mais seulement pour participer au lynchage médiatique de ce parti. Ce qui ne peut que le renforcer (comme c'est le cas pour le RN). En fait, vous contribuez à sa montée dans les sondages et à la poursuite de sa dynamique que tous les éditorialistes reconnaissent (et même ceux de droite comme ceux du C Dans l'Air d'hier)

En fait, vous bossez pour Mélenchon.

[Victor]

LFI n'a rien bossé du tout.

C'est archi faux et c'est même le seul parti qui - non seulement- a travaillé sur la question mais qui continue de le faire en procédant à des mises à jour constantes (voir ses propositions en chantier sur les écorégions) .

La liste est beaucoup trop longue à publier ici et je pense que vous n'en avez rien à cirer au fond. Vous n'êtes pas là pour débattre mais seulement pour participer au lynchage médiatique de ce parti.

C'est vrai que "donner le pouvoir au peuple" et l'écologie c'est super compatible !
Alors que le peuple ne rêve que de carburants peu chers, de maisons individuelles en pleine forêt, de voyages au bout du monde en avion, de croisières sur des paquebots polluants, etc.
Que des trucs pas du tout écologique, mais ce n'est pas grave, LFI aurait le "meilleur programme".

[Mickey]

Non seulement Mélenchon a le meilleur programme écologiste de gauche, mais aussi celui relatif à l'économie et à l'immigration qui correspondent en tout point à l'idéologie gauchiste.
C'est vraiment le type qui peut rassembler toute la gauche.

[le chimple]

Non seulement Mélenchon a le meilleur programme écologiste de gauche, mais aussi celui relatif à l'économie et à l'immigration qui correspondent en tout point à l'idéologie gauchiste.
C'est vraiment le type qui peut rassembler toute la gauche.

Mécréant que tu es !
Provocateur !

[jeandu53]

Même CNews a dû parler d'écologie cet été, c'est dire si l'immigration est la première préoccupation des français.

Surtout que, pour la énième fois, ce sont les médias qui créent les préoccupations des français, pas l'inverse. Si les médias ne parlaient autant insécurité et immigration alors ces sujets ne seraient pas importants pour les français. Si les médias en parlent ça n'est pas à cause d'un gros travail journalistique de traitement factuel de l'actualité, c'est un choix éditorial : pendant qu'ils consacrent du temps à parler de ces sujets il mettent sous le tapis des dizaines d'autres sujets pas moins intéressants. Choix éditorial dicté par le fait qu'influer sur l'opinion publique en la tournant vers une peur de l'insécurité et de l'immigration ça tend à faire voter les gens à droite puisque les partis de droite parlent de ces sujets 80% du temps, ce qui arrange les affaires personnelles des patrons des-dits médias.

Qu'est-ce qui est l’œuf ou la poule, la cause ou la conséquence ? Sont-ce les médias qui créent les préoccupations des Français, ou bien les préoccupations des Français qui dictent l'agenda médiatique ? Ou bien un peu les deux à la fois ?

[jeandu53]

Les questions écologiques et environnementales devraient faire partie des premières préoccupations au coeur de la prochaine élection. Et il faut bien reconnaître que LFI est le seul parti à avoir bossé sérieusement la question.

LFI n'a rien bossé du tout.
Rousseau joue la carte LFI. Point barre. On est dans de la pure stratégie politique et électorale. Le programme de LFI pourrait être le plus nul que Sandrine Rousseau dirait la même chose.
De toutes les façons il n'y a rien de bien dans le programme LFI.
Ce programme est juste une liste incroyable de tout ce qu'il ne faut surtout pas faire. Et dans tous les domaines.
Avec LFI on est dans la démagogie la plus complète.

LFI a un programme très détaillé. Ils ont beaucoup bossé, on ne peut pas leur enlever. On peut ne pas être d'accord avec les grandes orientations de leur programme (c'est mon cas, car j'estime que ce programme participe d'une philosophie typiquement de gauche, qui me déplaît, consistant à augmenter toujours plus les dépenses publiques et les impôts), mais on ne peut pas dire qu'ils n'ont pas bossé et n'ont pas de programme.

[Victor]

Non seulement Mélenchon a le meilleur programme écologiste de gauche, mais aussi celui relatif à l'économie et à l'immigration qui correspondent en tout point à l'idéologie gauchiste.
C'est vraiment le type qui peut rassembler toute la gauche.

Excellent !
Mais vous vous êtes trompé de sujet.
Il fallait poster votre commentaire dans la rubrique "humour".

[Victor]

LFI n'a rien bossé du tout.
Rousseau joue la carte LFI. Point barre. On est dans de la pure stratégie politique et électorale. Le programme de LFI pourrait être le plus nul que Sandrine Rousseau dirait la même chose.
De toutes les façons il n'y a rien de bien dans le programme LFI.
Ce programme est juste une liste incroyable de tout ce qu'il ne faut surtout pas faire. Et dans tous les domaines.
Avec LFI on est dans la démagogie la plus complète.

LFI a un programme très détaillé. Ils ont beaucoup bossé, on ne peut pas leur enlever. On peut ne pas être d'accord avec les grandes orientations de leur programme (c'est mon cas, car j'estime que ce programme participe d'une philosophie typiquement de gauche, qui me déplaît, consistant à augmenter toujours plus les dépenses publiques et les impôts), mais on ne peut pas dire qu'ils n'ont pas bossé et n'ont pas de programme.

L'important c'est que nous soyons d'accord sur le fait que ce programme LFI c'est du grand n'importe quoi.
Que nous ne soyons pas d'accord sur le fait qu'ils aient ou non "bossé" est secondaire.

[Victor]

Même CNews a dû parler d'écologie cet été, c'est dire si l'immigration est la première préoccupation des français.

Surtout que, pour la énième fois, ce sont les médias qui créent les préoccupations des français, pas l'inverse. Si les médias ne parlaient autant insécurité et immigration alors ces sujets ne seraient pas importants pour les français. Si les médias en parlent ça n'est pas à cause d'un gros travail journalistique de traitement factuel de l'actualité, c'est un choix éditorial : pendant qu'ils consacrent du temps à parler de ces sujets il mettent sous le tapis des dizaines d'autres sujets pas moins intéressants. Choix éditorial dicté par le fait qu'influer sur l'opinion publique en la tournant vers une peur de l'insécurité et de l'immigration ça tend à faire voter les gens à droite puisque les partis de droite parlent de ces sujets 80% du temps, ce qui arrange les affaires personnelles des patrons des-dits médias.

Qu'est-ce qui est l’œuf ou la poule, la cause ou la conséquence ? Sont-ce les médias qui créent les préoccupations des Français, ou bien les préoccupations des Français qui dictent l'agenda médiatique ? Ou bien un peu les deux à la fois ?

Il me paraît évident que c'est les deux à la fois.

[jeandu53]

LFI a un programme très détaillé. Ils ont beaucoup bossé, on ne peut pas leur enlever. On peut ne pas être d'accord avec les grandes orientations de leur programme (c'est mon cas, car j'estime que ce programme participe d'une philosophie typiquement de gauche, qui me déplaît, consistant à augmenter toujours plus les dépenses publiques et les impôts), mais on ne peut pas dire qu'ils n'ont pas bossé et n'ont pas de programme.

L'important c'est que nous soyons d'accord sur le fait que ce programme LFI c'est du grand n'importe quoi.
Que nous ne soyons pas d'accord sur le fait qu'ils aient ou non "bossé" est secondaire.

Vous disiez il y a peu que le programme est secondaire dans une élection. Finalement, vous admettez qu'il n'est pas si secondaire que ça...

[Victor]

L'important c'est que nous soyons d'accord sur le fait que ce programme LFI c'est du grand n'importe quoi.
Que nous ne soyons pas d'accord sur le fait qu'ils aient ou non "bossé" est secondaire.

Vous disiez il y a peu que le programme est secondaire dans une élection. Finalement, vous admettez qu'il n'est pas si secondaire que ça...

Chez LFI est-ce que c'est le programme qui est le plus repoussant ? (et même si c'est du grand n'importe quoi).
Non ce n'est pas le programme qui élimine immédiatement ce parti et son candidat.
C'est :
1 - la personnalité de son leader JLM. Son admiration de personnalités comme Robespierre, Castro, Chavez,..
2 - le mode de fonctionnement stalinien de ce parti
3 - la manière de faire de la politique. Les intimidations, les menaces, la violence verbale et non verbale "shooter dans un ballon à l'effigie d'un ministre etc.",
4 - les blagues antisémites.
5 - son soutien aux groupes violents antifas.
6- son racialisme, sa volonté de séparer le peuple français en fonction des origines ethniques
7 - l'ADN trotskiste de ce parti qui en fait un parti non républicain.
Etc.
Etc.

Même si le programme LFI était intéressant (ce qu'il n'est pas) cela ne sauverait pas ce parti et son leader.

[Once]

C'est archi faux et c'est même le seul parti qui - non seulement- a travaillé sur la question mais qui continue de le faire en procédant à des mises à jour constantes (voir ses propositions en chantier sur les écorégions) .

La liste est beaucoup trop longue à publier ici et je pense que vous n'en avez rien à cirer au fond. Vous n'êtes pas là pour débattre mais seulement pour participer au lynchage médiatique de ce parti.

C'est vrai que "donner le pouvoir au peuple" et l'écologie c'est super compatible !
Alors que le peuple ne rêve que de carburants peu chers, de maisons individuelles en pleine forêt, de voyages au bout du monde en avion, de croisières sur des paquebots polluants, etc.
Que des trucs pas du tout écologique, mais ce n'est pas grave, LFI aurait le "meilleur programme".

"La France insoumise fait une proposition étonnante à Monique Barbut après ses compliments à Mélenchon"

"Manuel Bompard invite la ministre de l’Écologie à venir débattre aux universités d’été du parti prévues à la fin de la semaine près de Valence."

"À la veille d’une rentrée politique chargée, le coordinateur national de La France insoumise, Manuel Bompard, a proposé à la ministre de la Transition écologique de venir débattre aux universités d’été du parti, qui se tiennent à la fin de la semaine dans la Drôme. « Je trouve que c’est bien qu’on puisse débattre. Ce qu’elle a dit est intéressant. L’écologie doit être au cœur de toutes les politiques publiques », a-t-il déclaré sur BFMTV, citant notamment la proposition d’éco-régions mise dans le débat à l’occasion de l’élection présidentielle.

Cette invitation ne vient pas de nulle part. La veille, Monique Barbut avait surpris son monde en déclarant, dans une interview à Libération, que Jean-Luc Mélenchon « est celui qui intègre le plus la question du climat dans ses propositions économiques et sociales ». Levée de boucliers au sein du camp présidentiel, mais aussi à droite et à l’extrême droite, où on reproche à la ministre de donner le point à un adversaire politique.

Pour l’ancienne présidente de WWF, engagée de longue date pour la protection de la biodiversité, « les conséquences du dérèglement climatique vont devenir une des principales causes d’injustice sociale : ceux qui travaillent dehors en pleine canicule, ce ne sont pas les plus riches ». « Voilà pourquoi je ne suis pas d’accord avec les responsables politiques qui n’ont qu’une approche technologique de la question environnementale », avait-elle ajouté, ciblant là sans les nommer Gabriel Attal ou Édouard Philippe, pourtant candidats de son camp politique.

À La France insoumise, on se réjouit de cette prise de position pour le moins inattendue… et on compte bien surfer dessus. « Ce serait bien pour le pays tout entier qu’on débatte de mesures écologiques, du programme de Jean-Luc Mélenchon, de ses propositions à elle. On ne sera peut-être pas d’accord sur tout », explique Manuel Bompard.

Reste que le coordinateur national de LFI a rapidement été éconduit. Et avec fermeté. « Certains veulent me faire dire ce que je n’ai pas dit. Non, je n’ai pas encensé le programme de Jean-Luc Mélenchon, avec lequel j’ai de profonds désaccords. Et non, je n’irai pas à ses universités d’été », a effectivement répondu la ministre dans une publication sur le réseau LinkedIn. Jean-Luc Mélenchon, lui, a tout de même remercié Monique Barbut pour sa « réponse argumentée et respectueuse ». « On aurait aimé dialoguer avec vous, non pour vous accabler, mais pour connaître votre analyse de notre projet d’éco-régions. Tant pis », a-t-il ajouté.


https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 06936.html

[vivarais]

ce serait chouette un second tour MLP / Mélenchon

[Fonck1]

ce serait chouette un second tour MLP / Mélenchon

le choix entre la peste et le choléra.
et la guerre derrière.

[Mesoke]

Qu'est-ce qui est l’œuf ou la poule, la cause ou la conséquence ? Sont-ce les médias qui créent les préoccupations des Français, ou bien les préoccupations des Français qui dictent l'agenda médiatique ? Ou bien un peu les deux à la fois ?

Hé bien surtout la plupart des médias qui créent une opinion qui sera favorable à leur agenda et surtout à celui de leurs dirigeants. Dirigeants qui ne sont pas de base des patrons de presse, et qui n'achètent des médias que pour influer sur l'opinion publique.

Pas d'oeuf et de poule ici, on a bien la solution. La majorité de la population ne s'informant que via ces médias ils n'ont pas d'autres infos à pousser qui pourraient influer sur la ligne éditoriale de ceux-ci.