EN IMAGES - En Iran, les femmes indociles

[Corvo]

La photojournaliste Forough Alaei, qui vit et travaille dans son pays natal, s’intéresse aux actes de bravoure de ses concitoyennes au quotidien, lorsqu’elles réussissent à pratiquer des sports ou des métiers essentiellement masculins.
https://www.liberation.fr/international ... F7NAHLFN4/

[vivarais]

En Iran des femmes se battent pour être libre
En france la LDH et les tribunaux administratifs agissent pour que les femmes aient les même conditions de tutelle qu'en Iran
https://www.ledauphine.com/faits-divers ... la-napoule

[mic43121]

Mon Mac ne laisse pas passer les pubs ...
Dommage ...mais l'imagine ...

[mic43121]

En Iran des femmes se battent pour être libre
En france la LDH et les tribunaux administratifs agissent pour que les femmes aient les même conditions de tutelle qu'en Iran
https://www.ledauphine.com/faits-divers ... la-napoule
[/quote


Tu n'as pas compris elles ont peur des méduses ...et les juges les obligent a se jeter a l'eau ...
Les touristes devraient se baigner à poil ..pour montrer l'exemple ..la police fermerait les yeux
Les belphégors seraient ravies ...
Mais de la part des juges plus grand chose ne me surprend ..

[mic43121]

Il y a pire que l'iran mais c'est la même crémerie ...
https://www.lemonde.fr/series-d-ete/art ... 51060.html


Quand vous ouvrez ce lien vous pouvez voir ce que regarde le taliban ..
Prêt a taper; au cas ou une de ces pauvres femmes le regarde ..

[papibilou]

C'est insupportable de savoir comment sont traitées les femmes dans ces pays musulmans. Difficile de ne pas devenir islamophobe non dans le sens ou on rejette les musulmans, mais dans le sens ou on rejette cette p. de religion.

[Kabé]

En Iran des femmes se battent pour être libre
En france la LDH et les tribunaux administratifs agissent pour que les femmes aient les même conditions de tutelle qu'en Iran

Bon, c'est clair que vous n'avez rien, mais vraiment rien de rien de rien de rien, compris de la démarche de la LDH. Soit. Mais d'énoncer de telles âneries totales devrait quand-même vous faire interroger si les asticots n'ont pas déjà, par impatience, commencé à vous bouffer le cerveaux. Ils commencent toujours quelque part...

[papibilou]

En Iran des femmes se battent pour être libre
En france la LDH et les tribunaux administratifs agissent pour que les femmes aient les même conditions de tutelle qu'en Iran

Bon, c'est clair que vous n'avez rien, mais vraiment rien de rien de rien de rien, compris de la démarche de la LDH. Soit. Mais d'énoncer de telles âneries totales devrait quand-même vous faire interroger si les asticots n'ont pas déjà, par impatience, commencé à vous bouffer le cerveaux. Ils commencent toujours quelque part...

Au lieu de l'insulter montrez vos talents pédagogiques.

[mic43121]

Bon, c'est clair que vous n'avez rien, mais vraiment rien de rien de rien de rien, compris de la démarche de la LDH. Soit. Mais d'énoncer de telles âneries totales devrait quand-même vous faire interroger si les asticots n'ont pas déjà, par impatience, commencé à vous bouffer le cerveaux. Ils commencent toujours quelque part...

Au lieu de l'insulter montrez vos talents pédagogiques.

Mais non ...cette tenue est une tenue Laïque ...pour lui
c'est naturel ...dans sa logique religieuse ..

[gare au gorille]

Bon, c'est clair que vous n'avez rien, mais vraiment rien de rien de rien de rien, compris de la démarche de la LDH. Soit. Mais d'énoncer de telles âneries totales devrait quand-même vous faire interroger si les asticots n'ont pas déjà, par impatience, commencé à vous bouffer le cerveaux. Ils commencent toujours quelque part...

Au lieu de l'insulter montrez vos talents pédagogiques.

Ou se poser d'abord la question à lui même car le propos de monsieur Vivarais n'avait rien d'une ânerie. Nous savons tous qu'il existe des pressions y compris dans notre pays pour que les femmes musulmanes se voilent et que prétendre défendre la liberté des femmes en défendant le port du voile est une action à double tranchant qui se retournera fatalement contre celles qui dans les quartiers islamisées n'ont aucune envie de se travestir ainsi.

[Agnostirex]

Il va nous falloir mettre rapidement dans la constitution que tout vêtement qui fait savoir la religion de celui ou celle qui la porte est interdit par notre république laïque. Ainsi, il n'y aura plus de discussion possible.

[Kabé]

Il va nous falloir mettre rapidement dans la constitution que tout vêtement qui fait savoir la religion de celui ou celle qui la porte est interdit par notre république laïque. Ainsi, il n'y aura plus de discussion possible.

Et pourquoi ? Pourquoi vouloir introduire dans la constitution une règle qui interdit certains types de vêtements ? C'est la porte ouverte à l'uniformisation de la société, littéralement d'une façon maoïste : tout le monde devrait s'habiller pareillement pour ne pas potentiellement offenser le voisin. C'est d'une ridicule totale, pour ne pas dire d'une abjection totale pour ceux qui tiennent aux libertés des uns et des autres. Il faut vous habituer qu'il y a des gens qui ne sont pas comme vous ! Si vous ne supportez pas cela, c'est que le problème est plutôt de votre côté.

[papibilou]

Il va nous falloir mettre rapidement dans la constitution que tout vêtement qui fait savoir la religion de celui ou celle qui la porte est interdit par notre république laïque. Ainsi, il n'y aura plus de discussion possible.

Et pourquoi ? Pourquoi vouloir introduire dans la constitution une règle qui interdit certains types de vêtements ? C'est la porte ouverte à l'uniformisation de la société, littéralement d'une façon maoïste : tout le monde devrait s'habiller pareillement pour ne pas potentiellement offenser le voisin. C'est d'une ridicule totale, pour ne pas dire d'une abjection totale pour ceux qui tiennent aux libertés des uns et des autres. Il faut vous habituer qu'il y a des gens qui ne sont pas comme vous ! Si vous ne supportez pas cela, c'est que le problème est plutôt de votre côté.

Pourquoi tomber dans l'outrance ? Vous pensez vraiment qu'il n'y a que des vêtements rappelant la religion ? Bien sûr que non.

[Kabé]

Et pourquoi ? Pourquoi vouloir introduire dans la constitution une règle qui interdit certains types de vêtements ? C'est la porte ouverte à l'uniformisation de la société, littéralement d'une façon maoïste : tout le monde devrait s'habiller pareillement pour ne pas potentiellement offenser le voisin. C'est d'une ridicule totale, pour ne pas dire d'une abjection totale pour ceux qui tiennent aux libertés des uns et des autres. Il faut vous habituer qu'il y a des gens qui ne sont pas comme vous ! Si vous ne supportez pas cela, c'est que le problème est plutôt de votre côté.

Pourquoi tomber dans l'outrance ? Vous pensez vraiment qu'il n'y a que des vêtements rappelant la religion ? Bien sûr que non.

Il n'y a aucune outrance dans mes propos. Je suis plutôt sidéré par ces propos ci-dessus qui expriment l'idée qu'il faut légiférer, voire constitutionnaliser, certains types de vêtements, tout simplement parce que ces vêtements pourraient être un signe de telle ou telle religion. On voit bien qu'on veut constitutionnaliser l'intolérance.

[papibilou]

Pourquoi tomber dans l'outrance ? Vous pensez vraiment qu'il n'y a que des vêtements rappelant la religion ? Bien sûr que non.

Il n'y a aucune outrance dans mes propos. Je suis plutôt sidéré par ces propos ci-dessus qui expriment l'idée qu'il faut légiférer, voire constitutionnaliser, certains types de vêtements, tout simplement parce que ces vêtements pourraient être un signe de telle ou telle religion. On voit bien qu'on veut constitutionnaliser l'intolérance.

Donc vous êtes opposé à la loi de 2004 interdisant le voile dans les écoles ?