Qui pour succéder à Zelensky ?

[Kabé]

Si élection il y aurait, ce serait quand même au peuple de décider quelle option il choisirait. C'est cela la démocratie, même si au final le peuple se fait souvent avoir sur la qualité.

Oui, le peuple doit décider. Mais pour que le peuple décide, il faut des conditions matérielles de sécurité. Or suspendre la loi martiale obligerait l'Ukraine à se démobiliser pour organiser un vote, ce qui serait militairement dangereux.

Et, quid des Ukrainiens dans les territoires occupés ? Comment les faire voter ? Ou est-ce qu'eux ne comptent déjà plus ?

[lepicard]

Si élection il y aurait, ce serait quand même au peuple de décider quelle option il choisirait. C'est cela la démocratie, même si au final le peuple se fait souvent avoir sur la qualité.

Oui, le peuple doit décider. Mais pour que le peuple décide, il faut des conditions matérielles de sécurité. Or suspendre la loi martiale obligerait l'Ukraine à se démobiliser pour organiser un vote, ce qui serait militairement dangereux.

de toute façon , Zelinsky ;;; c'est le De gaulle de l'Ukraine ,,,, va falloir être très fort pour le virer

[Yaroslav]

Et puis ZELENSKY lui-même est "pour un cessez-le feu".

[Cépajuste]

Lever la loi martiale exige plus qu’un cessez‑le‑feu : il faut une garantie de sécurité.

Parce qu’un cessez‑le‑feu n’est pas la fin de la guerre : c’est une pause, souvent instable, pendant laquelle la menace militaire reste intacte.

Et tant que la menace existe, l’Ukraine ne peut ni lever la loi martiale, ni organiser des élections nationales en sécurité.

[djep]

Oui, le peuple doit décider. Mais pour que le peuple décide, il faut des conditions matérielles de sécurité. Or suspendre la loi martiale obligerait l'Ukraine à se démobiliser pour organiser un vote, ce qui serait militairement dangereux.

Et, quid des Ukrainiens dans les territoires occupés ? Comment les faire voter ? Ou est-ce qu'eux ne comptent déjà plus ?

Oui, en plus des conditions de sécurité qui ne pourraient pas être assurées, c'est l'argument qui fait mouche ; étant donné qu'une grande partie des électeurs des territoires occupés ne pourront pas s'exprimer, une élection de ce genre n'est même pas techniquement envisageable.

[mic43121]

Lever la loi martiale exige plus qu’un cessez‑le‑feu : il faut une garantie de sécurité.

Parce qu’un cessez‑le‑feu n’est pas la fin de la guerre : c’est une pause, souvent instable, pendant laquelle la menace militaire reste intacte.

Et tant que la menace existe, l’Ukraine ne peut ni lever la loi martiale, ni organiser des élections nationales en sécurité.

C'est parti pour une nouvelle guerre de 100 ans ....
Quelle joie

[Mickey]

Lever la loi martiale exige plus qu’un cessez‑le‑feu : il faut une garantie de sécurité.

Parce qu’un cessez‑le‑feu n’est pas la fin de la guerre : c’est une pause, souvent instable, pendant laquelle la menace militaire reste intacte.

Et tant que la menace existe, l’Ukraine ne peut ni lever la loi martiale, ni organiser des élections nationales en sécurité.

Pas forcément, entre les deux Corées y'a juste un cessez-le-feu et ça tient depuis 60 ans. Qu'on me dise pas que KimJong bidule et moins grave que Poutine.
C'est ce modèle qu'il faut pour l'Ukraine avec une ligne de démarcation claire qui empêche toute reprise de combat.

[Cépajuste]

Lever la loi martiale exige plus qu’un cessez‑le‑feu : il faut une garantie de sécurité.

Parce qu’un cessez‑le‑feu n’est pas la fin de la guerre : c’est une pause, souvent instable, pendant laquelle la menace militaire reste intacte.

Et tant que la menace existe, l’Ukraine ne peut ni lever la loi martiale, ni organiser des élections nationales en sécurité.

Pas forcément, entre les deux Corées y'a juste un cessez-le-feu et ça tient depuis 60 ans. Qu'on me dise pas que KimJong bidule et moins grave que Poutine.
C'est ce modèle qu'il faut pour l'Ukraine avec une ligne de démarcation claire qui empêche toute reprise de combat.

J'ai dit qu'il fallait, en plus du cessez-le-feu, des garanties de sécurité.
Le cessez‑le‑feu coréen n’est pas un simple cessez‑le‑feu : c’est un système militarisé unique au monde, avec une zone démilitarisée, des millions de mines, des fortifications massives, des accords internationaux, une présence américaine continue, un commandement militaire conjoint ONU/USA. Rien de tout cela n'existe en Ukraine.

[lepicard]

Lever la loi martiale exige plus qu’un cessez‑le‑feu : il faut une garantie de sécurité.

Parce qu’un cessez‑le‑feu n’est pas la fin de la guerre : c’est une pause, souvent instable, pendant laquelle la menace militaire reste intacte.

Et tant que la menace existe, l’Ukraine ne peut ni lever la loi martiale, ni organiser des élections nationales en sécurité.

Avec le tsar de Moscou ,,, tout cesser le feu sera pour lui l'occasion de renforcer ses positions en vue d'une prochaine attaque , l'Ukraine est condamnée à maintenir la pression , c'est désormai une guerre d'usure qui ne prendra fin que le jour ou la Russie devra abandonner pour une raison X ou Y ,
rappel , on a connu ça aussi ( guerre de 100ans, guerre de 30 ans , le 1er empire)

[Cépajuste]

Lever la loi martiale exige plus qu’un cessez‑le‑feu : il faut une garantie de sécurité.

Parce qu’un cessez‑le‑feu n’est pas la fin de la guerre : c’est une pause, souvent instable, pendant laquelle la menace militaire reste intacte.

Et tant que la menace existe, l’Ukraine ne peut ni lever la loi martiale, ni organiser des élections nationales en sécurité.

C'est parti pour une nouvelle guerre de 100 ans ....
Quelle joie

Exiger des garanties de sécurité pour l'Ukraine, c'est au contraire préparer une paix durable. L'exemple coréen est là pour en attester.